Что делать, если ребенка обижают в саду
Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, как вести себя в сложившейся ситуации. Сегодня мой старший ребенок (4 года) сказал мне, что его ударила воспитательница. Я подробно расспросила его, как это произошло. Сказал, что это произошло во время сборов на прогулку, когда все одевались, а он баловался, бегал, прыгал и не хотел одеваться. Сказал, что ударила по лицу(!). Заочно идентифицировать воспитательницу не получилось (а может, няня?), они все новенькие, нашу группу собрали заново 2 недели назад, до этого она была расформирована. Сын все время повторяет, что она «в белой кофте с дырками». Должна сказать, что ребенок мой не из тех, с кем легко, бывает всякое, но не бить же! Я сейчас просто в шоке! Папа наш собирается идти устраивать разборки, но я не уверена, что это правильно. В сад нам теперь только после праздников, так что есть время (немного) обдумать тактику поведения. Очень нужен Ваш совет! Заранее спасибо.
Если я правильно понимаю, ситуация такова:
1. Разобрать инцидент по «горячим следам» не получилось, воспитатель не был никем схвачен за руку. Следовательно, понять, кто это сделал, сейчас уже невозможно, тем более, что воспитатель уже наверняка переоделся. Это означает, кроме шуток, что придется действовать почти вслепую, такой способ реагирования на слова ребенка потребует от родителей осторожности и внимания.
2. Еще один момент: новая воспитательница, собирая детей на прогулку, могла забегаться и случайно задеть Вашего ребенка по лицу. На ребенка это произвело сильное впечатление потому, что, во-первых, такого с ним никогда не происходило, во-вторых, в его представлении, возможно, взрослые – ловкие и умелые люди, без недостатков, в-третьих, утвердить ребенка в том, что воспитатель сделала это умышленно могло отсутствие извинения, которое обычно следует за нечаянным действием.
3. Мы здесь не ставим под сомнение достоверность слов ребенка. Вы хорошо знаете своего сына и у Вас есть основания ему верить, хотя обстоятельства, порождающие детские фантазии, могут быть различными.
Учитывая приведенные соображения, разборки с воспитателем могут не дать должного эффекта и осложнить жизнь мальчика в этой группе в дальнейшем.
Поэтому лучше всего обратиться к садовскому психологу. Если его в садике нет, то к заведующей, подчеркнув, однако, что у Вас к ней конфиденциальный разговор. Объясните, что Вы оказались в трудной ситуации, теперь находитесь в растерянности.
С одной стороны, для Вас невозможно не реагировать на слова Вашего ребенка, потому что (психолог/ заведующая это понимает) ребенок должен чувствовать, что его слова не игнорируют, он по-прежнему важен для своих родителей, несмотря на рождение малыша.
С другой стороны, Вам не хотелось бы никого голословно обвинять и вообще не хотелось бы никакого скандала вокруг этого события. Потому что Вы понимаете, что... (см. п. 2). Вы находитесь в растерянности, не знаете, как дальше себя повести, поэтому, собственно, и пришли к компетентному специалисту за консультацией.
Построив таким образом разговор, Вы «убьете сразу нескольких зайцев».
1. Вы отреагируете на слова ребенка. Это может стать важным аргументом, если, например, ребенок будет отказываться идти в садик, мотивируя тем, что воспитатель там дерется. Вы сможете сказать, что Вы в этой ситуации разобрались – и это будет правдой.
2. Вы продемонстрируете свою лояльность садику в сложной, потенциально весьма конфликтной ситуации. Администрация это оценит.
3. После Вашего разговора почти со стопроцентной вероятностью можно утверждать, что неидентифицированный воспитатель будет найден и проинструктирован по поводу своего поведения в группе, возможно даже, по поводу именно Вашего ребенка персонально, потому что Вы очень внимательная к своему ребенку мама, пока настроенная, к счастью для садика, миролюбиво. Это сделает воспитателя более чутким к нуждам вашего ребенка.
4. Учитывая п. 3, Вам станет значительно спокойнее отправлять ребенка в детский сад. Ваше собственное уравновешенное состояние поможет ему успокоиться и с удовольствием в дальнейшем ходить в садик.
Таким образом, даже не будучи рядом, родители могут поддерживать своего ребенка, помогать ему чувствовать себя уверенным и защищенным. Став старше, он будет учиться у родителей справляться со сложными конфликтными ситуациями.
Комментарии
Ребёнок не имеет самосознания, ему это сознание нужно "вправлять". А если ему никогда не показывали кожаного друга, ребёнок вырастает эгоистичной скотиной. Никогда не жалею таких родителей.
Если взрослый хочет, чтобы ребенок был забитым, можно и нужно бить.
У нас, кстати, вся страна забитая, потому что всех били в детстве.
Мне кажется, детей бьют в основном от растерянности и бессилия. И делают это не ради того, чтобы ребенок стал хорошим человеком (т.е. не для него), а чтобы прекратил быть источником проблем для взрослого (т.е. для себя).
> Если взрослый хочет, чтобы ребенок был забитым, можно и нужно бить.
Пустая игра словами. Ребёнка НАКАЗЫВАЮТ за провинности. Как наказывают тюрьмой взрослых людей. Получается (по вашей логике) и взрослые - тоже личности и их нельзя наказывать! Ерунда какая-то, не находите?
> Мне кажется, детей бьют в основном от растерянности и бессилия.
Согласен, что "вам кажется". А я наказываю уверенно, причём с объяснением: "тебя попросили делать так, но ты не слушаешь и делаешь так, чем наносишь вред семье". Я уверен в своей правоте и я знаю, что этот "урок" сработает. И действительно, больше подобных выкрутасов не повторяется. Получается, неверна ваша теория?
Кстати, основные черты характера будущей личности ребенка закладываются до 5-ти лет. Если Вы будете нещадно бить своего ребенка, он будет воспитан страхом, а не разумом.
Родители били меня в детстве. Так им было проще. И моя мама сейчас это признает. Говорит, не было времени что-то объяснять. А вот младшего брата не били. К тому времени умнее стали. И вырос он прекрасным человеком. Причем более стрессоустойчивым чем я.
До революции били только холопов. Дворянских детей не били, потому что в таком случае у человека не образуется чувства собственного достоинства.
А Вы действительно верите, что наказание тюрьмой способно перевоспитать человека?
Кстати, в тюрьму частенько попадают именно те, кто в детстве пострадал от алкашей-родителей.
Извините, но я считаю, что Вы так поступаете, потому что Вам так проще, а не потому, что Вы хотите, чтобы Ваш ребенок вырос достойным человеком. Гораздо проще бить, чем объяснять. Слова ведь еще найти надо. А на это не всегда есть время и терпение.
> Если Вы будете нещадно бить своего ребенка, он будет воспитан страхом, а не разумом.
А если "щадно"? :) Страх - это и есть то, что удерживает нас в рамках закона. Для детей без самоосознанных поступков, страх - это метод, воспитывающий в них здоровые привычки: не визжать, не тупить, здороваться и т.д. С привычкой пропадает страх и вот мы имеем культурного гражданина. Что плохого-то?
> А Вы действительно верите, что наказание тюрьмой способно перевоспитать человека?
Тюрьма способна напугать тех, кто генетически - нормальный, но стоит на развилке криминала. Остальных - да, тюрьма не воспитывает. Т.е. если взять ребёнка и повесить рядом с ним дамоклов меч, он всегда будет знать, что за плохое поведение получит люлей. Этот страх и делает детей "послушными".
Ребёнок ещё не слишком способен держать в голове важные (для взрослых) понятия, поэтому чем ассоциативнее это понятие с чем-то, тем лучше. Первые два раза мой чайлд всегда получает устное предупреждение, причём второе - с напоминанием первого и грядущей опасности третьего. А зная, что после ремня чешется неслабо, иногда второго более чем достаточно. В результате, мы не бегаем в общественных местах как деревенщина: "Вася, не мешай людям! Вася, я что сказала?!!" - мы говорим один раз и ребёнок уже рядом. Завидуйте, чо. :)
Я согласна с тем, что страх – действенное оружие против непослушания. Однако, оно не единственное. Есть альтернативы.
Я говорю о том, что страх не способствует формированию у будущей личности чувства собственного достоинства.
На мой взгляд, большего в жизни добивается человек менее воспитанный, но уверенный в себе. Страх же убивает эту уверенность. Он не дает маленькому человеку иметь право на собственное мнение. Он подавляет его волю. Ребенок слушается не потому, что понял, зачем это надо, а потому что боится.
Безусловно, воспитанный ребенок – это благо для родителя, потому что за него не стыдно перед окружающими. Однако, хорошо ли от этого самому ребенку? Это вопрос.
Я, например, только к 30-ти годам смогла избавиться от последствий излишне строго воспитания.
1. Достоинство - это ещё далёкая вещь, которая будет не раз "умываться" и "выправляться", где-то лет с 10.
2. Страх ремня вы как-то слишком широко распространяете на взрослую жизнь. Вы же не боитесь сейчас ремня? Зато в детстве это серьёзный аргумент 10 раз подумать, прежде чем нахулиганить.
3. Не всё в детстве можно понять - где-то да, нужны именно рефлексы. Например, объясните ребёнку, зачем говорить "Здравствуйте"! Он и так прекрасно подойдёт и попросит конфету.
4. Что значит "воспитанный ребёнок" и "хорошо ли ребёнку"? Поясните. Это стало плохо, что ребёнок следует нормам поведения?
5. Не путайте "иногда ремнём" с "излишне строгим". Ещё неизвестно, что больнее...
Скорей всего, мы с Вами не сходимся на том, что такое хулиганство.
Честно говоря, не помню, чтобы я в детстве хулиганила. Меня били обычно без предупреждения заранее о том, что считается грехом. Например, побили за то, что сожгла палас утюгом в 2-х летнем возрасте. Побили как-то за то, что гуляла вместо того, чтобы идти на экзамен по сольфеджио (музыканта из меня не получилось.. стоило ли того это сольфеджио?). Зато у меня сформировался панический страх куда-то опоздать. И я с ним борюсь всю жизнь. На мой взгляд, здоровый пофигизм в жизни очень полезен. И я вот уже много лет его в себе воспитываю.
Скажите, неужели, Вы будете бить ребенка за то, что он не говорит «Здравствуйте»?
Прекрасно, когда ребенок следует нормам поведения. Плохо, когда это проявляется чрезмерно. Плохо и для него, и для окружающих. Ребенок, которого излишне строго воспитали, столкнется во взрослой жизни с трудностями, которых не будет у не забитого ребенка. Неумение постоять за себя, страх высказать свое мнение, страх показаться смешным. Он будет перед всеми и за всё извиняться и тем самым раздражать окружающих. Ему будет гораздо труднее сделать карьеру и выстроить отношения с людьми.
Я уже поняла, что Вы говорите немного о другом: о наказании за намеренное хулиганство или неуправляемое поведение. Возможно, тут Вы и правы. Спорить не буду, с такими детьми не сталкивалась.. Хотя, мне все-таки кажется, что всегда можно договориться словами.
А чтобы не впадать в дебри музыки, давайте вернёмся к тому, что вы посчитали неправильным, особенно мой пункт 2. Можете что-то сказать?
> Скажите, неужели, Вы будете бить ребенка за то, что он не говорит «Здравствуйте»?
Я буду бить вас, чтобы не передёргивали. :) Разве я не сказал, что ДВА РАЗА объяснения идут чисто словесные? Или вы настолько увлечены спором, что не читаете самое важное?
Два раза говорю, третий - да, получает объяснение и наказание. Разве это незаслуженно??
:)) Смешно. Я говорю вообще-то о телесных наказаниях, главной теме страницы. И да, несложно догадаться, что речь идёт о крайних случаях непослушания ребёнка.
> Возможно, тут Вы и правы. Спорить не буду, с такими детьми не сталкивалась..
Тить... Что, за всю жизнь вы никогда не видели непослушных детей?? Сомнительно.
> Хотя, мне все-таки кажется, что всегда можно договориться словами.
Это всем кажется. ДО своего ребёнка. :) Взрослый интеллект бессилен против детского, настырного эгоизма.
Пункт 2 я тоже осветила. Это был опус о том, как меня били в детстве. :) Конечно же, я не боюсь ремня сейчас. Но у меня до сих пор остались страхи, которые образовались тогда. И это мне реально мешает во взрослой жизни. Именно из-за этого я и ввязалась в спор.
Для меня страх ремня не был аргументом думать (я и сейчас не воспринимаю информацию, если чего-то боюсь). Возможно, мои родители не задумывались над тем, как правильно меня бить. Просто били, когда не знали, что делать.
Я, конечно, увлечена спором, но не настолько, чтобы не заметить, что Вы объясняете два раза перед тем, как всыпать ремня (судя по всему, я уже заслужила.. почему-то очень хочется показать Вам язык). Кстати, если Ваш ребенок два раза не скажет «Здравствуйте», он получит по попе на третий?
Насчет заслуженности не знаю, не могу судить. Я же не присутствовала при этом. Не слышала, как и что Вы объясняли.
С последним Вашим абзацем согласна. Теория и практика часто расходятся. Однако есть на свете люди, которые не бьют детей, и те вырастают прекрасными людьми. Для меня это аргумент в пользу «не бить».
Страхи могут развиться любые, психика ведь разная. Но мы (в среднем) не настолько тонкие психологи, чтобы во всём этом разбираться. Так что ремень остаётся вполне массовым средством воспитания.
> если Ваш ребенок два раза не скажет «Здравствуйте», он получит по попе на третий?
100%. Не имеет значения, "здравствуйте" это или повторное вырезание человечков из занавесок... два раза предупреждён - значит в третий раз сделал нарочно или ступил.
> Я же не присутствовала при этом. Не слышала, как и что Вы объясняли.
Перечитайте весь наш спор и удивитесь, насколько я терпелив, объясняя общие вещи девушке, спорящей из личных мотивов. :) И это... можно без языка - возбуждает. :)
> Однако есть на свете люди, которые не бьют детей, и те вырастают прекрасными людьми. Для меня это аргумент в пользу «не бить»
Ну хорошо, перефразируем: "Есть на свете люди, которые не пристёгиваются и выжили после катастрофы. Для меня это повод не пристёгиваться". Абалденная логика... :)
Личных мотивов точно нет. Я действительно пытаюсь до Вас донести, насколько осторожно нужно быть с детской психикой на своем личном примере.
За психологией будущее. От состояния нашего сознания зависит гораздо больше, чем мы привыкли думать. Я читала, что мыслью можно даже рак вылечить. Поэтому я считаю, что уже в детстве нужно закладывать в человека позитивное мышление и уважение к себе. И это задача именно родителей, ибо кому, как не им, нужно их чадо? Если этого не сделают самые близкие люди, то этого не сделает никто.
Мое глубокое убеждение в том, что ремень воспитывает страх. Это из моего опыта. Не знаю, может, кто-то скажет, что получал удовольствие от порки. Я – точно нет. Я пряталась от отца за креслом и со страхом ждала, когда меня будут бить. При этом у меня не было никаких мыслей или желания исправиться.
Если Вы не пристегиваетесь, Вы рискуете.
Если Вы не бьете ребенка, но имеете мудрость найти слова для его воспитания, не рискуете ничем.
Для меня это аргумент потому, что факт существования таких людей подтверждает мою мысль, что воспитание без ремня возможно. Я всегда за то, чтобы стремиться к лучшему, даже если это не вполне традиционно.
Умение рассуждать общо, абстрактно, в целом - вот приятные качества собеседников, что и пытаюсь делать сам.
Ваш личный пример - неудачное воспитание, крайность. Броситесь в другую крайность (без ремня) - получите другой, по-своему отвратительный результат. Тогда чего вы мечетесь? Встаньте в середину, там истина и есть.
Желания исправиться нет вообще ни у одного ребёнка - у них нет той взрослой шкалы ценностей, которая позволяет предоценивать поступки. Поэтому мы, взрослые, обязаны донести хотя бы шаблоны правильного поведения.
PS
Меня передёргивает от этих "я замужем и мужа своего люблю" - нелепые женские фразы, непонятно чего провоцирующие, не пишите их, мой совет.
Суть-то не в том, что кто-то там вырос без ремня! Суть в том, что это РЕДКОСТЬ. И тут я как раз наоборот, склонен таких "безремённых" опасливо отделять, т.к. это ненормально. Не бывает нормальных-"хороших" детей, это отклонение.
Я совершенно не мечусь, просто не согласна с Вами по поводу личности ребенка и отношения к ней.
Какие все-таки все мы разные и как по-разному воспринимаем информацию, особенно не определенную по интонации..
Мы разные, факт. Этика и позволяет нам, таким разным, не порвать друг другу глотки. :)
Но из аргументов я вижу только единичные факты "а вот его не били - вырос хорошим!". А то, что большинство детей - невоспитанные эгоисты и ведут себя соответственно, вы игнорируете и ничем не опровергаете.
Мне кажется, пора закругляться. Вы ведь все равно остались при своем мнении, а я при своем. Ни к чему общему мы не пришли. Поэтому, спасибо Вам за внимание и всего самого наилучшего!
Я пришёл к выводу, что влезать в спор лучше там, где сам понимаешь свою позицию и способен её отстоять (а не увидел заметку и тут же вылез со своими свежими идеями, никогда до этого не приходившими).
А что касается свежих идей, это Вы зря. Я вообще-то педагог по образованию. Меня всегда интересовали вопросы воспитания, потому и зашла на эту страницу.
Л. Толстой в 95 лет сказал: от меня новорожденного до меня пятилетнего целая пропасть, от меня пятилетнего до меня нынешнего – один шаг.
Не одинаковые, барышня - эгоист с обломаными рогами - это ещё хуже, чем забитый тихоня. Да и крови за свою молодость попьёт он немало... ВАШЕЙ крови. Вы настолько (глупы) беззаботны, чтобы вот так всё пускать на самотёк? Ню-ню...
Хорошо испускать советы, пока они в теории. Усложним ситуацию: у ребёнка ЕСТЬ ВСЁ - бумага, пластилин, ножницы, стол, клей, дедушкин стеклянный глаз, но это ему НАДОЕЛО. Ну не торкает вырезать из одной и той же бумаги звёзды! Он берёт и ножницами рисует на полировке шкафа солнышко. (или вы шкафы тоже умеете к потолку прикручивать?) Вы отругали раз, на другой "объектом вдохновения" стала скатерть. На третий - зеркало. И что дальше? НА ПОТОЛКЕ жить будете, так что ли??
Возможно, вы НАЧИНАЮЩИЙ педагог, да и семья с её бытом - не детсад и не школа, всё интимнее и серьёзнее. Вы удивляете меня своей позицией...
И почему сразу эгоистичной скотиной? Неужели все так беспросветно? Почему крайнее берете?
На мой взгляд, в какой-то мере эгоизм даже полезен. Не бывает абсолютных альтруистов. Каждый человек живет, прежде всего, ради себя. Это нормально.
Вот эту СИСТЕМУ ЦЕННОСТЕЙ мы и растим в наших чадах. Что за "плохо" следует "больно". Что мама - хорошая и добрая, потому и заставляет учиться, умываться, завязывать шнурки...
Да, ребёнок не имеет цели навредить, но только потому, что НЕ ДУМАЕТ о том, что он делает. Заставить думать и соотносить - наша задача.
Это что, не самотёк? Сами же уповаете на "жизнь", подразумевая, что растёт эгоист. Вы научитесь точно выражать мысль или вы опять "о своём"?!
> Если же слова не находятся, важно понять мотивы...
Ну и ищите свои мотивы! А тем временем, он повертит отвёрточкой в розетке. Тогда уже надо будет искать плотника, а не мотивы.
> а не думать, что он рожден, чтобы испортить родителям жизнь.
Повторяетесь, уже ответил.
Возможно, я чересчур забочусь о ребенке в ущерб взрослому, но мне кажется, детские слезы не стоят обоев и скатерти. Их можно купить, а ребенка поменять нельзя.
Мне очень жаль, что я чем-то Вас расстроила. Извините, если что-то не так.
Удачи!
Здесь автор упомянула, что "ребенок старший (4 года)". Возможно, это всего лишь предположение, что ребенку необходимо внимание,т.к. слишком много внимания уделяется младшему ребенку. Отсюда вот такая странная внезапная ложь. А может, и правда. Чтобы говорил правду, надо научить ребенка доверять тебе. Без взаимной любви и возможности уделить воспитанию достаточно времени, это сделать НЕВОЗМОЖНО.
Капитан Очевидность вам как бы вторит: не просто чересчур, а до маразма - выстраивать мир взрослых под ребёнка. Как будто взрослые - это не личности и вся их задача - прыгать вокруг маленького типа гения (который гений с вероятностью 5:10^6). Наталия, давайте вы что ли... не знаю... подрастёте что ли! Уже даже не смешно слушать от взрослого человека такую чепуху. Вы наверное так шутите? Дай бог вам не вкусить плоды собственного воспитания (которое, без всяких сомнений, будет 1:1 следовать тому, что вы тут понаписали!).
Эгоизм исправляется не побоями, а положительным примером. Во-первых, дети во многом копируют поведение родителей, а во-вторых, никто не может помешать Вам научить своего ребенка словами и своим примером делиться с другими, быть внимательным к чужим горестям. Как минимум, если это будет принято в Вашей семье, для него это будет нормой, если, конечно, все не будут работать только на него.
А насчет розетки.. Только от Вас зависит, будет отвертка лежать рядом с розеткой или нет. В Ваших силах убрать подальше всякие посторонние предметы (в том числе и ножницы, которыми он вырезает елочки из занавески) , учитывая любознательность ребенка.
Речь идёт о воспитании ремнём, где слова не помогают. А чтобы понимать примеры, надо иметь развитие на уровне этих примеров. Что толку устраивать шоу из мытья рук, если ребёнок не видит никакой разницы, т.к. тут же лезет ими в песочницу? Да и "примеры" - пустое лицемерие, если вы не всегда им следуете. Пусть делает так как мы - ЕСТЕСТВЕННО.
> В Ваших силах убрать подальше всякие посторонние предметы...
Чушь не надо городить? Мне что, из квартиры теперь сделать камеру с кодовыми шкафами? ВСЕГДА на виду будут необходимые вещи, от расчёски с флешкой до спичек и химии. Вы прежде чем говорить глупости хоть соотносите их с реальностью-то! Что-то мне слабо верится, что вы хоть один курс "педа" окончили, не говоря о здравой логике.
Одно дело, бить за то, что ребенок намеренно сделал подлость, и совсем другое, бить за то, что он засунул отвертку в розетку. Во втором случае виноваты взрослые, которые положили отвертку рядом с розеткой. А в первом случае битье вообще не поможет. Только хуже будет.
Способности же есть у любого ребенка. Важно не закопать их в землю. Но я так понимаю, Вам это неважно. Главное, чтобы ребенок ходил по струнке, соблюдал приличия и правила личной гигиены, правильно я понимаю?
Химию и спички можно убрать повыше в шкаф. На упаковках даже написано обычно «хранить подальше от детей». Потому и написано, что все люди с этим сталкиваются.
И зачем мыть ребенку руки, когда он находится рядом с песочницей? Какие-то странные примеры..
сильно бить не надо...
Поговорить с ребенком -поговорить с руководителем садика-найти воспитателя- -сделать выводы - принять меры.
Может, ты сама и есть -насилие -забрать ребенка из привычной среды -из садика,где у него общение с ровесниками,первые влюбленности,победы и разочарования,где есть игры,развитие --- и поместить в домашний аквариум,где он будет видеть только членов своей семьи и частных учителей,и будут у него те занятия, которые для него мама выберет.
Воспитатель - он что -единственный в этом саду?
Ты вообще нормальная?
А потом из школы в случае чего заберешь,дома учиться у частных педагогов?
И с работы забери -начальники -они ух какие злые!
Нельзя такие случаи пропускать.
вам самим эти дети не нужны, вы от них избавляетесь, а потом предъявляете требования к по определению ненормальным людям. вы за эти деньги с постели не встанете
прикольно, многие мамашки, вместо того что бы самим воспитывать своих чад, отдают ох на попечение другим для того, что бы у них было время заниматься подобными разборками и писать такие статейки
ЗЫ. детей бить нельзя. если его били в д/саду - это ваша вина, никому кроме матери ребенок не нужен, а если вы отдаете его в систему где по определению нормальный человек работать не будет, то во всем что случится с вашим ребенком виноваты только вы
я вместо слова \"система\" пирменяю \"общество\". система это что то механическое, бездумное, а общество - мы с вами, живенькие, из поколения в поколение выталкивающие детей в наше образование, где их подгоняют под одну планку, учат зубрить и подчинятся, где их лишают желание быть первым, убивают любую инициативу. не для кого не секрет, что педагоги - аутсайдеры по жизни, редко кого можно назвать успешным - и эти люди воспитывают детей.
в американских школах действует принцип минимизации нахождения в школе - пришел, выслушал и домой -никаких личных отношений в школе, никаких навязанных коллективов, за стенами школы все что угодно - друзья, интересы - выбирай сам, в школе все по быстрому, никакого \"неуставного\" отношения
скулящие родители сами толкают своих детей в психологический ад, еще с детсадовского возраста губят детей, убивают живую душу – они сами вручили ребенка этой воспитательнице и не довольны
не нужен им ребенок, им нужна склока
ЗЫ даже если она ударила, это самое безобидное что сделали с вашим ребенком в этом учреждении, в нем убивают часть души, свободы и воли
присмотритесь к тому как Вы в последнее время дома сами ведёте себя, о чём говорите, как говорите (хорошо бы охватить два-три месяца). Хорошо бы понимать, насколько Ваши отношения внутри семьи соответствуют отношениям внешним (с другими людьми вне дома в присутствии ребёнка). Понаблюдайте за динамикой настроений ребёнка в течение 3-х - 4-х дней: не "бросает" ли его в какие-нибудь надуманные, необоснованные (внешне) состояния? Это тоже бывает важно, даже очень.
А вести себя надо в любом случае сдержанно-естественно, не кидаться в крайности, не поддаваться на эмоции.
Комментарий удален модератором
По какому такому праву... бить и оскорблять?
Причем здесь \"ДЕТЁМ НАДО ЗАНИМАТЬСЯ \" ??? Что за бред вы несете? Может вы и есть та самая воспиталка?
И что за дебильные прогнозы вы тут понаписали? \"ждите когда вас сначала пошлёт куда-нибудь, а потом или трахнет, или грохнет, в лучшем случае\"
Это ж надо ТАК злобствовать, не зная ситуации....
А ребеночку втолковать надо, как себя вести.
ЗЫ. детей бить нельзя. если его били в д/саду - это ваша вина, никому кроме матери ребенок не нужен, а если вы отдаете его в систему где по определению нормальный человек работать не будет, то во всем что случится с вашим ребенком виноваты только вы
приехала родственница из Германии в гости, поговорили, интересно живут.
жалуется что не может работать полный день, социальные д/с платные и ребенка можно оставить не более чем 4 часа - там смотрят что бы не убился, но ни сопли не будут вытирать, не памперс менять ни кормить ни прогулок - как в игровой зоне супермаркета - никакого воспитательного воздействия со стороны неродителей
т.к. воспитание - это насилие, это подчинение определенным требованиям другого человека
эти же склочные тетки отдают на изнасилование душу ребенка и скандалят не по тому поводу
и это не переход к цивилизации, это переход к барачному типу содержания
Кстати, детей в садах бесплатных частенько обижают воспитатели, и матери их тут ни при чём абсолютно...
Сколько случаев показывали по ТВ и в прессе писали.... Даже у моей знакомой был случай примерно такой же, хотя её упрекнуть в недостатке внимания к ребенку и отсутствии воспитания его никак нельзя.. Были разборки серьёзные потом с этой "дамочкой-воспиталкой".
какой уж тут недостаток внимания :) 5 дней по 12 д/сада + 9 на сон, 1 на дорогу туда обратно, 1,5 на покормить/помыть - как раз полчаса на воспитание и остается - прям прет забота, сил нет
причина негатива к персоналу д/садов проста, их мамаши не любят, т.к. воспитатели в большей степени влияют на детей, т.к. дети проводят с нимим основную часть детства
кроме этого воспитатели, даже в платных д/с люди ущербные, по сравнению даже с учителями получают в разы меньше, не получается уважать
а ударила, не ударила - я в детстве и не такое рассказывал :)
воспитание - это насилие вы действительно так думаете?
А моя знакомая в Германии больного ребёнка с температурой 38 в сад постоянно отправляла работа дороже дитя.
Остается сожелеть, что любовь ни на что не влияет в вашей жизни, в моей жизни, и жизни моих детей, знакомых - любовь имеет большое значение и сильно влияет на межличностные отношения. Хотя... мне кажется у вас проблемы с логикой, перввая часть фразы говорит о том, что \"Она не на что вообще не влияет\" - т.е. рассматривается влияение любви на сторонние \"объекты\", а во второй вы говорите что любовь безусловна - т.е. рассматриваете условия возникновения любви. получается схема: любовь возникает без всякой причины, по этому ее наличие ни на что не влияет - т.е. не имеет значение. не думаю что для вас любовь не имеет значение, хотя это бы объяснило и \"сдачу\" ребенка в детский сад. но я не верю что это так - для вас любовь имеет значение, как и для других. вами движут эмоции - вам просто ненависна моя позиция, моя логика говорит о том что вы плоха мать, вас это бесит и ярость затмила ваш разум :)
ЗЫ с 38 детей берут только в больницу и в РФ и в Германии, хотя безжалостные люди есть везде, но это не повод ...
По определению, безусловная любовь не ставит условий, не создает ограничений, то есть, предоставляет полную свободу. Также правильно будет сказать, что она принимает как есть несмотря ни на что.
Вы пишите - как можно любить если постоянно вторгаются в зону твоих интересов.
Отвечаю - Безусловной любовью. Она не на что вообще не влияет она безусловная.
Если Безусловная любовь - то даже если кто-то вторгается она остаётся не изменной на Безусловную любовь не влияет постоянное вторжение в зону.
Далее. Эта знакомая никого слышать нежелает она гробит своего дитя только по одной причине она не готовой родительницей его растит.
Вообще подобные высказывания типа - вы плоха мать, вас это бесит и ярость затмила ваш разум - меня вообще не трогают только по одной причине у вас логика основана на поспешных домыслах но не на здравомыслии. Неспешите с ярлыками они не приводят людей к взаимопониманию.
Я не говорил, что вы плохая мать, я только сказал (дослосно) \"вами движут эмоции - вам просто ненависна моя позиция, моя логика говорит о том что вы плоха мать, вас это бесит и ярость затмила ваш разум :)\", честно говоря мне все равно, ккая вы и что вас трогает, вы вступили в спор и мне стала интересно почему, про это и сказал
я здесь не для того что бы нести свет и радость, я распутываю перевертыши, подобные статье и вашем сообщениям - это доставляет мне удовольствие, исключительно мне
А вы такой умный откуда? Наверное, родители лично дали вам воспитание и образование? Или с вами занимались персональные гувернантки, опять же, под чутким родительским контролем?
Да, и вы мне не ответили, кто будет ходить на работу, когда мама и папа сиднем сидят возле ребёнка, ведь по вашей логике, так должно быть? Никаких садиков и нянечек! Иначе, зачем тогда дети вообще?
"А вы такой умный откуда?" - вам с момента зачатия? или подробности можно опустить ?
вы правы, я в садах не был не дня, меня воспитывали люди, которые меня любили (родители, абушки-дедушки, тети-дяди), и эта любовь прощает все их шлепки и окрики. меня не били озлобленные воспитательницы, работающие за 5 000 в месяц - как ваших детей, у меня этого небыло и не останется на всю жизнь как у ваших детей. и виноваты не воспитательницы, а мамашки, отдавшие детей в сад.
ППЦ, я начинаю сомневаться что вы женщина - "Да, и вы мне не ответили, кто будет ходить на работу, когда мама и папа сиднем сидят возле ребёнка, ведь по вашей логике, так должно быть? Никаких садиков и нянечек! Иначе, зачем тогда дети вообще? " - дети не для работы, садов и нянечек - дети нужны родителям - это наше продолжение, продолжение нашей любви.
ППЦ, если вам надо это объяснять, то я больше не имею чего либо сказать - ваши дети должны воспитываться в детском саду. смысла убеждать вас в обратном не вижу - удачи.
ну про вытье вы можете фантазировать скока угодно, по факту они первое время тосковали, в отпуск приезжали, а теперь им все обрыдло, предпочитают испанию степям поволжья, таможенники русские и гайцы всю любовь выбили к родине
А вообще, кроме высокопарных фраз и язвительных комментариев, ни слова по делу. По поводу, "женщина я или нет".. смешно, конечно. Но мне, на самом деле всё равно, в чём вы там сомневаетесь. Действительно, смысла в дальнейшей беседе ...
А любовь к родине заключается не в русских таможенниках и гайцах. А если они теперь стали "прям немцами", то что ж их не устраивает местный уклад жизни. И вообще, зачем они своё чадо хотят в детский сад сдать? Ещё и возмущаются, что мало времени. Дитё же надо дома держать, никому не доверять!
"Дитё же надо дома держать, никому не доверять!"" урраааааа, заработало, я так и знал, что рано или поздно вы прозреете, хоть с перегибом, я ни говорил что "никому", но все таки приятно что человек слушает и под действием моих аргументов меня ет свою позицию
гы, гы - удачи
А если серьёзно, ни за что не лишу своего ребёнка детского сада! Будет общаться с детками, учиться с ними, дружить, соперничать, в общем, нормально развиваться! Вместо того, что бы дома киснуть.
Предлагаю закончить беседу, мы с вами всё равно не договоримся. А слова перевирать - это, скорее, по вашей части.)
мне все равно - предлагайте
Ну не знаю..
Могу предположить только, что у вас нет детей. Или вы можете себе позволить не работать и содержать их. Это могут Далеко не все, к сожалению..
Если бы нашим мамам давали пособие на детей, как во Франции, например, около 1000 Евро в месяц, они с удовольствием сели бы дома с ребенком и воспитывали бы целый день без остановки и перерыва на обед.
Ну это длинный разговор. Не думаю, что есть смысл вас переубеждать, вы видимо прочно уверены, что каждый , кто отдает ребенка в сад или школу - убежденный детоненавистник. Это странно, но это ваша точка зрения... )))
Будьте любезны,поподробнее.
У воспитательницы представления, что можно поставить неслуха на место, нужно показать, что пренебрежение коллективом приводит к печальным последствиям. Одному ребенку слова "непослушный мальчик" будет великим оскорблением и поводом жаловаться, другому разбитое в кровь лицо не повод изменить поведение. Конечно, метод воспитательницы, если это метод, а не срыв, а в прочем ни методы такие ни срывы не приветствуются в официальной системе воспитания. Но это проблемы воспитательницы и вы вполне можете ей эти проблемы устроить. Но важнее для вас сейчас должно быть - это обратить внимание на ваши методы воспитания ребенка. Вы не бьете, это, конечно, ваше право, однако в результате вы имеете непослушного, пренебрегающего интересами окружающих стукача. Может быть это грубовато прозвучало, но задуматься стоит.
Хамское поведение в надежде на заступничество может привести к печальным последствиям. Доведенный хамом человек не всегда задумывается о последствиях и действует зачастую в состоянии аффекта. Слабым утешением будет и ребенку и вам что вы накажете, допустим, воспитателя, после того, как он, не сдержавшись, толкнет его так, что он ударится, допустим о батарею или что-нить еще и станет инвалидом или еще хуже... Надо учить детей жить в социуме и не конфилктовать с ним, если это не вызвано жизненной необходимостью.
Чего вы ждали то?
С одним справится не можете, а чего то хотите от того, кому приходится с 30-ю иметь дело.
PS: фотография не русского ребенка – это что, очередная дрессировка на талерастию?
Подумайте, зачем вы отдаете своего ребенка в сад?
Если для того что бы его там воспитывали, то не мешайте этим заниматься, если вам просто некуда его девать, пока вы зарабатываете деньги, то непонятно чего вы от д/с-ка ожидаете?
Ежели ваше чадо неприкосновенно, то держите его дома и сдувайте пылинки, а не отдавайте чужим людям на поруки. Хотите сопливого дармоеда, не за что не отвечающего, ник чему не стремящегося, ленивого, эгоистичного, глупого – НИКОГДА НЕ БЕЙТЕ СВОЕГО РЕБЕНКА!!
Неужели вы не можете сами себя пострич?
Вот и детский садик, это услуга, за которую платятся деньги, если работники не в состоянии выполнять свою работу, они должны быть наказаны.
Вы пришли к бестолковому выводу, а теперь хотите, что бы я его комментировал?
Нет уж, увольте.
И раз вы не смогли привить начальные навыки послушания своему чаду, то воспитатель делает это доступными ему способами или вы скажете, что он должен стоять в раздевалке и объяснять ему, как тот не прав, а остальные 29 ждать их?
Ребенок находится в социуме и либо кто-то сильный объяснит ему правила поведения, либо этот социум сам сделает это. Вы умерены, что хотите, что бы дети учили этому вашего ребенка?
Ударить – не значит избить!
Ну, вы ВДУМАЙТЕСЬ, что вы пишете!!
Знаете, что значит ваша последняя фраза?
Вот что: я злюсь, поэтому я не прав. Значит, прав тот кто никогда не злится? Так получается? Ну это бред.
Думайте, потом пишите.
От вас это будет избиением
Вот я иду значит по двору, а рядом с моим авто дети играют, ну мне вдруг решилось, что уж больно активно они играют, шумят, галдят, я подхожу и раз по голове, в воспитательных целях и совершенно бесплатно. Я же не избиваю, не до потери сознания, а для воспитания, чтоб не шумел, соблюдал нормы поведения, один, два, десять ударов, либо научится либо дураком станет.
Что касается нац.вопроса, я с вами полностью согласен, слишком много ему уделяется внимания последнее время именно поэтому я и обратил внимание на эту фотку.
Было время, даже же бы и носом не повел, а тут не-те, заметил. Что то тут не так…
кстати, один из факторов провоцирующих гипервозбудимость - курение будущей мамаши.
Во-вторых, прежде чем применять физические методы воздействия к ребенку, сначала желательно постараться объяснить, в чем ребенок не прав. Большинство детей вполне вменяемы. Если у вас разумные аргументы, типа," извините ребята, я боюсь за свою машину, сейчас вынесу вещи из дома и уеду, потерпите 10 минут", я думаю вас поймут. Если же аргументы типа "канайте отсюда, не видите, здесь моя машина стоит!" то трудно будет ожидать удовлетворяющей вас реакции детей. Тогда действительно, только угроза физйической расправы может сохранить целостность вашей машины. Ненадолго. Потом машина либо получит один, два, десять ударов, пока не уберется со двора, либо будет сдана в металлолом.
Или для битья детей обязательно иметь педагогическое образование?
Машину-то отогнал? или так и стоит под окнами?
Вам не нравится моя машина? Будем соревноваться в раздаче тумаков?
А уважение...Уважение приходит после, у подросших детей. Если воздействие было справедливым.
Машину вашу, я не видел, поэтому не могу сказать , нравится она мне или нет. Мне не нравится, что вы превращаете общий двор в стоянку для своего авто, и вас напрягают дети играющие рядом с вашей машиной.
Сорвеноваться в раздаче тумаков мне давным давно надоело. Чего и вам желаю.
Заметьте, я сейчас не сказала, что детей бить нельзя вообще! Но дети, как я в самом начале написала, разные бывают. Кого можно шлёпнуть по мягкому месту, а кого пальцем не трогать решают родители! Но не воспитатель. Маме и папе ребёнок всегда простит - это свой родной человек. А представьте, когда вашему чаду всыпал кто-то чужой?
И воспитателю абсолютно все равно по чьей вине ребенок, которого ему дали на воспитание и обучение не способен сконцентрировать внимание ни на минуту. главное, что с ним надо заниматься отдельно, а остальных, что, забросить? Впрочем, как вы пишите, остальных осталось не более сорока процентов, так что скоро совсем полегчает, нормальные станут ненормальными, вот тогда их изолируют и будут заниматься по отдельной методике.
Поэтому позвольте считать рецепт "безнасильного" воспитания не для всех подходящим.
И насчет "простит" я думаю вы ошибаетесь. Он простит, если наказание будет справедливым в его системе ценностей. Иначе все эти шлепки аукнутся в будущем. А вот жесткое наказание от чужого человека, если оно было осознано как справедливое, ничего, кроме благодарности в будущем не вызовет.
Ребенка тут не обвиняют, но и с воспитателя требовать работу с больными детьми так же как со здоровыми нельзя. Так что виноватить нужно не соблюдающих режим, постоянно конфликтующих курящую маму и гулящего папу.
А накинулись все на воспитателя.
Другой вопрос в том, что не все воспитатели так же увлечены своей профессией. Это тяжёлая работа, выжимает как лимон. И, если не иметь к этому призвание или хотя бы способности, то нервы могут сдать, безусловно.
И, с чего вы взяли, что мать-природа \"предоставила\" нам ТАКИЕ методы для воспитания? Ни одно животное на Земле не причиняет своему потомству физический вред в воспитательных целях. А нам с вами даны мозги и речь! Так неужели нельзя договориться и найти способы воздействия?
А про мамаш, которые преувеличивают я всё знаю. В саду у мамы насмотрелась.
либо оно действительно несправедливо,( бывает ), и ребенку не станет легче, если вместо затрещины он несправедливо будет обвинен в нехороших действиях и, как тут предлагают будет поставлен в угол, или лишен прогулки и общения с другими детьми. Уверяю вас, моральная травма будет не меньшей. Если только его дома без рукоприкладства не приучили к унижению.
Либо его система ценностей отличается от общепринятой и, если она не будет изменена (его или общепринятая :)), то таких наказаний будет еще много, и гораздо более жестоких, чем затрещины.
По поводу методов воспитания. Боль - самый первый метод воспитания с которым сталкивается любое живое существо. Второй - страх. Впрочем, можете поменять их местами по очередности.
И не надо передергивать. Наказание действием и причинение физического вреда с целью наказания - это разные вещи.
А речь и мозги включаются когда есть понятие "нельзя" которое ничем кроме боли и страха не образуешь.
Вы правильно сказали, что двухлетнему малышу трудно что-то обстоятельно доказать. Но не потому, что рано, а потому, что поздно. Если ему в еще более раннем возрасте не привили понятие "нельзя". Тянется малыш к розетке - "нельзя!" Но для него это "нельзя" ничего не значит. "нельзя, а то больно будет!" А что такое "больно"? Будем показывать? Но тогда "больно" свяжется с показывающим, а без него, интересно, будет льзя, если дотянутся таки до плитки или розетки?
Вот и получается, что воспитатель имеет возможность не применять физическую силу, только если до него уже эт...
ну, короче, в любом деле есть масса нюансов, и решать с налета кто прав, кто виноват - не наш метод.
Есть старая корейская пословица - "Чужому ребенку - пирожок, своему - хворостину". Думаю и у других народов подбная национальная мудрость есть.
Если в том, что ЛЮБОГО ребенка можно воспитать без рукоприкладства – и не старайтесь, по себе знаю, что не любого.
Науки «педагогика», так же как и психология, философия – нет. Этому нельзя научится – это надо пропускать через себя и либо это есть, либо нет. Ни один учебник не научит, подскажет, но не научит.
Все, более на эту бесполезную тему разговаривать не желаю.
По статье – как издержки массового содержания детей, вполне допускаю применение физической силы по отношению к некоторым, в некоторых случаях считаю это необходимым. И негоже судить по мнению одной мамаши, возможно стоит написать статью от имени воспитательницы, что вполне себе может повлиять на мнение людей.
После этого просто не вижу смысла продолжать разговор.
Воспитатель! Задумайтесь о смысле данного слова!
Так что, родителям нужна большая куча терпения. К сожалению, не у всех выдерживают нервы. Как мне сказала одна моя знакомая, зачем чё-то объяснять? Это долго.. Всыпала побольнее и сразу результат.
Где уж тут свобода воли...
А поощрять сладким - это что-то особенного.
дети тоже постоянно слышат что сладкое вредно для зубиков, для глазиков, для диабетиков и кушать сладкое это приятно, но плохо.
Но если "хорошо себя вести", то тебе дадут этот вред себе нанести...
А потом думаем, откуда люди со сдвинутой психикой появляются...
:)
Со мной говорит поклонник японского метода воспитания, где маленьким детям ничего не запрещают и не наказывают их. Несмотря ни на что!
Вот как-то так..
Если это не то и не другое, я попробую объяснить. Воспитатель обещает рассказать родителям малыша о его хорошем поведении, при условии, что он не будет тянуть Машеньку за волосы. Или мама обещает Вовочке дать что-то сладкое, если тот сначала поест кашу. Что в этом плохого? При этом, взрослые - не извращенцы! Они выдвигают ребёнку эти условия не ради своего личного удовольствия. А для того, что бы Машенька не осталась без косички, а Вовочка не ходил голодный.
И, кстати, насчёт сладкого. Если нет противопоказаний, типа, диабета, то в сладком нет ничего страшного. При условии, конечно, что ребёнок нормально питается. Не зря же в садиках разработан рацион питания, который включает в себя печенье, вафли, зефир и прочее. Понемногу это даёт...
Я не говорю, что все эти приемы поощрения-наказания - это плохо, я говорю, что это давление на ребенка, от которого нас призывают отказаться поборники прав ребенка. Взамен они или ничего не предлагают или предлагают то же давление, но под другим соусом.
Можно спорить об этичности всех этих угроз пожаловаться маме, но давление остается давлением, и никуда от него при воспитании детей не деться. Насчет ради чего все это делается, естественно, неизвращенцами взрослыми, тоже можно спорить, все воспитание подрастающего поколения делается для блага общества, значит и ради удовольствия взрослых жить спокойно в обществе благовоспитанных сограждан. :)
А спросить у нормального диетолога, насколько полезно Вовочке заталкивать в себя кашу, когда он не хочет есть, да еще с посулом подсластить эту порцию ... думаю он будет не в восторге от таких методов насыщения ребенка.
сладкое... похоже на снобизм, но советую набрать в гугле "сладость здоровье" думаю там будет много интересного. Сам не пробовал, с меня достаточно журнала "здоровье" махрового советского времени.
вы свою позицию в целом выражаете конкретными словами. Я же просто уточняю, что эти слова означают для меня.Оказывается, не совсем то,что вы имеете в виду.
И опять: "детский организм должен вовремя питаться" (Прямо, овощ какой-то).Но кроме временнОго фактора должен присутствовать и количественный.Если ребенка "вкусненьким" на завтрак запитывают на целый день, а потом еще и обедать заставляют, то, конечно, без стимулов не получится.
А потом "нормальные диетологи" пишут статьи об ожирении нации
Было сказано, что если ребенок не хочет есть, его надо простимулировать вкусненьким. Я домысливаю: а почему не хочет есть? Потому что заигрался, говорите вы. Да, бывает такая причина, но она почти никогда не действует одна, практически всегда она означает, что запасов питательных веществ ребенок получил достаточно в предыдущие кормежки, чтобы не отвлекаться от деятельности.
Вы говорите, что ребенок должен вовремя питаться, даже если не хочет есть. Я домысливаю: Может быть вы уже его перекормили во время завтрака? или он не имел достаточно двигательной активности, чтобы потратить энергию и проголодаться? Нет, это мои домыслы, ребенок просто \"не хочет есть\" и все тут, и надо его простимулировать вкусненьким. Не хочет овсянку? Нальем туда меду. Не хочет картошку? Заменим на банан! Отказывается от запеканки? Посыпем орехами!
Да это мои домыслы. Основанные на ваших мыслях.
Понятно, что у большинства мамочек сердце разорвется, если ребенок скажет, что он проголодался, и попросит ЧЕГО-НИБУДЬ поесть. Вот они стремятся предупредить этот момент, ребенок не знает, что такое чувство голода, зато знает все "приятности"насильного кормления.
Впрочем, это все мои домыслы, к теме не относящиеся.
Тема то у нас - как обуздать распоясовшегося изверга - воспитателя?
Жаль, что мы перешли на обсуждение таких элементарных вещей, как режим дня. Вместо того, что бы говорить о вопросах воспитания и конкретного случая в детском саду, мы спорим, кто, сколько и когда должен есть..
А вот доказательствами ваши посты не изобилуют, вы просто озвучиваете догмы, которые с самого появления своего на свет вызывали у мыслящих людей большие сомнения.
Жалея ваших детей, подскажу, что к язвам, катарам и прочим болезням гораздо более склонны желудки, которые не знают отдыха в своей работе. Ему, желудку, тоже время от времени требуется отдых и время для восстановления. Чувство голода - это совсем не результать действия желудочного сока на стенки желудка, это результат анализа мозгом состава крови.
твердый режим питания очень хорош. Для откорма рождественских гусей. Им уже отмерен срок. Остальным живым существам все равно приходится иногда нарушать режим, а это приносит гораздо больший вред тому же желудку привыкшему к расписанию, чем отсутствие режима. Да и каждый желудок хочет жить по своему расписанию, зависящему от сегодняшней деятельности организма, от окружающей среды, от сегодняшнего расхода энергии, а не от средней по сезону и стране.
"А для городских детей плохой аппетит - это очень частое явление. Если их не уговаривать они вообще есть не будут, поверьте, я видела много таких детей. Маленький человечек не в состоянии сам контролировать свой режим дня, это мы - взрослые знаем, что, когда голод - надо поесть, когда холод - надо одеться и т.д. А для деток существуют родители и дет.сады, взрослые люди, которые занимаются этими вопросами, что бы ребёнок нормально рос и развивался."
Вроде вы согласились, что нужно не только во время кормить, но и не перекармливать. А тех же городских детей, при их, в большинстве своем, минимальной физической активности, и постоянной доступности "вкусностей", которыми они злоупотребляют в промежутках между режимным кормлением, следует не упрекать в отсутствии аппетита, а устранить доступ к "незапланированной еде" и не пытаться вместить в них больше че...
В общем, сочувствую вашим детям, да и большинству других, они вынуждены жить по правилам, которые установили, даже не папа с мамой, а некие "взрослые люди, которые занимаются этими вопросами". Вот уж где давление, так давление... А мы: " по лицу ударили..."
P.S. После этого случая поговорила с родителями...Многи е сказали, что и их детям эта няня поддавала, но они не хотели поднимать волну. так вот - если молчать, то такие няни и дальше будут глумиться над детьми, совсем офигев от собственной безнаказанности...
Не лицо надо царапать, а задницу - в мелкую сеточку и розгами.
Что касается меня - я в школе работала...Так что в теме...
> А на чужого четырехлетнего ребенка....
Разве не вы лично бросили ребёнка в "чужое" общество? Милая, да МЫ ВСЕ ТУТ ЧУЖИЕ, только ведём себя нормально - потому что воспитали с детства, пряником и ремнём. 4 - это уже возраст, это уже "хочу", натыкающееся на общественное "надо". Я согласен, лицо ни в коем случае трогать нельзя. Но пятую точку можно и нарумянить. :) Не все дети понимают слова.
Ровно наоборот: кому с детства зад не полосовали, тот не научился уважать окружающих, для него чужой боли нет. Да и вообще, про армию слишком далеко махнули. И про училку - крайности. Самое страшное, что помню в школе - ставили в угол. Правый верхний. :) Хуже этого мог быть только вызов к директору (странно, но не вспомню ни одного случая за 10 лет). Хотя я б и в школе оставил на первые 5 лет розги - переходный период к самосознанию.
У ребёнка может не быть отклонений, но повода слушать "воспиталку" - тоже ( ну вот такая он невоспитанная скотина!). Что прикажете делать воспиталке? Сотрясать воздух перед глухим бревном?
А "Очерки бурсы" почитайте...Н.Помяловский написал...:)
1. Совсем не факт, что это возымеет силу. Да он вообще стоять не будет - пойдёт играть! Что, руки распускать будете? Приклеивать к углу?
2. Непременно найдётся истеричка, которая заявит, что её чадо лишают движения, общения и свежего воздуха (положенного здравохранением). Будете с ней спорить о методах воспитания? Ню-ню.
3. Дети - разные, одним слово - закон, другим кол на голове теши - не урок. Потому и невозможно ОДНИМ законом воспитать ВСЕХ.
К стати, когда у нас на работе случилось происшествие, представитель милиции знаете с чего начал? Сказал "Расскажите мне ваши служебные обязанности..."Вот и все. Все допустимое в этих обязанностях перечислено. Все, что свыше - проступок. Наказуемый.
Мне пофик, что там в обязанностях - закон даже самых лучших стран не может учесть все аспекты жизни. Потому, если практика слабо вписывается в закон, нужно этот закон расширять и смягчать.
Что это взрослые тетки если их по морде в целях воспитания стукнуть, сразу в суд, а детей им бить можно, ведь воспитание....
Насколько я понимаю, речь тут поначалу шла как раз о практике...О конкретном случае...А если Вы так интересуетесьтеорией и практикой педагогики, Макаренко почитайте, что ли...Если Вы хотите узнать, как бы я поступила, я Вам уже перечислила...А бить бы все равно не стала...
Данный конкретный случай никому не интересен, их сотни. А вот решить хотя бы теоретически проблему - это будет дело!
Они то и виноваты, что ребенка в детсаду так остановили. Судя по реакции матери.
И опять же - приходите Вы в сад, а Ваш ребенок сидеть не может...Воспитательница наказала за то, что не слушался. Не думаю, что Вы ей скажете:"Да, продолжайте наказывать, вместе мы сделаем из него человека"...
Я бы воспитательницу, не при ребенке, поблагодарил бы. Попросил, возможно, не наказывать так при других детях. А дома ему еще бы всыпал, чтобы за баловство не искал поддержки
Вообще, этого лучше не допускать. Но не разбирательством с воспитательницами, а брать функции эти на себя сразу в семье. Я тоже против избиений, поэтому их надо применить как можно раньше. Тогда и ребенок понятливее, и наказание "условное", а не избиение.
Жалостливость к ребенку, материнский инстинкт, сюсюкание - это всё отключает мозги. Вы сейчас, как и многие женщины на этом обсуждении чисто эмоционально рассуждаете. А неизвестно, что там было, насколько была серьезной причина. Вся группа ждет, ребенка невозможно собрать - это уже причина каким-то образом воздействовать.
А вырос, только спасибо говорю.
Теперь вырастает тот ребенок. Про того же говорю. Приходит на урок физкультуры без спортивной формы. Его учитель садит на скамейку и не дает ему в грязной обуви пачкать инвентарь. Причем два раза снимает его с козлов. Ребенок звонит матери при всех и говорит:
- Это Ч_М_О не дает мне заниматься физкультурой.
Так что будьте осторожнее, прежде чем делить на свое дорогущее чадо и внешние обстоятельства (воспитательницы, другие дети).
Сейчас тоже самое. Собираются документы, чтобы отправить ребенка либо в спецучреждение, либо грозят матери большие штрафы и перевод в другую школу.
Но и я ж о чем. Проблематично наказывать ребенка в 12, уже никакие меры не помогут, скорее всего. Момент упущен. А есть очень сильные подозрения, что вот тогда в 4-6 лет мать не воспитывала сыночка, а покрывала и защищала его проступки. Достаточно вот одного такого случая как в статье. И потом это ничем не поправишь.
Хотя, чего тут спорить. Ребенок будет такой, как и родитель. Покажет родителю худшие его же самого качества :))
По реакции мамы в этой статье видно, что она за человек.
Если бы она мою внучку так хватанула,то я разбираться бы не стала,я бы пришла и в морду ей хватанула,только на едине,без свидетелей!
Простите,но Вы почти не объяснили ситуацию.Надо было сразу так рассказать.В данном случае я полностью на вашей стороне.
Для того чтоб решить нужно время и не малое. А вот насилие оно ни ума ни времени много не требует. Вот и экономят на детях. Когда повар экономит на хороших продуктах получается если не дерьмовое блюдо то слегка неприятное. Когда вместо того чтоб по умному учить ребёнка его насилуют и показывают что всё решает не здравый смысл а насилие догодайтесь с трёх раз что осознаёт сам ребёнок? Дети индиго на насилие реагируют по другому чем обыкновенные и что их будут уничтожать только потому что нет времени научить без насилия?
т.е. налицо явное превышение полномочий этой заведующей-самодурой.
А вы за слова не цепляйтесь! Я сказала то, что сказала. Есть ощущение, что вы прочитали только первую и последнюю строчку, а о чём речь так и не поняли..
"Говорят о детском насилии над сверсниками, как издеваются над учителями...Пришла в гости знакомая и рассказала реальную историю которая произошла с ее сыном . На уроке музыки в 3 классе двум мальчишкам и девчонке что-то показалось смешным в песне. Они и хихикали... учитель не долго думая заклеила всем троим рты СКОТЧЕМ! девчушка расплакалась и ей чтоб не ревела заклеила глаза скотчем? на глазах у всего класса поиздевалась, унизила детей в глазах одноклассников. сверсников. друзей. Дети никому ничего не сказали. У сына знакомой (он и был одним из мальчиков) к вечеру температура поднялась до 40 ! решили грипп и на следующий день оставили дома. пить панадол. Совершенно случайно на третий день после произошедшего сей факт насилия над детьми всплыл. Почему не вызвали классного руководителя, не написали в дневник, не оповестили родителей о сорванном уроке???? Учительница извенилась перед знакомой после 40 минутной полемики в свою защиту.
Я не пытаюсь выгородить детей, но может можно было поступить как - то по другому, с меньшими потерями...
Написано Aninaa "
Это все явлен...
Приятная ситуация, не правда ли?
Ребенок может и придумать, но его родитель обязан реагировать - придумка может быть и правдой -хотя бы отчасти.Реагировать адекватно.
И не всем рты заклеены,и не всем смазали по физиономии- тут и "заслуга"родителей в воспитании.
А никто не спрашивал,почему "Дети никому ничего не сказали"?
В детсадах два типа воспитательниц одни любят их тискать другие любят над ними командовать. У каждой находятся свои любимчики и изгои
Родителям симпатии и антипатии нужно воспринимать спокойно. Меня вон вообще в 2 года на лысо побрили без спроса родителей.
Когда детям не интересно ходить в детсад они болеют
Мамаше нужно написать заяву в прокуратуру, следователь
придёт и нагонит страху на весь персонал,
а папаше не надо устраивать разборки,
просто поймать в тёмном переулке заведующию, дать в дыню и сказать
что в следующий раз - уши отрежу. Она сама порядок наведёт.