Как вернуть соотечественников в Россию?
По различным оценкам, за пределами России на данный момент проживают около 30 миллионов людей русского происхождения. На разлуку с исторической Родиной их обрекли трагические события ХХ века, которые вызвали несколько волн эмиграции. К первой волне массового выезда за рубеж привела Гражданская война, когда многие люди, спасая свои жизни, были вынуждены покинуть Россию. Вторая волна началась сразу же после Второй мировой войны, и, наконец, третья - после распада СССР.
О их судьбе и взаимодействии России и русского зарубежья шла речь на III Всемирном конгрессе соотечественников, который состоялся на этой неделе в Москве. Около 500 посланников от организаций соотечественников из 90 стран мира, а также представители законодательных и исполнительных органов власти РФ, регионов, общественных организаций и фондов обсудили интересующие их проблемы.
Выступая на открытии Всемирного конгресса, Президент России Дмитрий Медведев подчеркнул, что «поддержка соотечественников - это одно из важнейших направлений развития нашего государства, это тот приоритет, который закреплен и в концепции внешней политики». При этом он призвал соотечественников принять участие в модернизации России. «Внутренних ресурсов для выполнения этой задачи века недостаточно, - сказал президент. - Мы искренне рассчитываем, что наши соотечественники внесут свой вклад в эту большую работу. Нам очень нужен и ваш интеллектуальный, и ваш профессиональный потенциал. Конечно, нужны и идеи, и предложения, которые учитывают опыт других стран, тех стран, в которых вы сегодня живете».
И в этом призыве нет ничего удивительного, так как мировая практика свидетельствует о возрастании роли диаспор. Посмотрите, как активно действуют в интересах своих стран китайская, индийская, мексиканская, армянская и другие диаспоры. А как поддерживали российские эмигранты первой волны борьбу своей исторической Родины против фашистской Германии. Еще в январе 1938 года бывший командующий вооруженными силами Юга России генерал А.И. Деникин, выступая в Париже, назвал Гитлера «злейшим врагом России и русского народа». Рассуждая о политическом реализме, генерал говорил: «Итак, долой сентименты! Борьба с коммунизмом. Но под этим прикрытием другими державами преследуются цели, мало общего имеющие с этой борьбой... Нет никаких оснований утверждать, что Гитлер отказался от своих видов на Восточную Европу, то есть на Россию». Такую точку зрения генерал сохранял на протяжении всей войны. 15 ноября 1944 года он выступил с обращением к бывшим солдатам и офицерам белой армии: «Мы испытывали боль в дни поражений армии, хотя она и зовется Красной, а не российской, и радость - в дни ее побед. И теперь, когда мировая война еще не окончена, мы всей душой желаем ее победного завершения, которое обеспечит страну нашу от наглых посягательств извне».
Однако, к сожалению, только этим периодом и ограничивается в основном поддержка российского зарубежья своей исторической Родины. Равно как и она не стремилась поддерживать своих соотечественников. Да и вообще само понятие «русская диаспора» пока никак не может прижиться ни в самой России, ни за ее пределами. Отчасти это связано с тем, что до 1991 года его в отношении наших соотечественников за рубежом сознательно не употребляли. При советской власти все уехавшие из страны не в командировку и не по государственному заданию люди фактически становились врагами и предателями. Как считает член Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин, «это была не просто грубая ошибка, а даже больше, чем преступление».
Однако не только в этом причина того, что понятие «русская диаспора» так и не вошло в обиход. Она кроется и в отсутствии консолидации между россиянами, находящимися за границей. Прямой потомок первой волны эмигрантов князь Александр Трубецкой, с которым мне удалось поговорить на Всемирном конгрессе, сказал, что «значительная часть эмиграции растворилась, потому что нет уже той массы людей, которая создавала школы, кружки, русские приходы и русские организации».
Он, как и граф Петр Шереметев, который ранее заявлял, что русской эмиграции во Франции вообще «уже давным-давно нет», а также другие представители знатных фамилий в качестве причины подобного явления чаще всего указывают на нехватку длительного исторического опыта по части объединения выходцев из России.
По мнению президента ассоциации «Родина» Владимира Алексеенко, для разобщенности россиян за границей существуют и другие причины. «Дело в том, что чем малочисленнее народ, тем он сплоченнее. У него идет борьба за выживание среди большого этноса. Русских же много. Кроме того, над нами проводилось так много исторических экспериментов, что все это привело к социальному атрофированию. Людям все стало безразлично», - считает он.
Мусалам Шеайту, представляющий российских соотечественников из Ливана, считает, что вина за отсутствие консолидации лежит отчасти на СМИ. По его мнению, российские издания и телеканалы плохо доносят до соотечественников за рубежом информацию о положении дел внутри самой России. В свою очередь, русские также мало что знают о жизни диаспоры.
Однако вероятно, что причина такого отношения к России и друг к другу кроется в самих людях. Получив после распада СССР полную свободу передвижения, российские граждане пытались забыть свою Родину и все, что с ней связано. Отсюда и нежелание консолидироваться в различные сообщества по национальному принципу, участвовать в судьбе России.
Сегодня многое уже делается, чтобы перебороть эту тенденцию и объединить соотечественников в целях сохранения их этнокультурной самобытности и развития всесторонних связей с исторической Родиной. «Поддержка соотечественников, - отметил на конгрессе Дмитрий Медведев, - это одно из важнейших направлений развития нашего государства, это тот приоритет, который, кстати, закреплен и в концепции внешней политики, утвержденной президентом. За последние годы мы наметили ряд установок, которые сегодня последовательно реализуются. Но естественно, я надеюсь, вы это тоже понимаете, с учетом наших текущих возможностей. Я думаю, что делать мы будем больше. Во всяком случае стремиться нужно к этому».
Президент РФ сообщил, что готовятся поправки в Закон о государственной политике России в отношении соотечественников за рубежом, которые устранят ряд устаревших норм и позволят, в частности, общественным организациям соотечественников регистрировать людей, изъявивших желание вернуться на Родину, и обеспечивать их соответствующими документами. На конгрессе говорилось, что уже переехали более 17 тысяч человек. По словам же первого заместителя директора Федеральной миграционной службы России Михаила Тюркина, всего в подразделения ФМС и МИД обратились более 100 тысяч потенциальных переселенцев, документы от 24 тысяч уже приняты. Пока в программе принимают участие 20 субъектов Российской Федерации, в ближайшем будущем к ним присоединятся еще десять.
Необходимо также продолжать продвижение поступательного процесса консолидации зарубежной общины, выстраивание организационной структуры диаспоральных связей. Нужно поддерживать русский язык и русскую культуру за рубежом, формировать специализированные информационные сферы, налаживать систему морального поощрения соотечественников. Все это сохраняет свою актуальность, особенно с учетом предпринимаемых в ряде стран ближнего зарубежья действий по постепенному «выдавливанию» русского языка, принижению его статуса, сокращению сферы использования.
Среди наиболее актуальных задач - защита прав и законных интересов соотечественников за рубежом. Политико-правовые условия, в которые они поставлены в некоторых государствах постсоветского пространства, не отвечают общепринятым нормам, а зачастую носят и откровенно дискриминационный характер.
Комментарии
Надо бы успокоить Мусалама Шеайту, СМИ не только соотечественников за рубежом не информируют о состоянии дел внутри страны, но и тех, кто не за рубежом, кто дома. А даже если бы они и рассказали об истинном положении дел, то вряд-ли это послужило бы началом консолидации соотечественников за бугром. Скорее наоборот.
Насчёт "прижиться" - кому сложно, а кому, наоборот, легко и приятно. Опять же - мировоззрение у всех разное.
Просто думаю место обитания все равно накладывает свой отпечаток. А о пригодности страны - верно, Россия на сто шестьдесят каком то месте по привлекательности жизни. Печаль одно слово.
Оптимист - учи английский,
пессимист - учи китайский,
реалист - изучай устройство автомата Калашникова.
Звать их обратно можно только показав интересную творческую работу, свободу (а ее нет даже у правителей России), человеческие условия жизни, медицинское обслуживание, школы.. В общем, понятно, что пока это мечта.
Недосягаемая, при нынешнем курсе.
http://newsland.ru
==== Вас обманули. Население Аляски было страшно недовольно. Америка безжалостно грабило свою колонию. Территорией США Аляска стала только в 1958 году .
==== В США стрельба идет каждый в школах, церквях, ресторанах. Неуч безграмотный. Наши будущие соотечественники - люди многих национальностей в том числе и кавказцы.
У Вас, Кобелюха, восприятие количественное: убивают здесь, и убивают там. Разницы никакой. На следующем этапе эволюции Вы научитесь видеть качественное различие. Еще каких-нибудь полмиллиона лет...
Держите карман шире, г-н Медведев-Путин.
Зато полно у нас. Удачи вам переманить их.
Так что в России продолжается естественный отбор по Дарвину, но с обратным знаком: ценные уезжают, отбросы - возвращаются.
Верной дорогой идете, товарищи!
Но Вы, в оправдание своего ника, предпочитаете тявкать. Что ж, цельная натура - соответствие формы и содержания.
Вот им можно , позавидовать!!!
==== Вы перепутали. Я никогда плохо не говорил об азербайджанцах. Я отличаю азербайджанский народ от банды Алиева. Если от Вас практически не уезжают то откуда в России сотни тысяч азербайджанцев?
Эмигранты третьей волны воспользовалась правом выбора места жительства по своему усмотрению. Какими соображениями они руководствовалась - их личное дело.
А в России могут жить только те, кто соответствует некоему идейно-политическому стандарту? Типа морального облика строителя коммунизма?
==== А это плохо? У меня был разговор с одной жит. питера. Она : "вот на базаре одни черные ". Я ей говорю: "почему ты своих детей на базар не направила а устроила в университет и политех". Она : "Вот еще , мои дети будут на базаре в грязи". Первое поколение мигрантов всегда и везде занимает места на базарах и рынках ( В Европе, Сша , РФ). А их дети идут учится в университеты и не хотят ишачить на базаре .
Надеюсь, что именно их назад никто и не зовёт.
Да чего ты так переживаешь-то? "Зовёт ... не зовёт..." Они же не и сами НЕ ПОЕДУТ НАЗАД НИКОГДА!!! У них же есть глаза и уши!!! Да они же, уехавшие эти, были не из самых тупых и безмозглых!? Они же понимают, что вернуться в мир "единогласно одобряющих", как ты, для них смерть!!! Так что продолжай себе спокойно "ОДОБРЯТЬ" дальше и не забивай себе мозговое пространство беспокойством за "их" судьбы!!!
Это и по сей день "ваша страна"? Спасибо за откровение.
Back in the USSR - была такая песня у Битлов. Там есть такие слова: "Как хорошо вернуться домой. Милая, отключи телефон". Даже они знали...
Да и цитату не к месту привели - смысл у неё совсем другой.
Отключали телефон в СССР из-за возможности прослушивания. Сейчас в РФ могут посадить за ведение блога. И то, и другое - то, что называется mind control. Нет разницы.
Сформулируйте, пожалуйста, что Вы подразумеваете под словом "демократия"? В Древнем Риме, в некотором роде, бывала демократия. Если Вы о такой - не надо её, боюсь при ней далеко не все люди имели демократические свободы.
А вообще, споры о достоинствах и недостатках разных социально-экономических систем мне не интересны. Сложные, нервные, ни к чему не приводят.
==== Это они делают хорошую мину при плохой игре. Большинство из них с голой ж. Просто им некуда вернуться. НУ, не в поле же! Тут один прямо говорил : " Ну как можно вернуться в Россию если там пособие 950 рублей".
"Они" бы согласились вернуться в Россию, если бы их здесь кормили, лечили, мух отгоняли и с восхищением на них взирали - о, цивилизованные люди к нам, дикарям свой светлый лик обратили.
России нужны труженики, а не миссионеры и ловчилы.
Если аллегорично, то так.
1. Декханин с семьёй, который всю жизнь мотыгой промахал, и который встроится в производство материальных благ
или
2. Джигит, которому работать воспитание не позволяет, кроме как \"рэзать\" или торговать. Этот в лучшем случае встроится в систему распределения материальных благ.
Других проблем - тоже масса. Например, мигранты могут сбивать заработную плату коренного населения.
Тема для портала неподъёмная. Но, не дай Бог, процесс обратной миграции и иммиграции в Россию будет запущен массово (он, кстати, уже много лет идёт \"мало-мало\") и с ошибками.
А увеличение численности населения России за счет миграции - сама по себе такая тактика ни хорошая, ни плохая.
***Кто и для чего приедет?***
Зря обиделись.
М.б. исходный тезис "потерялся" и Вы просто не поняли?
не раз пожалел после, Интернет опоздал с рождением и не успел спасти Великого Писателя.
Теперь уже шила в мешке не утаить, кто хочет, тот знает...
Стандартное определение демократии как политического устройства общества, в котором власть осуществляется напрямую народом, или через избранных его представителей, не учитывает возможности манипулиривания общественным мнением с помощью современных технологий, поэтому его следует дополнить: избрание этих самых представителей должно происходить без вмешательства власти (то, что у вас называют "административным ресурсом").
1. Отсутствие независимого правосудия (т.н. \"Басманное\") - двоих судей КС только что выгнали именно за критику этого.
2. Отсутствие общественного контроля над действиями властей (задушенные СМИ и оппозиция)
3. Неподчиненность силовых органов (милиция, ФСБ) закону, вскрываемая сейчас их же собственными людьми (майор Дымовский и др.)
4. Политические убийства журналистов и оппозиционеров (привести имена?)
5. Подтасовка результатов голосования на выборах (позднейший пример - выборы в Московскую Городскую Думу)
6. Тотальная коррумпированность чиновников и полиции (милиции), т.е. Властей
7. Агрессивная, а часто и преступная внешняя политика - расчленение Грузии, провокации на границах воздушного пространства Северной Америки, крышевание Ирана.
Достаточно?
1. Вы всё же включили в это определении черты древнеримской демократии: "народ=граждане". Если российское гражданство получить достаточно просто, то того же самого нельзя сказать о гражданстве, например, США и Канады. Какая часть населения проживает в этих странах многие годы без гражданства, выполняя низкооплачиваемый и непрестижный труд? Статистики у меня нет, будьте добры, воспользуйтесь своими знаниями.
2. "Власть осуществляется напрямую народом, или через избранных его представителей".
Ну уж. Понятно, что "народ" напрямую власть осуществлять не может, разве что на референдуме выскажется за или против по конкретному вопросу, да представителя выберет. А насколько осмысленно большинство людей это делают - другой вопрос.
3. Современные PR-технологии - Российского происхождения? Математическая теория голосования и манипуляции результатами голосования предложена не англоязычными авторами? Огромные капиталовложения (ещё вопрос - чьи) в предвыборные компании - практика появившаяся впервые в России?
4. Осуществление власти через представителей или наделение представит...
Но Вы, вероятно, имели в виду нелегальных иммигрантов? Так это другое дело. По закону, им вообще нечего здесь делать, и идя на нелегальное положение, они все это знают. Знают, что работать смогут только за оплату наличными (между прочим, без налогов), и только на уровне посудомойки в ресторане. И это правильно: их работодатель не может списать расходы на них со своего дохода, уменьшив свой налог (т.е. если он будет платить по полной ставке, то они обойдутся ему процентов на 30 больше нормы), к тому же он крупно рискует. Так что обижаться им (или за них) не на что.
В остальном Ваш ответ - по лекалам советского агитпропа: А у вас негров линчуют! По существу сказать что-то можете? По любому из семи пунктов?
Но это мне не очень интересно. Ваши источники информации - Ваше дело.
Меня в одном из Ваших высказываний заинтересовало Ваше понимание "демократии".
Вот схема нашего диалога:
Я - Что такое демократия?
ВЫ - Демократия - власть народа. Демократии в России нет потому, что...
Я - Недостатками Вашего определения демократии считаю...
ВЫ - Отвечайте по существу моих обвинений России...
Да уж. Вопрос о Вашем понимании демократии снимаю. Ответа всё равно не получу.
Насчет демократии все очень просто: власть подотчетна избирателям. У нее несколько составляющих (исполнительная, законодательная, судебная), друг от друга не зависящих. Она сменяема, подчиняется Закону, не ей (исполнительной властью) установленному. Кроме того, в обществе существует контроль над самой властью, в лице оппозиции и СМИ.
Будьте добры, укажите, как это все применимо к России. (Я привел примеры обратного). Ваше опровержение?
"Насчет демократии все очень просто: власть подотчетна избирателям". Иными словами, власть народа подотчётна народу?
"У нее несколько составляющих (исполнительная, законодательная, судебная), друг от друга не зависящих".
Как исполнительная или судебная власть может быть независимой от законодательной? Они что, законам не подчиняются?
Как судебная власть может быть независимой от исполнительной, если решения суда без их последующего исполнения не имеют смысла?
Как исполнительная власть может быть независимой от судебной? А какой властью тогда пресекаются незаконные действия исполнительной власти?
"Она сменяема" - демократия?! На что?
"подчиняется Закону, не ей (исполнительной властью) установленному" - так о чём всё же речь? О демократии или уже нет?
"в обществе существует контроль над самой властью, в лице оппозиции и СМИ"
Если СМИ принадлежат частным лицам, то по-вашему получается, что частные лица осуществляют контроль над демократией.
А как поступает демократи...
Начиная с этого момента, ничто другое не занимает Ваше внимание. Именно Вы настаивали на определении демократии. Теперь Вы считаете мои ответы попыткой подмены предмета дискуссии. Причем ответы мои либо не понимаете, либо не хотите понимать.
Вот разъяснение.
[Иными словами, власть народа подотчётна народу?]
Лица, облеченные властью, подотчетны избирателям. В России это фикция, как и в СССР. У нас - нет. За злоупотребление положением (властью) их могут действительно снять с должности, и даже судить.
Существует четкое разделение функций. Исполнительная власть не может трактовать законы и вмешиваться в их применение - это дело судебной власти. Судебная власть не занимается международными отношениями - это работа исполнительной власти. Исполнительная власть не пишет законы - это дело парламента. Парламент не занимается экономикой (работа исполнительной власти), но в исключительных случаях может взять на себя функции судебной (импичмент президента). И т.д.
Независимость ветвей власти заключается именно в невмешательстве в дела друг друга. На практике это означает, что глава государства не может позвонить судье и потребовать вынесения оправдательного приговора даже собственному сыну.
["Она сменяема" - демократия?! На что?]
Сменяема, разумеется, власть. Т.е. должностные лица, начиная с президента, которые эту власть осуществляют своими решениями.
[так о чём всё же речь? О демократии или уже нет?]
О демократии. Которой у вас нет.
Если ВСЕ СМИ принадлежат ОДНОМУ частному лицу, то эффективного контроля нет - есть монополия на информацию, манипулирующая общественным сознанием, и подрывающая основы демократии. Поэтому, кстати, у нас и не допускается концентрация СМИ в одних руках. Но если частное лицо заменить на государство (синоним власти), то тут как раз и получится власть, контролирующая саму себя, и неподконтрольная обществу. Добро пожаловать в Россию.
Оппозиция не может угрожать абстрактному понятию \"демократия\". Она может угрожать существующей власти (и, собственно, всегда угрожает по определению). Если она пытается сменить власть недемократическим путем (т.е. не победой на свободных выборах, а дворцовым переворотом в любом формате), то она подлежит уголовному преследованию. Если же она занимается критикой власти, то это - ее прямая обязанность, и при удачном (для оппозиции) стечении обстоятельств она может даже принудить власть к досрочным выборам (напр., вотумом недоверия Правительству). В любом случае, действующая власть не препятствует оппозиции в проведении митингов, демонстраций протеста, в возбуждении судебных дел против нее (и достаточно часто эти дела ПРОИГРЫВАЕТ - не в Гааге, а в собственном национальном суде).
Похоже на Россию?
А Вы так и не ответили ни по одному из пунктов обвинения, которые я выдвинул против российской власти. Нечем?
Почему все сейчас пытаются сравнивать Россию с СССР? С РСФСР, тогда уж. Разница огромная.
"Агрессивный и злобный, как все нищие, пытающийся свести весь остальной мир к своему уровню мышления и жизни". Это я действительно назвал глупостью. Почему - при Вашем желании разберём в отдельной ветке или через кабинет. Тут Ваше право требовать объяснений и их способ.
На определении "демократии" настаивал потому, что Вы её отсутствием в России мотивируете свои достаточно оскорбительные высказывания о России.
Вы не страны пытаетесь классифицировать по научно определённому термину, а определяете термин исходя из своих (условно, не только Ваших) понятий, что бы Вам хотелось считать демократией.
Власть-то, как раз, и не может быть сменяемой. Сменяемы её носители. И опять, для достойной дискуссии надо определиться с тем, что такое демократия.
Партийные СМИ - другое дело. Но тут мы опять приходим к вопросу, какая оппозиция текущему носителю власти в обществе допустима, а какая - нет.
Знаком только по детективам США. Там часто упоминаются обращения к губернаторам о помиловании приговорённого к смертной казни. Это - ложь?
Прошу Вас быть объективным.
Не ответил. И если не определимся с тем, что такое демократия - даже пытаться не буду.
Мои высказывания о России мотивировались не только отсутствием демократии, а также судебно-милицейским беспределом, политическими убийствами, мошенническими "выборами", системной коррупцией и внешней агрессией. Вы, однако, предпочитаете теоретические рассуждения о том, что есть (или не есть) демократия. С моей стороны это выглядит как откровенное увиливание от ответа путем забалтывания темы - есть такой способ, разновидность демагогии.
И вся моя критика России заключается не в том, что в ней нет демократических законов, а в том, что они НЕ ДЕЙСТВУЮТ. А действует договоренность "по понятиям", т.е. негласно, но всеобще принятая система правил, установленных чекистской хунтой Путина.
Об оппозиции я уже писал - нет смысла толочь воду в ступе.
И тут можно возразить. Мнение об отсутствии демократии Вы аргументируете как раз теми тезисами, которые идут после "а так же". Заметьте, я с этим всем ещё не согласился.
Мы "замусориваем" страницу. Некоторое время от ответов воздержусь. Заглядываю в кабинет.
А там люди пашут по 20 часов в день. И никто возвращаться в этот коррупционный беспредел не собирается.
агрессивней.
А об американском железнодорожном магнате Хантингтоне слыхали? В свое время Валентин Зорин вел передачу "Некоронованные Короли Америки", где обильно обливал грязью американских богачей, точно по Вашей формуле (уж не от него ли научились?). Там и Хангтингтон был представлен, этаким эксплуататором-кровопийцей. Но Зорин умолчал о том, что Хантингтон на свои деньги основал знаменитую Библиотеку Хантингтона с научно-исследовательским центром, что под Лос Анджелесом. Свою огромную коллекцию картин и скульптур он тоже передал библиотеке.
Но всему этому Вас не научила Ваша мама, как не научила не тыкать незнакомым людям.
о другом - о нищих и богачах,о психологии неуёмной наживы.Вы же"переводя стрелки" и говорите о том,как богачи могут иногда распорядиться пылью
со своих капиталов.Исключением здесь,пожалуй,является Савва Морозов.Но и в его случае много неясного и недоговоренного.Примером на тему бур-
жуазной психологии могли бы быть все Романовы,крупные землевладельцы и фабриканты,такие,как Салтычиха,Генри Форд,бизнесмены,уничтожающие
на глазах голодных людей продукты питания и товары ради сохранения уровня цен.Да,не привил Вам Ваш папа уважение к человеку.Я говорю о папе
потому,что такая злоба к неустроенным людям бывает у тех,кто перенёс в детстве психологическую травму,чаще всего,у выросших без матери.
"Мы" не только не говорили о богачах, наживе и пыли от их капиталов, но и вообще не говорили. Я писал о поведении СССР. Вы оскорбились оценкой нищих, используя лексику коммунистического агитпропа. Вы часом не гегемон-пролетарий? Глубина аргументов соответствует. Вы не зря выбрали себе свой ник.
чаю,что это просто оборот речи такой.
Вы что думаете, почему подобные "ораторы" постоянно ошиваются на российском ресурсе, держат себя в курсе политических новостей, следят за событиями в России и тд.? Это они почву прощупывают, да и цену себе набивают, правильно. Но ведут себя так, что только пшык от их цивилизованности и образованности остаётся, слов нет подходящих, только нецензурные. Нафиг такие соотечественники. За сто метров их обходить хоть в Канаде, хоть дома в России.
Да, Юра!!! Давно я так не смеялся!!! Спасибо, потешил!!!
Вы что, опупели? Это всё равно, что вписывать людей подсыпать яд в чужую пищу! Кто ж на это согласится?
Может это и хорошо?
в почете неграмотность , хамство и ничтожность - никто не вернется.
==== Белое Дело и Черное сотня - это антогонизмы. НЕ смешивайте несмешиваемое.
синонимы и есть антонимы.Вы почему-то решили,что т.н.белое дело противоположно делу чёрной сотни.На самом же деле в белых рядах было пол-
но черносотенцев,следовательно и те,и другие добровольно боролись за одно и то же,конфликтов между ними никаких не было,т.е. цели их были синонимичны.И это ещё только косвенное доказательство их общности.Прямым доказательством лень заниматься,попытайтесь это сделать сами,
объективно,без вранья рассмотрев программу тех и других.
Тогда и цвет нации подтянется. В успешных странах не стоит вопрос о "возврате" соотечественников. Там просто изначально нет вопроса "утечки мозгов".
В чем суть предлагаемых вами реальных реформ, и какие "реальные пацаны" их будут осуществлять?
Откуда вам доподлинно известно, что в развитых странах нет проблемы "утечки мозгов"? Как и любой ресурс , его на всех никогда не хватает...Это в недоразвитых странах этой проблемы нет. В России, как это ни парадоксально, этой проблемы до последнего времени не было. Если бы она была , власть и общество давно бы это осознало и давно бы начали бы что-то предпринимать! Но ,оказывается , общество прекрасно обходится без "яйцеголовых". Наоборот, при таком числе гадалок и мракобесов , живейшем интересе к иррациональным , мягко говоря , методам познания мира, тезис об утечке мозгов смехотворен.
Общество только огорчает следующее: яйцеголовые не нужны , вот только ракеты не летают , куда хочется. "Мистрали" покупать надо , лекарств нет. Но...
Какие законы вы желаете чтить ? Каков должен быть уровень правосознания у людей , способных чтить законы , и где их взять? Хорошо, их нет , людей , или их мало.Нужно воспитывать. На чем ? На сериалах, где попрание достоинства человека и честности - чуть ли не основная задача? Или, может , власть дает примеры уважения к закону , отмазывая своих сынков от наказания, или добиваясь, чтобы экономические преступления не являлись таковыми ? Далеко ли можно "уехать" на "Хромой лошади"?
"Какое вино, какой страны вы предпочитаете в это время дня?". Эх, господин рыцарь , вы забыли свою шпагу и шляпу ...
Перераспределение финансов происходит в любой стране, у нас несправедливо, а где справедливо? Где такая страна, в которой живет 140 млн населения, и рента от экспорта природных богатств распределяется справедливо? Нигерия?
Куда теперь деваться тем собственникам, кто в приватизацию мухлевал с ваучерами и залоговыми аукционами? Собственность работает, предприятия выпускают продукцию. Но их не оставляют в покое, не дают работать - собственникам постоянно намекают на "посадки", а иные прочие не прочь отобрать лакомый кусок. Кто такие "рейдеры"? Это бандиты. В погонах или без. Собственник, какой бы он ни был ужасающий эксплуататор, заинтересован в работе предприятия. Рейдер - совсем в обратном: ограбить, расчле...
Правила игры понятны - "не попадайся". Потому что срок за "экономику" больше, чем за убийство. Вот такие "примеры" показывает власть и те, кто ее олицетворяет.
Но это черная краска, и нельзя ею мазать всех без разбору. В большинстве своем, мы люди как люди, не садисты и не мазохисты, и жить хорошо и спокойно хочет любой, милиционер или таджикский дворник. Позитивные сдвиги есть, но мы не перепрыгнем эволюцию. Постепенно. "Добрее станут хулиганы..."
Где собственное станкостроение ? Где новые энергетические мощности ?
В ваших двух последних предложениях есть проблема: дело в том , что в России оба этих субъекта экономики , собственник и рейдер - это практически одно и то же лицо - бандит. В чем заинтересован бандит , будь он мафионер из старой партийной номенклатуры , из спецслужб или рекрутирован непосредственно из криминальной среды - разницы между ними немного в творческом отношении к делу , а вот общего много. Вы их перечислили в конце, так что повторять нет смысла.
То, что нет проектов с большим циклом окупаемости, кроме как спекуляция нефтью и газом на долгосрочной основе, говорит о полном недоверии между банковской сферой, государством , бизнесом и народом. Эволюция покажет , если на нее история выделила время.
Извините, а например Мусалам Шейату из Ливана - тоже русского происхождения?
Да никак не вернуть, пусть живут где им лучше, лучше прокормите тех, кто пока еще тут остался и выживает.
А в России, мы для них быдло. Даже нормально кормить необязательно. Дали нам "корзину", с этой корзины около 2.000 на питание достаточно.
А что до возвращения соотечественников в Россию ... тык не мухи они, что бы на ....кхммм... на вертикаль власти... слетаться!
Насчет закрытия границы - если ничего радикально не именится, то могут, формально оставив ее открытой (а для избранных, так и фактически), обставить получение выездной визы такими препятствиями, что уехать будет невозможно. Например, введут специальный налог на образование (в 70-х в СССР был такой для уезжавших на ПМЖ за границу, много тысяч стоил, при месячной зарплате в 100р).
Так что территории не будут играть никакой роли в принципе. Сопротивление этому будет и жертвы будут, но мир развивается. Выгоднее - по Халалу, думаю я.
А насчет войны с Россией - есть один реальный кандидат. Это она сама. Устав от нищеты и беспредела Кремля, периферия вполне может взбунтоваться - я имею в виду бунт \"сверху\", когда очередной Шаймиев решит, что президент независимого государства - это лучше, чем пожизненный донор нефтяных доходов в бездонную бочку.
Картина слившегося воедино мира - чистая утопия. У европейских стран была культурно-историческая общность. То же у большинства американских штатов. А вот общность России и Китая, России и Западной Европы, а тех и других с миром Ислама - абсурд.
Казалось бы, ну зачем еще этим батуриным, лужковым деньги? Их столько, что и все бдущие поколения не потратят. Так, нет, оказывается все равно надо под себя грести.
Знаю, несколько семей русских, приехавших из Таджикистана - никак не могут получить гражданство России.
А из дальнего зарубежья, какой дурак поедет в этот бардак.
У нас, в доме снимает жилье семья молодая :муж, жена дочке, лет 10- 12. Женщина работает в магазине, а муж ездит в Москву. Никак не могут получить паспорт российский. Они русские.
и по 10-12 часов в день.И права русских не нарушаются,ибо Россия не колониальное государство и в ней нет специальных прав для русских,а есть права для населения России,в которой,как известно,проживают как русские,так и нерусские.То же самое относится и к паспорту: не получаешь не потому,что
русский,а потому,что .... ну,в общем,сам понимаешь - бюрократия,как говорится, тоже хочет жить.
Как это не печально.