За что не любят Путина
На модерации
Отложенный
Дискуссии на некоторые весьма популярные темы зачастую обнаруживают весьма слабое знание предмета их участниками. Самая жаркая из таких тем - \"Роль Путина в истории России\". Как сопутствующие к ней идут \"Почему Стабилизационный фонд находится за границей?\" и \"Свободу узнику совести Ходорковскому\". Мне кажется, книга Николая Старикова \"Шерше ля нефть\" дает очень хорошее представление о том, что на самом деле происходит с нашими деньгами, кого \"любят\", кого \"не любят\", а главное - за что. Вот несколько небольших отрывков из нее...
Пора нам снова окунуться в историю создания нашего Стабилизационного фонда. Почему же его не было в ельцинское время, почему же он появился в путинское? Ответ на этот вопрос очень прост: для создания такого фонда нужны деньги, а в российской казне при Борисе Николаевиче должные средства так и не появились. Россия добывала нефть, продавала ее, а денег не получала. Уж так хитро была устроена наша «переходная» экономика, что Россию-матушку прокормить никак не могла.
Давайте вспомним это недавнее, но уже кажущееся невероятно далеким время. Вслед за экономическими советниками эпохи раннего Ельцина на территорию ослабленной России готовился уже куда более серьезный «десант» – крупнейшие западные нефтяные монополии. Цена на углеводороды с подачи США начала свое увеличение, а значит, наступала пора снимать «нефтяные» сливки с российской экономики. Соответствующим образом формировалось общественное мнение внутри России. «Независимые» телеканалы и газеты до населения страны доносили простую мысль о необходимости западных инвестиций в задыхающуюся отечественную экономику.
А как эти инвестиции приходят? Конечно, путем покупки российских компаний.
Абсурдная и нигде в мире не существующая ситуация тотального доминирования частного капитала в политически деликатной и сверхприбыльной нефтяной сфере преподносилась как нормальная и логичная. Население готовили к приходу иностранцев и скупке ими всех нефтяных активов. Что ж плохого, если владельцы добровольно продали свой углеводородный бизнес иностранцам? Имеют право, это их частная собственность. Да и приток инвестиций для России только благо. Разумеется, о том, что после таких сделок нефтяные сверхприбыли начнут утекать за рубеж, а в нашей стране не будут строиться ни дороги, ни новые больницы, телевизионные «эксперты» нам не говорили.
«Крупнейшим инвестиционным проектом на территории России за всю ее историю» называли первую сделку, в результате целой цепи ей подобных ВСЕ наши нефтяные активы должны были перейти под иностранный контроль. Первой «ласточкой» стала продажа англичанам Тюменской нефтяной компании (ТНК) и создание совместной «ТНК-Бритиш Петролеум Аимитед» (TNK-BP International Ltd.). Это произошло в июне 2003 года. К продаже американцам в конце того же года готовились и 40 % акций нефтяной компании ЮКОС . Цена сделки очень хорошая по тем временам, но для сегодняшнего дня кажется смешной – $25 млрд.
Следом за ТНК-BP и ЮКОСом должны были уйти из-под юрисдикции России и остальные части нашего нефтяного богатства. С учетом политического значения углеводородов в современном мире это де-факто означало потерю независимости России. Желающий независимого развития своей страны будет всеми силами вырывать контроль над нефтяной сферой у иностранцев, марионетка – «все шире открывать двери инвестициям» в этой стратегической сфере, отдавая судьбу своего народа в чужие руки. Понимая это, можно правильно оценивать и правильно понимать причины шагов любого политического лидера, в том числе и Владимира Путина. 25 октября 2003 года, то есть накануне сделки по продаже ЮКОСа Западу, Михаил Ходорковский был арестован. Затем его судили, и сейчас он отбывает назначенное судом наказание. А сделка по продаже его компании Западу после ареста не состоялась…
Ходорковского посадили за неуплату налогов, но истинная подоплека его ареста гораздо глубже. Дело вовсе не в том, что кому-то захотелось забрать себе его огромную корпорацию. Именно такую версию постоянно озвучивают те самые либералы. Что ж, бог им судья, либералам. Эта братия ни о чем, кроме денег, думать не умеет, дальше своего кошелька мыслить не в состоянии и потому на поступки других всегда проецирует свое собственное корыстолюбие. Такой мотив, как «интересы государства», ими никогда в расчет не принимается. А интересы Российской Федерации кто-то должен защищать. Когда этого не происходит, страна идет вразнос, казна пуста, а народ потихоньку вымирает. Мы это уже проходили, и назад возвращаться что-то не хочется…
Неуплата налогов, безусловно, серьезное преступление, но все же существованию России как государства не угрожающее. А вот попыток Ходорковского скупить будущий парламент, когда этот нефтяной магнат даже особо не скрывал, что финансирует на будущих думских выборах чуть не весь спектр наших политических сил от КПРФ до «Яблока», дело куда как более серьезное. Особенно если учесть, что «покупающий» Российскую Федерацию олигарх, деньги на это приобретение собирался получить от продажи своей нефтяной компании Западу.
Но в уголовном кодексе Российской Федерации нет статьи «Скупка государственной власти оптом и в розницу», а статья за неуплату налогов есть. Точно так же защищало себя от опасности и государство под названием США. Когда известный гангстер Аль Капоне стал представлять серьезную проблему, то его посадили. Только не за убийства и не за рэкет, а за неуплату налогов. Но никто Аль Капоне не называет жертвой правосудия или политическим заключенным, а Ходорковского именно так и называют. На известной либеральной радиостанции бывшая звезда НТВ еженедельно отсчитывает, сколько дней осталось до истечения срока его заключения. Откуда такая неземная любовь к Ходорковскому у наших либералов?
«Его преступлением стало не то, что он не заплатил налоги. Как раз наоборот. Его преступлением стало то, что он регулярно платил налоги непосредственно в налогово-финансовое управление. Он хотел быть независимым и честным, что по неписаным законам путинского режима является преступлением. Нужно уметь покоряться чиновникам, нужно платить им, сажая себя тем самым на крючок» .
Именно так сказал не об Аль Капоне, а о Ходорковском Гарри Кимович Каспаров. Читая это интервью, просто диву даешься. Логика непостижимая. Неужели чемпион мира по шахматам искренне убежден, что российская власть сажает в тюрьму самых покладистых налогоплательщиков с целью заставить их носить конвертики и чемоданчики с деньгами «куда надо»?
Так, наверное, и американская Фемида осудила лучшего друга голодных американских безработных Альфонса Фьорелло Капони, чтобы этот кристально чистый человек носил копам пухлые пакетики долларов?
Читая интервью Каспарова, где он якобы режет правду-матку, невольно задаешь себе вопрос: как же он выигрывал мировые турниры по шахматам? В этой игре участники маскируют свои действия, стараются запутать противника и побеждает тот, кто сможет просчитать свои и чужие действия на много шагов вперед. А Гарри Кимович не понимает и не видит за действиями российских властей ничего, кроме любви к конвертикам с деньгами. Или все же все понимает, но говорит откровенную чушь, чтобы запудрить нам мозги и сбить с толка?
Это ранее, в допутинскую пору, олигархи засылали деньги «кому надо» и за копейки приватизировали общенародную нефтегазовую собственность. И привычка к такому поведению не могла у них исчезнуть просто потому, что во главе России встал новый президент.
Чтобы получать чемоданы и даже вагоны денег от нефтеолигархов, ничего нового, смелого и решительного не надо было делать. Власти надо было все оставить по-прежнему, не замечать передачи ресурсов Родины Западу, и денег хватило бы не только внукам, но и их правнукам. За продажу интересов России сколь угодно крупные суммы с радостью заплатили бы не сошки, вроде Березовского или Ходорковского, а те реальные мировые фигуры, что маячили за ними на мировой политической арене.
Почему именно Ходорковский стал светом «в демократическом окошке»? Почему во время каждого интервью Путина или Медведева западные журналисты всегда задают вопрос о Ходорковском и ни о ком другом?
Потому, что именное продажи компании Ходорковского процесс скупки наших нефтяных активов западными транснациональными монополиями должен был стать лавинообразным.
Потому, что именно арест Ходорковского перечеркнул эти планы Запада. Не получилось. Именно поэтому наши либералы и западные газеты не любят Путина, именно поэтому они любят Ходорковского.
А если у вас есть еще хоть какие-то сомнения, какой страшный для России процесс был прерван арестом главы ЮКОСа, просто сопоставьте даты:
25 октября 2003 года был арестован Михаил Ходорковский. 1 января 2004 года основан Стабилизационный фонд Российской Федерации.
После ареста нефтеолигарха почти сразу создается Стабилизационный фонд. Это случайность? А его средства размещаются в американские гособлигации под мизерный, но «надежный» процент. Тоже случайность?
Если бы состоялась продажа ЮКОСа американцам, основывать Стабфонд было бы не нужно.
Все нефтяные деньги, как вода сквозь песок, прошли бы мимо российской казны. Сорвав продажу ЮКОСА, руководство нашей страны нарушило все планы нынешней Орды и перенаправило денежные потоки в «закрома Родины». И тут же разместило средства свежеиспеченного Стабфонда в ордынских ценных бумагах, тем самым не дав формального повода «сжечь Москву», как это сделал недовольный Тохтамыш.
Итак:
Нефть продается нами за американскую нарезанную бумагу или за «нолики» в компьютере.
Часть бумаги и этих ноликов возвращается в США в виде денег Стабилизационного фонда, часть – в виде налогов и всевозможных платежей питает российскую экономику.
Что получается?
А получается, что часть нашей нефти мы бесплатно отдали американцам, даже не взяв их бумагу зеленого цвета. Мы отдали им часть наших углеводородов, а они обязались когда-нибудь в будущем отгрузить нам крашеной бумаги или безнальных нулей.
Вот и вся экономика. Вопрос только в том, какую часть нашей нефти мы отдали фактически даром. По плану Запада – практически всю, за исключением крох. Благодаря шагам российской власти – несравненно меньшую часть. Конечно, собственный вариант был для американцев куда симпатичнее, чем его путинская альтернатива. Но выбора не было. Москва поставила своих «партнеров» перед свершившимся фактом: Ходорковский арестован, продажи не будет.
Есть и еще один нюанс, о котором не говорят аналитики. Размещение средств нашего Стабилизационного фонда в ИХ бумагах дает России в руки отличный инструмент для торга. Ведь одновременный отзыв всех денег лз американских бумаг может привести к дестабилизации всего денежного обращения. На рынок разом выбросят ценные бумаги на десятки миллиардов долларов – от этого их курс разом рухиет. Лишний козырь для переговоров, для торга. И, похоже, этот аргумент действует. Напомним, что за время «лежания» Стаб илизационного фонда на Западе из его средств, несмотря на крайнее нежелание наших «партнеров», Россия выплатила практически все государственные долги. А начиная с февраля 2008 года из Стабилизационного фонда были образованы Фонд национального благосостояния и Резервный фонд.
Искусство политики в том и заключается, чтобы ходить по грани, не переступая ее и не загоняя соперников в угол. При этом свой интерес блюсти неуклонно. В чем заключается интерес Российской Федерации? В наполняемости бюджета. Раз Россия богата полезными ископаемыми, значит, ее бюджет должен получать львиную долю доходов от их продажи. И этот результат должен быть достигнут любой ценой, в том числе и путем нахождения компромисса с современной Ордой.
Шаги Путина действительно не оставили американцам выбора: либо проглотить горькую пилюлю и получить средства Стабфонда, то есть часть нефти даром, либо устраивать в России новую революцию, что может вообще привести к непонятному итогу. В итоге Орда, немного помедлив, все же закрыла глаза на самоуправство Москвы и решительно повернулась лицом к Китаю. Деньги на подрывные действия начали закачиваться в основном в Тибет и Уйгурскую автономную область, а не в Чечню или Татарстан…
«Запад ответил на арест Ходорковского трусостью», — сказал в своем интервью Гарри Кимович Каспаров. Нет, уважаемый чемпион, вы опять ничего не понимаете или вновь не хотите понимать. Никакой трусости не было, со стороны Запада был разумный выбор меньшего зла, компромисс. Но не надо думать, Гарри Кимович, что современная Орда так просто и легко сдала свои позиции. Это безжалостная и неумолимая политическая сила. Запад оставил Россию в покое лишь после того, как исчерпал весь спектр мер воздействия: от дипломатического нажима и газетной истерии, до международного терроризма.
Оливер Стоун биография
Комментарии
Надеюсь, чем больше людей прочитает, тем больше задумается.
о нелюбви не надо думать, её причины нужно видеть. а вы пытаетесь заблудить видящих в словесном поносе.
государство обязано народу своим существованием. в мире по путину комфортное жизнь народа задвинута на задний план. всё его царствование - это войны и политические интриги, и зомбирование собственных граждан. всё грязно, и против естества человеческого.
Вы, вероятно, либерал? Если не знаете, то докладываю: вы либерал - судя по тому, что здесь заявляете. Возможно, стихийный, примитивный, "трайбалистский", но - либерал. Так вот главная проблема либералов - их схема настолько же утопична, насколько утопичен коммунизм в отдельно взятой стране. Все ваши "принципы" существуют только в виде пожеланий - на практике нигде и никогда она не осуществлялись. Да и не могут осуществиться - мы живем в замкнутом мире ограниченных пространств и ресурсов, поэтому между государствами всегда идет война. Только фаза бывает "острая", а бывает "латентная". А вы государство - фактически отрицаете, утверждаете своего рода анархизм. А такое государство не проживет и дня.
Что же касается вашего эмоционирования, то надо понимать, что политика - "это война другими средствами", и что она всегда грязная. Не "политика Путина грязная", а просто: "политика грязная", любая. Поэтому обвинять кого-то конкретного в том, что его полити...
либерализм это не анархия, это комплексная система сдержек и противовесов, когда органы госуправления уравновешивают друг друга, а не дополняют.
Ряд путинских реформ лишил гражданина права выражать своё мнение через удаление из бюллетений графы "против всех".
Двадцатого сентября 2002 года во втором чтении принят закон, поправляющий Конституцию.
Несмотря на различия в идеологии ни один политик в открытую не станет возражать, что высшее проявление власти народа - это в первую очередь референдум, а во вторую очередь - свободные выборы, поскольку референдум - это прямое выражение воли народа, а передача власти выборному лицу - опосредованное выражение воли.
Статья 135
1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
Создан прецедент ограничения прав, предоставленных Конституцией, с помощью поправок в действующие законы. С помощью коррекции федерального закона удалось почти на два года наложить мораторий на действие статьи 3 Конституции. Сделать то, что ранее могло делаться только в условиях войны или чрезвычайного положения!!!
на эту тему можно продолжать до бесконечности
может ли политика быть грязной...
Как пример, вспомните 7%-ый барьер для прохождения партий в Думу - сейчас его снова снизили.
Насчет референдума, не все вопросы можно - про \"должно\" я даже не говорю - решать путем народного голосования. Углубляться не буду, потому что это надолго.
Народу на политику наплевать. Если на улицах не убивают, есть работа и есть куда потратить деньги - это \"чистая\" политика, какие бы юридические закавыки вы в ней не находили. А вот если все демократичненько, прозрачненько, но \"мальчики в бандиты, девочки в проститутки\", потому что деваться элементарно некуда - вот это \"грязная\" политика по отношению к своему народу. Думаю, вы понимаете о чем я.
Препинаки не забудьте включить, это другой ник.
“что когда в стране период политической и экономической нестабильности, да еще его стараются усугубить вполне очевидно и не скрываясь, то в такие времена СТАБИЛЬНОСТЬ дороже всего”
позволю себе спросить, какая может быть стабильность во времена политической и экономической нестабильности? ... или это обыкновенная стабильная нестабильность? :)
Однако вы немного наврали, не знаю, умышленно или нет.
в 90-е демократии и свобод было больше, чем во вставшей с кален путинский россии. или хотите поспорить? вроде и ситуация выравнялась, как вы говорите, а прав и свобод только убавляется :)
Уж не хотите ли вы сказать, что в ЕС "демократичненько" но "мальчики в бандиты, девочки в проститутки" ?
Свобод больше не было, было больше беспорядка. Возможность творить божью волю, безо всякой ответственности, к свободе отношения не имеет. \"Свобода это прежде всего ответственность\". Сообщаю вам прописную истину...
Ваш пример как минимум некорректен: Запад живет богато - за счет нас с вами и прочего \"третьего мира\". Поэтому и с проститутками у них все нормально: не своих дочерей посылают - наших.
А вообще, вся \"Западная демократия\" вилами по граблям писана. Но рассказывать я вам об этом не будут - долго да и... бесполезно, если сами еще не поняли.
Виноватых - да, нету. Вы же не виноваты, что не умеете грамотно излагать свои мысли? Тяжелое детство, легкомысленные родители... Так я примерно ко всему и похожу, к власти в том числе. Фаталист-с... (не путать с "пессимистом" и "опустившимся пьяницей").
запад жил богато даже тогда, когда совок был обтянут железным занавесом. обходились они без нас прекрасно, и сейчас обойдутся. больше россия нуждается в европе, чем наоборот.
Плох Ельцин, по-вашему. Не могли бы вы назвать цену на нефть при Б.Н.
Я уже не говорю об ограничении прав граждан страны.
За всё это мы должны любить ВВП и всех иже с ним ?
Сплошное графоманство и выслуживание перед высоким начальством и едросами. Просто омерзительно.
За народ отвечать не надо. Если вы - лично вы - считаете мои слова оскорблением, то так и говорите: "Я ОСКОРБЛЕН!" А то, получается, именно вы сейчас народ и оскорбляете. Пытаясь свести его понимание до своего уровня...
Мне в народ выходить не надо, я сам народ! :) Его частичка, имеющая, между прочим, право на свою точку зрения. Как бы кто на нее не оскорблялся...
Вопрос про цену на нефть уже набил оскомину. Прочитайте книгу, в ней все написано.
А басен нарасказывать, какую хорошую работу мы провели, угробив свою промышленность, что бы америкосам хуже было, я вам столько нарасказываю, слушать замучаетесь.
Я не знаю ни одного министра про которого можно сказать, это честный и порядочный человек, который трудиться не покладая рук во благо России, отказывая себе в самом необходимом.
И дети и внуки его живут и будут жить в нашей стране до конца дней своих.
Я не прав??Поправьте.
нужную куклу вам подкинут и разведут как последнего электорарального лоха на очередную шелуху.
Кстати, и те долги выплатили, что \"младодемократы\" наворо...назанимали. Вот куда те транши миллиардные пошли - вопрос. Но не в \"общак\", это точно...
Вы так рассказываете о министрах, словно с кем-то из них лично знакомы, а то и со всеми сразу...
А может, все гораздо проще - может, зависть банальная спокойно спать не дает? Внутренний негатив, он ведь обычно из собственных пороков произрастает. А нормальный человек всегда бодр и жизнерадостен...
Нет? Я тоже не утверждаю, скорее интересуюсь.
Всякое доброе дело видится не добрым-пока у народа нет работы и завтра,никак не просматривается,только ужас,что будет, чем детей кормить,что будет с нами.А сейчас с продажей островов-вообще хреново!
Далее. Развал, разворовывание и неэффективное управление промышленностью Вы называете благом для народа? Присвоение ВСЕЙ прибыли за экспортированные У/В малой кучкой приближённых негодяев улучшило условия жизни народа?
И Вам не стыдно ЭТО нести ... в народ?
Вот были \"восемь тучных лет\" - за которые Путину постоянно пеняют, мол не перевел промышленность на нанотехнологии - а были ли они спокойными, хотя бы один год? Ведь цена на нефть - это конечно хорошо, да только не она одна определяет развитие и процветание государства. А еще сотни и тысячи не всегда очевидных причин...
Почитайте книгу целиком, советую. Эту и еще \"Кризис: как это делается\". Она более свежая (этого года, апреля, кажется).
Нет, разворовывание и неэффективное управление промышленностью я НЕ называю благом для народа. Я просто НЕ называют это развалом и неэффективным управлением промышленностью... Хотя про последнее и можно поговорить. В отличие от многих, я пытаюсь оценивать ситуацию в комплексе, а не "сравнивать показатели с 1911 годом" или со сферическим конем в вакууме.
Капитализм не нравится? А не вы ли, демократы, разваливали Союз - ради этой вот свободы? Вы что думали, будет свобода - все само появится? Нет, собода - это значит один может "зарабатывать" как тысяча других - и НИЧЕГО ВЫ ЕМУ ПРЕДЪЯВИТЬ ЗА ЭТО НЕ СМОЖЕТЕ - КАПИТАЛИЗМ. А если у него еще и деньги в банке за океаном, так за него еще и "гарант" усами пошевелит - в виде дул корабельных пушек.
Вам хотелось, чтобы все как при соицализме, только зарплаты в сто раз у всех больше? ПРОСНИТЕСЬ. Чтобы кто-то один "зарабатывал" миллионы на бирже, тысячи других должны вкалывать по 16 часов за копейки. "Зол...
А такие там не нужны.
Так что сами постыдились бы, взрослый человек, нести такую детскую блажь. Сломать систему, разворовать все что можно, а потом вдруг начать требовать \"справедливости\".
Правильно тут у вас, недовольных, часто спрашивают: \"чего орете, не досталось?\" Получается, что да... Тем более, что кроме денег у вас и разговоров-то что-то не видно. Будут платить за лежание на печи - хорошая власть. Не будут - плохая. Почему у олигарха есть лимо, а у меня нет?? НЕСПРАВЕДЛИВО!!! Тьфу, господи, о чем приходится говорить...
Тем более с агрессивным демагогическим соусом - неаппетитно.
Желаю удачи
Идёт?
Насчет "разворовали те же самые" - для вас политика Ельцина и Путина одно и тоже? Для меня - нет. Отсюда и разные выводы.
Если немножко копнуть в философию, народ был обречен на ограбление и разворовывание - еще ДО Путина, Ельцина и даже Горбачева. Бездарная политика практически всех, после Сталина, наших правителей, вела к катастрофе. Плюс жесткая внешнеполитическая борьба.
Поэтому ограбили народ не случайно, а с закономерной необходимостью. И кто ограбил - всем известно.
Если вам неизвестно, пошебуршите в мозгах и вспомните, куда утекли и утекают деньги.
Противостоять этому, проиграв войну, нельзя (то есть можно - один раз, последний), но можно маневрировать, выбирая из двух зол меньшее, искать компромиссы и использовать ошибки врага. Что, на мой взгляд, и происходит. Причем, довольно успешно, если сравнивать с другими нашими руководителями...
За "талант" спасибо.
А что живут шикарно, так надо все же понимать разницу между многомиллиардным вывозом ресурсов за рубеж и пусть даже огромными зарплатами-дивидендами. Внешнее сходство есть, но принципиально это разные вещи.
Так вы о каком разграблении говорите, что вы имеете в виду?
А второго этапа - более справедливого распределения доходов (я говорю \"более\", потом что абсолютно справедливого никогда нигде не было и не будет) - пока не случилось, тут согласен. Но надо же понимать разницу - предъявляя претензии за несправедливое распределение, разве можно забывать, с кого это распределение, можно сказать, началось? Не забыли 90-е?..
И хотя пенсии поднимаются (а это тоже многие и многие миллиарды), но всякие покупки Челси и яхт, когда в стране есть нищие, сознание раздражают. С этим не согласиться трудно...
Читайте книги, а не одни только желтые газеты, - там все давно рассказано.
А в 90годы,с 92 года и по сей день меня грабят и не дают жить прокуроские и судейские,которым дем.власти дали полную свободу и право безнаказанно вредить гражданам.В суде и прокуратуре,также как и вМВД-собрались не те,кем они себя представляют официально,а те,кто пришёл грабить и воровать безнаказанно и любители безграничной и безъотвественной власти над гражданами,в чём мы убеждаемся каждый Божий день.И такое положение дел выгодно нашим властям..
Или план Бжезинского по уничтожению России ?
Да, в общем-то... они оба из одного корыта пойло хлебали...
А Вы?
- верно подметили.
За два президентских срока и больше года в должности премьера человек не захотел ввести в обиход понятие "неприлично"
- неприлично перекрывать дороги для чиновников (для всех!). Ищите возможности вести переговоры и пр. там, где вы не мешаете жизни граждан.
- неприлично кумовство. Неприлично, когда два супруга министры, когда сват и зять и брат - все в одном лукошке. Когда мальчики 30 лет возглавляют департаменты, министерства и пр. Неприлично, когда жена мэра - самая богатая дама в стране.
- неприлично носить часы даже за 10 тыс. долларов, если ты чиновник. Неприлично отдыхать вне России и кричать об этом на всех углах - это я о чиновничьем отдыхе во Франции, Италии и пр.
- неприлично ездить на иномарках, а людям предлагать взять кредит на росс.автопром.
- неприлично прятать своих детей по заграницам. Давать им там образование, устраивать свадьбы и оставлять их там на ПМЖ.
- неприлично, говорить с людьми на воровском жаргоне.
Прилично своим образом жизни, мысли, поведением, своими детьми - показывать, что ты достоин жить в Росссии.
Ну и т.д. Вы, похоже, идеалист. Нарисовали сказочный, идеальный мир, где все справедливо, а зла не существует как понятия, и пытаетесь всем не вписывающимся в его мораль предъявить претензии.
А сами себя - не пробовали как-то так же покритиковать, в этом же духе?
Красивую одежду любите? Пижооон... Покушать вкусно? Гурмааан... А рядом, между прочим, старушки голодают. Пьете, курите, с женщинами... как? Сибарит и гедонист. Работать любите? Лентяяяяй... :))
Знаете, жизненная практика давно показала: те, кто активно и неустанно борется со взятками, много и охотно берут их сами - как только открывается такая возможность. Может, это касается не только взяток?..
Резюмируя, чужие слабости н...
Общаком были деньги КПСС
Которые она вкачивала в коммунистические режимы по всему миру
где эти деньги и где эти партии сейчас?
Все пропало...
Деньги испарились... партии исчезли ...
ни благодарности ... ни материальной отдачи от этих "вложений" народных денег
А тётя Маша спрашивает : «как прожить на 3 тысячи рублей ? » . Стыдно господин Путин .
Честь имею .
Вы Путина с Ельциным, или еще кем, не перепутали?
Горбачев, кстати, тоже.
==== Если увеличение ВВП при Путине в два раза в реальном исчислении, и в 12 раз в долларовом - есть разрушение экономики, то я прошу Бога чтобы и дальше Россия так разрушалась.
И ещё цена на бензин, у нас и в америке при гораздо большей зарплате у них. Не ужели здесь власть регулировать не может?
Полуправда, которая хуже лжи, или действительно не видите разницы?
Про \"наши сверхдоходы\", мне кажется, я выразился \"сверхдоходчиво\". Если не желаете понять, или собственная точка зрения слепит как солнце, ну... восхищайтесь шедевром! Все что могу посоветовать...
===== Вам нужно помолчать потому что ничего не понимаете в данном вопросе. Идите в дворники.
\"Богат не тот, у кого все есть, а тот, кому ничего не надо\"...
Не хотел слишком растягивать статью. Про ТНК-БП есть в подробностях в книге - кому интересно, тот прочитает.
Я живу не на подачку, а на зарплату. Она меня устраивает. Перестанет устраивать, буду зарабатывать больше...
Чувствуете разницу? Вы чего-то ЖДЕТЕ, какую-то подачку - что добрые дяди продадут нефть и справедливо все разделят - человеческая природа волшебным образом изменится, и власть станет "хорошей". А я не жду... Да, меня все устраивает - по крайней мере на текущий момент.
Не надо жить "пирогами" - ни своими, ни чужими. Вообще, пореже считайте деньги, особенно в чужих карманах. И будет вам счастье...
При ВВП оно стало ещё более криминально-олигархическое, это очевидно. Выросло в разы число олигархов и выросла организованная преступность. Нас заманивали Ельцин и еже с ним "капитализмом с человеческим лицом, но и тогда я не заблуждался по этому поводу. Подачку получают рабы от господ, я не раб, и мне не надо подачек. Но у меня есть право данное мне Конституцией, получать справедливое распределение общенациональных богатств. Я ведь не лезу в Ваш карман, тем более что, как я понял , Вы честно зарабатываете. А счастье мне будет тогда, когда "униженные и угнетённые" воспрянут, встанут с колен. Но:" жаль, что пожить в эту пору пору прекрасную уж не придёться ни мне, ни тебе". И я думаю наличие богатства здесь совсем не причём.
Олигархов много не бывает, по определению. Значит, вы имеете в виду \"очень богатых людей\".
Это плохо? Это плохо - если вместо того, чтобы появилось 10.000 миллионеров, появляется 10 миллиардеров. Но это хорошо - если до этого вообще все были нищие. Согласны? Значит, как всегда, полупустой/полуполный стакан - как рассматривать.
Плохо, что у нас такое расслоение, а вместо образования среднего класса жирует лишь тонкая прослойка \"приближенных к телу\". Но и времени прошло немного. Очень немного. Первый путинские три года можно сказать были подготовительные, потом наступил кризис - что остается на все про все? Пять лет. Хотелось бы за пять лет перейти от советского социализма к норвежскому капитализму? Хотелось бы, понимаю. Но - реально ли?..
Потом, мы как-то все время - благодаря старанием многих тутошних борцов за всеобщую справедливость - забываем, что мы живем не в Норвегии или Британии. Мы не под \"зонтиком\" США, которые после войны построили мир под себя и своих сателлитов. Нам не дадут нормально жить, если мы тараном (как Петр I когда-то) не прорубим себе \"окно\" в Золотой миллиард.
И т.д., думаю, вы поняли...
Я,абсолютно уверена,что восстановить промышленность и вывести народ из депресси не сложно.Восстановите промышленность,дайте работу и соотв...
Молодца.
А Вы,уважаемый,что то чересчур кидаетесь своими,или не своими размышлениями.
А про Сахалин -2 не забыли?
Так,что не надо из народа дураков делать.
Нет, про Сахалин-2 не забыли - прочитайте книгу, там и про нее очень хорошо написано. Напоминаю: Николай Стариков \"Шерше ля нефть\".
долларах? Заслуги Путина, что цены на нефть выросли я тоже не вижу.
Почему, Вы считаете, что в этой книге абсалютная истина,- как в библии 10 заветов?
Не считаю. Просто эта интерпретация кажется мне наиболее близкой к реальности. Может быть не все, но в общем.
огромные деньги. Напомню суть передачи. Наше правительство отдает деньги
под 2%, тут же эти деньги берутся нашими ком. банками под 4%-чуствуете размах.
А Вам не показалось странным, что долг наших ком. банков странным образом совпадает с суммой Стаб. Фонда, и правительство в первую очередь кинулось помогать ком.банкам 200млд.$, а не реальному производству.
Так, что проигранная холодная война здесь ни прчем и, что якобы мы за это платим дань. Здесь, просто зарабатывают ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ.
За такие деньги, можно по 100 таких книг каждый день выпускать.
Думаю, что Ходорковский именно тем ненавистен Путину, что, хотя и получил начальный капитал при благоприятствовании со стороны власти, но в дальнейшем вёл свой бизнес без воровства и бандитизма, причём -- очень успешно и даже с большими отчислениями на благотворительные цели и на развитие реальной демократии в России. Такого "предательства" В.В.П. потерпеть не мог...
А насчёт якобы западного "международного терроризма", а также того, надо ли любить Путина, -- думаю, уместно будет вспомнить про кое-что из его дел. Например -- про взрывы жилых домов, "Норд-Ост" и Беслан. Прилагаю 3 ссылки на свои публикации об этом:
http://newsland.ru
http://hroniki.info
Думать это правильно, думать это хорошо. Я думаю, вы сейчас слово в слово цитируете тех либералов, которых цитирует в книге автор, которого цитирую здесь я - если вы внимательно перечитаете статью, то без труда свои мысли там найдете...
Ну, хорошо, допустим, я обпился сегодня пива, потерял всякую связь с реальностью и искренне интересуюсь: какого "предательства" не мог потерпеть ВВП и почему? *hiccup!* В чем прикол? Что мешало ВВП "терпеть" честного Ходорковского? Объясните, пожалуйста, логику вашего посыла...
Путина любить не надо, его надо "не нелюбить". Эмоции в политике вообще неуместны, в ней все строится на целесообразности.
По ссылкам не хожу. Если есть что сказать - цитируйте здесь.
Представьте себе, что какая-то банда регулярно грабит жителей какой-то деревни, а один из держателей бандитского "общака" вдруг стал возвращать часть этих награбленных денег ограбленному народу. Неужто Вы думаете, что он не стал бы в глазах пахана "предателем" ?
А в статьях по тем ссылкам -- ничего особенного, а просто многочисленные свидетельства прямого участия российских властей в организации в своих политических целях тех чудовищных терактов (взрывов домов в 1999 г. и "Норд-Оста" с Бесланом, да и не только их)...
Насчет \"ничего особенного, просто о том, как власть уничтожала собственных людей\" - я иногда искренне удивляюсь, куда власть смотрит. Такое либо бесспорно доказывается, либо за такое сажают как за клевету - третьего не (должно быть) дано.
1."нашего Стабилизационного фонда. Почему же его не было в ельцинское время, почему же он появился в путинское?" - про искуствееный мыльный пузырь на рост цен на нефть автор ничего не слышал?
2. «ТНК-Бритиш Петролеум Аимитед» и сейчас с подачи Путина живет и наслаждается жизнью.
3. "Дело вовсе не в том, что кому-то захотелось забрать себе его огромную корпорацию". Да вы что? и юрист недавно в сизо умер не потому что его босс интересовался кому же сургуинефть на самом деле принадлежит
Думаю по традиции трех абзацев достаточно.
На самом деле - Стариков бездарный защитник путинского олигархически-чиновничьего строя. бездарный. читать его - время тратить.
Обращение выделяется запятыми с обеих сторон, предложение начинается с большой буквы: \"Ну что ж, Кара, зная...\"
Кстати, интересное наблюдение: вот уже четвертый персонаж подряд делает одни и те же ошибки. У меня паранойка, или это вы тут за четверых общественное мнение формируете и оценки раздаете?
Так, ладно, к теме - больше отвлекаться не буду...
1. Это бред. Списываю на позднее ночное время.
Ельцину деньги вообще давали просто так, ни за что - вот уж где пузырь! Где они? Может, дело не в ценах на нефть, а в том, куда деньги полученные идут?
2. Вы книгу целиком прочитайте, много станет понятным. Как оно живет и \"процветает\"...
3. И снова ерунда. То есть сгубили злодеи юриста и всё, тишина - все сразу позабыли и никто не интересуется? В американский суд дело не подано, акционеры испугались и разбежались кто куда...? Ну, глупость же очевидная.
А на мой взгляд Стариков молодец. В некоторых, тонких моментах он мне кажется не совсем прав, но в целом - молодец. Картинку дает детальную, есть над чем подумать - ком...
что вы называет ошибками? смысл же понятен?
по существу:
1. также аргументированно отвечу - Это бред. Списываю на позднее ночное время.
2. мне достаточно трех абзацев. я ж в предыдущей вашей публикации отвечал, просто удивляет ваша настойтивость. Вы меня еще обвинили втом что япоходя оценки раздаю.
3. Интересуются.
Стариков в том то и дело что толсто врет, но вас же не переубедишь.
По второму пункту я ответил, а что вы мне сейчас ответили - я не понял, честно...
Если интересуются и никуда ничего не делось, то какой смысл было убивать несчастного юриста?
Переубеждать меня не надо, я сам "переубедюсь" - если будет достаточно аргументов. Не эмоций, и не "от противного", а действительно аргументов. Пока же мне эта точка зрения кажется наиболее убедительной (причем, до конца я ни в чем не уверен - я вообще агностег ).
http://newtimes.ru
- а куда делось сельское хозяйство …. 80% продовольствия завозное … где наши фермеры…АУ !!!! удвоение ВВП… где оно; борьба с бедностью … где она?; увеличение рождаемости … в каком регионе… где; инновационная экономика …. Это где .. в каких краях; борьба с коррупцией …. хоть один крупный завод построили?
частный капитал должен учавствовать в равной доле с капиталом государственным, не хотим кормить частников будем кормить чиновников
наши братаны кручее
Должен, согласен. Только - вам про Фому, а вы про Ерему - речь сейчас немножко о другом.
Вот, а память - она избирательна. А ложь - зачастую субъективна.
В. Высоцкий
1. \"Первой «ласточкой» стала продажа англичанам Тюменской нефтяной компании (ТНК) и создание совместной «ТНК-Бритиш Петролеум Аимитед» (TNK-BP International Ltd.). Это произошло в июне 2003 года.\" - получается, что спасает нас Путин, при этом ПЕРВАЯ покупка доли в российской нефтяной компании произошла именно при нём
2. \"К продаже американцам в конце того же года готовились и 40 % акций нефтяной компании ЮКОС . Цена сделки очень хорошая по тем временам, но для сегодняшнего дня кажется смешной – $25 млрд.\" - Очень смешная цена. Судя по отчётности Роснефти за 9 мес.2009, активы компании по GAAP составляют 80 млрд. долларов, то есть даже сейчас 40% Роснефти стоят в лучшем случае 32 млрд. долларов.
Зато теперь-то всё прекрасно. Нефтянка осталась у нас, покупаем бензин не у каких-то там \"пиндосов\", а свой. Правда, почему-то на Shell на набережной около ВДНХ бензин на рубль дешевле, чем на Роснефти через два километра по той же набережной. Зато у Роснефти свой, не \"пиндосячий\".
Слов просто нет на этот изыск....
Что не прочитали дальше, это хорошо. А то поток таких вопросов, видимо, только бы удлиннился...
У меня к Вам и Вашей статье вопросов нет - и так очевидно, что это просто набоор каких-то бессмысленных противоречий.
Перестали даже напрягаться, чтобы рейтинги делать своим покровителям.... Можно сохранить хоть капельку достоинства - просто проценты популярности самим придумывать. Думаю, у наших СМИ не будет проблем зачитывать с экрана любую безосновательную ерунду.
Хорошо, когда все очевидно - жить легко и просто. Эмоции, правда, перехлестывают, когда оказывается, что не все так очевидно. Но да нет в мире совершенства...
Вы, ежели желаете газетными штампами поразговаривать, то я вас больше отвлекать не стану. Разговаривайте, прошу вас.
А я "маленький человек" и у мня создается, точнее я уже уверился в том мнении, что все это красивая ширма о скрытых благих намерениях: отбора бизнеса у Ходорковскогo,
о хождении по лезвию ножа в играх политиков,
о желании противостоят наплыву нефтяных магнатов на земли российские.
Почему, да потому, что сейчас отданы земли тем же нефтяным компаниям, судьба дВ и Сибирии вырисовывается мрачная.
И самое главное, как приходит зима, мне кажется, что у меня хотят забрать хрущевку доставшуюся в наследство от родителей.
И это дает власти отличные рычаги управления и мною в том числе - захотим повысим налог, тариф и т.д.
Задолбала эта песня... 20 лет уже.
Значит, когда начался \"демографический провал\", усугубленный социальным кризисом - помните? Если нет, напоминаю: в 1991 году. Ну, и причем здесь Путин?
А сейчас, вот совсем недавно, было сказано - верить или нет это уже другой вопрос - что впервые за почти двадцать лет у нас положительный прирост населения. А вот это - уже заслуга Путина, бесспорно. Думаю, за счет введенного им \"материнского капитала\". Да и просто - спокойней стало жить в стране, по сравнению с тем, что было раньше.
Я ответил на ваш вопрос?
P.S. Да, и в третьем лице (он, она, они) говорить о присутствующих - тоже не комильфо. Так, для справки...
Ладно, второй раз предлагаю компромисс: перестаньте хамить, продолжим разговор.
А системное решение - оно долгое и непростое: сделать так, чтобы женщины ХОТЕЛИ рожать. Чтобы у них хватало материального обеспечения, чтобы мужья не пили и не проигрывали деньги в казино, чтобы детей было куда устроить в детский садик и т.д. Это сложное и долгое решение, тем более для страны, перед которой совсем недавно стоял вопрос существования как таковой, а не - повышения рождаемости или освоения нанотехнологий.
Опять-таки, возвращаясь к демографии, вы забываете, что это проблема не только разоренной России, но и Запада вообще. А точнее, белого человека. Ведь мы (не знаю как вы) вымираем, повсем...
P.S. И они же первые в мире, спец. для русских, узаконили аборты в 1920! А Сталин запретил, а потом они опять разрешили. Так и боремся, мы с вами, ненаглядные вы наши. И дискуссии с вами уже надоели. Надо бы заканчивать.