Что меня не устраивает в ответах Путина
На модерации
Отложенный
Прошло телевизионное общение с главой правительства России В.В.Путиным. Прошло предсказуемо – с подготовленными вопросами и подготовленными ответами, иногда даже с уже решенными проблемами. Восхищает выдержка ВВП, прошедшего весь четырехчасовой марафон без сбоев, с блеском. Но…
Только ли мне показалось, что главное прошло мимо? Неужели так многое всех устраивает, что даже не заслуживает внимания?
Меня, например, не устраивает наша избирательная система, при которой куда-то делись прямые выборы. Ведь это не только выборы «напрямую в…» какой-то орган, но и прямые выборы конкретных людей. А ведь даже «первые лица» партийных списков, за которые народ голосует, на этот народ плюют и отдают доверенные им народом мандаты депутатов следующим по списку, кого народ не избирал и даже зачастую не знает.
Меня не устраивает безответственность избранников – нет механизма отзыва не оправдавшего доверие. Меня не устраивает отсутствие выбора мэра Москвы и губернаторов регионов. Как и отсутствие личной ответственности всех чиновников за порученные им дела.
Меня не устраивает «партия власти». Что это за междусобойчик, который не имеет даже своей программы? Куда зовут нас эти партийцы, кроме как «вперёд за президентом»? Который, к тому же, к этой партии никакого отношения не имеет. Есть ли ещё где-то партия, которая столь рьяно поддерживает не своего члена?
Меня не устраивает борьба с коррупцией. То есть вообще – устраивает, а такая – нет. Почему не проводятся проверки властных структур, их связи с бизнесом? Немцов публикует доклад по Лужкову, а власть не реагирует. Здесь как минимум должна пройти прокурорская проверка по изложенным фактам, как максимум – организована парламентская комиссия по расследованию. Факты-то оглашены ужасающие.
Власть – ни гу-гу, так что бедному Юрию Михайловичу пришлось лично обращаться в суд, который из шести его претензий удовлетворил только одну. Значит, остальное – правда? Что суд «не возбудился» уголовным делом?
Почему никто не спрашивает Путина про развал экономики, про умирающие моногорода? Почему не проведено расследование причин деиндустриализации страны? Как произошло превращение индустриальной державы в сырьевой придаток? Кому мешали госмонополии на внешнюю торговлю, на алкогольную продукцию, на сырьевые отрасли?
Меня не устраивает наша судебная система, которая всё решает по приказу или за деньги. ВВП задали вопрос по Ходорковскому, его ответ у меня породил кучу вопросов. На незаконно полученные в результате реализации принадлежащего акционерам имущества «Юкоса» мы, оказывается, организовали ЖКХ. А сам Ходорковский обвинен премьером в организации убийства. Граждане, но это уже ни в какие ворота не лезет! Давайте конфискуем имущество у олигархов, продадим его, а на вырученные деньги построим себе новую страну! И в обвинениях Ходорковскому у суда почему-то не нашлось места для обвинений в соучастии в убийстве…
Меня не устраивает наша налоговая система. Удручает отсутствие прогрессивной шкалы подоходного налога, возмущает несправедливый транспортный налог, когда платишь не за езду, а за владение автомобилем, бесит нецелевое использование целевых налогов. А тут ещё становятся (а не строятся) платными дороги без бесплатных альтернатив.
Меня не устраивают реформы армии, ЖКХ, образования, медицины и пенсионного обеспечения.
Перечислять можно бесконечно. Я только вскользь задел тот клубок проблем, которые есть у нас в стране. Но почему нет таких вопросов Путину?
«Народ безмолвствует… Но счастлив ли народ?»
Комментарии
А настоящие вопросы, которые действительно волнуют граждан, конечно же, не пропустили. Ответов на них нет. Может получиться неудобно...
ченные в этой статье - это ЖИЗНЕПОЛАГАЮЩИЕ вопросы государства.А все вопросы
и соответствующие ответы Путина - это пустая популистская болтовня.Или как раньше
говорили ,"серая пропаганда": где то соврал,где то правду сказал".Но" всё в одном флаконе".Сегодня СМИ даже не нейтральны.Они -враг народа.И это ШОУ одно из подоб-
ных мероприятий по "запудриванию мозгов".Типа сериалов в прайм -тайм.И рекламы к
ним прилагаюшщейся.
Моё мнение. Сегодняшняя власть не "не может", а "не хочет" что-либо менять. Иначе оценить 20-летнее пребывание демократов у власти сложно. Народу брошена была большая кость - изобилие на нефтедолларах, чтобы народ не мешал развалу страны. Зависимость российской власти от Запада (вплоть до марионеточной) впервые проявилась в 1998 году, когда, спасая западные банки, участвующие в пирамиде ГКО, объявили дефолт не по внешнему долгу, что было бы естественно, а по внутреннему, обокрав собственных граждан. Просто потому, что оттуда погрозили пальчиком. И ещё погрозили заморозить вывезенные к тому моменту более 200 миллиардов долларов. На сегодня вывезли более 500 млрд. Плюс 20% недвижимости РФ имеет хозяев оттуда. Плюс мы зависим от импорта продуктов питания, ширпотреба, стройматериалов и пр. более чем на 80%. Зависимость только увеличилась. Так кто ж им даст что-то изменить?
Но власть зависит от общественного мнения, особенно Западного, поэтому определенный политес всё равно соблюдать нужно. И так вон наш самый демократичный в мире режим уже диктатурой обзывают. Неудобно... перед пацанами...
Изобилие в могазинах было и есть, иначе бы, в том числе и на этом портале, не вспыхивали бы споры про то, когда было лучше - в СССР или сейчас, никто бы не вспоминал пустые полки и талоны конца перестройки и начала независимости. Это изобилие было достигнуто сначала кредитами, а потом нефтедолларами. И (вы сами заметили) зарплаты и пенсии перестали задерживать, да, они стали расти!
Не работаю я и в роспотребнадзоре, и фамилия моя не Онищенко, поэтому количество жертв изобилия мне не известно. Но безработных было в разы меньше. И рейтинг Путина в середине нулевых был действительно высоким именно благодаря этому изобилию. А кость и изобилие не надо разделять. Я сказал, что народу бросили кость, и имя её - изобилие. Только это изобилие основано на растрате народного богатства. О чем мало кто задумывался в тучные годы. Сравните уровень критики правительства тогда и сейчас, почуствуйте разницу.
Страну готовили к развалу. Трудно судить - злонамеренно или по незнанию, но результат всё равно один. Пустые полки конца перестройки - результат действия принятых законов "О госпредприятии" и "О кооперации", которые разбалансировали систему производства и товарооборота. Могу объяснить - как , но ресурс даёт мало места.
Да, не всем стало лучше, это так. Расслоение общества было стремительным. Но проданных квартир и машин - тоже много. Автопарк увеличился в разы. Поэтому я привожу некие усредненные данные. До кризиса многие даже заговорили о существовании в РФ среднего класса, хотя этот класс на поверку оказался либо офисным планктоном, либо теми, кого в СССР называли спекулянтами (хотя к среднему классу на западе относят в основном частных предпринимателей уровня семейного бизнеса, причем - производителей). Но их тоже много.
А пустые прилавки - одна из мощнейших идеологических мифологем, которая заставляет очень многих смотреть из сегодня на СССР с негодован...
Сожалею, что мои мысли вслух восприняты, как поучение. Мы же просто обмениваемся мнениями, или нет? Продожу ВЫСКАЗЫВАТЬ своё мнение:
Если определять социализм по Марксу, то социализма в СССР не было. Был госкапитализм с очень сильной социальной направленностью. Социализм по Марксу в обозримом будущем невозможен.
Поэтому спор, что лучше - социализм или капитализм - дурацкий ещё и потому, что социализма вживую никто не видел.
Мне тоже больше нравиться СССР, даже его худший вариант при Хрущеве и Брежневе.
Жаль, что возврата к нему в обозримом будущем не будет...
И к чему это столь глубокомысленное, сколь и глупое \"будь мкдрее\"?
И будут ли ответы на МОИ вопросы?
Бунт сверху невозможен из-за очевидной хорошей организации верхов, их четкой программы действий (воруй, разделяй и властвуй, давай воровать своим), абсолютным подчинением себе всех ветвей власти.
Может что-то изменится. Может, станет действовать некий фактор «Х».
Но бунт – это всегда плохо. Это развал и анархия, это бессмысленные жертвы.
Всё ломаю голову, как бы этого избежать…
Бунт, конечно, не единственный способ (в принципе), но на сегодняшний день - единственно возможный.
Как замечательно было в начале 80-х: выбрали-похоронили. Почти на-бис. :-))
Л.И.Брежнев из толкового руководителя превратился в дряхлую задницу.
Вот и считайте оттуда: кто добавил славы и мощи СССР, а потом России?
Да, и пообещал он построить 30 атомных станций. У нас тут мэр Владивостокский("человек кремля") кичился что 50 дет.садов построит, но воз и ныне там спустя год.
Или кто-то верит, не дай бог? Тогда - клиника. Можно тушить свет.
И ведь будут всякие вциомы опросы устраивать: "Вы смотрели?". "Да, немного посмотрел, после этого сильно тошнило". "Ага, ставим галочку - смотрел!". Потом результаты "опросов" нам же и скармливать.
Статью можно продлить до бесконечности.
С автором согласен, изложенные им пункты очень близки мне.
Которому не достает только колпака с бубенчиками, а ведущему пера в заднице, на подобие французских проституток.
Ведь не всякий сможет их так четко сформулировать, как это получается у Вас. Я бы вот точно не смог, хотя согласен со многими пунктами...
Только в прямой эфир меня бы и не пустили. Это же шоу. Всё срежиссированно. Все выступающие подготовленны, вопросы отбирались заранее, ответы готовились, да ещё так, чтобы на какие-то уже были отданы распоряжения, а некоторые уже вообще были выполнены - вот как мы реагируем! вы только подумали - а мы уже сделали! не просто здесь сидим!
1. ВВП желает поматросить страну и бросить...
2.Подготовить страну к вводу сил НАТО...
Очередная попытка изменить общественное мнение той части населения, кто не думает или сомневается.
Передача не для того, кто сопоставляет красивые речи и резкие выражения с суровой действительностью.
Это просто шоу.Прилетел волшебник и всем раздал эскимо.За наш с вами счет.
Автор верно описал ситуацию в статье.
===== Это хорошо. Когда были прямые выборы, то избирали клоунов ( на Алтае), болтунов ( Руцкой) и прочих . Депутаты лучше могут разобраться в кандидатуре чем кухарки.
"Меня не устраивает безответственность избранников – нет механизма отзыва не оправдавшего доверие."
=== Любого губера и мэра могут отозвать депутаты областного или местного совета.
"Почему никто не спрашивает Путина про развал экономики,"
===== Если рост ВВП при Путине в два раза в реальном и 12 раз в долларовом исчислении за 8 лет есть развал, то молю Бога чтобы развал продолжался еще лет 200.
"Как произошло превращение индустриальной державы в сырьевой придаток?"
=== Это произошло не при Путине а при Брежневе. СССР стал сырьевым придатком Запада еще в конце 60тых годов. Советская индустрия производила сталь для производства оборудования для производства стали . В стране не хватало элементарных вещей в быту.
"Удручает отсутствие прогрессивной шкалы подоходного налога,"
====Она была в РФ и показала с пл...
==== Вас не устраивает что в армии создано 84 мобильных бригады. Что ВС перешли на бригадную как во всем мире форму организации. Что резко сокращается количество генералов и полковников ? Что увеличиваются выплаты военным? Что в бюджете на 2009 и 2010 годы выделены деньги на 90 тысяч квартир для военных ? Тут один гость из Украины написал стихи и подписался \"А.С.Пушкин\" . У Вас нет желания подписаться : \"Бонапарт\"?
\"Меня не устраивают реформы ..., ЖКХ, образования, ..... и пенсионного обеспечения.\"
====== Вам не нравится что жители дома могут выбрать организацию по управлению домом ? Что могут послать ЖЭК ?
Вам не нравится что школьник может дома сдать экзамены и послать результаты в несколько вузов а не ехать в незнакомый город . НЕ все идет гладко в реформах. НО сейчас молодежь может перечислять пенсионные накопления и заработать достойную индивидуальную пенсию а не ту которую сейчас назначают. Миллионы россиян перечисляют деньги в пенсионные фонды !
А насчет Вас я понял что Вас не устраивает ! Вас не устраивает что медленно но страна выползает из почти векового кризиса.
Недра и их добыча должна быть в государственной собственности.
Зарплаты и пенсии должны быть законодатально выведены на более высокий уровень.
А дальше мы сами без такой власти разберемся какой жэк нанимать ,какие прграммы поддерживать, за какую учебу платить и т. д . например:
Деньги безналом кладуться на счета людей( без права снятия) и они сами их переводят тому кто дешевле и качественнее ремонтирует дома.Вот и вся программа по ремонту ветхого жилья.
"А дальше мы сами без такой власти разберемся какой жэк нанимать"
==== Кто это Мы ? Новые чиновники или стадо на площади ?
Да потому что просто не дадут!
"Возраст - это, ей богу, условность,
Если молод душой человек!"
А Высоцкого я знаю.
Автор статьи действительно внимательно отнесся к показанному по ТВ,
я, например , для себя так и не смог выделить ответов из всего этого.
А каких то планов так и тем более.