Избиратели должны знать, за кого они голосуют

Каждый месяц законодатели принимают решения, непосредственно влияющие на жизнь Прикамья и его столицы. За всяким принятым законопроектом стоит голос отдельного депутата. Узнать результаты голосования в целом не составляет никакого труда, однако итоговое слово конкретного народного избранника остается тайной. Избиратель вправе знать, кто поддержал повышение транспортного налога, а кто согласился с тем, чтобы из краевого бюджета были выделены огромные средства на создание центра развития дизайна Артемия Лебедева, – так считают общественные деятели Прикамья.

В краевое Законодательное собрание и Пермскую городскую думу поступили заявления ряда местных общественных деятелей с требованием предоставить данные голосования каждого депутата. Стоит отметить, что сейчас используется электронная система принятия депутатами решения, когда цифры отображают только итог, но не раскрывают, кто стоит за всеми этими «за», «против» и «воздержался». Если данные голосований не будут предоставлены, общественные деятели готовы подать в пермские суды соответствующие иски.

По мнению заявителей, введение электронных систем в представительных органах власти сделало выражение депутатского мнения тайным для избирателя. «Сейчас сложилась безобразная система, когда избиратели, представители СМИ и общественных организаций не могут узнать, как голосовал конкретный депутат. Попытки выяснить поименные результаты натыкались на жесткие отказы», – заявил в беседе с корреспондентом 59.ru известный пермский общественный деятель Роман Юшков. Гражданские активисты считают, что таким образом грубо нарушается 32-я статья Конституции РФ, закрепляющая право граждан на участие в управлении делами государства, важной составляющей которого является контроль за действиями народных избранников.

Со слов Романа Юшкова, странно, что подобная «антидемократическая система» сложилась в Пермском крае, во многих соседних регионах эта проблема уже решена. Узнать данные голосования каждого депутата можно, просто заглянув на официальные сайты представительных органов. «Стоит ввести эту систему и у нас. Процедура опубликования данных не займет более десяти минут», – считает Роман Юшков.

Однако депутаты гордумы и краевого парламента в один голос утверждают, что проблем с «прозрачностью» процедуры голосования не существует и готовы предоставить интересующие данные. «Узнать результаты голосований каждого депутата не составляет никакого труда. Для этого нужно направить соответствующий запрос спикеру представительного органа, в котором будет прописан интересующий вопрос и четко аргументирована позиция, – поясняет депутат Законодательного собрания Пермского края Олег Бурцев.

– В любом случае, можно обратиться и к самому депутату».

В этой истории интересна позиция депутата Пермской городской думы Алексея Грибанова. Он связывает шумиху вокруг электронных систем голосования с пиар-акцией узких кругов. «Я считаю, что просто кто-то решил половить рыбку в мутной воде, чтобы потом сказать: вот этот депутат плохой, а этот хороший», – поделился своим мнением с корреспондентом 59.ru народный избранник. Кроме того Алексей Грибанов, напомнил, что интересующиеся процессом принятия законов, вправе свободно посещать как заседания городской думы, так и комитеты, где рассматриваются вопросы, стоящие на повестке дня. «Все решения принимаются в ходе работы комитетов, на пленарных заседаниях озвучиваются уже консолидированные решения. На комитетах, голосуя за законопроект или вносимые в него поправки, мы поднимаем руку. Таким образом можно ясно увидеть позицию каждого депутата», – отмечает собеседник.

Стоит заметить, что простому человеку «с улицы» попасть на заседание краевого парламента будет затруднительно: нужно подавать заявку заранее. На комитетах гордумы и Заксобрания присутствуют не все депутаты, поэтому узнать позицию того народного избранника, которому ты отдал свою «галочку», будет подчас ой как сложно.

Депутаты обоих уровней признались, что в предоставлении данных о поименном голосовании есть проблемы как морального содержания, так и чисто процессуального. Например, по мнению Алексея Грибанова, было бы некорректно предоставлять детальную информацию после выбора главы территории, например, Дзержинского района.

На краевом уровне тоже не все просто. Так, если закон проходит в первом чтении, где он принимается общим голосованием, то информацией кто за, а кто против владеет только спикер краевого парламента, признается Олег Бурцев. «Во втором чтении, когда проходит поименное голосование, узнать решение конкретного депутата не составляет никакого труда», – говорит парламентарий.

Кто сомневается в этом утверждении, может попытаться узнать, кто из депутатов поддержал, например, повышение транспортного налога. Решение это, по сути, антинародное, и вряд ли народные избранники захотят подставляться. Но вы все равно спросите, как голосовал человек, представляющий ваш округ или разделяющий ваши политические убеждения, – может, что и получится...