Из-за ГМО климат может измениться
Погоду, которая установилась в московском регионе, признали аномальной. Сегодня в городе плюс семь. И в ближайшие дни похолодания не обещают. Ситуацию в студии \"Вестей\" прокомментировала ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, доктор биологических наук Ирина Ермакова.
По мнению эксперта, колебания экологические, которые сейчас происходят, возможно, связаны с глобальным распространением искусственно созданных организмов.
Ведь их влияние на окружающую среду еще не изучено. Конечно, влияют химические факторы, физические. Биологический фактор - генетически модифицированные организмы - сейчас очень широко распространенное явление. \"Биологи, экологи бьют тревогу в этом направлении. Ведь мы подготовились к воздействию физических факторов или химических - выбросы и прочее. Но биологический фактор не учитывается, а он очень серьезный\", - отметила Ирина Ермакова.
\"Вот эти ошибки бесконтрольности, потому что контроля нет, приводят к тому, что климат может измениться. Какие изменения мы сможем наблюдать? Часто говорят, что растают льды, поднимется уровень Мирового океана, уйдут под воду прибрежные города.
Но я думаю, что если мы очень быстро определим, каковы причины влияния на климат, на биосферу, то мы найдем пути, чтобы остановить все эти изменения. Моя позиция - изменения есть, но не настолько все это серьезно, чтобы говорить о миграции населения. Но принимать превентивные меры нужно, конечно, и как можно быстрее\", - полагает Ермакова.
Она посетовала, что сейчас основное внимание уделяется вопросам, связанным с выбросами углекислого газа. А ведь существуют еще и другие причины, очень серьезные. Конечно, политики помогают ученым. А ученые помогают политикам разобраться в этой проблеме. В первую очередь политики должны помочь ученым провести определенный контроль, анализ и сообщить о том, что же реально происходит на планете.
Сейчас институты хорошо оснащены. Есть и возможности, и сотрудники, которые могут проводить исследования. Уже, кстати, есть данные, что исчезают почвенные бактерии. Это деградация почвы. Это опустынивание. Исчезают мелкие животные, которые, например, питаются насекомыми. \"Мы можем это остановить. Но должны быть серьезные проекты\", - подчеркивает специалист.
Комментарии
В 1941 году в это время под Москвой холода стояли собачьи, если кто историю помнит...
8 июля 2009
Потепление климата на нашей планете влечёт за собой не только природные изменения, но и отражается на производительности труда рабочих. К такому выводу пришёл профессор Торд Чельстрём (Tord Kjellström) из шведского Национального института здравоохранения (Statens Folkhälso Institut).
Можно было бы сказать, что люди становятся немного ленивее, но это не совсем так. На самом деле они вынужденно работают меньше. В результате их производительность уже сейчас может упасть на 30%.(!)
\"По мнению эксперта, колебания экологические, которые сейчас происходят, возможно, связаны с глобальным распространением искусственно созданных организмов\". Слова \"возможно\" и \"эксперт\" в одном контексте вообще-то не употребляются. Или эксперт из другой оперы. И что за квазинаучные словообороты?
Таких \"экспертов\" и ПТУшниц с ушками с фотографии стоило бы принудительно отправлять получать высшее биолого-химическое (немедицинское) образование. Сногсшибательная басня про ГМО, ОКАЗЫВАЕЦЦО, что глобальное потепление - эт все организмы мутанты виноваты! Лихие экологи от сохи переключаются с промышленных газовых выбросов (переговоры по торговле квотами в тупик зашли видимо) на генетиков. Браво. Куда уж, ну скажем тектоническим процессам в литосфере до всемогущих ГМО. Да и зачем нам знать, что статистический метод подсчета температур человечеством существует чуть более сотни лет и уж конечно мы можем смело экстраполировать эти данные на миллионы лет истории планеты?
\"Конечно, политики помогают ученым. А ученые помогают политикам...\" (с) Конечно помогают. Бизнес есть бизнес. См ВОЗ и свинячий грипп.
Верьте и дальше таким \"экспертам\". И купите себе пылесос \"Кирби\" за 120 тысяч рублей, ведь он так отлично справляется со смертельными ковровыми клещами-пухоедами.
И почитайте хотя бы вот эту недавнюю полемику с ньюсленда http://newsland.ru
\"Напомним, еще на июльском саммите G-8 в итальянской Аквилле лидеры G8 пообещали сократить выбросы углекислого газа, приходящиеся на долю их стран, на 80% к 2050г. по сравнению с уровнем 1990г...
Россия обязалась к 2020г. сократить выбросы углекислого газа в атмосферу на 25% по сравнению с показателями 1990г. вместо ранее запланированных 15%. Об этом президент России Дмитрий Медведев и руководство Евросоюза договорились в ходе саммита РФ - ЕС в Стокгольме\".
Или вы нашему президенту тоже не верите? Ссылочку статьи дать или сами найдете?
http://top.rbc.ru
http://www.ppmurmansk.ru
http://www.computerra.ru
http://torrents.ru
http://sergechaly.livejournal.com
Интернет - не истина в последней инстанции. А какими вы там якобы биотехнологиями занимаетесь - даже спрашивать не буду. В поисковике же достаточно лишь набрать существительное с негативным смыслом после словосочетания \"глобальное потепление\".
Нашему президенту ахаххх) Нет не верю) Он едва ли владеет вопросом)
\"Глобальное потепление - очередная фикция псевдоученых ...
Я копаю суть, обличаю статью в желтизне и лживости - если человек (тем более доктор наук) считает свое мнение в вопросе компетентным, то как минимум должен оперировать сведениями хоть отдаленно приближеных к научным. Чуть ниже в статье \"Ведь их влияние на окружающую среду еще не изучено\". Простите, а о чем тогда эта статья? О том что если бы да кабы?
Я таким образом тоже сейчас выпущу на ньюсленде \"новость\", в которой возьмусь доказывать, что \"утробные газы\" (в простонародии пердёж) людей повышают содержание метана в воздухе и, ВОЗМОЖНО, ведут к парниковому эффекту!
\"Я занимаюсь биотехнологиями и эта статья верна!\".
Таким образом, вы своим мнением ослепляете стороннего не вникающего в вопрос читателя.
NASA зарегистрировало рост концентрации метана в атмосфере Земли
Концентрация метана в атмосфере Земли продолжает увеличиваться. Об этом стало известно из глобального исследования NASA, результаты которого опубликованы на официальном сайте агентства.
Болота с высоты птичьего полета. Микроорганизмы, живущие в этих водоемах, являются одними из основных источников метана. Фото с сайта marshruty.ru
По словам исследователей, со времени начала промышленной революции доля метана в атмосфере выросла примерно в ДВА (!) раза. Основными источниками этого газа являются микроорганизмы, живущие в болотистой местности, животноводство, а также газодобывающая и угольная промышленности.
Однако в 2007 году ситуация по неясным причинам изменилась и баланс был нарушен.
Исследователи полагают, что часть ответственности за это лежит на пониженной концентрации гидроксильных радикалов в верхних слоях атмосферы, а часть - на возросшем производстве метана. Необычным является то, что увеличение метановых выбросов произошло одновременно в обоих полушариях планеты. Ученые полагают, что в северном полушарии за данное увеличение несет ответственность теплая погода, которая привела к интенсивному размножению микроорганизмов в болотистых регионах Сибири. Причины увеличения метановых выбросов в южном полушарии исследователи объяснить пока не в состоянии.(!)
Повышение концентрации метана может иметь самые серьезные последствия для климата планеты. Дело в том, что этот газ обладает гораздо бол...
Ведь даже в этой околостатье есть фраза:
\"По мнению эксперта, колебания экологические, которые сейчас происходят, возможно, связаны с глобальным распространением искусственно созданных организмов...\"
То есть в статье не упоминается, а какие еще, \"ВОЗМОЖНО\" причины могут влиять на эти колебания. Да мало ли что там о вопросах глобального потепления говорил сотрудник института нейрофизиологии! Главное как информация преподнесена и интерпретирована. Буря в стакане, сенсация.
\"Глобальное потепление\" - слишком неоднозначный вопрос, затрагивающий слишком много естественнонаучных, экономических и политических дисциплин. Согласиться со статьей, обвинив генетиков в глобальном потеплении - значит априори отвергать влияние на климат... Да хотя бы солнечной активности и тектонических процессов в коре и мантии.
А \"Ученые\" же все думают, ктож вырабатывал углекислый газ 800 млн лет назад, концентрация которого так высо...
А я всего лишь воин Добра и Света.
Лично я стал заниматься биотехнологией для того, чтобы лучше понять что таке Г М О и не допускать непроверенные на рынок. Скажу тебе откровенно: никто эти ГМО как положено не проверяет и пока не собирается проверять. И многим ученым не позволяют говорить о том, что они вредны.
А с такими как вы неумелыми троллями, поверьте уже сталкивался) Комментарии ваши противоречат друг другу. То вы сами говорите, что это \"страшная неизученная жуть\", то вы пять минут спустя оказывается уже очень хорошо знакомы с Ермаковой и лично присутствовали при ее опытах.
1) Статья несет название "Из-за ГМО климат может измениться"
2) В Москве плюс семь, и "эксперт" в лице доктора биологических наук Ирина Ермакова авторитетно заявляет, что ВОЗМОЖНО, потепление связано с глобальным распространением искусственно созданных организмов.
3) Далее эксперт говорит "Ведь их влияние на окружающую среду еще не изучено". Еще чуть далее "эксперт" демонстрирует понимание глобального потепления на уровне, ниже бытового кухонного. Ее фраза "Часто говорят, что растают льды, поднимется уровень Мирового океана".... Кто это говорит? Что говорит? Доктор наук, ау!
"Основное внимание уделяется вопросам, связанным с выбросами углекислого газа", сетует сотрудник института ВНД. Даже не удосужась упомянуть о прочих "парниковых" газах и других возможных причинах изменения климата.
4) Ирина Ермакова в этой статье даже не ссылается на свою провальную, разнесенную НОРМАЛЬНЫМ научным сообществом работу, посвященную "ГМО". Предположу - ей стыдно.
5) "Российская Экологическая Академия" - это не ВЫСШЕЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ, а лишь "творческое научное объединение ученых". Кружок.
А может тебе позвонить в Вести и попросить дать слово "великому" Пимке-Пимдозу? Или слабо? Чего не дорос ещё? Ты даже настоящее имя своё боишься сказать. Дрожишь как осиновый листок и пузыри пускаешь.
http://www.gmo.ru
И задайте себе вопрос, чем же на самом деле таким занимается Ирина Ермакова в Российской Академии Наук.
Настоящее научное сообщество давным давно разнесло в пух и прах псевдонаучные опыты и тезисы Ермаковой.
Мы ведь тоже проверили воздействие ГМО на крыс и получили такие же данные как и И.В.Ермакова. Но нам сказали, молчать, а то гранты отнимут или уволят. Вот мы ПОКА и молчим. Но придет время и МЫ скажем, не волнуйтесь.
А Ирину Владимировну я очень уважаю за её мужество и гражданскую позицию!
Подробнее о коллайдере ниже. Пострашнее ГМО. Вот уж настоящая жуть.
В профанстве опытов и выводов Ермаковой убедился лично. С коллегами.
Ирина Владимировна готова поговорить с Вами лично. Пишите ей через её сайт и договаривайтесь о встрече.
http://lleo.aha.ru
О Ирине Ермаковой, как об одном из самых известных борцов против ГМО, знает уже половина планеты. И не станет такой журнал, как Nature Biotechnology, публиковать и критиковать кого угодно. Нужно ещё заслужить, чтобы о тебе писали в таком видном журнале как Nature Biotechnology. Таких, как ты, Pimka, на пушечный выстрел к такому журналу не подпустят. Люди годами ждут публикации даже самой маленькой заметки в Nature Biotechnology, а Ирине Ермаковой они посвятили два номера. Даже после твоей смерти Pimka будут писать о Ирине Ермаковой, которая одна из немногих не испугалась сказать правду и активно защищать свои позиции. Лично я очень горжусь своим знакомством с ней.
И ты своей завистью маленького человечка, Pimka, меня не разубедишь. В отличие от тебя я видел её эксперименты и знаю, как все было. Потому мне и легко защищать её от оравы бездарных и завистливых недоучек.
И вы очень странно, только сейчас упомянули о своем знакомстве с Ермаковой, тем что вы ВИДЕЛИ эти опыты и гордостью этим. Развивать свою мысль дальше не буду - я прекрасно понял кто вы есть на самом деле.
"ЖЕНЕВА, 30 ноября. Ученые, работающие на Большом адронном коллайдере, минувшей ночью довели энергию каждого из пучков протонов БАК до значения 1180 гигаэлектронвольт".
Погода была мерзкая, люди себя плохо чувствовали, а Европу после этого мощно заливает.
Сопоставьте запуск коллайдера, ухудшение погоды, самочувствие людей и наводнения в Европе. Полное соответствие.
"Ранее сообщалось, что к концу 2009 года энергия пучков достигнет значения 1,7 тераэлектронвольт".
Вот тогда точно все грохнемся.
Информация малоприятная. Тут уж не до ГМО. Факты не для слабонервных:
\"Физикам, работающим на Большом адроном коллайдере, удалось впервые разогнать пучки протонов до 1,18 тераэлектронвольт. Достижение таких величин — очень большой результат, отмечает профессор Куденко. Его значение в том, что чем выше энергия, тем больше шансов обнаружить одну из основных целей физиков — так называемый бозон Хиггса.
Бозон Хиггса — пока теоретически вычисленная элементарная частица, которая, согласно так называемой «стандартной модели», отвечает во Вселенной за появление массы. Именно такое свойство этой «частицы бога» вызывает до сих пор страхи, что ее искусственное получение приведет к цепной реакции непроизвольного роста массы и превратит нашу планету в «черную дыру»\".
Насколько реальны опасения? Всё это мне ОЧЕННННЬ не нравится.
Давно пора закончить все эти безобразия.
Письмо руководителям Украины о возможной будущей катастрофе.
Прошу Вас оказать нам поддержку в решении вопроса по запрету глобально опасных экспериментов в физике, прежде всего, – запуска Большого Адронного Коллайдера. Существует очень большая вероятность, что запуск коллайдера может привести к неуправляемому коллапсу вещества, который приведет к уничтожению нашей планеты и Солнечной системы. В науке сейчас нет плюрализма мнений. Единственно верной считается космологическая теория Большого Взрыва, имеющей «Начало». Отстранили от преподавания тех ученых, которые придерживались других взглядов. Наиболее известным является один из авторов Стационарной Модели, Фред Хойл (1915-2001). Противники теории Большого Взрыва опубликовали открытое письмо к научному сообществу, но их меньшинство, и письмо было проигнорировано большинством. Но в науке истина не определяется большинством. Согласно теории Большого Взрыва источники звездной энергии исчерпаемы. Согласно Стационарным моделям, во Вселенной должен существовать замкнутый цикл энергии... Как остановить безумие? Горелик Иван Юрьевич. 08.08.09.
Весь текст: