Консерватизм как клеймо неудачника

Заявление о консервативной идеологии «Единой России», если отнестись к нему серьезно, вызывает недоумение и заставляет, в который уже раз, подивиться профнепригодности наших официальных политтехнологов.

Представим себе рядового российского избирателя.

Он, конечно, уже давно отравлен (стараниями всё тех же политтехнологов) либеральным пугалом - верит, что эта вещь (суть, которой ему, кстати, не разъяснили, но навешали всех собак) вредная. С коммунистами - как раз понятно, но, даже если испытываешь ностальгию по советским временам, то всё равно боязно (именно советское наследие в мозгах сказывается).

Кто остается?

Непонятные «социал-демократы», которых в нашей новейшей истории днем с огнем не найдешь? Разве что «Яблоко», если принюхаться, то немного этим духом попахивает.

Но вот - «консерваторы».

В переводе на русский - те, кто чего-то такое сохраняют. Чего же именно? Сырьевую экономику, вездесущую бюрократию, системную коррупцию, потешные выборы? Как показывают опросы, людям это сильно не нравится, но это - органические характеристики нынешней российской общественно-политической и экономической формации.

Авторы идеи выдвижения консерватизма как идеологии правящей партии могут сказать, что в нашей стране есть что сохранять.

Например, нашу внутреннюю политическую стабильность, культурную идентичность, территориальную целостность, в конце концов. И это правда, но не вся. Назовите мне хоть одну официально зарегистрированную партию или общественное движение, которые эти ценности отрицают. К внесистемным потрясениям призывает разве что узкий слой ультраправого и ультралевого андерграунда.

Вот и получается, что охранная идеология в глазах подавляющего числа людей, в т.ч. и избирателей «Единой России» не просто что-то непонятное, но еще и имеет серьезный негативный подтекст.

Да, относительное большинство электората (40-45%) исправно голосует за «Единую Россию» потому что у Владимира Путина высокий рейтинг, да и за начальство кидать бюллетень как-то привычнее, чем за безродных крикунов слева и справа.

Эти два обстоятельства пока выручают «Единую Россию».

Но стоит только, допустим, Владимиру Путину расстаться с этой партией, членом которой он, несмотря ни на какую логику, не состоит, то от нее быстренько ничего не останется - вспомним судьбу «Нашего дома - России».

А ведь, кстати, лидер партии не взял на себя ответственность огласить ее программу аж на 10 лет вперед, не стал себя ассоциировать с «консерватизмом». Это интересный факт, говорящий о том, что Владимир Путин пока просто не нашел другого способа влияния на Государственную Думу, чем через конвейерные голосования «Единой России».

Еще одно очень важное обстоятельство.

Официальные политтехнологи так и не смогли соединить мрачную охранительную материю с масштабной модернизацией страны, на которой настаивает Дмитрий Медведев. Вот уж поистине знатная раскоряка получилась! С одной стороны, призываем сохранить давно отставшее от жизни наследие «тучных» лет нефтегазового опьянения, а с другой стороны начинаем, заикаясь, по слогам выговаривать это ненавистное слово: мо-д-дер-н-ни-за-ци-я. Так еще с ума можно сойти даже не раздвоения сознания, а от страха не угадать откуда ветер дует.

А вдруг действительно модернизация станет не просто очередным проходным лозунгом, а реальным процессом осовременивания страны?

Тогда все эти словесные ужимки типа «консерватизма» станут не нужны и перестанут приносить реальные деньги «охранителям». И побегут они под улюлюканье электората в какие-нибудь периферийные щели общественной жизни, где даже на их мемуары спроса не будет.

Очень надеюсь дожить до этого светлого дня.