Медведев недоволен системой оценки российских ученых
Президент РФ Дмитрий Медведев поручил чиновникам Министерства образования и науки и Министерства экономического развития до первого февраля 2010 года представить предложения о целесообразности применения индекса цитируемости для оценки научных работ. Об этом сообщается в пресс-релизе, размещенном на официальном сайте главы государства.
Ответственными за исполнение поручения Медведев назначил министра образования и науки РФ Андрея Фурсенко и министра экономического развития России Эльвиру Набиуллину. Специалисты возглавляемых ими ведомств должны будут определить, стоит ли использовать индекс цитируемости при оценке эффективности научных исследований и принятии решений о предоставлении им государственных средств. Кроме того, чиновникам необходимо указать свои соображения по поводу использования этого критерия для привлечении экспертов, которые будут выбирать перспективные направления исследований.
В начале ноября члены Совета палаты - постоянно действующего органа Совета Федерации - уже предлагали президенту рассмотреть вопрос о широком применении индекса цитируемости.
Медведев согласился, что этот критерий является удобным, однако отметил, что его сложно применять для оценки работ в гуманитарных областях. Еще одним тонким моментом при использовании индекса цитируемости, о котором президент не упомянул, является языковой вопрос. Многие российские научные коллективы публикуют все или почти все свои статьи в российских журналах, которые не учитываются при подсчете индекса цитирования. Для решения этой проблемы был разработан Российский индекс цитирования (РИНЦ). Этот проект вызвал крайне негативную оценку со стороны многих ученых.
Индекс цитирумости представляет собой численный критерий, определяемый на основании количества ссылок на статьи ученого в работах его коллег. Таким образом индекс цитирумости отражает плодовитость ученого и значимость его исследований. Объективность этого критерия не единожды подвергалась критике. Тем не менее именно его используют во многих развитых странах для оценки качества научных работ и решении вопросов о выделении финансирования на исследования.
Комментарии
А в басне Крылова как было?
"За что кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку"?
Даёшь семейный подряд в науке!
Не беспокойтесь, если в реках научного дерьма , производимого таки гууской наукой, мелькнет самородок оригинальной и креативной мысли,мировая наука и практика вполне заметит и оценит ее . Не надо прикрывать свою интеллектуальную нищету какими то языковыми проблемами. А насчет гуманитарных наук -- так вот вам пример : оппозиционные СМИ. Вы (власти) уверенны что свободные гуманитарные науки булут вам так вылизвать Одно Место как карманные? Вдруг они докажут что ПЕДРо далеко не ум, честь и совесть нешей эпохи, а очень даже наоборот. И что делать? В тюрьму?
Кстати! Дабы напечататься в журнале, который входит в перечень ВАК и, тем более, учитывается в индексе (русском), надо выложить достаточно солидную сумму. Раньше все-таки ученому платили за статью, а не наоборот.