Миронов: налог для богатых нужно довести до 50%
Подоходный налог для очень богатых людей нужно довести до 50%. Такое мнение в интервью "Вестям" высказал председатель Совета Федерации, председатель партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов, рассуждая о путях эффективного построения налогообложения в России.
"У нас есть предложение все-таки рассмотреть вопрос о прогрессивном подоходном налоге, - заявил Миронов. - Давайте мы сделаем простую вещь. Те, кто получает менее 10 тысяч рублей в виде заработной платы - пускай у них будет ставка подоходного налога 3-5%. Те, кто получает от 10 до 100 тысяч рублей, пусть платят, как сегодня - 13%. А 1% населения нашей страны обладает 50% всех доходов в РФ.
Это очень богатые люди. Я считаю, было бы неплохо, если бы у них ставка прогрессивного налога на их доходы достигала и 50%. Это было бы абсолютно справедливо".
Кроме этого лидер "Справедливой России" упомянул о предложениях партии по так называемому налогу на роскошь. "Почему у нас люди позволяют себе, в том числе, когда всем тяжело, покупать яхты, покупать себе самолеты, покупать себе какие-то особняки и виллы - в том числе, за рубежом?
Не нужно ли обложить дополнительным налогом тех людей, у которых слишком много денег, и они тратят их на приобретение таких предметов, которые явно не относятся к предметам первой необходимости?
Мы такой законопроект подготовили. И там, кстати, довольно серьезные дополнительные поступления будут в бюджет", - сказал Миронов.
Далее Миронов вспомнил о предложении, которое по поручению президента, сейчас рассматривается правительством. Речь идет о государственной монополии на производство и оборот этилового спирта. "Мало того, что мы раз и навсегда решим проблему с так называемой "паленой" водкой. Дополнительно, по самым скромным оценкам 450 миллиардов рублей поступит в государственную казну", - подчеркнул Миронов.
"И, наконец, мы давно предлагаем вернуться к природной ренте. Мы считаем, что нужно вводить трехступенчатое изъятие природной ренты. По нашим оценкам, минимум 1 триллион рублей в год дополнительно поступит от более справедливого перераспределения природной ренты. И это еще не все наши предложения", - заключил председатель "Справедливой России".
ОПРОС:
Нужно ли вводить налог на роскошь?
Комментарии
Прогрессивный налог есть самый несправедливый налог в мире.
Вы про 12 или 120 тысяч в месяц? Прогрессивную шкалу Миронов предлагает со 100 тысяч сделать.
Хотя - сотка в месяц с учетом того, что к примеру жена в декрете, минус 50% налога = 50 тысяч в месяц. Делим на троих = 17 тысяч на человека.
Рада за вас, москвичей, кстати, что у вас хрущебы в БЛИЖНЕМ по 1.5 лимона. А то у нас в Красноярске они же по 1,3! может, к вам рвануть?
1. читал пейджер. Много думал.
2.Переживал за Родину.
3. Опохмелялся.
4. Обратился с требованием о встрече к Папе Римскому.
5. В связи с отсутствием ответа от Папы Римского- отказался от встречи.
6. Мастерил свисток.
7. Свистел, никто не реагирует. Обратился к Президенту с предложением ввести ответственность за отсутствие реакции на мой свист.
Что и кому вернут, уважаемый?
Не думаю, что Вам, или кому-то другому от такого повышения налогов станет хоть как-то легче.
Об этом не задумывались? Или лишь бы кому-то ("богатому") стало хуже?
:)
Австралия 17-47%
Австрия 21-50%
Аргентина 9-35%
Бельгия 25-50%
Бразилия 15-27,5%
Великобритания 0-40%
Венгрия 18% и 36%
Вьетнам 0-40%
Германия 14-45% (0%, если годовой доход ниже 7834 Евро (2009 год))
Греция 0-40%
Дания 38-59%
Египет 10-20%
Замбия 0-35%
Израиль 10-47%
Индия 10-30%
Индонезия 5-35%
Ирландия 20-41%
Испания 24-43%
Италия 23-43%
Канада 15-29%
Кипр 20-30%
Китай 5-45%
Литва 15% и 24%
Люксембург 0-38%
Мальта 15-35%
Марокко 0-41,5%
Мексика 0-28%
Нидерланды 0-52%
Новая Зеландия 0-39%
Норвегия 28-51.3%
Пакистан 0-25%
Польша 19-40%
Португалия 0-42%
Россия 13%
Саудовская Аравия 20%
Сингапур 3,5%-20%
Словения 16%-41%
США 15-35%
Таиланд 5-37%
Тайвань 6-40%
Турция 15-35%
Филиппины 5-32%
Финляндия 8,5-31.5%
Франция 10-48,09%
Швеция 0-56%
Эстония 21% (0%, если годовой доход ниже 27000 EEK (~ 1725 EUR) [2009])
ЮАР 24-43%
Япония 5-40%
А те кто говорит с высокой трибуны, что пока бизнес не выйдет из тени мы не может вводит прогрессивный налог-чепуха-жизнь подсказала этого нет ни в одной стране мира. Нужно просто поднимать мин.З/Плату и от них появяться все отчисления достаточные по моим расчетам покрыть все что можно в бюджете
Кто гарантирует, что эти деньги пойдут на действительные нужды страны и ее граждан? В Европе при погрессивной шкале налогообложения одновременно существуют высокие социальные выплаты. Например, если сотрудник с высокой зарплатой выходит на пенсию и условия по непрерыному стажу работы выполнены - он может получить в виде пенсии 70% от уровня зарплаты по последнему месту работы. Он знает зачем и кому он платит высокий подоходный налог, и не голодает при выходе на пенсию, кроме того медицинское обеспечение, оплата отдыха и пр. Типичная картина - сентябрь в Италии на море очень много пенсионеров из Германии. Государство оплачивает им отдых. О них будт помнить даже, когда они постареют. Канада - Вы можете вложить Ваши личные сбережения в строительство дома престарелых и инвалидов. Оплата пребывания там этих людем будет производиться из гос. бюджета, и вы сможете гарантированно вернуть Ваши сбережения с легально полученной прибылью. Вот так!
А сейчас выплачивают без результатов..Например ВВП упал в кризис на 10%, правительство в отставку и расследования..в плодь до уголовного..В Германии и др.стран почему то ВВП не падает с такой скоростью, значит есть виновники проводимой в последние 10 лет экономической политики
Другое дело, что заявление Миронова носит явно популистский характер. (кстати опять же в нормальных государствах политическая партия, которая контролировала парламент в течении такого длительного периода времени и не приняла бы прогрессивную шкалу налогооблажения давно бы уже пролетела на выборах)
А непринятие думой такого популистского закона говорит лишь о том власть на электорат окончательно забила.
А вводит прогрессивный налог на доходы как указал Миронов нужно, но только учитывать конкретно каждого налогоплательщика и его особенностей, не ущемляя его бизнес и не заставляя его уходить в тень. А именно надо срочно вводить налог на недвижимость как и во всем мире. Резко уменьшать налог на прибыль, увеличивать налог на дивиденты раз 2-3 в расчете 30% до определенного момента восстановления экономики страны..Т.к. сегодняшние владельцы пока что ничего не произвели им это досталось бесплатно.
Уменьшать НДС только на тот бизнес, который вкладывает в модернизацию российской экономики. Освобождать от налогов промышленность и с/х. Запретить законодательно торговые накрутки более 30% от оптовой цены на продовольствие.и многое другое, тогда не станет вопрос об прогрессивной шкале налогообложения для среднего класса
Для России шкала налога должна быть плоской и абсолютно простой. Чтобы никому увильнуть невозможно было.
Просто русским Советам не повезло, попали под партию, но и в таком состоянии не партия, а Советы реально делали что могли для населения. Партия рукой водила и сажала в лучшем случае. ))))
Если речь идёт не о прогрессивной ставке подоходного налога, то о о чем?
Мировой опыт, это хорошо. Но применять любой чужой опыт можно лишь исходя из внутренней ситуации. Иначе толку не будет никакого, простое копирование ничего не даёт.
И, на мой взгляд, плоская шкала налога везде будет гораздо честней прогрессивной. Прогрессивная шкала - 100% популизм.
А по уходу от налогов, это налоговикам флаг в руки. Им именно за собираемость налогов зарплату платят. Пусть исполняют свои служебные обязанности. Тем более, что в денежном отношении они сейчас совсем не обижены, да ещё и пенсия им как госслужащим считается, а не по общему закону.
Разве "отъем средств у бедных", "силовые основы власти" когда-нибудь были отдельными от общего процесса явлениями?
Больше похоже на то, что термины вроде "гуманизма" и "альтруизма" отравили сознание людей, еще не избавившихся от естественной наивности и эгоизма. А щука-то всегда в пруду!
Я на почте, каждый раз, когда отправляю перевод (независимо от суммы) или получаю деньги, заполняю данные своего паспорта. В целях "борьбы с отмыванием денег и поддержки терроризма". Спросил один раз - а если бы я миллион или десять отправлял, у меня тоже паспорт спросили бы? Ответ: "А по десять миллионов переводами по почте не отправляют, для этого безналичные счета в банках есть". Вот и ответ... В России есть Закон о банках и о тайне банковских вкладов. И ни один налоговик не перепроверит, сколько и на чьи счета денег я отправляю. Если только таких скандалов, как 1,25 млрд в банке Кубань с пенсионными деньгами, не возникнет.
Но мой пост был немного не об этом, а о том что предложение введения прогрессивного налога весомый козырь в руках оппозиции. И игнорирование властью принятия прогрессивного налогообложения лишний раз показывает, что проведение выбров настолько под контролем действующей власти, что на мнение электората ей наплевать (пусть даже если назвать это нежеланием кинуть кость избирателям)
Гораздо лучше и правильнее брать налог на роскошь.
Лучше потому что от таких налогов сложнее уйти. А правильнее потому что справедливее- допустим получает человек большую зарплату, но имеет детей, пожилых родителей на которых тратит деньги, а его налогом будут душить. В тоже время если человек с большим доходом тратиться на квартиры, машины, брюлики, катания на лыжах в Куршавеле- пусть платит.
В приведенном мною варианте с такого богатея хоть что-то можно получить, поскольку раз он имеет голландскую яхту на причале во Франции значит и в России живет не в "хрущевке" и ездит не на жигулях.
- большинство компаний, ставших объектом финансовой опеки со стороны властей, de jure не являются российскими. Они зарегистрированы вне налоговой территории России. Госпомощь таким компаниям в США и евро-пейских странах оказывается только с санкции парламентов после гласного обсуждения проблемы. В России же средства бюджета без лишних формальностей уходят на поддержку тех, кто давно вывел свои капиталы за рубеж.
- в последние годы во всех этих компаниях сформировался механизм перевода активов из корпоративной в личную собственность. Доходы богатейших россиян по большей части аккумулируются на счетах офшорных компаний. Эти компании владеют активами олигархов и оплачивают их личные расходы. А объектом налогообложения в России становится лишь незначительная часть их доходов, которую они готовы \"признать\".
- долги. С января 2002 по 1 июля 2009 года внешние обязательства корпораций выросли в 12 раз: с $24 млрд до $294 млрд. А падение фондового рынка, начавшееся в июне 2008 года, сделало многие крупные компании техническими банкротами.
Так что место Вам вместе с мироновскими инициативами - в подворотне, а не в Совете Федерации
Там Вам не тут (а иначе зачем бы они туда ТАК стремились)!
Все эти деньги идут через оффшоры совсем не в виде ДОХОДА (который хотел бы контролировать миронов), а по другим статьям, и все это знают. И все знают, что это вывоз капитала, которого вытащено из России только в этом году уже более $50 миллиардов и которые вообще никаким налогом не облагаются, не то что подоходным - на их языке это называется \"свободное движение капиталов\", а на нашем - продолжается разворовывание России. Вот такие законы приняты под \"мудрым\" руководством ВВП.
Вон внизу Авиалинии Вам всё расшифровывают
А про родителей и детей на содержании - можно вычеты сделать. К примеру на детей они уже есть (смешные, правда - всего 1000 руб на одного ребенка). Идешь в собес - собираешь справки о пенсиях родителей и своих зарплатах - дают вычет. сделать его просто приличным. К примеру, 10 тысяч вычет. Тот, у кого дети и родители на иждивении мог бы иметь право не платить налоги с 10тысяч. а не с 1400 как сейчас. вообще, непонятно, что за цифры такие 400 и 1000 - необлагаемые... что на них можно сделать???
Причем конкретно по маркам и брендам.
А то лихо у нас в России "бедные" и "нищие" чиновники раскатывают на "Майбах" и дарят своим соскам "Порш Кайен"...
При зарплате в 25 килоруксов в месяц...
Один купец ехал с ярмарки с очень хреновым настроением. Ничего не продал -да еще в картишки спустил тыщенку.... А навстречу ему - мужик на телеге, лежит на копне сена в рваной рубахе и песни поет. Купец изумился: - А что тебе так весело? У тебя ж, оборванец, ничего нет!
- Что ты, барин! Посмотри вокруг: солнышко светит, птахи поют, никто меня не дрючит, никому я ничего не должен! Красота!!!
Купец подумал: а ведь и правда - вот самый богатый человек. Это тот, который знает свою меру. И не готов из-за зависти и жадности весь мир ставить раком.
А Вас яхочу убедить в том, что дебил у власти - это беда для народа. К сожалению, умных людей в этой самой власти не наблюдается, только бымтруе и ловкие, но все воры, следовательно, и закон для облегчения жизни воров и будет предлагаться
А соски... жалко мне их...убогих...
Продавать себя даже задорого... поганая судьба. Мало счастья в этом!
Хотя каждому своё, бомжи вон по помойкам роются и не противно...
Извините, но Вы перепутали телегу с лошадью!
И ничего, все сошло - полный "шоколад". Так, что тут новый закон будет бессилен.
А потом, естественно, и прогрессивная шкала налога. А тем, кто визжит по поводу, того что это не возможно- капитал убежит, черные налы вспомнит, хочу сказать: Все зависит от воли власти. Посмотрите в развитых странах, там никто никуда не убегает. Все платят как миленькие. А теперь посмотрите на колонии (мы в их числе). Сразу почему то начинаются вопли про невозможно, не получиться, не рыночно, не демократично. Все можно. Было бы желание и воля. Но желание у власти нет!
Другое дело, что в развитых странах существуют куча методов легально уменьшить налогооблагаемую базу и не допустить тем самым высокой налоговой ставки. Ну а уж если все возможности исчерпаны, а платить все равно по полной – еду как миленькие в Монако, Люксембург и прочие Швейцарии.
Но отчасти вы правы в большинстве стран меньше 50%. Хотя есть страны с налоговой нагрузкой до 65%. Но плоская шкала налогооблажения это редкость. Вот ради интереса посмотрите. http://www.worldwide-tax.com
И потом, это Вас туда не пустят по имущественному цензу, а они ТАМ - живут и неплохо себя чувствуют, потому что на работу сюда (в Думу, в Белый дом, ...) они приезжают в КОМАНДИРОВКУ, а вовсе не для того, чтобы рассматривать подворотни
А по имущественному цензу не пускают куда? Поконкретнее надо бы... Не имею миллиардов (и даже миллионов), но был и в Монте-Карло, и в Вегасе. Играют простые старички со старушками, имеющие сотню баксов (евро). И Европу всю исколесил от мыса Рока до Орши.
Вы - там побывали, а они - ТАМ проживают, вот и вся разница
Да еще тому кто мне минус поставил: Все таки прошу ответить почему к нам с нашей более чем смешной ставкой налогов не хлынули олигархи со всего мира?
1. Откуда данные
2. Кто, куда и в каких суммах.
Не знаю про минус, но я бы ответил так: Русские могут жить, где угодно, но жизнь дороже, чем жизнь в Москве
от 10 до 100 - 13%.
\"А 1% населения нашей страны обладает 50% всех доходов в РФ. Это очень богатые люди. Я считаю, было бы неплохо, если бы у них ставка прогрессивного налога на их доходы достигала и 50%. Это было бы абсолютно справедливо\".
У господина Миронова проблемы не только с честью, но и с науками.
Это из каких таких расчетов вышли подобные ставки? или, как всегда, высосал из пальца?!
менее 1% населения обладают не менее 90% дохода от всех доходов в стране!!!
А понятие \"справедливость\" вообще вещь химерная. Кому-то бриллианты мелки, а кому-то щи жидки.
Хорошо, что хотя бы завёл тему о причитающейся ренте гражданам страны. А то ведь доход от продажи нефти и газа пилят не то, что менее 1%, их пересчитать можно без калькулятора!
Их много, а \"Газпром\"-один...
Под шумок подняли налоги на недвижимость в семь раз, уроды.
Пока законы не работают, богатые все равно платить не будут. Они у нас все нищие да безработные.
Миронов популист, потому что знает, что такой закон не примут и все его денежки останутся при нем, зато потом сможет честно предъявлять: "Справедливая Россия" предлагала - думцы отказались.
Я бы добавил, что в странах с высокими налогами на доходы существует множество налоговых льгот. Потратил деньги на лечение, обучение детей и много чего еще- получи НДС назад. А то и не только НДС, но и вся сумма потраченная на определенные выплаты внутри страны может быть вычтена из налогооблагаемой базы.
Кстати, на мой взгляд – реформа налогообложения в сторону большей привлекательности для бизнеса – действительно принесла бы в страну больше инвестиций и налоговых сборов. Но, как в старом анекдоте, чиновники предпочитают бороться не за то, что бы не было бедных, а за то, что бы не осталось богатых.
А на счет прогрессивного налогообложения, то во всем мире оно работает и для тех стран, которые этого требуют Швейцария открывает содержание счетов и заставляют платить если деньги на них поступили в обход налогообложения и возбуждают уголовные дела, и сидят за это в тюрьмах такие люди к которым у нас и на БТР не подъедите. Другое дело, что у нас такой налог никогда не примут. Кто в Думе сидит?
а почему это так устроено наше родное государство, если "1% населения нашей страны обладает 50% всех доходов в РФ"?
Может, стоит поменять причину, а не следствие проблемы?
- большинство компаний, ставших объектом финансовой опеки со стороны властей, de jure не являются российскими. Они зарегистрированы вне налоговой территории России. Госпомощь таким компаниям в США и евро-пейских странах оказывается только с санкции парламентов после гласного обсуждения проблемы. В России же средства бюджета без лишних формальностей уходят на поддержку тех, кто давно вывел свои капиталы за рубеж.
- в последние годы во всех этих компаниях сформировался механизм перевода активов из корпоративной в личную собственность. Доходы богатейших россиян по большей части аккумулируются на счетах офшорных компаний. Эти компании владеют активами олигархов и оплачивают их личные расходы. А объектом налогообложения в России становится лишь незначительная часть их доходов, которую они готовы \"признать\".
- с января 2002 по 1 июля 2009 года внешние обязательства корпораций выросли в 12 раз: с $24 млрд до $294 млрд. А падение фондового рынка, начавшееся в июне 2008 года, сделало многие крупные компании техническими банкротами.
Но вот вопрос: куда пойдут денежки, если их вообще удастся собрать? Миронову потребовалось автопарк обновить в Совете Федераций?
Если сделать ставку ПН до 50% в прогрессивной шкале, это может быть и правильно, если доходы больше чем нужно для хорошей жизни, пусть они и облагаются бОльшим налогом.
Не многие люди получают больше сотни тысяч в месяц.
Включает в себя подотчетность властей (ВСЕХ) обществу, их избираемость, независимость суда, независимость СМИ, обеспечивает действие законодательства ДЛЯ ВСЕХ и еще много удобных и полезных штучек.
Прогрессивная шкала в европейских странах начинается намного ниже и должна выглядеть следуюшим образом:
10-20 тысяч рублей - 3-10%
20-30 тысяч рублей - 20-25 %
30-50 тысяч рублей - 30-35 %
50-100 тысяч рублей - 40-45 %
100 и выше тысяч рублей - 50-55 %
Одновременно нужно поднять планку минимальной зарплаты до 15 тысяч рублей минимум
и увеличить пособия и социальные выплаты всем, у кого она ниже, до указанной суммы за счет вышеуказанных налогов
То есть, если у кого-то нет никакого дохода или он меньше 15 тысяч рублей ему автоматически \"добивают\" до указанного минимума (заработал 8 тысяч рублей в месяц - получил от государства 7 тысяч рублей дотацию)
Не хочешь платить - заплатят другие, сиди ковыряй сам свое разбитое корыто.
Вся Швеция так работает. Дотации пытаются выколачивать: делают проверки по налоговой, по долгам, по имушеству. Извини, браток, мерседесик продай сначала, потом за дотацией придешь если не хватит нажизнь. Ах, машинка нужна старенькую бабушку к дохтуру возить - помоечку купи за 500 евро, и приходи за дотацией. Именно так здесь реально работает. Хитрожопые есть везде, правила нужны нормальные.
А стада \"диких объезьян\" за забором Швеции поболее чем за вашим будет. Включая .. хех, ну да ладно ;)
10-20 тысяч рублей - 3-10%
20-30 тысяч рублей - 20-25 %
30-50 тысяч рублей - 30-35 %
50-100 тысяч рублей - 40-45 %
100 и выше тысяч рублей - 50-55 %"
ни хрена себе, в европейских странах есть зарплаты 10 и выше тысяч рублей?! Вот спасибо что просветили!!!! Я думала что там в евро оплата труда....Нельзя забывать, что 1 рубль далеко не равен 1 евро, такая система этой стране не подходит!
См комментарии выше: 2217344 комментирует высказывание Volgot # [−] А какая шкала в Швеции? Volgot комментирует высказывание 2217344 # [−] Примерно в указанных выше пропорциях и если заменить т р на т кр
Одно могу сказать точно: судя по вашей внимательности и идиотским комментариям больше чем на пособие по инвалидности в нормальной стране вы не тянете девушка. В швеции есть такой вид инвалидности: экономическая инвалидность, когда челвек не может работать потому что только орет и не хочет даже читать. Это вам.
2 часть: "и должна выглядеть следуюшим образом"
Про РФ - слово рубли.
Про инвалидности знает каждый европеец, они идут списком вместе с травмами в пакетах стандартных страховок.
2 часть: кто сказал что должна? Вы? А вы кто?
\"В швеции есть такой вид инвалидности: экономическая инвалидность, когда челвек не может работать потому что только орет и не хочет даже читать.\" - такой вид инвалидности существует во всех европейских странах?
И вопрос на засыпку, зачем мне повышение налогов, если мне эти налоги ничего не дадют, а будут кормить тех, на кого мне мягко выражаясь плевать с высокой колокольни?
2 - практика, отлаженная левыми за 70 лет в той же Швеции
Кормить будут вашу бабушку, если вам на нее плевать или уже не нужно ее кормить, то вас, когда сломаете ногу, потеряете работу, родите или выйдите на пенсию
Но платить меньше прожиточного минимума работодатель не должен иметь права! Это основа. Без этого ничего не получится. Иначе все капиталисты с удовольствием переложат весь груз затрат на государство.
1) бюджет государства почти не имеет отношения к дотациям и налогам граждан в Швеции. Каждый человек (и предприятие) платит свой налог в тот местный бюджет на территории которого он живет - в свою коммуну. При этом налог может отличаться, к примеру в Стокгольме он 24 % а в соседнем Седертелье он 28 % с точно такой же зарплаты - в Седертелье больше сидяших на дотациях которых надо кормить тому, кто работает.
Для того, чтобы всем хватало, и рассчитывается прогрессивная шкала с поправкой на живуших в коммуне поскольку известно сколько в ней пенсионеров, детей, женшин, миллионеров и работаюших.
К примеру, один зарабатываюший 40 тысяч отчисляет 14 тыс налогом - хватает на дотации троим
Когда местное образование не справляется с расходами - оно садится на помошь государства, называется "дотационная коммуна" в которой одни безработные и ни одного предприятия, но это редкость.
2) бюджет государства складывается из отчислений коммун (если у них что-то остается после покрытия своих расходов) а так же из доходов государственных предприятий (SAS например фи...
:)
Или, как нынче можно выражаться - применят \"нецелевое использование средств\". Один хрен. А мне всё равно, кто украдёт налоги. Те или эти.
К сожалению, Миронов известный говорун, за слова свои не отвечающий. Ещё тот популист.
Всё равно знает,что цвести не будут и выполнять желания не надо. Но звучит романтично. Судя по камментам народу нравиццо.
Какой цинизм, люди позволяют себе... люди выживают, а позволяют себе не обращая внимания на людей, улучшать свое благосостояние так называемые, избранные людьми благодетели.
Предложения Сергея Миронова намного лучше, чем действующая в России схема налогообложения доходов. Еще лучше было бы принять за основу при разработке схемы налогообложения в России схему США или Франции.
В США согласно федеральному законодательству необлагаемый минимум для семьи, имеющей двух детей дошкольного возраста, составляет 13 850$ дохода в год.
Во Франции кто получает минимальную зарплату 900 евро в месяц, освобождается от всех налогов.
Давайте на следующих выборах все будем голосовать. Не будем голосовать партию «Единая Россия», В.В.Путина, Д.А.Медведева и их ставленников и поддерживающих их. Будем голосовать за партии и кандидата в Президенты РФ, которые за введение в России справедливой схемы налогообложения.
Из того, что Правительство РФ не может собрать налоги с богачей при прогрессивной схеме налогообложения не следует, что ее не надо вводить. Если Правительство РФ не может собрать налоги, вернее не хочет, значит, надо сменить Правительство РФ.
И кто из этих 1% - ников получает доход в России, а если в России то не в виде сумм не облагаемых доходом.
Лучше бы проблемы ЖКХ и здравоохранения решали. Ни где эти вопросы не поднимаются - хотя для населения России это имеет первоочередную важность, поскольку связано с проблемой \"а что будет завтра\", а порой и выживания.
Трындеть- не мешки таскать. Внеси зак. инициативу и добивайся принятия. А глаголить: надо- то, надо- сё, оставь мне с соседом.
Комментарий удален модератором
А в целом я к тому что нужно \"делиться\" - нет богатства вне общества, а общества без богатств. А то очень многие насосутся из России и сваливают.
Просто законы и регламенты должны быть с учетом местных традиций, а не огульные для всей страны, кроме элиты.
Дело не в том сколько отдаешь, а сколько с этого имеешь - безопасность, гарантии, престиж, уважение, настоящих друзей и прочее.
Просто есть и вторая сторона - доплачивание капитальных вложений и производственных расходов до 50%.
у каво какие часы - конкретизируйте.
А так все говорильня.
А вообще, может сразу как в штатах - налог на бонусы 90%. Правда я лично не буду работать за 10% зарплаты, лучше книги почитаю, а на еду и так легко заработать.
Это не по уму чиновников понять, что никто особо не обязан им отдавать свое заработанное (за что?) и что чем больше налоги, тем меньше желание работать. Вот и будут все жить на 10000 руб. И что это будет за экономика?
Надо отзывать мандаты депутатов партии единой России в гос.думе и Московской областной думе и не избирать Путина на очередной срок в президенты, если не изменится политика в отношении пенсионеров.
При этом, хотя сам езжу на недорогой подержанной иномарке и не разу (!) не был за рубежом, оказываю посильную финансовую помощь интернату для детей с нарушениями развития который находится рядом с моим домом т.к. очень жалко этих детей.
А теперь загадка для 1го класса.
Догадайтесь с 3 раз, каковы будут мои действия в случае введения 50 или 60% налога на...
Извините, но Вы производите впечатление человека или бесконечно наивного, или абсолютно неосведомлённого об истинном положении дел в нашем царстве-государстве. А "пассаж" про льготные условия для бизнеса, это уже что то из риторики маразмирующего лидера КПРФ. Льготные условия в РФ созданы ТОЛЬКО для тех, кто выжимает последнее из созданой при СССР промышленности или оптом гонит углеводороды за бугор щедро делясь прибылью с власть предержащими. Тем же, кто собственными руками поднимал своё дело с "нулевой отметки", кроме ежедневно меняющегося законодательства, а так же прессинга и поборов со стороны различных контролирующих инстанций, никаких льгот не полагается.
А вот по поводу "взять на работу", Вы несколько погорячились. С каждого рубля, выплаченого моим родственникам в качестве з/платы, я должен буду выплатить :
1.10% налога по УСНО (налог с оборота)
1. 34% налога на фонд оплаты труда (пенсионный фонд, соцстрах и т.д.)
2. 13% подоходный налог
Посчитали?
Как любил говорить один известный киноперсонаж:"Картина маслом!"
P.S. Кстати, для того что бы государство помогало своим гражданам, в том числе и таким как Вы, я ежемесячно перечисляю в качестве налогов около .......сот тысяч рублей нашему Минфину и пр. фискальным органам.
А ведь моё предприятие, это крохотный пигмей по сравнению с фантастическими оборотами наших промышленных гигантов особенно в добывающих отраслях. А огромные торговые сети, раскинувшие щупальцы по всей России? Там ведь тоже счёт на сотни миллиардов идёт! И налоговые отчисления у них у всех, не чета моим. И видя столь бедственное положение такой значительной части наших людей, ну очень хочется взять кое кого, там наверху, за пятисотдолларовый галстук (а лучше за кадык!) и спросить:"Где деньги, Зин?!"
В стране нужно больше создавать инженерных Вузов, профтехучилищ, строительных учебных заведений. А сейчас учат только на экономистов, управленцев, юристов а труженников нет.
Получается вся Россия становится белоручками.
Смотрите, что в США сейчас. Мигранты заняли все места с низкой оплатой и 100 000 программистов сидят без работы, В США скрытая безработица достигла 21% от трудоспособного населения
Я что же - НАПРАСНО ИШАЧИЛ?
Чтобы мой вклад оценили в 50%?
Мой вклад в Россию. Надо оставить чертовы 13%.
Да я все равно не заплачУ и их.
У нас ведь самые богатые люди в стране имеют все льготы, которые установлены малоимущим, а все малоимущие любую бумажку потом и кровью выбивают у гос. чиновников и пытаются доказать право на льготу, и не доказывают в 70% случаев. Малоимущий в нашей стране не тот, у кого мало денег, а тот, кто смог купить себе льготу, или справку на льготу.
Так что платить 50% будут те, у кого и так в кармане вошь на аркане, а владельцы яхт и особняков будут иметь 1% налога и спокойно жить в своё удовольствие.
Это в других странах налог для богатых 50, 60%. И налог на роскошь есть. Нам куда... до этих стран???
Я считаю, что необходимо ввести налог на роскошь. Если человек покупает автомашину за 100 000 или жилье за 1000000 долларов, дорогостояшие ювелирные изделия, то ему будет, не очень обременительно, хоть и жалко, конечно, заплатить раза в полтора-два больше при покупке.
Простого не могут сделать : утвердить типовые штатные расписания например на 1000 человек населения - один чиновник . Весь мир на нас россиян смотрит с огромной жалостью и недоумевают , как мы можем такое себе позволять .
Честь имею