Россия, вперед! - Национальная Идея России?

Россия, вперед! – куда? Кто? Как? - от руководства эмоциями населения,
к мотивации достижения цели? И управлению достижением результатов!? -
И где \"перед\" - цель, - и как к нему \"вперед\" - методы и средства достижения цели- какие?
Основные вопросы к посланию или \"куда вперед?\"

Реализация национальной Идеи России -
Это реализация национальных и государственных интересов народа России!?

Основная проблема современной России – это переход от управления личностями к управлению законами; от руководства эмоциями пенсионеров и женщин к мотивации молодежи и предпринимателей к управлению результатами качества своей Жизни!?, как пишет Влад Александров, эксперт по кадровому обеспечению национальной и государственной безопасности; кандидат наук, доцент, профессор кафедры менеджмента (1997 - 2005гг) ...
Статья является косвенным ответом на послание президента Д.А. Медведева к гражданам России о «путях развития Общества и создания конкурентно способного государства…» в России, в конце которого прозвучало \"Вперед Россия!\", потому, что Национальная Идея определяет, где \"Вперед...\", а где, \"назад Россия\".
Поэтому отсутствие национальной идеи дезориентирует как государственную, так и общественную жизнь в России, что представляет угрозу как для государственной, так и для национальной, общественной (федеральной) безопасности Российской Федерации, что доказано в ряде научных публикаций Влада Александрова. Например в сборниках \"Психология Власти\" 2008 г., или \"Социальные и психологические основы коррупции и национальная Идея\" и другие работы по политической психологии и топ-менеджменту.
Еще К.Маркс писал, что основное отличие человека от животного, паука, в том, что человек имеет \"план\", цель идеальную предстоящей деятельности или действий. Такой целью в политической психологии является национальная идея, которая, в научном плане, рассматривается в публикациях автора. Цель статьи - попытка определить методы, способы и формы для определения национальной идеи России. Автор данной статьи в качестве рабочего материала использовал комментарии и рейтинг этих комментариев ( в целом более трех тысяч -смотрите ниже в статьях, некоторые из которых с комментариями или смотрите в \"Ньюсленде\",) так, например, в статьях:

1. \"Почему Запад не позволяет русским создать государство?\"
Лучше всего анализировать ситуацию в России категориями современной Европы, которую предсказал В. Ленин - автономные государства на уровне национального государства и объединение на уровне Федерального, - Соединенные Штаты Европы. Формула проста и понятна и прошлое здесь имеет значение, например, как у современных японцев или немцев... - важно не что было, а что будет. Поэтому Разумное устройство государства и общества на основе справедливости и равенства всех граждан государства перед законом -...
5 октября 2009 в 2:50 volod777. Публицистика Рейтинг 586 Комментировать (665)

2. \"Зачем русским свое государство в России?\"
Статья является ответом на статью \"Российская Федерация - антирусское государство\". Поэтому интересно мнение, в первую очередь: 1. людей русской национальности, но не других национальностей, которые имеют национальные столицы, территории, государства, как в нутри России, так и за рубежом 2. Интересно мнение именно тех людей, кто заинтересован в целостной России, не тех, кто паразитирует на ее развале, грабит, присваивает национальную ренту. 3. Очень ценно мнение тех людей,...
15 сентября 2009 в 14:15 newsland Публицистика Рейтинг 334 Комментировать (747)

3. \"В России два сорта граждан? или два правосудия\"
Последствия кризиса, с помощью судебных приставов, государство пытается переложить на плечи простых граждан России. Сами действия судебных приставов по взысканию долгов и государственных чиновников по распределению \"стаб.фонда\" противоречат основному закону государства - Конституции Российской Федерации. И реально получается, что у нас есть два сорта граждан. Олигархи и банкиры - им погасили долги, бонусы продолжают получать и главное - \"съели и доедают\" стабилизационный фонд!

4. Парадокс - у русских нет своего государства?!
Парадокс - государство образующая нация не имеет национального государства. В результате событий 1991-2000 г, русские - единственный народ, который не имеет национального государства, власть - как защиту нации. Все народы бывшего СССР имеют национальные государства - от татар до южных осетин и абхазцев. Богатые мигранты в Москве чувствуют себя уверенней, чем любой коренной москвич в столице любой национальной республике и, особенно,на Кавказе. И это в столице...
12 сентября 2009 в 1:22 newsland Общество Рейтинг 228 Комментировать (704)

5. \"Национальная идея России и глубина глобального кризиса в РФ: отсутствие государства у русской нации. October 18th, 22:53
Статья является ответом на статью Д.А. Медведева \"Россия вперед\", опубликованной, в том числе и на «Ньюсленде», в которой президент РФ просил присылать ему предложения по решению проблем современной России.
Национальной идеи в России - это основа национальной и государственной безопасности России. Однако, парадокс, национальной идеи (НИ) в России нет!?
Национальная идея является одной из основ конкурентно способности и государства, и общества, и нации, и граждан, - является основой системы ценностей, на основе которых происходит взаимодействие между Государством, Гражданским Обществом и гражданами государства. Поэтому ниже изложенная статья является открытым письмом Д.А. Медведеву, ответом на его статью, тем более что в ней обобщены ранее опубликованные материалы и обсуждение этих материалов:

6. \"Не справедливость - основная причина глобального кризиса и терроризма: на примере России!\" October 18th, 23:18
Единый источник глобального терроризма и мирового экономического кризиса - несправедливость! Опубликовал Volod777 63000 просмотров.
В принципе, основой всех проблем современного постиндустриального общества и государства является отсутствие справедливости в разных сферах человеческой деятельности и, в первую очередь, в \"в Бермудском треугольнике\" взаимоотношений в современной цивилизации между:
(1) Государством( точнее личными интересами тех людей или групп, которые у государственной власти аппарата насилия - государство, по К.Марксу и В.Ленину, всегда аппарат насилия);
(2) Гражданским Обществом которое представляет национальные интересы народа и выражается посредством национальных традиций, культуры, менталитета и, в целом, в национальной идеи любого народа.

7. Основная проблема России - доминирование женского менталитета на основе анализа комментарий к двум статьям:
1 - \"В том, что мужчины рано умирают, виноваты их жёны\"
2 - \"Секс с перезрелой женщиной опасен для мужчины\" , где автор пишет \"Любые контакты с женщиной \"после детородного\" возраста, особенно,
если она глупая и необразованна - вредны для \"мужского здоровья\" в биологическом, психологическом, социальном и, особенно - для мужского здоровья и характера. ...\" Именно об этом пишут многие мужчины в обсуждении статьи Natar

\"Секс с перезрелой женщиной опасен для мужчины\" , когда \"реальные\" мужчины с мозгами \"утекли\" на Запад, а в России остались мужчины \"кому не хватает мозгов\" или которых женщины \"взяли под каблук\" , как \"реального мужика с мозгами\".
Поэтому, основная проблема России считает автор - это женский менталитет, матриархат... в политике, воспитании, образовании, медицине, науке...
- когда шея руководит головой... :)) и получается, что
\"телега впереди паровоза\", \"хотели, как лучше, а получается, как всегда\"
- как всегда у женщин, - в постели, но в разных позах, а результат известен, чем все это закончится, когда законы биологии и психологии начинают доминировать над законами идеологическими, социальными и морально-этическими, духовными (общечеловеческих ценностей)

Именно об этом пишут многие мужчины в обсуждении статьи, что женщины –«сбивают» рейтинг мужчин, которые пытаются высказать свое объективное мнение, а не дают, как женщины, морально-этическую оценку фактов взаимоотношений между полами. Другими словами, человек с объективной оценкой реальной жизни в России, подвергается эмоциональной, негативной оценки и, следовательно, здравомыслящие люди, как предположил автор, «выдавливаются» из России.
И такое давление на \"здравомыслящих людей\" внутри России является одной из основных причин того, что Россия растекается своими «мозгами» по всему миру и им везде хорошо( «просвещенному человеку везде хорошо»), кроме как в России, где, так уж получается, чем меньше думаешь, тем «крепче спишь» и «спокойней тебе и твоим близким… и дольше проживешь».

В данной статье и ранее опубликованных в своем ЖЖ и на «Ньюсленде» автором, делается попытка проанализировать этот феномен.

Так в России, чем старше женщина, тем больше она оказывает психофизиологическое негативное воздействие на своего мужа (жена последнего царя Российской империи) и на любого \"реального мужика с мозгами\", утверждается в статье \"Секс с перезрелой женщиной опасен для мужчины\". И, что, когда \"реальные\" мужчины с мозгами \"утекли\" на Запад, а в России остались мужчины «подкаблучники» или баба-мужики без царя «в голове - без чести, достоинства, которые не могут отстоять свои права ни перед женщиной, не устоять перед алкоголем, наркотиками, чиновниками – это основа коррупции, как основной угрозе национальной и государственной безопасности России
Поэтому, основная проблема России – это женский менталитет, матриархат в управлении!? – задался автор вопросом и стал его исследовать... матриархат в
в политике, воспитании, образовании, медицине, науке... Здесь можно напомнить гибель Китайской, Турецкой, Российской империй, (например роль царицы Александры Федоровны и ее наставника Григория Распутина или жены М. Горбачева? )
- когда шея руководит головой... :)) и получается, что
\"телега впереди паровоза\", \"хотели, как лучше, а получается, как всегда\"
- «как всегда у женщин, - результат известен, до начало процесса, когда законы биологии и психологии начинают доминировать над законами идеологическими, социальными, экономическими и обще человеческими культурными ценностями современной цивилизации».

Далее опускается научно-исследовательская часть, а публикуются результаты в научно-популярной форме: женщины или мужчины, - которые принимают решения, в основном, не \"головой, а сердцем\"; не разумом, а эмоциями на основе эмоционального интеллекта, - который принимает решения на основе личной \"симпатии-антипатии\" по отношению к другому человеку.

По науке - это доминирование при принятие решения правого, эмоционального, психологического, \"женского полушария\", а не левого - логического, мужского, которое больше определяет больше социальное поведение (охотника)...
Поэтому, как одна из основных проблем конкурентоспособности и проблем современной России, - это, то, что в России до революции и после, так сложилось исторически, правят личности, вожди, авторитеты (профессиональные, моральные, религиозные...), а не законы Конституции - ... в политике, воспитании, образовании, медицине, науке...

- когда шея руководит головой... :)) и получается, что
\"телега впереди паровоза\", \"хотели, как лучше, а получается, как всегда\"

2. В науке выделяют три \"эго-состояния сознания\" (Э. Берн): Дитя, Взрослый, Родитель, - которые соответствуют трем типам принятия решения и поведения - женское(эмоциональное), мужское (рациональное) и человеческое (разумное, ответственное).
В оценках статей преобладает \"дитя\"( 70%) и Взрослый (23%). Ответственный, целенаправленный анализ содержания статьи, как \"Разумное состояние сознания - \"Родитель\"\" и личная или научная ответственность за \"базар... только 7 - 10%.
Выводы по 1 и 2 пунктам, - научные смотрите по ссылкам автора статьи
(Например, «Новая парадигма конкурентного менеджмента 21 века»), научно-публицистические, если интерпретировать результаты по книге социального психолога Э. Аронсона \"Общественное животное\", и просто выводы, то:
1 - только 7 -10 % в России принимают решение на уровне разумного человека;
2 - 59-71% на уровне \"социального животного\" под давлением природных, биологических инстинктов;
3 - 19-24% на уровне \"социального интеллекта\", когда решения принимаются человеком под давлением социальных, культурно обусловленных инстинктов (например, солдат на войне, в армии или убийство \"социальными зверями\" по Э. Аронсону ,типа Сталина, - политических заключенных, религиозных авторитетов и правозащитников как в советской, так и современной России, например, проблема «стариков» в армии. Поэтому третий вывод;

3. Большинство населения России, если руководствоваться пирамидой потребностей А. Маслоу, находится на уровне выживаемости, на первых трех из пяти. И, по закономерности Парето, 20% населения распоряжаются 80% национальных богатств. Поэтому, если рассмотреть полученные данные посредством синтеза теорий Э. Берна, А. Маслову, В.И.Натарова ( адаптивность и Акмеотерапия человека) и Б.Г. Ананьева (билатеральная регуляция поведения человека), … то, в таком общественном состоянии самосознания Общества и Государства, очень сложно прогнозировать будущее России, если не учитывать особенности «эмоционального интеллекта» большинства населения России:

3.1. Зависимость судьбы страны от субъективных предпочтений национальных интересов разных социальных групп;

3.2. «Эмоциональный интеллект», как эмоциональный уровень принятия решений по наиболее важных для Общества и Государства России, - не способен прогнозировать будущее и адекватно оценивать или реагировать на настоящее. «Эмоциональный интеллект», правое полушарие – это всегда реакция на прошлое и, скорее, на биологическое, чем социальное, как левое полушарие. Целенаправленное, разумное принятие решение обеспечивают лобные доли, что доказано в научной работе - «Аутогипнотренинг: метод психической саморегуляции». Издательство Академии Наук СССР, Психологический Журнал 1986; №…», - лобные доли, - это основа целенаправленного, ответственного поведения человека и социальных групп населения.

4. Коммуникация между полами, как и между полушариями мозга человека – ответы мужчин женщинам и женские комментарии ответов мужчин в изученных комментариях( в целом более 300), - «включает» правое, эмоциональное полушарие. Поэтому, комментарии, как правило, очень эффектные, но бессодержательные, без результативные или «громкие, но бессмысленные». Как, пример, на некоторых каналах России дикторы женщины, например ТДК, с очень интимными голосами и вызывающей одеждой. И вопрос Вам, уважаемый читатель, - какое полушарие включается у Вас, аудитории и доходит ли содержание новостей или предмет обсуждения до Разума (лобных долей). Научно установлено, что 70 - 97% содержания информации человек получает на уровне невербальных средств коммуникации. Поэтому, новости получаются «громкими, но бессодержательными», когда вызывают массу эмоций, но «Что и Как?» с этим делать не предлагается.

Подчеркнем, что с точки зрения науки управления, Государство ассоциируется с мужским, логическим полушарием человека, которое обеспечивает результативность поведения, а Общество с женским, правым, эмоциональным, - которое обеспечивает, в основном, эффективность поведения. Как следствие этого можно сделать массу рекомендаций. Например, чтобы к новостям в СМИ относились «серьезно», то рекомендуется, чтобы дикторы работали в паре мужчина и женщина, как на 5 канале Санкт-Петербурга… впрочем можно обратиться к автору за рекомендациями, тем более, что статья, напомню, - это ответ президенту на статью «Россия, вперед». Поэтому, уважаемые читатели, в «исторической» российской формуле «Кто виноват? И, что делать?», давайте исключим «Кто виноват?» как деструктивный путь и заменим его конструктивным - «… Как? Каким образом? И, что делать?», чтобы принимать решения не на эмоциональном и не рациональном (социальном) уровнях, - а на разумном, морально-этическом, на основе согласования эмоционального (психологического полушария) и рационального (социального полушария). И такой основой в идеологии Общества и политике Государства может быть только как Национальная идея России, - как основа сотрудничества Общества, Государства и Граждан, как пишет автор в своем ЖЖ, но это уже тема другой статьи.

Почему вначале «движения России вперед» должна быть сформулирована национальная идея? Потому, что любая проблема, как в науке, вначале решается на теоретическом, идеологическом уровнях и, далее, реализуется практикой. Другими словами, Национальная идея – это, одновременно, - пункт назначения, цель «пути» и лошать, паровоз. А практика, экономика – это телега, вагоны или группы населения, республики и социальные институты общества и государства, - которые «едут» вслед за национальной идеей.

Итак, «Что делать? Каким образом?... и Как?» - без определения Национальной Идеи, как основы сотрудничества (Конституции) между Государством, Обществом и Гражданами, - практически невозможно определить \"Куда вперед? Россия\" и \"Как бы не оказаться там, где мы уже были?\"