Госдума не отменит смертную казнь
Госдума в ближайшее время не будет ратифицировать Протокол №6, запрещающий применение смертной казни в виде высшей меры наказания. Об этом заявил накануне спикер нижней палаты парламента Борис Грызлов.
На его взгляд, Конституционный суд вынесет решение о продлении моратория на смертный приговор. Эксперты придерживаются того же мнения, пишет «Независимая газета».
«Я считаю, что пока нет консенсуса в обществе, мы не должны приступать к ратификации Шестого протокола Совета Европы. Считаю правильным направление по продлению моратория на применение смертной казни», - заявил Борис Грызлов. На его взгляд, Конституционный суд (КС) скорее всего в ближайшее время продлит мораторий. Таким образом, спикер однозначно дал понять, что депутаты приступать к ратификации международного документа не намерены.
Напомним, в понедельник в КС состоялись слушания по ходатайству Верховного суда (ВС), запросившего разъяснения о возможности применения в России смертной казни с 1 января следующего года. С февраля 1999 года на территории страны был введен мораторий на смертную казнь. Срок его действия длится до введения в каждом регионе суда присяжных. С начала следующего года он заработает в последнем субъекте Федерации - Чеченской Республике. Кроме того, в 1996 году Россия в процессе вступления в Совет Европы взяла на себя обязательство подписать Протокол № 6 Европейской конвенции, регламентирующий отмену смертной казни. Однако до сих пор его не ратифицировала.
Сьюзан Сарандон биография
Комментарии
Или это признание того, что суды судят как попало и кого попало?
Так может разобраться тогда с судебной системой?
К сожалению наши российские суды не редко судят как попало. Статистика говорит о том, что количество ошибочных приговоров судов не мало. И пока есть возможность сохранить жизнь невиновному - пусть будет мораторий. Вернуть человека из тюрьмы проще, чем с того света.
Я говорю именно о маньяках и педофилах, на счету которых несколько жертв.Неужели вы хотите вернуть из тюрьмы серийного педофила?Я лично хочу,чтобы мои дети и я никогда даже не имели риска его встретить.А сейчас получается,что дают УДО людям,которых и исправить нельзя и контролировать невозможно.А если после 25 лет он выйдет на УДО?Как вы думаете он исправился?
Сидят читают книжки, за деньги (а все продажно) им и женщин приводят и смеются над жертвами и их родственниками.
следует не хотят.
Работу "сидельцам", конечно не могут организовать, но кормим, одеваем, сангигиена, книги и крыша над головой! Через 20 лет можно подать на помилование и очередной "правозащитник" при президенте (который святее всех святых, да и зкономия денег) с "тяжёлым сердцем", но помилует - это поселение.
Стоимость содеожания убийц очень приличная и сумма нарастает - значит внеочередные помилования, УДО - плевок народу в лицо, потомучто это дополнит. грабежи, убийства и т.д. Ссылка на судебную систему и следователей не коректна.
Так что вы выступаете исключительно с позиции властей, наплевав на требование народа. Гуманность хороша для вас заочно, но есть статья Конституции, по которой источником власти является народ России, а какие-то отдельные гуманисты или холуй вроде Грызлова.
Извините, Ваша логика мне непонятна. Что такое заочная гуманность? Причем здесь требования народа?
Большинство народа За смертную казнь, вопрос важный, раз уж даже идут на нарушение с помощью КС. Так проводите референдум и исполняйте волю народа, как единственного источника власти.
Их не бывало никогда. И судя указанию Медведкина об изменении приговоров с целью ужесточения не будет никогда.
Что касается народа... А Вы знаете, что несмотря на все махинации с выборами, большинство все равно голосуют за ЕР и медвепутов. Исходя из Вашей логики, в этом случае все, что сейчас происходит - происходит по воле народа. В том числе и мораторий на смертную казнь :)))
А я считаю медвепутов уродами. Значит я против народа :) Кстати Вы тоже, т.к. против нынешней власти :)
1 От ошибок не застрахован никто и ничто. Только нормально общество стремиться минимизировать ошибки, причем человеческий фактор как раз и поддается этой минимизации, а вы в своем стремлении не хотите спрашивать людей за их хреновую работу следствия, а заранее даете им индульгенцию на ошибку.
2Нет в \"классическом\" праве таких аксиом, и \"классического\" права тоже нет, есть прецендентное, как в Англии и римское, как в большинстве стран, в том числе и в России. А то, о чем вы говорите, есть не более чем расхожее мнение, причем мораль его ни на чем не основывается, потому как подозреваемых судят, а уж там решают, виновны они или нет выпускать или нет. С таким же успехом, можно говорить об ошибке освобождения педофила.
3 Не надо мне говорить, кто за кого голосует, у вас нет доказательств, а есть явно фальсифицированные данные, причем это признал даже Медведев. Я уже приводил опрос ВЦИОМа, за ЕР голосовало бы не более 19, 9%.
Но даже если и народ проголосовал бы ЗА отмену, это было бы его, народа право и ошибка, а не мнение Грызлова или ваше.
В первом пункте вы признали, что ошибки могут существовать. Да, их можно минимизировать, но тем не менее они все равно остаются.
По второму пункту. Есть такая аксиома. Если вы ее не знаете - ваша проблема. Учите матчасть. Эта аксиома относится именно к римскому праву, которое в обиходе и называется классическим. Кстати прецендентное право также вышло из римского. В настоящее время в западной части распространено прецендентное право (англо-саксонское) и континентальное (которое вы путаете с римским). В ряде стран имеется т.н. смешанное право. В исламских странах имеет место т.н. традиционное право.
п. 3. У вас есть доказательства? Приведите опрос ВЦИОМа со ссылкой на первоисточник. Не будьте голословным.
Ну и последнее... Мне ... на мнение Грызлова. У меня есть свое мнение, которое отличается от мнения вашего (которое вы считаете народным :))) ) и уж тем более медвепутов.
Настоящие преступники (в авторитете) редко попадают на скамейку...
А главное того ж же ПРИЗНАВШЕМУСЯ(?)(несколько раз менял показания и на Суде) Пичужкину повесили ДЕСЯТКИ УБИЙСТВ без малейших Улик и экспертизы,иногда даже тел не нашли!Даже дневник который якобы вёл маньяк тоже потом пропал(sic!Жертвы свои он не насиловал..И Они абсолютно разные по возрасту и полу,убиты в разное время и в разных местах..
Во-первых, урок для будущих отморозков, во-вторых, при такой гласности ошибки исключаются.
Можно даже голосование устраивать в инете
Приходит муж домой. На полу жена, зарезана кухонным ножом. Человек убит горем, не знает, что нужно делать. В этот момент приходит опергруппа, вызвання "доброжелателем". Всё? Пойман на месте преступления!
Нужны ещё примеры?
Будет кто-то разбираться? Пойман на месте преступления. Расстрел!
Не следователь пишет приговор, а судья. Сейчас практически этого нет
Только дело тут не в кормежке, а в более высоких материях...В морально-этически, что ли по отношению к родственникам потерпевшего.
Ну не за всякое убийство дают пожизненный срок, правда ведь? 18-20 лет, потом он выходит по УДО лет 5 не досидев...
И что?
Конечно на зоне убийца будет лезть из кожи, что бы это УДО получить: "хозяину" пофигу проблемы потерпевших, ему важно, что бы упырь лес валил исправно, не бузил, да и стучал как швейная машинка на сокамерников.
Поэтому и мнение большинства - казнь и никаких..Это не от злобы, просто народ устал лт этого креминала. На похоронах аторитета креминального член госдумы аж слезу пустил...
И хоронили бандюгу под российским флагом...Хотя, понимаю, наш, российский бандит, тут против не попрешь..
Меня больше всего удивляет то, что за смертную казнь горой стоят те же самые люди, которые с придыханием толкуют про неизбывную кротость христианства, православное милосердие, удивительную доброту Русского Народа и т.п.
Ну как жить родителям, чьих детей убивали ради удовольствия, зная, что они платят налоги на содержание этого существа?
Во всем остальном полностью с Вами согласен.
Про "проверку доказательств" - это Вас кто-то обманул. Нет, конечно, бывает, что и проверяют, но далеко не всегда. Если действительно кто-то что-то проверил - считайте, что повезло. Знаете, как Мосгорсуд в народе называют? Мосгорштамп. Он просто проштамповывает решения нижестоящих судов. А Вы говорите: проверяет... :-)
Кроме того, как следователь в прошлом, могу сказать, что ошибок при рассмотрении больших уголовных дел гораздо больше по определению: судья не может (а часто просто не хочет) вникать в различные нюансы и противоречия. У него на это просто нет времени, если дело состоит, скажем, из двадцати томов (а это не предел). У него помимо этого дела еще куча в производстве. А дома семья: дети, муж, обед, уборка. Ведь большинство судей - женщины. Так что - гладко было на бумаге. Прямо, ...
Как видно из происходящего, существующая система не направлена на то, чтобы исправить ситуацию по отношению незащищённых от криминала граждан. Единственное, что общество добьётся своими воплями о возмездии, так это - ужесточение со стороны и без того бесцеремонных представителей правоохранительных органов обыскивать и лазить у вас в штанах или под юбками в публичном месте, чтобы окончательно унизить вас в своём статусе рядового гражданина.
И так, расшифровка глупости.
Определение: аксиома - это теорема не требующая доказательств.
Предмет разногласия: выражение \"лучше отпустить десять виновных, чем осудить одного невиновного\".
Вопрос: является ли это выражение аксиомой?
Безусловно нет, доказывается от противного: если бы это выражение было аксиомой, то спора о нужности или ненужности смертной казни не существовало бы, ведь в этом случае мы заранее, зная о возможности ошибки, отрицали бы ее применение.
Но именно этот вопрос и является предметом разногласия.
Следовательно:
1 это выражение аксиомой не является;
2 гражданин просто не понимает значения слов и смысл вопроса и является сам обыкновенным болтуном-медвепутом.
Но референдум по Конститутции это как до неба, а вот протесты, если КС утвердит отмену, а это явно нарушение .
Ведь отмена "на время" это фактически уловка на случай удобного варианта расправы с неугодными.
Да, ваше возражение очень серьезно в отличие от прочих сопель. Спасибо!
Это не моя уверенность, но мое мнение, такое же, как классическое "вор должен сидеть в тюрьме".
Последний пассаж не ко мне,я атеист. И в пику вам: каковы осонования для подобного обощения? У либералов, например, основания совсем другого плана.
Единственно для меня серьезное основание для ВРЕМЕННОЙ отмены, дал коллега ХХХ2009 выше.
Коррупционеров достаточно подержать в тюрьме несколько лет. да их всех и невозможно наказать. Тюрем не хватит.
Вчера по ящику все хотел услышать обоснования по статьям Конституции, так ничег и не было. Может ты знаешь, где есть текст решения?
И в инете ведь тоже пусто, как же так?
\"Смертная казнь применяется в той стране, в которой нет возможности содержать преступника пожизненно.
В остальных случаях применяется.
Есть деньги, значит будет сидеть. Нет, \"башкой об стенку и иодом прижечь!\"
Всё остальное демагогия и лицемерие\"
ZVEZDUNOV
Что-то они мутят видимо с этой смертной казнью. Едросы ничего просто так не делают, и уж тем более им плевать, есть ли в обществе консенсус или нет. Наверное не хотят отменять, потому что будущие их видится им туманным. Посмотрят как дело пойдет, и снимут мораторий, а заодно и поправки внесут, что за несанкционированные митинги и выступления против правительства - смертная казнь! А также за экстремистские высказывания и прочую порочащую честь "его величества" деятельность.
Лишь бы отчитаться ...
если выясняется судейская ошибка, то и судей, следователей и т.д. на нары, как минимум, а посмертному приговору и ...
Работать ответственней будут!!!
Поэтому суд присяжных всегда оправдает в сомнительном случае.
и не надо обсасывать вопрос приведет ли отмена к снижению преступности или нет. вопрос вообще не в этом. они эти сторонники отмены думают, что родые и близкие погибших действительно ЛЮДИ, они думают об их правах, свободах, человеческой справедливости наконец? при назначении наказания обязательно нужно учитывать желание потерпевших
А я лично платить за их содержание пожизненно не желаю!!!
из-за таких и похожих решений идущих в разрез с Божьим Промыслом? Ты не находишь?
90% неравнодушных к детям в сексуальном отношении. Какие то потуги сделали. Одно издевательство.
"Российский врач, педагог П.Ф. Лесгафт (1837–1909), долгие годы изучавший этику детского поведения, установил, что «тщеславный», «лицемерный» и «злостный» типы школьников полностью и навсегда лишены совести.
Еще полвека назад русский ученый – антрополог Б.Ф. Поршнев (1905–1972) доказал, что люди делятся на два вида: стадные и общественные люди и хищные гоминиды у которых отсутствует ген, отвечающий за нравственность (совесть) как у животных.
Их нельзя назвать людьми в этическом смысле этого понятия: у них есть рассудок, но нет Разума, самоосознания."
второе. если принять ваш довод о судебной ошибке, то ПО-ВАШЕМУ выходит "гуманнее" чтобы невинный человек всю оставшуюся жизнь провел за решеткой?
второе. если принять довод о судебной ошибке. если человек сидит в тюрьме, то у него есть шанс выйти на свободу, есть шанс, что он будет оправдан. Если он казнен, то шансов, очевидно, нет. Или вы считаете гуманнее невиновного человека казнить?
Будут казнить, и очень много, инакомыслящих, а улики всегда найдут.
второе. \"если человек сидит в тюрьме, то у него есть шанс выйти на свободу, есть шанс, что он будет оправдан\". а к приговоренному к смертной казни это уже не относится?
судебных ошибок не бывает! :)))))) ага, а земля стоит на трех слонах :) вам сколько лет, товарищ? если вы чего-то не знаете, не надо гордиться этим. вы хотя бы минимальное понятие о праве и о том, как происходят судебные процессы имеете?
а если серьезно. не думаю, что дело, к примеру, серийного убийцы будут рассматривать так как вы описали. дело васи пупкина, четырежды судимого, о какой-нибудь кражонке - вполне допускаю
Да о чем говорить, если у нас Верховный Суд иногда вынужден объяснять судьям элементарные вещи специальными актами.
Комментарий удален модератором
Консенсуса нет и в Европе, где смертная казнь запрещена. Более того, и там большинство населения за смертную казнь. И всегда будет за. В данном случае это просто предлог, чтобы уйти от окончательного решения вопроса. А доверять системе, в которой участвует и Грызлов, человеческую жизнь - это вопиющая безответсвенность, если учесть как его партия \"побеждает\" на выборах. Вот так же и будет приниматься решение о том, выносить смертный приговор или нет. Поэтому, однозначно власть надо раз и навсегда лишить такого \"административного ресурса\", ратифицировав пресловутый шестой протокол.
Эту мразь - только к стенке и не иначе.
Смертная казнь должна быть отменена, т.к. 1. Нет нормальной судебной системы, могут заведомо невинного человека осудить.
2. Велика ошибка из-за отвратительного дознавания, опять же пример с Чикатило и др., когда выбивают показания. 3. Смерть меньшее зло, нежели пожизненное заключение. Поэтому у невиновного остаётся надежда на справедливость, а виноватый будет желать смерти, как показал опрос среди сидельцев.
СОВЕРШИВШИЙ ТЯЖКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ РАССТРЕЛЯН. Пока эти крысы не убедятся, что реально а) ловят, б) судят и в) ставят к стенке будет ЕЩЁ ХУЖЕ, чем сейчас. Это моё глубокое убеждение.
Под статью всегда можно подвести любого, и история имеет очень много доказательств этого!
А по Вашему пункту 3 - если упырь сам пожелал смерти, почему ему не пойти на встречу?
Почитайте анализ ошибок при вынесении смертных приговоров и сами убедитесь, что все они далеко не случайны.
Сидельцы только перед камерой (теле) могут бравировать. Материалы о помиловании свидетельствуют о том, что мало кто пренебрег этим средством для спасении своей жизни от расстрела.
А вот я думаю, что надо наоборот: всех преступников, совершивших тяжкие преступления Р А С С Т Р Е Л Я Т Ь! И делать это безо всякой жалости до тех пор, пока кривая преступности горизонтально не ляжет на оси абсцисс.
ПРЕСТУПНИКА МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬ ТОЛЬКО СТРАХ ПЕРЕД СМЕРТЬЮ, а вы его вылизываете, как новорожденного щенка.
Тот же Чикатило, я так думаю, через несколько лет попросил бы смерти. Но, ТОЛЬКО САМ человек может стать полачом самому себе.
И Вы потом сможете доказать, что следователь подкинул пакет с наркотой, когда двое свидетелей подписали протокол?
Вы явно работаете в органах,если такое утверждаете!
Сейчас преступнику даруется жизнь. Сравните - жизнь и смерть. Ради жизни будущего поколения нельзя опасных преступников оставлять живыми.
Многие упираются рогом в судебные ошибки, не желая признать того, что любой человек всегда является источником повышенной опасности либо по неосторожности либо умыслу, поэтому всегда будут ошибки, в том числе и судебные, и никогда не наступит такое время когда ошибки будут исключены. А теперь оцените что мы натворили когда наложили мораторий на смертную казнь.
Примерьте такое на себя и я уверен, придёте к такому же выводу.
Кроме истребления Самим Богом целых городов Содома и Гоморры и общества с Кореем, Дафаном и Авироном во главе (Быт, 18, 20-22; Чис. 16, 31-32), Моисей, по повелению Бога, после заповеди «не убий» еще написал в закон и месть за кровь убитого, и убийца, виновный в пролитии крови человеческой, подвергался смерти.
Впоследствии, в целях уничтожения злоупотреблений этим правом, дела убийц были переданы особым судам, приговоры коих, определяющие смертную казнь убийцам, утверждались верховным судилищем, или Синедрионом. Затем суд приводил в исполнение смертный приговор. См: Втор. 16, 18; 2 Пар.19, 5-10 и др.
За этими-то судами Иисус Христос признавал право по-прежнему ведать дела убийц, когда говорил:
Мф. 5,17. Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить
Пока в России не произойдёт перелом в психологии - это единственно верный путь.
Согласитесь, что люксембуржец и швейцарец заметно отличаются по мироощущению и мировоззрению от москвича, воронежца или читинца?
А для КОРЕННОГО ИЗМЕНЕНИЯ объективной картины правонарушений в России смертная казнь, увы, НЕОБХОДИМА.
Очевидно, что ОТМЕНА СМЕРТНОЙ КАЗНИ уже сыграла и ПРОДОЛЖАЕТ ИГРАТЬ РАЗРУШИТЕЛЬНУЮ РОЛЬ в современной России.
Эти гниды должны бояться смерти, а Вы и Ваши сторонники, НЕХИЛО ЗАРАБАТЫВАЯ НА ЭТОМ ЛИЧНО, призываете ВСЕХ остальных, ВКЛЮЧАЯ РОДСТВЕННИКОВ НЕВИННЫХ ЖЕРТВ, этих ГНИД содержать, кормить, лечить, давать им книжки почитать! Логики никакой!
Это значит, что ВСЕХ, имеющих отношение к правоведению, правопрорядку и судопроизводству: ОТЕЧЕСТВЕННЫХ (юристов, МВДшников и судей) надо лишить дипломов, пенсий и выгнать без выходного пособия!
В этом что-то есть.
Не подумайте, что я зверюга, но по мне "тяжёлым" преступникам жить заказано!
Бог Вам судья. Вы, конечно, вправе думать, как считаете, но мы - по разные стороны.
Судебно-медицинская генетика становится мощным орудием в составлении доказательной базы. ДНК-идентификация обладает огромными возможностями; само слово ”ДНК” в суде символизирует достижения науки и порой действует завораживающе. Не секрет, что большинство судей откровенно не представляют сущности метода геномной дактилоскопии, тем более его деталей и тонкостей, доверчиво внимают всему тому, что изложено в экспертизе и ее выводам. Защите также архисложно опровергнуть какие-либо выводы такой экспертизы, не имея квалифицированного помощника в лице независимого специалиста. Найти таких специалитсов также непросто. В результате получается замкнутый круг.
Судебно-генетическая экспертиза действительно становится мощным орудием, но не в деле поиска истины, а в руках нечистоплотных и ангажированных следователей, находящихся в сговоре с зависимыми от них экспертами. Примеров тому накапливается уже довольно много.
Недавно в Санкт-Петербурге завершилось громкое судебное дело по обвинению студента Гидрометеорологического университета А. Бадыгова в серии преступлений, связанных с насильственными действиями сексуального характера в отношении малолетних. Несмотря на то, что защита, многочисленные свидетели и независимые эксперты-генетики привели убедительные доводы в пользу невиновности А. Бадыгова, а также разоблачили явные фальсификации генетических экспертиз, выполненные в 47 отделе ЭКЦ ГУВД экспертом И. Кораблиным, суд отклонил все ходатайства защиты о проведении повторных комиссионных экспертиз и в рекордно короткие сроки вынес А. Бадыгову приговор - 15 лет колонии строгого режима. Вся генетическая общественность Санкт-Петербурга возмущена откровенно заказным характером этого дела и полным игнорированием судом всех доводов и доказательств, которые привели свидетели, а также известные специалисты В.Н. Скакун и М.В. Асеев.
Петербурге педофил Почтальон осужден на 15 лет, но дело считают сфабрикованным
В Санкт-Петербурге вынесен приговор студенту вуза, который признан виновным в серийных изнасилованиях детей. Однако сразу после завершения процесса над педофилом по кличке Почтальон разразился скандал: генетики обвинили следователей в Фальсификации доказательств".
По данным американских правозащитников(озвучены и по "ОРТ" в док фильме "Без вины виноватые")до 20%ВСЕХ казнённых в США НЕВИНОВНЫ!Там уже СОтни человек вытащили Реабилитировали ,после отсидки в 15-25 лет!По НЕЗАВИСИМОЙ Экспертизе на ДНК(.см в поисковике ОПРАВДАН ПО ДНК/
http://www.arhpress.ru Северо-Запада
9 сентября 2009 (35)
Михаил КЛЮЕВ. Признайтесь: вы убили кеннеди в 61-ом?.
будьте знакомы: наручники&резиновая палка с Презервативом. История следственной мистификации, ..
ИЗЛОВИЛИ, ИЗОБЛИЧИЛИ/ ПРОШИЛИ, ЗАСУРГУЧИЛИ
Ночь с 3 на 4 апреля. Северодвинск. Рядом с мусорным баком дворник нашёл убиенного ребёнка, завёрнутого в пакет. Кто-то прокричал по "ящику": раскрыть
работали стремительно. Мама убила своего собственного ребёнка! Оставалась техническая проблема изловить, изобличить кого-нибудь;
В доме жила молодая девушка Елена Цветкова. В тот злополучный день, , у Цветковой шёл третий месяц беременности. Забегая вперёд, поясним: беременная третий месяц - это 100% алиби. Ибо дважды/ одновременно быть беременной невозможно - это аксиома.
ВЕРШИНА "ПРОФЕССИОНАЛИЗМА" - ДОПРОС БЕЗ АДВОКАТА
Цветкову доставили в...
Подсудимая: "Ваша честь! Вину признаю, ходатайствую об особом порядке рассмотрения дела".
Опять забегаем вперёд: уже после приговора Цветкову буквально прорвало - наверное, от осознания и ужаса. Елена рассказала всё: следствие поработало в стиле комиссарского продотряда 20-ых годов.
ПРИМЕРНО 30 МИНУТ... И ЧЕЛОВЕК ГОТОВ!
СЛЕДУЮЩИЙ!
Суд проходил 11 июля. У Цветковой шёл СЕДЬМОЙ МЕСЯЦ БЕРЕМЕННОСТИ. Архитрудно не увидеть 7-месячную беременность. Не заметили.
Суд. У Цветковой - седьмой месяц беременности... Когда нашли пакет с убиенным ребёночком, женщина была на третьем месяце. Ребёночек был новорожденный - сутки от роду. АБСУРД: три месяца у женщины одновременно две беременности, два живота, два плода. Законы физиологии исключали вину Цветковой. Но, наверное, для нашего суда законы акушерства меркнут в сравнении с томиком доказательств из у/дела.
Доказательства в деле были, но зыбкие и мало. Имелись признательные показания Цветковой и свидетельства сожителя перед резиновой палкой.
Заседание длилось 30 минут. Или 1800 секунд. Цветковой дали 2 года условно по ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребёнка).
Сейчас этот условный срок уже закончился !. ха-ха
Вот это и будет сдерживающим фактором для "шашкомахателей", когда соблюден будет принцип "семь раз отмерь - один раз отрежь".
Количество выносимых смертных приговоров будет минимально, но уж если негодяй на то папросился и это доказано - я проблем не вижу.
Если беспокоит экономическая сторона, мол исполнителям надо материально компенсировать моральное напряжение, когда казнил падонка, тут тоже не стоит особо париться. В ряде случаев допустить возможность приведения смертного приговора ближайшему родственнику потерпевшего на добровольной основе. Только меньше об этом трындеть, а то чмошники-правозащитники не на шутку распояшутся..
Тафьяны-малофьяны, сопли на похоронах бандита как пускали...