Русофобский миф: В России не может быть демократии
На модерации
Отложенный
В рядах апологетов демократии и либерализма, дорвавшихся до власти, время от времени раздаются патетические камлания на тему: «Ах, Россия — дикая страна, населённая варварами. В ней ну никак не может быть демократии. Этими дикими людьми необходимо править только жёсткой авторитарной властью!» Эти высказывания сопровождаются этакими театральными заламыванием рук и закатыванием глаз, чтобы показать, что человек рьяно радеет за насаждение демократических принципов по всему миру, однако ж вот здесь в России, в среде Русского народа он столкнулся с такими неразрушимыми барьерами объективного характера, что никаких надежд на демократизацию «этого народа» нет и быть не может.
Эта мифологема достаётся из арсенала русоненавистников каждый раз, когда оные дорываются до власти. Причём к власти они идут под знамёнами демократии, но как только власть получают, тут же демократия оказывается неприменимой в «этой стране». С чего бы это? А всё просто. Мифологема направлена на удержание власти, которая обычно получена совсем некорректным путём. Кто-то государственный переворот совершил, кто-то результаты выборов подрисовал под себя, кто-то ещё что-то неправедное и совсем не демократичное сделал.
Ну и после этого как удержаться у власти, если предоставить обществу демократические институты (даже в том извращённом виде, который наличествует в современном мире)? Только лишь авторитарной формой правления, основанной на полицейском сдерживании подвластного общества.
Здесь же проявляется иная русофобская ипостась (и, как обычно, практика двойных стандартов). При декларации всеобщего равенства рас, наций и народов, Русским внезапно отказывают в приверженности демократическим принципам. Конечно, если они имеют в виду те самые «демократические принципы», которые они принесли на нашу землю, то к таким действительно нет у нас никакой предрасположенности (впрочем, вряд ли найдётся народ, у которого есть). Ну а настоящая демократия была присуща нашим предкам во времена, когда «цивилизованные немцы» ещё строили феодальные отношения. Так что не устану повторять прекрасное высказывание И. А. Ильина: «Свобода Русским свойственна от природы».
Комментарии
Из уст Дмитрия Анатольевича мы услышали: помощь министров, губернаторов, мэров городов и прочего чиновничества «любимой партии» на выборах - это преступление.
Не знаю, как вам, а мне такая постановка вопроса нравится. Дело за малым – начать посадки. Другой теперь вопрос: как быть с легитимностью президентских выборов, если победу Дмитрию Анатольевичу обеспечили «преступники»?
10 ноября 2009 в 2:41 Автор Александр ГоловенкоИсточник forum-msk
Вследствие этого правое движение дискредитировало понятие "демократия" в глазах народа. Это тоже надо понимать.
А Вы, вероятно, коммунист? Так её ненавидите? Мой вопрос так, риторический, то есть не требующий ответа. Не могу понять, почему многие её ненавидят? Симпатичная умная старушка.
если ее укусит змея, то умрет тут же, не выживет змея - нет такого противоядия :)
ненависть очень сильное чувство, его понапрасну не растрачивают :)
Ещё раз извините, я тут пытаюсь понять, за что же её так ненавидят.
потом, основа закона это традиции, в основе которых собственность...на что и давили большевики, но обманули и с тем и другим.
т.е. положение сов ненормальное, если сегодня ввести не репрессивное законодательство и европейские нормы раскрываемости, то сядет вся страна..т.е. дело все в той же собственности, включая право на труд.
Там очень интересно написано о русских, Ленине, Октябре, Марксе, настоящем моменте и интересно предложено - "Что же делать!"
Соглашусь. Только добавлю что по теории управления (персоналом) если человека наделить правами и не оговорить его обязанности то он очень ского превращается в скотину.
В СССР это и произошло. КПСС наделенная безграничными правами не несла ни какой ответственности и очень скоро укомплектовалась скотами. После того как она (партийная бюрократия) прикрываясь демократическими лозунгами разорвала СССР и стала владычествовать без всяких моральных и юридических ограничений - скотов в ней стало больше.
Мы сейчас имеем власть скотов. А демократии нет было вообще (Более того её нет нигде в мире) поскольку народ нигде не имеет возможности наказывать и поощрять своих избранников. А без права наказывать нет власти, а без власти нет КРАТОС. Нет КРАТОС нет и ДЕМО-КРАТОС.
Работать, а не завидовать ворам...
Сами все и виноваты...
Главный лозунг такой демократии - хапай больше. Стержень их экономики - спрос. И нас подсадили.
У каждого теперь по 3 мобильника.
Демократия бессмыссленна в обществе более 5000 человек. Это сказал ещё Сократ.
Не демократия (власть плебса) нужна, а РЕСПУБЛИКА (общее дело - лат.). И власти и предприниматели и плебс (народ) и интеллигенция должны быть объединены общей целью - созиданием справедливого счастливого общества - государства, в котором всем будет комфортно жить.
Вижу только один предмет объединения - Национальное РУССКОЕ государство. Будет русский народ - смышлёный и работящий - будет всё. Русские всегда были склонны к свободе. Просто не научены республиканской системой были. Европейцам же это досталось от их завоевателей - римлян. До нас продвинутые римляне не дошли, к сожалению.
А русские всегда сопротивлялись деспотизму, но по своему
- не исполнением, либо саботажем писаных деспотами законов, исходом в леса дремучие (пространства, чай, валом).
за СВОЮ страну, а не ЭТУ страну. Если на улице грязь, то в подъезде, если ТСЖ работает, уже чище,
в квартире - ещё чище. Чувство своего. РФ - большая коммуналка сейчас. У татар, башкир, и пр. комнатки свои есть.
У русских - только коридор, и то общий со всеми. Поэтому народ инертен. Дайте ему своё - он покажет ещё всем.
У азеров есть родины свои далёкие, священные, куда они денежки перечисляют. Россия для них - территория наживы.
Подонки, понятно есть у всех. Но я говорил про РЕСПУБЛИКУ - т.е. ОБЩЕЕ ДЕЛО для всех слоёв - классов, в котором учтены будут
интересы всех. Люди всегда будут разделены на классы в силу природы своей (как и муравьи). Баланс интересов всех,
в том числе и подонков (которых меньшинство всёж) - вот что нам нужно. И если нация будет этнически чиста, договориться будет
проще. Нерусских же в России, принявших правила РУССКИХ, никто не тронет. Русский человек бесконечно добр к иноземцам.
то все равно у власти будут подонки . Чисто русские подонки, котрые будут продавать чисто Руссскую Родину. Опираясь на партияю рассово чистых мерзавцев под названием "Чисто Россия"
Наци. Как ты собираешься гарантировать мудрость и преданность народу твоей чисто Русской власти?
Непонятно на чём основана уверенность, что придут обязательно ПОДОНКИ.
В Великом Новгороде в князи не избирали если в палатах претендента ковры персидские и прочая роскошь была.
"Воровать будет" - народ говорил. Любого, хоть Вас или меня, наделить властью безвременной, и мы зажрёмся.
На то и придумали выборы - периодическую смену власти и контроль снизу.
Русских подонков не больше, чем других подонков. И продают они родину, потому что видят - ничейная она -
Россия для всех. Когда же будет собственная Родина - призадумаются, да и те, что не подонки (а их немало) не дадут.
В Великом Новгороде ВЕЧЕ звало князя на управление и выгоняло когда князь зарывался. У такого князя была прямая ответственность перед Народом.
К роскоши претензий не имею. У Сталина для парадных нужд тоже была роскошь... Но не для себя а для понта.
Придумали выборы не мы, и не США, а греки. А у них каждый раз по окончании срока правления избранники народные отчитывались перед народным собранием. и решением этого собрания могли быть изгнаны из города и даже умервщлены. Потому маленькая республика Афины рвала очко гигантской Персидской империи.
При отсутствии ответственности перед народом у подонков (любых национальностей) есть ОГРОМНЫЕ преимущества в борьбе за высшее кресло: - подлость, ложь, клевета, подлог, подкуп и т.д. В любом государстве (чисто Русском или чисто Узбекском) не имея механизма наказания народом своих избранников, мы получим (очень быстро) кодлу подонков.
Именно поэтому я не националист а боец АВН. http://armiavn.ru
Пока не решен вопрос от...
Русского государства(оно до большевиков сотни лет существовало и развивалось) боятся только те, кто нагадил здесь не в меру. Потомки комиссаров, подавшиеся в приватизаторы. Но тут сколько желчью ни исходи, ответить всё равно придётся. Без справедливого решения этой проблемы не обойтись.
Жаль интернет - технологии пока не позволяют.
\"Механизм наказания\" прост. Республиканская форма государства (предпочитаю понятию \"демократия\", как менее точному) - т.е выборная власть, и у греков и у римлян обеспечивалась тем, что гражданами, т.е теми кто власть выбирал,
считались мужчины, имеющие право носить оружие. Рабы, старики, женщины и дети считались народом (populus), а вооружённые мужчины - quiritium - квириты. Senatus Populus Quiritium Romanus - Сенат и люди-граждане Рима. У русских также до сих пор в быту два
понятия - люди и народ. Забыли правда чем эти понятия различны. Разбавили гражданское общество людьми без оружия, т.е теми, кто подонкам во власти ( да и без власти)
в морду не даст, вот и дискредитировали подлинную республику (демократию).
Поэтому \"Сайгу\" надо покупать, на худой конец
биту бейсбольную - и на баррикады. Остальное - пыль.
Прошёл по Вашей ссылке и обнаружил:
\"Отделение АВН стало одним из организаторов \"Русского Марша\" в Сталинграде\"
Так в чём противоречия-то наши?
Сомневаюсь в том, что и автор заметки это видит, но камлает о «демократических ценностях» отнюдь не бескорыстно.
В России - это ещё более страшно. Потому что у власти - торгаши Присягой, Родиной и людьми (все ОПГ, продающие людей в рабство, бордели, для любителей убивать в Европу и дальше - ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ - "крышуются" т.н. "мвд" или "фсб".
Ваша находчивость «садоводческая» думаю не одного меня потешила… Простите, приходится вспомнить вашего библейского прототипа из «Бытие», гл. 6: Когда Авраам с женой Сарой пришёл в Египет он ей сказал:»Назовись моею сестрой… чтоб было мне хорошо». Фараон взял её, а Авраама наградил всяким добром. Узнав об обмане, добродушный и наивный (в Египте той поры о нравах евреев знали мало) фараон стал пенять за обман.
Не спешите, читатели! Мораль то в том, что фараон «отпустил его со всем скотом и добром».
Даже фараон не наказывал мерзавцев «божьего народа»!
Стесняться нечего!
А Вы – «яблонька… и пр. бесстыдство.
Россия это территория идея...
Россия может быть лишь Великой , либо не быть вообще...последнее к счастью, либо несчастью, неминуемо
Однако в других развитых дем.странах, в отличии от России, народу достаются приличные блага от щедрот власть там имущих.
Почему же при одинаковой форме правления один народ живёт относительно хорошо, а другой как наш - отвратительно не хорошо?
Почему одна узко-закрытая элита всё же СЧИТАЕТ НЕОБХОДИМЫМ держать приличным уровень жизни своего народа, а другая как наша - так не считает, и безудержно, бесСовестно разоряет страну и свой народ?
Есть ли разница в элитных кукловодах, или же есть разница и в куклах тоже, позволяющим в МЕРУ своего умственного развития перераспределять народные блага не в свою пользу?
Мера Нравственности народа - это то, что повышает меру его интеллекта и вынуждает властных кукловодов СЧИТАТЬ НЕОБХОДИМОСТЬЮ повы...
А так, со слов больного, я фашистка с двумя извилинами и по его, узбекскому, мнению место мне на кухне, ибо негоже бабам... Ну и так далее. )))
Кр.того, боюсь, что мы несколько унижаем свой народ, пусть, немытый и мало-грамотный, как иногда любим говорить. Но вот обратите же внимание только на один факт в защиту нас самих: 70% россиян считает себя счастливым! Это же сегодня! Мне больше ничего не надо, если наш народ почти счастлив!! с ув.
Законность, справедливость, порядок, достаток (для всех), перспективы для каждого и для государства в целом - это базовые требования, неотъемлемые, если претендуют называться государством. Эти ребята зашли слишком далеко и теперь новой власти (принципиально новой) придётся сначала начинать - с отмены приватизации и привлечения виновных, иначе об этот камень так и будем спотыкаться. А уже потом решать, демократия или что.