Вопросы простака - 2

На сей раз тема всего одна, но, по-моему, довольно важная. В контексте главной темы дня - модернизации - идет активный разговор о необходимости восстановления (или «появления») в нашей стране открытой и честной политической конкуренции.

Логика вполне понятна, очевидна. Модернизация стране необходима - иначе откатимся уже в «снежную Африку». И потеряем даже ШАНС приблизиться к передовым социально и технологически странам. До этого блаженного состояния уже рукой подать.

Но модернизация авторитарная невозможна - бюрократия ПОЛНОСТЬЮ РАЗЛОЖИЛАСЬ, кроме взяток в массе своей ни о чем не думает, сдвинуть ее с места невозможно.

Какой еще есть вариант модернизации? Демократический. Открытое общество, свободные СМИ, политическая конкуренция. Может хоть это сдернет с экономики чиновно-откатную удавку.

Шанс далеко не 100%-ный. Например, на Украине есть и свобода слова, и острейшая политическая конкуренция между бюрократически-олигархическими кланами, каждый из которых плевал на законы. Неудивительно, что под солнцем этой конкуренции цветут клумбы взяток, суды ничуть не честнее наших, рейдерские захваты у «запорожских казаков», как уверяют, получаются не хуже чем у «московских стрельцов».
Но другого способа подступиться к оздоровлению экономики все равно нет, не придумано. Оставить все как есть и рассказывать про «нанотехнологии» - легко. А результат этих нанорассказов предсказать еще легче.

Итак - лечение политической конкуренцией. В связи с этим - два вопроса. Первый вопрос. Разговор про «политическую конкуренцию» - он вообще серьезный, или так «чтоб время провести»? Дело в том, что доброе дело не останется безнаказанным. Политическая конкуренция неизбежно - и очень скоро! - повернется против того же президента. Ну, а как иначе? «Конкурируйте - но без оборота на меня»? Так не получится.

В русской истории это проверено многократно. «Скверным анекдотом» назвал Достоевский рассказ про то, как либеральный начальник «развязал рты» подчиненным - и как они этими языками его отделали! А когда в роли «либерального генерала» оказался Горбачев, мы все видели - во что его, его власть, всю Систему превратили свободные СМИ... Мне, например, этот «анекдот» показался не «скверным», а очень даже удачным. Но, думаю, что сам М.С. не так бодро оценивает 1990-91 годы.

Отсюда вопрос. Готов ли президент и правда сделать шаги в сторону «открытия сезона честной политической конкуренции»? Причем, много шагов не понадобится: дай палец - руку отхватят, со словами «ты сам этого хотел, Жорж Данден». Стоит начать - и «процесс пошел - не воротишь».

Если готов - честь и хвала, больше того - изумленное восхищение. Кто из нас согласится рискнуть (более чем рискнуть!) ВСЕМ своим положением - просто «ради интересов Родины»? Я - точно не готов. Кто-нибудь - готов? Любопытно бы посмотреть... А ведь Президент - есть такой слушок - всего только человек, с самыми обычными эмоциями, желаниями, страхами.

Если же НЕ готов - то зачем слова говорить? Ведь никто за язык не тянет. Ни Запад, который совершенно не интересуется «политической конкуренцией» в России, а интересуется отношением РФ к Ирану и поставками газа. Ни элиты, которые мечтают только о продолжении банкета. Поэтому, кстати, если бы элиты хоть на секунду поверили в РЕАЛЬНОСТЬ этой самой «модернизации» - мало бы президенту сразу не показалось.

Ни общество, БОЛЬШИНСТВУ которого нужна привычная ТВ-доза и выплаты социальной ренты. И проведение реформ, всегда БОЛЕЗЕННЫХ (безболезненными бывают только клятвы в любви к Родине и рассказы о заокеанских врагах) в обществе в целом вызвало бы глухое раздражение - тем более и «без всяких модернизаций» живем же...

Значит, президент, его окружение говорят о модернизации/конкуренции «без мандата» элит и молчаливого большинства, только по СОБСТВЕННОМУ желанию и разумению. Но что толку говорить - проблему-то НЕ ЗАГОВОРИШЬ. А если «вечно слова говорить», то это только девальвирует эти слова, превратит их в «присказку», окончательно подорвет доверие к тем, кто говорит - и все.

И - второй вопрос. Допустим на минуту, что словами не ограничится, «процесс пойдет». Президент, правящая элита понесут потери, заплатят за перебитую - по их разрешению - посуду. Ладно, их проблемы... А стране-то ПОЛЬЗА БУДЕТ?

Как вы думаете - готово ли общество к ОСМЫСЛЕННОЙ политической конкуренции? К выбору лекарств не по сладости, а по полезности?

Не победят ли в ней просто «громче всех крикуны», например, национал-популисты, эдакие «молодые жириновские», которые пообещают отнять все у бяк-чиновников и олигархов, поделить между народом?

Можно сказать, что по этой логике никогда и никакие радикальные перемены, «перестройки», «перезагрузки» (не говоря уж про исчадье Ада - «революции») вообще не нужны, а нужно только стоять, боясь пошевелиться - будто у вас стакан с водой на голове!

Конечно, это СОВЕРШЕННО НЕВЕРНО. При всех крупных и неизбежных издержках перестройки-перезагрузки, да и революции часто бывают АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМЫ. Пример - 1991 год. Карточки на продукты, близкий голод и вооруженный сепаратизм по периметру СССР, полный хаос и коллапс власти - всего этого удалось избежать, отпустив цены и республики, разделив госсобственность, убрав монополию КПСС. Неизбежные, более чем оправданные вещи - хотя и потери (преувеличенные СМИ и вполне реальные), конечно же были.

Но сейчас ситуация другая: нет таких «простых заборов», которые надо и можно сломать бульдозером. Проблемы перед страной стоят громадные - но хирургически их не решить! С коррупцией и рентной психологией общества, ничего не поделаешь резкими решениями. А если так, то значит цену за резкие потрясения заплатить все равно придется - пусть и вполне бескровную, а вот результатом может оказаться «пшик». Просто много шума - и ничего. Смена беспомощной и надоевшей элиты - на еще более нелепую, но зато новую. Только и всего.

А вот если это так, то «терапия свободой» приведет просто к новой интоксикации - а затем, когда народ снова стошнит - к новому бюрократическому замораживанию. Итог: ни о какой «модернизации» речи нет, просто со свистом потеряли еще несколько лет и вернулись откуда вышли... Очередной виток по ленте Мебиуса русской истории успешно пройден.

Возможный вариант? По-моему, более чем. И винить будет некого... Впрочем, виноватых-то всегда найдем... Но тогда что же - и рыпаться не нужно? Как премудрый пескарь капитулировать заранее и тихо подгнивать? Или от греха подальше, еще поучиться плавать на берегу? Нет, выучиться можно. Выучиться как бы плавать... только бы в воду не упасть.

Вот такие вопросы простака.