Из мыслей священника о Сталине
На модерации
Отложенный
Как я заметил, у нас в России подвергаются осуждению те, кто имеет государственное направление. Государственность причисляется к какому-то пороку, преступлению. Так осудили государственника Ивана Грозного, расширившего границы России, обвинив его в жестокости. Хотя стоило бы задуматься, мог ли молиться за всех казненных жестокий человек? Не есть ли здесь акт любви? Как это ни странно, за многие годы за Ивана Грозного подали голос только Сталин и в наше время - митрополит Иоанн Санкт-Петербургский, Так же - осудили святого Иосифа Волоцкого, победившего ересь жидовствующих и, может быть, надолго удержавшего духовный разброд России. Он тоже в лице судей оказался жестоким, хотя был добрейшей души человек.
Теперь вот настало время реабилитировать Сталина Впрочем, не его только, но само понятие государственности Сегодня мы сами воочию можем увидеть, какое преступление есть безгосударственность и какое благо - государственность! Как не кричат, что в советское время много погибло в лагерях, но сколько гибнет сейчас без суда и следствия, безнаказанно, безвестно, ни в какое сравнение не идет та гибель. Весь ограбленный и обманутый народ теперь вздыхает: был бы Сталин, не было б такой разрухи.
Но эта реабилитация, так сказать с человеческой точки зрения, а мне предстоит - с духовной, поскольку я священник.
Начну сразу с вопроса. Что лучше - \"деспотизм\" сталинских времен или демократия нашего времени - сталинцы, скажите, - тот же деспотизм, подавление свободы, принижение личности. Либерализм, демократия - значит полные права, полная свобода всего и вся
Нет, господа, перед жестокостью демократии бледнеет всякий деспотизм. Скажите, пожалуйста, когда было больше обездоленных, заключенных, пусть и не в тюрьмы, когда преступность и безнравственность имела такую свободу па улицах и на телевидении, в печати и без печати? Когда еще, в какие времена, весь народ, за исключением немногих, сидел на голодном пайке? Когда и какие правители с таким цинизмом, как теперь, разрушали собственную экономику в угоду более сильному соседу?
Но как все это, что я говорю, сообразовать с христианскими понятиями, спросят у меня? Христианство, что ли, атеизмом поддерживается? Ведь при сталинском деспотизме все было опутано атеизмом. Атеизм был везде и всюду.
Но, видимо, не случайно философ Н.Бердяев говорил: атеизм - это дверь к Богу с черного хода И мы сейчас видим, как многие атеисты стали по-настоящему верующими. Я никогда не забуду, как один высокопоставленный атеист-коммунист мне сказал, что, хотя он и коммунист-атеист, но воспитан на православной традиции. Да, как ни покажется странным, но в русском атеизме-социализме есть и православная традиция, поэтому коммунистическое движение в России вписывается в русскую историю. Это часть нашей истории, которой не вычеркнуть. А вот будет ли сегодняшняя демократия частью нашей истории, хотя бы потому, что она, не посоветовавшись с Западом, ничего не предпринимает? Это чуждое явление для России!
Сталин был деспот, да, но он был ближе к Богу. Хотя бы потому, что атеизм - дверь с черного хода. Демократы, как не объявляют себя верующими... они верующие, только в Золотого тельца, в бизнес, в мамону ... А в Евангелии прямо сказано: не можете служить одновременно Богу и Мамоне!
Теперь я хочу припомнить, как наши Патриархи, особенно Сергий и Алексий, называли Сталина богоданным вождем. К ним присоединялись и другие, допустим, такие как крупный ученый и богослов Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий. Кстати, сидевший при Сталине, но это не помешало ему назвать Сталина богоданным.
Да, Сталин нам дан Богом, он создал такую державу, которую сколько не разваливают, а не могут до конца развалить. И поверженной ее боятся хваленые капиталистические страны. И то, над чем смеялись постоянно: вставил, мол, решетку. Мол, Царь Петр прорубил окно в Европу, а Сталин закрыл ее. Значит, правильно делал (мы далеки от мысли - чтоб не сообщаться с Западом), при нем мы не видели такого морального разложения, такой преступности, которую видим сейчас, когда выбросили эту решетку.
Как ни горько сказать, но решетка на Запад нам необходима, это благо для России. Она помогает нам видеть неповторимость, самобытность России, как святой Руси, богоносной страны, и, если хотите. Третьего Рима в лучшем смысле этого слова. А Четвертому не бывать - это тоже верно.
Есть у Сталина такое выражение: прошлое принадлежит Богу. Богу с большой буквы. Как это понимать? Прошедшее устарелое? Или прошлое - вся наша земная жизнь, настоящее ведь только в иных мирах. А я думаю даже так. Под прошлым можно понимать то, что предоставить можно только для суда Божьего, Бог только все может рассудить правильно. Мне отмщение и Аз воздам. Наш суд это просто суд человеческий, это в лучшем смысле слова, а вообще наш суд субъективный, эгоистический, только для себя. Так что, если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый, об этом свидетельствуют даже его противники.
Давайте, наконец, хотя бы разберемся вот в чем. Если б победил Троцкий с его перманентной революцией, мы бы уже давно оказались на самом деле, а не по названию, как при Сталине, винтиками. Все бы были трудовой армией для каких-то темных сил. Но именно Сталин доказал практически, что социализм можно построить в одной стране и - сохранил Россию. Да, Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира, в этом нам предстоит еще разобраться.
Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину.
Чур, перекрестись ... - да, я это слышу, кому кланяешься, мол, не Антихристу ли?
А вот вам я задам вопрос. Антихрист придет от атеистов или верующих? В том-то и дело, что от верующих, на Библии будет клясться. Поэтому я утверждаю, как по Евангелию: один сказал пойду и не пошел, другой сказал: не пойду и пошел.
Сталин с внешней стороны атеист, но на самом деле он верующий человек, это можно было бы показать на фактах, если бы не рамки нашей статьи. Не случайно в Русской православной Церкви ему пропели, когда он умер, даже вечную память, так случайно не могло произойти в самое \"безбожное\" время. Не случайно он и учился в Духовной Семинарии, хотя и потерял там веру, но чтоб по-настоящему ее приобрести. А мы этого не понимаем ... Но самое главное все-таки, что Сталин по-отечески заботился о России. И поэтому Сталин, по крайней мере для меня, законным образом стоит рядом с Суворовым ...
Комментарии
Для справки: При Иване Грозном погибло (репрессировано?) от 3 тысяч до 30 тысяч человек за все его правление, точно неизвестно. Одновременно, 1572 год, случилась Варфоломеевская ночь - 100 тысяч за сутки (!!!) и потом еще сколько то тысяч гугенотов. Карл IX Валуа - белый и пушистый, Ивана Грозного сделали пугалом.
Кому выгодно?
Народ давно привык, что если по зомбиящику начинается травля кого-то, значит этот человек неугоден нашей воровской власти.
Отличие российских деспотов, не в их кровожадности как таковой, а в том, что они воздействовали на генофонд нации, производя отрицательный отбор. Потому-что, все диктаторские режимы, укрепляются пороками людскими, но не их добродетелями.
Старались вовсю.
У нынешних всегда запасной плотик приготовлен. Естественно на Западе.
Вот Горби какой обласканный. Скоро памятник в Европе поставят.
Это сигнал другим.
Чем больше в интересах Запада расстараетесь, тем сытнее ваше будущее.
И уж точно не стоит Иосифа Виссарионовича сравнивать с нынешними правителями РФ. У Сталина, когда он помер, кроме сапог, шинели и пары гимнастерок ничего не было своего. Ни яхт, ни вилл, ни недвижимости зарубежом. И деток своих он не выгораживал, пользуясь властью!!! А что нынешняя "золотая" молодежь вытворяет?!
Никто не сомневается в том, что он трус и предатель.
Может и хотел как лучше, но из-за свойств характера получилось то, что и следовало ждать.
А миллионы людей остались живы.
И родили бы других людей.
Глядишь и демографическая ситуация в стране была бы сейчас не такой трагичной.
Деньги и материальное богатство далеко не всегда главные мотивы деятельности людей.
Многими управляет страсть - им денег не надо, охоту давай! (или рыбалку).
Сталин был как раз таким.
Его страстью было - давить врагов, которые ему мерещились везде.
Вот он этим с успехом и занимался.
Жертвы Сталина же - крысы, уголовники, предатели. Пусть и молчат себе, не имею желания их слушать.
Пострадало и много невинных людей по принципу \"Лес рубят - щепки летят\".
Многих арестовывали и сажали (а то и расстреливали) превентивно, \"на всякий случай\".
Мой отец в конце 1940-х служил в войсках НКВД, охранял зэков на Колыме.
Он рассказывал, что в лагерях, кроме тех кто сидел за дело, было и много случайных людей.
Они попадали туда только за то, что были родственниками \"врагов народа\" или их друзьями, соседями,
сослуживцами или подчиненными. То же было и с родственниками дезертиров и перебежчиков-предателей.
А еще в лагерях было много \"язычников\" - тех, кто попадал туда за длинный язык (за анекдоты, антисоветский треп и просто критические высказывания в адрес советской власти.), их сажали по 58-й статье за антисоветскую пропаганду.
Так что не так все просто.
Нужно, я считаю, уже запускать в медиаполе этот штамп, телепузики, подхватывайте!. Очень хорошее оружие против нашей страны может получиться! Глядишь, до конца нас прибьют, в парашу. Заставят, похохатывая, нас самих своих родителей и дедов окончательно с говном смешать. Забавно и полезно (им).
Это верно.
Только если он действительно вор.
Т.е. сначала разобраться надо, прежде чем сажать.
А тогда особо не разбирались.
Мол, времени не было, кругом враги, кругом засады.
И сажали "на всякий случай" всех подряд, всех подозрительных, неблагонадежных и просто за "социальное происхождение".
В результате вмести с ворами (предателями, дезертирами и пр.) в лагерях сидело огромное количество людей
на которых "повесили" все, что можно. Часто на основании ложных огульных обвинений и анонимных доносов.
"Признание" у них выбивали без особо труда, путем допросов "с пристрастием" и угроз ближним.
Я бы не хотел, чтобы это снова повторилось.
В принципе, я за "сильную власть", но без массовых репрессий, когда под их каток попадает масса невинных людей. Слишком велика вероятность оказаться в этой массе не за что.
Ибо не люблю ходить строем и подчиняться коммандам тех, чьи истиные мотивы мне неизвестны.
А вообще...
"Я согласен бегать в табуне.
Но не под седлом и без узды!"
(В.Высоцкий "Иноходец")
И признания так же сейчас выбивают! Или вы такой наивный, и думаете, что менты все по закону делают? И сидят сейчас больше, чем при Сталине!
Допускаю, что и сейчас в \"зоне\" частенько сидят \"не те\", а \"те\", кто должен был бы сидеть - гуляют на воле. Ну так оно в России всегда так было, ничего нового. Самое страшное, что было при Сталине, это массовые безсудные аресты и посадки (и расстрелы!). Действовали так называемые \"тройки\" (\"Особые совещания\"), которые рассматривали дела и выносили решения заочно, в отсутствие обвиняемого и полностью лишая его права на защиту. Причем дела часто рассматривались списками(!). Поставьте себя на место тех, кто в эту мясорубку попал.
Представьте, что это к вам приезжают ночью, зачитывают \"приговор\" и увозят либо в лагерь, либо на расстрельный полигон. Сейчас такого, слава Богу, нет. И не дай Бог, чтобы это когда-нибудь снова повторилось! Не питайте иллюзий, что с вами это никогда не могло бы случиться.
Конкурентики валом к ним примыкать начнут, тушкой трястись, но все равно на Колыму отдыхать поедут. Порода такая у них - крысячья, сразу приметная. Как клеймо. Достаточно в телевизор на морды посмотреть - все-ж по глазкам видно.
А воз и ныне там...
Кстати, я застала всех своих прабабушек, каждая пожила и при царе, и при Сталине, и при дермократах. Все говорили одно: при Сталине порядок был!
:)
Ну так и застрелитесь сразу.
Так нет, вам покоя не дают те, кто себя любит!
ВСЕ ВМЕСТЕ? А КУДА? И РАДИ ЧЕГО? А гибли то не ВСЕ вместе! Те, кто давал ДРУГИМ команду \"Вперед!\" сами почему-то выживали. За них гибли ДРУГИЕ.
Потом эти выжившие зажрались, идея \"ВСЕ ВМЕСТЕ\" их стала тяготить, они перешли к \"каждый сам за себя\". То же будет и в очередной раз. Погибнет куча народу за непонятно что, а кто-то выживет и сумеет извлечь из этого немалую для себя выгоду.
Ненавижу коллективизм во всех формах!
За то, что в любом коллективе есть тайный, скрытый лидер-режиссер-кукловод-манипулятор, для которого колектив просто стадо баранов, которым он манипулирует себе на пользу, отправляя стадо на убой или на \"стрижку\".
Лучше быть котом, который сам по себе.
Лучше самому быть кукловодом, чем его марионеткой.
Порядок порядку рознь. На кладбищах вон тоже порядок. Все по порядку лежат.
Вы все мечтаете о ком-то, кто одним махом наведете порядок?
И принесет вам лучшую жизнь на блюдечке?
А вам самим ничего делать не придется, а останется только это \"порядок\" из его рук принять?
Ну-ну...мечтать не вредно...
Только смотрите, как бы это \"кто-то\" и вас не смахнул метлой репрессий, когда будет порядок наводить. Для него ведь опять будет \"целое важнее части\", \"общественное превыше личного\", индивид (личность) - соринка, мусор, \"щепка\". Чего с ним церемониться! А ну-ка в кучу, на совок и в топку!
"Лучше самому быть кукловодом, чем его марионеткой."..
Лучше унижать чем быть униженным? Другой системы координат себе не представляете? Или просто страшно пополам с ленью - попытаться ее изменить?:)
Кто громче всех кричит "Держи вора!"?
Угадали? Так вот он массовые "раздачи" и устраивает.
А попадают под них совсем не те.
Всех предпринимателей судить точно не будут.
Ибо долго это и муторно - разбираться, кто честный, кто нечестный.
Тем более, что многих просто само государство вынудило быть нечестными.
А просто свернут частное предпринимательство, как когда-то свернули НЭП.
Так быстрее и проще.
И снова будем по карточкам-талонам в очередях хлебом отовариваться.
Этот мир придуман не мной...
А чем он тогда лучше рабовладельца?
Ему (рабу) просто меньше повезло.
Поэтому ему либо лучше смириться со своей участью, не гневить лишний раз рабовладельца и не кусать его кормящую руку (ведь рабовладелец худо-бедно кормит, одевает, дает кров и какую-то защиту, либо подняться на вооруженную борьбу с ним с очень большими шансами в этой борьбе погибнуть, ничего не достигнув.
Почитайте "Скотный двор" Оруэлла, про то как животные на ферме прогнали "рабовладельца-тирана" фермера, начали строить "новую жизнь" и что у них из этого вышло.
Просто взгляните глазами брата на чужого человека. Попробуйте понять, что его можно раскрыть и развернуть к себе, быть откровенным с ним. И вы поймете что это возможно, просто какая-то мразь мешает этому. С вполне определенными целями: выкачивание ваших сил безвозмездно.
Это называется "разделяй и властвуй".
Вы очень плохо думаете про людей. Они лучше, чем вы о них думаете. Не прячтесь за ваши заблуждения. Просто посмотрите в глаза людям - там еще можно найти хорошее, честное и БЕСПЛАТНОЕ (!!!), уверяю вас. Совершенно бесплатное. То есть даром, понимаете? Это называется Человек. Рабовладелец человеком не называется.
Потому что зрелище открывалось такое, что... слов нет.
А откровенность...
Я уже давно заметил, чем шире распахиваешь свою душу, тем охотней в нее плюют.
"Выкачивание сил безвозмездно", "разделяй и властвуй" - это все естественно.
Как плохая погода, которую иногда приходится просто терпеть.
Глупо восставать против того, что естественно.
Любое восстание тоже расточительство сил ради очень сомнительного результата.
Это ведь неестественно, понимаете? \"Человек человеку волк\" - это извращение, неестественная система. Но выгодная определенным бандитам. И они рады сделать нас такими же.
И чем вы тогда лучше меня?
А сами то БЕСПЛАТНО что-то другим даете?
Или все же что-то хотите от них ВЗАМЕН?
Ну тогда это уже не БЕСПЛАТНО.
Это уже чистый взаимобмен, т.е. торговля-коммерция-бизнес.
Вот и приехали!
Пора выходить.
Если выражаться теми словами, которыми нужно - будет так:
я хочу отдавать просто так, потому что другому нужно. И верю, что в ответ буду получать то же отношение. Это называется коммунизм. Никакого бизнеса, только вера в людей.
Но чтобы так стало - придется повоевать. Возможно, для этого нужно будет погибнуть.
Всех под одну гребенку!
А Ленин, Сталин, Гагарин, великие ученые, артисты,музыканты, писатели - яркие индивидуальности или нет?
К ним ваше определение тоже относится?
Про Ленина и Сталина еще могу согласиться.
А вот про многих других нет.
Да вы, похоже, подсознательно завидуете ярким индивидуальностям.
Вот и клеймите их за то, что сами к ним не относитесь.
Сами то, поди, не прочь были бы обладать их многими качествами, их талантом,
их способностями, их успехом, но... не всем это дано!
А значит - НЕСПРАВЕДЛИВО!
Пусть все будут РАВНЫ по-настоящему и никто не имеет НИЧЕГО больше чем у другого!
Как пчелы в улье, как муравьи в муравейнике!
Так что ли?
Меня такое "равенство" не прельщает.
Вас больше прельщает общество, в котором каждый уровень иерархии гадит и унижает нижестоящих? В котором каждый стремится вверх, потому что унижен, и воспитывается именно в этой модели? Спешу разочаровать - эта модель содержит семена самоуничтожения. Попросту говоря - смерть в собственном дерьме.
которое правильнее было бы назвать просто "человечность" ("гумманизм").
А вот К.Маркс и Ф.Энгельс (и их последователи) понимали коммунизм по-другому. "Коммунизм - есть уничтожение ВСЯКОЙ частной собственности."
ВСЯКОЙ - значит и мелкой тоже. Вдумайтесь к чему все это может привести практически. И что в итоге получается. А получается - хрен редьки не слаще. Деление людей на управляющих и управляемых не исчезает. ПРИНУЖДЕНИЕ вторых к труду со стороны первых тоже не исчезает, но приобретает еще более суровый и жестокий характер.
Все крупные инфраструктурные проекты советской власти (ДнепроГЭС. Беломорканал, канал Волга-Дон, Трансиб и пр.) были осуществлены за счет бесплатного труда многомиллионой армии заключенных.
Да эта массовая потовыжималка была в сто раз хуже любого капитализма!
А что в итоге то? Та партия, которая всем этим руководила, та советская партийно-хозяйественная номенклатура переродилась в новую буржуазию.
Как и предсказывал когда-то главный оппонент Маркса русский анархист М.Бакунин. Стоило ли только ради этого губить миллионы людей?
Вы относите туда обыкновенных эгоистов-индивидуалистов.
А я - просто талантливых людей, которые смогли реализовать свой талант на пользу людям.
Что касается иерархичности, то нравится вам это или нет,
это ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ всего мира!
Восставать против объективной реальности - это признак безумия.
Вы никогда не заставите работать миллионы, если они не понимают, что это нужно. "Бесчисленные зеки" и массовое принуждение к труду в раннем СССР - это миф, рожденный людьми, которые никогда не поймут, что можно работать не ради собственной шкуры и не ради зарабатывания денег, а ради других, высших целей. Они и представить то такого себе не могут - этих "высших целей". Оттого они и путаются в трех соснах в любом вопросе целеполагания.
Не надо демонизировать капитализм.
Деньги нужны всем не ради денег (ибо сами по себе они просто бумажки),
а ради того, что на них можно купить.
Во всех развитах кап.странах капиталисты платят большие налоги со своих прибылей в бюджет государства из которого финансируются многие социальные программы. Другую часть прибылей капиталист тратит на расширение пооизводства, обновление производственных фондов, на разработку новых технологий. И лишь малую часть своих прибылей на собственное потребление. Причем их высокий уровень потребления создает дополнительные рабочие места в тех отраслях, которые ориентированы на производство высококачественных элитных товаров - яхты, лимузины, самолеты, мебель, аппаратура и пр. Так что, все довольно гармонично при НОРМАЛЬНОМ капитализме. Каждый получает от общего пирога, кто больше, кто меньше. В зависимости от своего места в системе.
А место в системе он может занимать разное, какое - во многом зависит от самого индивида. Только в России нормального капитализма нет и в ближайшем будущем не предвидится. Отсюда и многие проблемы.
Ладно, дискуссию, думаю, продолжать смысла нет. В тот момент, когда вы поймете, что прикованы цепью обязательств к насилию и унижению - считайте, что вы прозрели. Это невозможно объяснить на словах.
А суровая реальность. Почитайте все советские конституции.
Труд в них был не только правом, но и ОБЯЗАННОСТЬЮ.
Многомилионные трудовые армии зэков это тоже не миф.
Или скажите, что ГУЛАГа тоже не было? И в лагерях никто не работал? Почитайте исторические материалы тех лет, того же Ленина, Сталина, газеты, материалы партсъездов, партконференций и партийных пленумов. Только внимательно почитайте. И попытайтесь представить, что стояло за многими громкими и высокопарными фразами.
Принуждение к труду одних людей другими существовало в человеческом обществе всегда и никуда при социализме не исчезло. При капитализме господствует мягкое, экономическое принуждение к труду (не хочешь работать? не работай, иди на помойку. Но это все-таки не лишение свободы и не голодная смерть, ибо помойка многих кормит). При социализме господствует жесткое, административно-государственное принуждение к труду по принципу "Кто не работает, тот не ест".
За уклонение от "общественно-полезного труда" (тунеядство) сажали в тюрьму и там все равно заставляли работать. К тому же, людей можно принудить к труду и обманом, пообещав им "рай на земле" с помощью назойливой и помпезной пропаганды. Советская власть применяла принуждение к труду в разнообразных формах,
сочетая разные методы в зависимости от обстоятельств.
А расстраиваться что заставляют работать - неразумно, ведь труд сделал из обезьяны человека. Тут весь вопрос - в определении собственного места в этой жизни, в целеполагании, и в отношении к работе. Тогда все сразу встает на свои места, поверьте.
А вот благодаря каким "самым худшим животным качествам" пробился наверх Бил Гейтс? Неужели только благодаря животным инстинктам? А интеллект и предприимчивость ему совсем не помогали?
Чем работать потому, что это "священный долг" перед обществом, во главе которого стоят мутные личности, которые всем про этот "долг" толдычут, но сами не шибко утруждаются. Которые "мы не сеем, не пашем, не строим. Мы гордимся общественным строем."
Я ценю возможность САМОСТОЯТЕЛЬНОГО труда, а не по принуждению. Ценю возможность начать и вести СОБСТВЕННОЕ дело (бизнес), пусть он даже и невысокодоходный и рискованный. Ценю возможность САМОМУ организовывать дело и руководить им, а не подчиняться кому-то.
Свое место в жизни я давно нашел, с целеполаганием у меня тоже все нормально.
Чего и вам желаю.
"Я согласен бегать в табуне.
Но не под седлом! И без узды!"
(В.Высоцкий, "Иноходец")
Ну так и отдавайте, никто не мешает, а многие только рады будут взять.
И много уже отдали?
Или все же себе что-то оставили?
" И верю, что в ответ буду получать то же отношение."
Блажен, кто верует...
И вам в ответ дадут.
А потом догонят и еще дадут...
Разве?
А Пушкин? Он ведь не только поэтом был.
А еще по совместительству дворянином-крепостником-рабовладельцем.
Имел в собственности несколько сот крепостных крестьян.
За счет их труда и жил, вкусно ел, сладко спал, за светскими барышнями волочился. Стишки про них и для них писал.
Он значит не человек был?
А его Онегин?
"Ярмо он барщины стариной оброком легким заменил.
И раб судьбу благославил!"
Тоже был не человек, а людоед какой-то?
Ну ладно, Онегин персонаж вымышленный.
А вот, что вы скажете про Саву Морозова?
Он ведь так большевикам поверил, что сам себя устыдился
и огромные деньги большевикам дал на их "освободительную борьбу".
А они про него потом и не вспомнили и даже "спасибо" не сказали.
А Фридрих Энгельс?
Он между прочем очень крупный капиталист был.
Заводами в Англии владел и был крупным акционером-совладельцем многих компаний. Рабочие на его предприятиях неплохо зарабатывали и работали не более 8 часов. Он тоже не человек был?
А те, кто царскую семью (детей!) расстреливал - они были...
Не больше, чем везде.
От хорошей жизни не стреляются.
"Я не люблю, когда стреляют в спину.
Я также против выстрелов в упор."
(В.Высоцкий, "Я не люблю").
Народы сами разбежались кто куда из опостылевшей всем коммуналки с
с ее буйным "старшим братом".
"Человеку человек волк".
Это факт имеет место быть.
Но не тотально, а локально.
В зависимости от обстоятельств.
В основном в критических ситуациях, где "либо ты, либо тебя".
Инстинкт самосохранения - великая вещь, против него не попрешь.
А с волками жить - по волчьи выть.
Но с волками не так все просто.
Они ведь между собой редко насмерть грызутся.
У волков как раз очень сильный коллектив, настоящий охотничий кооператив. Вон они как стаей слажено действуют, когда лосей заваливают. Так что, волки те еще коллективисты.
Людям до них бывает ой как далеко.
Но обычно, люди по отношению друг к другу не ведут себя как волки.
Я бы сказал, что человек человеку человек.
"Ты мне, я тебе. Ты ко мне по-человечески и я к тебе по-человечески".
Это тоже имеет место быть.
Причем гораздо шире, чем "человек человеку волк".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы про ум, честь и совесть нашей эпохи, одобренную "прогрессивным международным сообществом"?
Новодворская лучше говорит, я считаю. Это она должна быть умом честью и совестью.
Мне эти ваши виртуальные "великие победы" до лампочки. Вот когда придете в себя и начнете думать о себе, своей семье, счастье своих детей и близких, а не о "великих победах", вот тогда и поговорим. Вообще, рабство так просто не излечивается. Вам придется еще раз пережить "великие победы", чисто для лечения...
Духовное поколение, лизоблюдские идолы которых все как один голосовали "за" дружно и хором? Воспитанные видами парадов, убогих оптимистических фильмов, притом срисованных с западных подчас один в один и такой же музыкой??? Высокие чувства и человек человеку друг, потому что стукачами было как минимум половина страны??? Или все выводы из лубочных фильмов той эпохи??? Свобода??? - за железным занавесом???
К сожалению, не могу сказать точно имя, но еще в начале войны кажется в Англии был летчик, который лишился обеих ног. И он летал, и воевал. И попал в плен к немцам, и вроде даже была история что немцы запросили англичан его протезы, и англичане самолетом доставили и сбросили их на парашюте. Кажется, после войны он вернулся обратно в Англию. Поищите, найдете сами эту историю.
Насчет остальных-герои были у всех, просто мы о них не знаем. НАверняка в истории других стран есть свои имена. Только есть одно отличие от наших - своих погибших не используют в качестве спекулятивных аргументов для бессмысленных сравнений и убеждения не столько в собственной значимости, сколько в ничтожестве других. С...
МЕСТЬ тем, у кого они власть забрали.
Для этого им снова придется выискивать и уничтожать всех "врагов", не только реальных, но и потенциальных.
Снова появится концепция "враг народа", под которую будут загребать всех подряд, не только виновных, но и НЕВИНОВНЫХ тоже (на всякий случай).
Снова расцветет доносительство и стукачество, снова "компетентные органы" будут
действовать по своему усмотрению со всеми вытекающими из этого злоупотреблениями.
Короче, им, этим "новым силам" главное будет - крови напиться, а не строительство лучшего общества.
-убогость мыслей, ничтожество духа, чаще всего примитивное образование, попросту говоря глуп, но сам в этом никогда ессно не признается, даже самому себе
-несмотря на последнее, все его действия несут одну цель - повышение именно СОБСТВЕННОГО благополучия и социального уровня.
- полное моральное ничтожество. Норма-стукачество, подсматривание, подслушивание и терзание что сейчас некому "доложить" об увиденном. Отсутстствие (почти полное) IQ не позволяет отделить увиденное или как_то оценить, "что такое хорошо и что такое плохо". Поэтому темами доклада может стать безобидная кассета с фильмом или даже чей-то любовный акт.
-любовь и преклонение "органам", силовым структурам, всяческое стремление прильнуть поближе к представителям последних, чаще как внештатный соотрудник
- трусость, призывая из могилы ирода прикрывает свою неспособность даже пытаться решать проблемы самостоятельно.
- отсутствие логики, способности к анализу,...
- спорит , брызгая слюной, о подробностях жизни в то время когда ЕГО ВООБЩЕ НЕ БЫЛО !!! и ессно, знать о ней может только по рассказам, а уж кто чего только не рассказывает... смотря кого слушать
- Единственные аргументы "за" которые он может привести - победа в войне и построение индустрии. Да и возражения, что при ином победить можно было с меньшими потерями, и индустрию построить другого уровня, воспринимаются как посягательство на святое.
- Психическое состояние этих людей у меня не вызывает сомнения, а покопавшись можно найти у каждого ой как что интересное... Это интересное лучше изолировать
- Некоторые попадают в стан покронников, потому что по жизни любят палку для себя, без нее спиваются окончательно, но других считают такими же как и они сами.
Это вот так, навскидку, подумаю - облеку в более содержательную форму. А вывод - и ...
Только эгоисты этого понять не способны, у них на одно измерение в голове меньше.
А коммунисты-они ребята неплохие в своих желаниях, только мелочь одна - это все вопреки человеческой природе. К сожалению. А когда вопреки начинают людей загонять строем, вот и получается такой тарарам, что сколько лет прошло, а фанатов не убавилось
Проходил бы ты мимо с двумя своими высшими.... А у кого сейчас их нет? Второе экономическое или юридическое... Тоже мне, нашел что сказать и попрекнуть рейтингом местным
И в твоем случае очень точно пословица -Знания ума не прибавляют.
У тебя на машине нет наклейки - "2 высших и 200 с чем-то место на ньсленде"??? а надо бы сделать, а то вдруг кто не знает. Так что заглядывай в зеркало хоть иногда.
Может не удалят , прочитаешь.
И сегодня мне приходится косить под урода, соглашаясь с тем, что менеджер унижает моего коллегу, пользуясь безработицей на улице. А детей моих делает еще большими уродами, чем я, уродское медиаполе, от которого не скроешься. А если я прибью пару гнид, вызывающих у меня и у всего общества справедливое возмущение - меня посадят. А в интернете я натыкаюсь на мнения, что все что происходит - хорошо и есть идеальный капиталистический путь развития. А страна моя, которая и так от всего этого бл.дства страдает и вымирает - будто бы в лучшие свои годы - Сталинский СССР - была "сборищем уродов".
И как тут про Колыму с горя не вспомнить, вот скажите?:)
Правильно. Ибо самосуд. За самосуд, кстати, и в сталинское время сажали.
И даже расстреливали.
Что касается всего плохого, что есть сейчас в России,
то ему весьма часто можно противостоять на индивидуальном уровне и без риска для жизни.
Никто не заставляет вас ходить на порносайты,
употреблять наркотики и читать или смотреть по ТВ то, что вам не нравится.
Никто не запрещает вам воспитывать своих детей так, чтобы они этого тоже не делали.
А горе ваше большей частью надуманное.
Ибо страдаете вы гораздо больше от своих мыслей, чем от того о чем эти мысли.
Гоните дурные мысли подальше, ищите в жизни не только плохое, но и хорошее (оно тоже есть),
тогда и страдать меньше будете.
М.Бакунин когда-то метко заметил про коммунистов
\"Они только потому против существующих властей, потому что сами хотят занять их место!\"
Вот чего хотят коммунисты - ВЛАСТИ!
А ДЛЯ ЧЕГО она им?
А для того, чтобы отучить людей думать только о СОБСТВЕННОМ благополучии.
И приучить их думать прежде всего о благополучии ДРУГИХ - Родины, например.
Но Родине какой, во главе с кем?
Правильно - во главе с КОММУНИСТАМИ.
А благополучие Родины во главе с коммунистами - это прежде всего благополучие самих коммунистов.
Уж они от СВОЕГО благополучия сами не откажутся.
Ибо власть открывает для этого большие возможности.
А ежели еще людям мозги запудрить про \"великие идеалы и цели\",
да всех несогласных и сомневающихся пореппресировать
как \"врагов народа\", то и вообще лафа им будет.
Коммунисты, дорвавшиеся до власти, ничем не озабочены больше, чем защитой своей власти
от \"контрреволюционеров\". Причем озабочены этим настолько,
что очень быстро забывают про все остальное, зачем к власти шли, что народу обещали и пр.
Для них главное \"врагов народа\" уничто...
Мне очень хочется верить что каждый в итоге получит то что хотел. Вы, сталинисты, своего ВОждя, и весь комплект в придачу, и будете долго удивляться, а че это как-то не так все получилось, вы же должны были быть сверху, а вышла какая-то незадача. Только писать об этом уже не захочется.
И мотивация персонала и у них тоже подразумевает что не только деньгами, но и благодарностями и подарками и спасибо тоже говорят. Обычные вещи, вполне работают
Мне все таки кажется что изначально была построена порочная система с кучей мерзавцев во главе, и все что могли они - так это закрутить гайки до предела. Хватило на несколько десятилетий. А потом все устало. А вы так и не можете понять этого.
И вот мое мнение что в создании огромной страны населенной такими вот жителями, "настоящими личностями", в первую очередь нужно благодарить именно товарища Сталина
А что интеерсно, так и ждут все когда КТО-НИБУДЬ наконец кайло поднимет. Так и будут смотреть друг на друга долго.
И больше никому.
Даже в тяжелейшем в 1942г, когда все мужчины ушли на фронт, когда фашисты были под Москвой, женщины не теряли надежд и рожали детей. В те годы на одну женщину приходилось 1,7 младенца. Сразу после войны к 1950г при Сталине рождаемость подскочила до 3,2 ребенка на одну женщину. Это было время наивысшего простого людского счастья, которое всегда выражалось в детях. Сегодня, начиная с 1992г, кривая рождаемости медленно катится вниз. В 2002г на одну женщину родилось только 1,2 ребенка. Почти в 3 раза меньше чем рождалось в начале 50годов. Сегодня рождается в 1,5 раза меньше детей чем умирает. Россия катастрофическими темпами теряет свое население.