Смертная рознь
На модерации
Отложенный
С 1 января в России может прекратить действие мораторий на высшую меру наказания для преступников
Судьба особо опасных преступников решится 9 ноября. В этот день Конституционный суд рассмотрит обращение Верховного суда России, в котором тот просит разъяснить, можно ли судьям после истечения моратория на смертную казнь 31 декабря этого года выносить расстрельные приговоры. А среди политиков тем временем по этому поводу уже произошли раскол, рознь во мнениях: кто-то настаивает на гуманизме, другие на расстрельных приговорах.
Решение заменять смертную казнь на пожизненное заключение Конституционный суд РФ выпустил еще 2 февраля 1999 года. В нем говорилось, что мораторий на «вышку» вводится временно, до появления в каждом регионе страны суда присяжных. На это отводилось 10 лет. Последним регионом, где не появились суды присяжных, осталась Чечня. Там обещают, что создадут эти суды до конца года.
Однако есть и другая загвоздка: еще в 1983 году Россия подписала «Протокол № 6» к Европейской конвенции, в которой и говорится об отказе от смертной казни. Однако пресловутый документ Россией так и не ратифицирован.
Вчера уже начались бурные обсуждения проблемы.
Председатель Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, например, настаивает на принципах гуманности:
- Смертная казнь никак не сказывается на уровне преступности, зато из-за судебной ошибки может погибнуть невинный человек!
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский также объявил себя противником казни, пояснив, что России следует идти по пути Европы, где преступников давно не казнят, а не подражать Корее и Китаю.
Совершенно противоположное мнение высказала вице-спикер парламента Любовь Слиска.
- Я была всегда за введение смертной казни и против моратория, - заявила она вчера журналистам. - Без смертной казни криминогенная обстановка в стране значительно ухудшится.
Тут же вице-спикер привела примерный список преступников, достойных смертного приговора:
- Казнить нужно за тяжкие преступления против детей, стариков, за тяжкие преступления в экономической сфере.
Кстати, комментируя последнюю упомянутую Слиской группу лиц, некоторые думцы уже шутят, что после расстрелов мздоимцев численность населения страны заметно поредеет, а это уже попахивает новым витком демографической проблемы...
Комментарии
2. В стране, где нет НРАВСТВЕННОГО правосудия и громадное число НЕПРИКАСАЕМЫХ, вопрос о смертной казни следует отнести к вопросам РИТОРИЧЕСКИМ. Ломать копья, тратить время и силы на его обсуждение просто не стоит. Потому что есть п. № 1.
А мнение Слизки можно было бы учитывать тогда, когда бы она нашла время и смелость объяснить, как у неё появились те ценности, которые были год назад у неё украдены. До сих пор не удосужилась.