Куда смотрит милиция?
На модерации
Отложенный
В течение последнего года в Самаре появилось большое количество «странных торговых точек», в которых предлагают купить легальный наркотик «Спайс». Недавно я столкнулся с этим, и данная проблема меня озаботила: я решил присмотреться к пунктам продаж и лучше узнать, что же это за продукт.
Это произошло 2 недели назад в центре города в крохотном магазине, в котором основной товар – пиво (вот она – их целевая аудитория. Выпил? Теперь покури!).
Возле кассы (под витриной) я заметил мелкий яркий листочек, на котором были написаны непонятные мне слова. Меня привлекло интересное оформление: в голову пришли мысли о Индии, побережье Гоа и псай-трансе.
Далее завязался разговор с продавцом:
Я: Скажите, что это такое?
Продавец: Я не знаю.
Я: В смысле? Вы не знаете того, что вы продаете?
Продавец: Да, не знаю. Просто приходят молодые люди и просто покупают.
Я: То есть как? А как вы продаете, если не знаете что это такое?
Тут наш диалог закончился, так как в магазин зашла девушка с красными глазами как у вампира и говорящая по телефону: «Я вошла, что будем брать? Гоа спирит? Тут написано, что – нет. Ну, хорошо, тогда Нирвану». Дает продавцу деньги, а та ей 2 пакетика вроде того, что на изображении выше.
Очень удивившись, я вышел из магазина и огляделся: вот только тогда я заметил этот вездесущий по городу баннер, на котором изображен черный глаз на желтом фоне.
После этого случая я стал внимательнее присматриваться к магазинам в городе. В шаговой доступности от своего дома я насчитал не менее 5 торговых точек, где есть этот баннер. Самое смешное, что очень часто эти точки находятся возле мест, где стоят милиционеры: это либо ДПС, либо ОВО… У них под носом торгуют этой гадостью!
Поискав информацию в интернете, я узнал, что это есть благовония, покурив которые, можно испытать ощущение схожие с действие марихуаны.
Информация, в общем, противоречивая: одни говорят, что это разнотравье из абсолютно легальных компонентов, другие, что это есть редкая гадость. Кстати, оказывается, не только я заинтересовался «Спайсом», но и Онищенко: в апреле он запретил некоторое какое-то количество конкретных наименований, в составе которых были найдены шалфей, гавайская роза, голубой лотос.
Вчера, когда делали фотографии, мы решили сфотографировать прайс-лист, который прикреплен к ларьку, который специализируется на торговле пива. Нам удалось это сделать, но сейчас же из припаркованного рядом такси к нам подошел агрессивно настроенный юноша и начал выяснять то, чем мы занимаемся. Ответ, что мы хотим купить с ребятами вечером, и фотографируем то, что есть в наличии цены, его удовлетворил, но он проконтролировал, чтобы мы убрали камеру в сумку, а сам удалился дежурить в такси обратно. Присмотревшись, мы заметили, что возле каждой точки есть припаркованное такси, в котором сидят двое-трое бойцов…
Когда мы подошли к тому злосчастному магазину, в котором был диалог с незадачливым продавцом, чтобы сфотографировать тот прайс-лист (он был особенный, возле каждого наименования было краткое описание. Что-то вроде: хорошо употреблять курительную смесь в веселой компании, поддерживает веселье. Если включить веселую музыку, вообще пойдет «на ура»), но не стали рисковать, так как нас там, видимо, уже ждали и «охрана дежурила» перед магазином и имела вид «взвинченных разминающихся спортсменов».
Вот куда смотрит милиция? Ведь они все это знаю лучше меня. Видимо, есть какой-то интерес с их стороны.
Почему Онищенко не примет меры??? Ведь у него так хорошо получается с молоком, боржоми и так далее.
Комментарии
А смеси эти уже запретили, так что утверждение об их легальности неправильное и меры типа уже приняты. Потому менты и охрана.
А то, что милиция этот "бизнес" крышует - не понятно, что вас удивляет?
\"Намного вредней\" - смотря в чем. Согласен, к алкоголю сильное физическое привыкание, у \"травки\" - сильнейшее психологическое. Но ВРЕД от того и другого для мозга - одинаков. Вот здесь несколько спектрограмм http://www.amenclinics.com - оцените (изображения мозга для разных степеней \"выпивательства\" и \"курительства\").
То, что алкоголь поражает одни важные органы (напр. печень), а \"травка\" - другие (напр. легкие) не делает одно \"вреднее\" другого.
Просто НАРКОМАНЫ (это конечно не про Вас) находят тысячи аргументов, почему то, от чего они \"улетают\" - безвредно, тогда как другое, конечно, безусловно \"вреднее\".
Таким людям можно рекомендовать вынырнуть и осмотреться - если по мнению многих людей их \"привычка\" - вредная, а по их ЛИЧНОМУ мнению она по тысяче причин \"полезная\" - то это ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЙ ПОВОД задуматься.
Пришли европейцы и все испоганили (превратили из тонизирующей жвачки- яд губящий жизни)
В давние времена крестьяне что бы дети быстрей уснули поджигали "веник" из конопли и дымом (легким помахиванием в комнате) успокаивали (они просто быстрей засыпали ) ...
Наркотик он и благо и смерть (анестезия ) облегчение боли .. По моему самый больший вред нанесли табак и спирт ..
В Америке уже разрешили выращивать определённые сорта марихуаны ( для лечения ) по лицензии .. Они то как раз и поняли что химия таблетки (антидепрессанты) вредные и вызывают привыкание (!) И человеку и животным всегда было необходимо "расслабиться" И лучше это делать способом который предлагает природа (!) Но, увы , во всём нужно чувство меры . А умереть можно и от меда -обожравшись без меры !
За поддержку - спасибо! :)
А все остальные \"штучки\" - это уже люди сами наизобретали, и ничего столь же безвредного - не изобрели.
Можно оправдать применение разных средств в первобытном обществе, когда страшно и сложно убить зверя копьем - а бояться нельзя, и прицел должен быть точен - от этого жизнь охотника зависит. Пожевал листьев коки (зерен кофе) - \"и в горло я ему воткнул и там два раза провернул своё оружье\" :))
Кстати, в современном обществе нетрезвому человеку постоянно угрожает опасность - начиная с уличной ППС и заканчивая уличной шпаной (то, что к пьяному шпана скорее подкатит, чем к трезвому - надеюсь, доказывать не надо). Причем если трезвый человек, в сущности, не имеет никаких прав перед лицом \"закона\" - то уж нетрезвый ВООБЩЕ никакими правами не обладает.
Но у меня есть ответ, о котором "забыл" Гордон. Мы с вами живем в обществе, социуме. Социум состоит из нас. И общество бухает. Потому что большинство индивидуалов - пьющие. Все по-разному, но пьющие. Человек непьющий считается ненормальным, потому что он вне нормы социума. Есть и другие социумы, и их довольно много: арабский мир - 44 страны, Швеция, Норвегия, Китай (это то, что на слуху), где пьющий человек считается ненормальным. Получается, что каждый из нас решает, какой вклад он привносит в социум. Если хочет, чтобы все были пьющими, и так было всегда - пьет как все, и других угощает. Если хочет, чтобы его ДЕТИ, ВНУКИ росли ЗДОРОВЫМИ в другом, более трезвом обществе - не пьет сам, и другим объясняет, что в выпивке нет ничего хорошего. Пьяный человек, среднестатистический - представляет опасность для социума, для детей, для их морального и физического здоровья.
В очень агрессивной рекламе спиртных напитков, включая пиво, используются все возможные способы прямого и непрямого внушения. Если кто-то знаком с техниками НЛП - он всегда сможет их выделить. Но подавляющее большинство людей даже не знакомы с этой аббревиатурой, и гипноз с листа им кажется абсурдом. А уж телевизор, преодолевающий критику (Вы же не спорите с ним? ;)) - вообще вне конкуренции по внушениям. Между тем, человека, пьющего \"пиво с мужским характером\" и после 2-й полторашки чувствующего себя \"мужчиной\" уже нельзя назвать \"самостоятельным\" - он поддался внушению, пошёл и купил то, что ему показали.
Т.е. человеку дают директиву, он идет и выполняет. О какой самостоятельности можно вести разговор?
По поводу разного рода наркотиков... Объем навязанных стереотипов зашкаливает, и человек подчиняется своему окружению в выборе средств \"расслабиться\" - опять-таки, не сам он решает, всё решили за него создатели стереотипов.
Я не навязываю людям свои предпочтения, но и не хочу чтоб другие это делали. :-)))
Ты в каком мире живешь? :)
Лично меня шокирует количество продаваемого алкоголя, а не благовоний...
Кто пробовал эти смеси - тот знает, никак и ни на что они не действуют. На наркотик не похоже вообще. А в статье какие-то детские преувеличения про девушек с красными глазами, про продавца который не знает что это такое, про каких-то бойцов...
В общем враки. За враки двойка
P.S. Вот здесь дополнение для решающих, что "хуже":
Если родители не занимаются ребенком - им занимается улица, кино и телевидение. От этих троих ничего хорошего ждать не приходится.
Спасибо за поддержку!