Планы на прошлое

«Не разобравшись в прошлом нельзя построить будущее» - расхожая, но малоосмысленная фраза. Что значит «разобравшись»? Историки спорят об ИНТЕРПРЕТАЦИЯХ событий веками – это их работа. ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ правды тут почти никогда не бывает (хотя элементарные ФАКТЫ, конечно ни один приличный человек не отрицает). Так что страна должна что – «голосовать за прошлое», за ту или иную его трактовку? Или как «разбираться»? Стать страной историков-любителей? А жизнь – подождет пока …

Да, известно, что мифы о недавнем прошлом могут быть огромной силой и буквально свести народ с ума.

Германия 1920-х – миф об «украденной в 1918 году победе», отсюда жажда реванша.

Германия 1950-70-х ВЫДАВИЛА (с помощью иностранной оккупации!) из себя прошлое, ВЫДАВИЛА эти интерпретации прошлого – и живет куда более «психически нормально», чем в 1920-е.

Часто говорят и у нас – то о «покаянии» (перед СОБОЙ) за сталинизм, то, наоборот, об «изживании проклятых 1990-х» и реставрации Великого Прошлого.

Что ж – потребность разобраться у людей конечно есть …

Но до всякого анализа, по-моему, ОЧЕВИДНО: если САМЫЕ ЖГУЧИЕ ЭМОЦИИ вызывают споры о Сталине, войне, а не о проблемах СЕГОДНЯШНЕГО дня, грубо говоря волнуют споры «о НАЗВАНИИ шашлычной», а не о качестве шашлыков – в этом есть что-то ПАТОЛОГИЧЕСКОЕ.

«Во всем стремимся мы дойти до самой сути» - НЕТ! Почему-то ТОЛЬКО В ПРОШЛОМ – БЕСПЛОДНО отнимая силы у мыслей о НАСТОЯЩЕМ.

И можно понять, ЧТО здесь происходит.

Германия с ее «единой трактовкой прошлого» (тоже не такой уж единой) – ИСКЛЮЧЕНИЕ.

В Испании НЕТ единого мнения о Франко – как во Франции нет единого мнения не только о позорнейшей странице их истории (II Мировая Виши), но и о Французской Революции, Наполеоне и т.д. В США нет общего мнения о гражданской войне – как ни странно, бывшие штаты-участники смотрят на эти события во многом по-разному. Нет единого мнения о вьетнамской войне или холодной войне. Тем более в США нет единого мнения о Рузвельте, «Новом курсе».

Но эти НЕРЕШЕННЫЕ темы не являются главными в общественном сознании. Оставив эти «мины в тылу», общество занято проблемами ЗАВТРАШНЕГО дня. ПЕРЕСТУПИЛИ – и пытаются идти дальше. Строят планы не на прошлое, а на будущее. И – представьте себе - могут этим заниматься, так и не «разобравшись» в прошлом.

У нас очевидно гипертрофированный, болезненный интерес к своему «священному и проклятому» прошлому. Что-то вроде общественного эдипова комплекса : кем же оказался Отец усатый – «отцом или сукою» ?

Но эти комплексы с удовольствием РАСЧЕСЫВАЕТ госпропаганда, ПОДСОВЫВАЯ вместо сегодняшних, живых проблем, мечты о прошлом. Пропагандистские Сусанины УВОДЯТ общество от живых проблем в новые экскурсии по могилам.

Зачем вешать усатого серийного убийцу на станции «Курская»?

Чтобы ОБ ЭТОМ спорила активная политизированная часть общества.

ВМЕСТО споров о другом: почему каждый год перекладывают асфальт ?

Почему не обсуждают «доклад Немцова»? Почему объявлено о планах создания Москва-Сити-2 в Северном округе?

Вот куда ДОЛЖНА идти энергия ЗДОРОВОГО общества.

Подрабинек написал статью о ветеранах, «наши бездельники» опять стали Ваньку валять … Господи ты Боже мой! И вот «об этой новости неделю в порту шумели рыбаки» … Это – история? Это – СИМПТОМ. Симптом исторического невроза общества, ПОДМЕНЫ реальных проблем псевдопроблемами.

Историческое беспамятство – последнее что нам грозит (другое дело, что люди не желают знать ПРОСТЫЕ ФАКТЫ – им охота барахтаться в мифах. Но и с этим ничего не сделаешь – так люди устроены).

Наше общество расколото и НИКОГДА не придет к общей точке зрения об истории, о Сталине, войне и т.д.

Даже сделав то, что давно НЕОБХОДИМО – поставив памятник Сталину на «Бутовском полигоне», в месте высшего воплощения «планов Партии Родной», все равно не удастся вбить осиновый кол в могилу сталинизма. Да – «нас выдубил Сталин в Гулаговской школе, на вечное рабство народ вдохновил». Горько, слов нет – но сколько ни РАСКОВЫРИВАЙ – не ВЫКОВЫРИШЬ.

Что ж – если проблема неразрешима надо научиться через нее переступать – и идти ДАЛЬШЕ.

«Предоставьте мертвым хоронить своих мертвецов». Что это значит?

Не ПОДМЕНЯТЬ политику – историей, а историю – политикой.

В нашем сегодняшнем случае это значит одно: набраться интеллектуальной и моральной смелости ОТЛЕПИТЬСЯ от прошлого и без скидок на него (прошлое) задать себе вопросы ПРО ЗАВТРА.

Вместо того, чтобы догонять мир, мы со слезами объясняем себе и миру, в силу каких родовых травм мы НЕ МОЖЕМ это делать. Ну, не маразм?!

Нельзя сказать, что ЖИВЫЕ темы – про науку, Китай, инновации, жизнь «после нефти», коррупцию, социальное расслоение и т.д. и т.п. не обсуждаются.

Конечно, обсуждаются. Постоянно.

Но сравните ИНТЕРЕС к ним – и к вечному 22 июня, 9 мая, Сталин-Берия-Гулаг, Империи и т.д. и т.п. Сравните хотя бы по тем же дискуссиям в Интернете. Да, это – не все общество, но его невротически-активная часть. А именно эта часть делает погоду.

Мечты о прошлом куда живее чем о будущем.

Почему ?

СТРАХ ПЕРЕД БУДУЩИМ. Неосознанное признание себя БАНКРОТАМИ – историческими банкротами и желание «алиби» в прошлом. (Или «Сталин виноват» или «У нас была Великая Эпоха»). Инфантильный страх, боязнь честно взглянуть на свое (страны) сегодняшнее положение, желание спрятать дурную голову в коленях у Мамы-Истории.

«Мама, роди меня обратно!» - такой план на прошло-будущее.

И пока мы БЕЖИМ от сегодня – это сегодня нас обгоняет все дальше и дальше …

Нет, не «фальсификациями Истории» надо морочить себе голову – а утекающим сквозь пальцы БУДУЩИМ.

P.S. Конечно, мне лично невыгодно то, что написано выше – обожаю потрендеть о прошлом. Но, мало ли что мне лично выгодно … «За державу обидно» - за ее украденное БУДУЩЕЕ.