Эксперты спрогнозировали климатическую катастрофу
На модерации
Отложенный
Эксперт по глобальному потеплению предрекает катастрофу к концу столетия, пишет Антонио Чанчулло в статье, напечатанной в газете La Repubblica.
Джеймса Хансена называют \"отцом потепления климата\": в 1981 году он предсказал, что в следующем десятилетии будет достигнут пик потепления. И его предсказание сбылось. Затем, в начале 1990-х он заявил, что первое десятилетие нового столетия побьет все предыдущие рекорды температур - и опять он оказался прав.
Остается только надеяться, пишет автор статьи, что последний его прогноз окажется ошибочным: к концу столетия, по словам ученого, уровень морей и океанов поднимется на 7 метров.
Беседуя с итальянским журналистом по телефону, Хансен сказал, что ситуацию можно переломить, если немедленно прекратить использование углеводородного сырья, в первую очередь угля.
Если же резко не прекратить использование этих источников энергии, то льды Антарктиды, которые в настоящее время ежегодно теряют 200 кубических километров своего объема, растают к концу столетия. И это приведет к повышению уровня океана на 6-7 метров. Положение усугубит также таяние льдов Гренландии.
Ученый убежден: чтобы переломить ситуацию, необходимо снизить количество углекислого газа в атмосфере с нынешних 387 частей на миллион до 350. И тогда в течение 20 лет может наступить снижение температуры, что спасет Землю.
Комментарии
Блин, а льды Арктики куда у них пропали?!
Кук уже забодали эти спекулянты...
Забивать голову всякими там прецессиями земной оси, ...-летними, ...-вековыми циклами вообще не стоит. Да?
А наблюдая, вижу- в последние годы солнце стало намного "злее", более жаркие погоды стоят летом. Например, в этом году видел выжженую солнцем степь уже 25 мая.
Это в Волгограде.
А еще можно очень сильно выпячивать одни факты и замалчивать другие (неудобные). Вы даже не представляете сколько развелось спекулянтов от науки. Не видели еще носки, изготовленные по нанотехнологиям? :)
http://www.bbc.co.uk
Как это объяснить с точки зрения фундаментальной науки? :)
Видите ли, Вы дали ссылку на статью сайта BBC (СМИ, а не науч. орг-я), в которой дается ссылка на статью в Science. Как человек, имеющий хоть какое-то :) отношение к науке, заверяю Вас, что журнал Science, как и The Nature, является научно-популярным. Типа нашего ж. "Наука и жизнь", но с оффигительным импактом. За последнее время оба эти журнала "подмочили свое реноме" из-за публикации спекуляций. Увы.
Теперь немного о сути статьи.
273 млрд т льда - это примерно 250 куб. КИЛОМЕТРОВ! Примем, что ВСЯ Гренландия (~ 2 млн. кв. км) покрыта льдом. Получается, что в год тает 4-х метровый слой! Да такое видно невооруженным глазом без всяких инструментов!
Далее говориться, что за счет таяния льдов Гренландии уровень океана поднимается на 0.46 мм. Интересно, а другие льды не тают? А если тают, то как они вычленили долю, приходящуюся именно на Гренландию? Да еще до второго знака после запятой!
Все объясняется гораздо проще. Ребята, скорее всего, имеют грант от какой-нибудь общественной организации, причем организации, "озабоченной" глобальным потеплением. Денюшку надо отработать, да желатьно продлить контракт.
Вы просто не представляете себе массштабы спекулятивных тематик в современной науке! И лучше не представляйте, а то грустно станет. :( Как Вам тема: "Влияние глобального потепления на миграцию народов, населяющих Тибет". Я не прикалываюсь, это реальный УТВЕРЖДЕННЫЙ в Англии грант на приличную сумму. Последние годы очень модна тема "нано". Знаете, оказывается есть наноминералогия! Фишка в том, что параметры элементарной ячейки кристаллов (минералов) имеют целочисленные значения в нанометрах, т.е. на уровне первых нм еще нет и эл. ячейки, а наноминералогия уже есть! Как Вы объясните это с точки зрения фундаментальной науки? Вот теперь прикалываюсь. :)
Я всеми руками и ногами за очистку сбросов-выбросов и прочую экологию, но я категорически против спекуляций, конъюнктурщины и откровенных фальсификаций!
В заключени хочу попросить Вас более скептически относиться к "научным" публикациям в СМИ. Хотите быть в курсе научных достижений - читайте по крайней мере научно-популярную литературу.
Прикол из рельности. Вырастили у нас алмаз на необычной подложке. Кристаллик, что и не во всякий мелкоскоп путем рассмотришь. Прослышали об этом журналисты. Вскоре появилась статья в местной газете о выращенном алмазе... в 20 карат! Вы представляете себе такой "булыжник"?! Когда их спросили зачем они такое выдали, то те ответили, что, мол, писать о достижении в доли миллиметра не солидно!
Вот такие пироги!
Удачи Вам и успехов!
На Урале так вообще зашибись.
А рекомендации прекратить пользоваться топливом - звучит как "убейте себя сами, пока вас через 100 лет не затопило"
Я надеюсь, что через 100 лет мне пофиг будет уровень мирового океана.
Ну, или если доживу - проблема для меня несущественной будет. )))