В США запретили останавливать пьяных водителей
На модерации
Отложенный
Верховный суд США оставил в силе решение, запрещающее дорожным инспекторам Вирджинии останавливать пьяных водителей, которые не нарушают правила дорожного движения.
Полиция может следовать за автомобилистом, если подозревает его в употреблении спиртного, однако остановить его имеет право только после того, как водитель либо нарушит ПДД, либо проявит признаки опьянения - отклонится от полосы, по которой едет или начнет вилять. Как сообщает Los Angeles Times, эта практика может не распространяться на другие штаты.
Этот прецедент возник после того, как в полицию Вирджинии позвонил неизвестный и, сообщив марку и модель машины, заявил, что за ее рулем находится пьяный водитель.
Полиция задержала автомобилиста, однако в суде присяжные оправдали водителя, подчеркнув, что действия инспекторов были необоснованными - они не имели права его останавливать и проводить досмотр. Это решение было обжаловано, но Верховный суд США оставил его в силе.
Один из судей, проголосовавших против оправдания пьяного водителя - главный судья Верховного суда Вирджинии Джон Робертс младший - заявил, что теперь полицейским будет непросто объяснить семье человека, погибшего в ДТП по вине пьяного водителя, почему у полиции не было полномочий остановить машину и предотвратить возможную аварию.
Комментарии
И это правильно, товарищи(с).
Чем быстрее противник намба адын впадет в подобный смертоносный маразм, и начнет истреблять сам себя на своей же территории без малейшей войны - тем меньшей кровью потом поднимется Красный Флаг на руинах капитолия.
;)
__________
Агент Малдер.
Истина ещё и в том, что наказывать надо за то, что совершил - и наказывать строго. И опьянение должно быть обстоятельством, усиливающим ответственность. И в том, что наши взяточники просто постарались запутать понятия "употребление" и "опьянение", и лишают всех подряд без разбора..
У нас наказывают "за запах изо рта" - а это, согласитесь, ещё не преступление.
И алкоголь в крови - не преступление. Потому, что права других лиц этим не нарушены.
А вот лишение прав ТОЛЬКО за наличие алкоголя в крови - откровенное свинство. Достаточно было бы отстранения от управления и штрафстоянки, но именно - за опьянение, а не "наличие алкоголя в крови" и "запах изо рта" . А вот за нарушение ПДД в нетрезвом состоянии - согласен, что тут надо лишать, а за ДТП - сажать. Это будет дифференцированный подход.
А так, как подходят и полицейский и судья - ну, пусть представят, что ДТП совершил трезвый водитель - что они могут сказать? Что пока человек не нарушил - привлекать к ответственности оснований нет.
Истины пропис...
- не знаешь ПДД - ходи пешком
- ездишь как блондинко - ходи пешком
- часто нарушаешь - ходи пешком
- слабое сердце - ходи пешком
- плохие нервы - ходи пешком
и т.д. и т.п.
Тоже ведь факторы риска.
Судя по вашей логике любого пьяного пешехода надо лишать права передвижения по улице.
А если повторно — то навсегда (как вариант — отрезать ноги).
Пьяный пешеход для участников движения не менее опасен.