22.10.2009 04:00

Нужен ли тотальный контроль над ребенком?

На модерации Отложенный

В одной из школ Казани учителя информатики разработали и ввели в действие электронный способ оплаты детьми своих школьных обедов. Как только ребёнок употребил магнитный носитель - в режиме он-лайн в интернете родители видят, что именно заказал в школьной столовой их отпрыск.

Прошайте, жвачка, пепси и конфеты. Вопрос: Вы согласны, что ваш ребёнок должен быть подконтрольным вам полностью, в том числе и в вопросе покупок?
Итак: нужен ли тотальный контроль над ребенком?

Источник: http://newsland.ru/Polls/Detail/id/426100/

0 26 4644

Смотрите также

Нужен не просто тотальный, нужен сверхтотальный контроль. Конечно, если родители не хотят, чтобы их ребёнок стал очередным придурковатым представителем молодёжи или хуже того: шпаной или люмпеном. ребёнка необходимо максимально ограничить от соблазна общества и от влияния сверстников. Когда вырастет и станет здоровым физически, интеллектуально развитым и успешным человеком, будет тысячу раз благодарен родителям, контролировавшим его поведение в детстве.

0 Экспертное мнение

Irbis13 ответил paraguay

2009-10-22

# 51377905

Ваше: "ребёнка необходимо максимально ограничить от соблазна общества и от влияния сверстников."
Вы теоретизируете или реально содержите так своего ребенка (если есть)? Видимо, идеальный вариант - одиночная камера. Вы действительно считаете, что из ребенка может вырасти нормальный человек, если лишить его общения со сверстниками?
А Вы никогда не слышали о сладости запретного плода? Очень часто бывает, что когда сперхопекаемые детишки вырываются из-под надзора, то начинают творить такое, что не придет в голову беспризорнику.

0 Экспертное мнение

paraguay ответил Irbis13

2009-10-22

# 51378189

Я имею в виду от основного стада быдла - по-другому, увы, основную массу нынешних тинейджеров не назовёшь. Задача родителей же - воспитать ребёнка таким образом, чтобы его тянуло не в клоаку, а чтобы он знал себе и окружающим цену и выбирал правильные приоритеты. Но, на определённом этапе необходимы и запретительные меры. Я лично очень благодарен родителям, за то что они мне внушили истинные ценности в жизни, и за мной даже в подростковом возрасте не надо было особо присматривать. С 13 лет родители меня оставляли на 2-3 недели одного(уезжали в командировки) и, поверьте, меня не тянуло ни на улицу, ни на дискотеки и прочую дрянь, и приятелей и знакомых из сявоты никогда не было.

0 Экспертное мнение

Irbis13 ответил paraguay

2009-10-22

# 51378325

В самых общих Ваших тезисах я согласен. Просто я очень не люблю, когда "всех под одну гребенку". Моей дочери 20 лет, а сыну - 12. Друзей-подруг обоих всегда полон дом. Совершенно нормальные девушки, парни, пацаны! Несколько отличны от нашего поколения, но не скажу, что в худшую сторону. Разумеется, подтвержу Ваш тезис об окружении, определяемом воспитанием, кругом интересов, развитием.
PS просто Вы очень категорично (до изумления) выразили свою мысль в первой записи. :)

0 Экспертное мнение

etude ответил paraguay

2009-10-24

# 51392506

Согласен, но контроль должен быть неназойливым и тактичным.В бОльшей же степени, считаю, что ребёнок помимо учёбы должен быть максимально загружен ( спорт, кружки, занятия музыкой и т.д.), тогда не останется времени на пустое пребывание на улице.

0 Экспертное мнение

morok_1 ответил paraguay

2009-10-28

# 51416648

Совершенно верно. Сказки о "свободе" выбора заканчиваются у дверей наркодиспансера.

0 Экспертное мнение

neoklerik ответил paraguay

2009-11-22

# 51602350

Здорово. Только вот первая же ловушка - заметьте, не придуманная чушь, вроде "страшных субкультур", а реальная - секта, новый вид наркотика, финансовая пирамида - и ваш, ничего не понимающий, ни к чему не готовый, воспитанный на бреде, ребенок - ТРУП. Социально и экономически, а может и физически. Морально то он труп с того времени, когда вы посмели решить за другого человека, как ему жить.
Чем больше будет ловушек в обществе, тем лучше с ними научаться бороться, обходить их. И тогда все взгляды этих ребят направятся на "добровольных социальных затворников" - вас и ваших детей. Так что - вперед. Мне не очень приятно, когда людей "раздирают на части", высасывают все деньги и выбрасывают. Но вы это заслужили. И еще и детей своих подставили.

0 Экспертное мнение

neoklerik ответил morok_1

2009-11-22

# 51602359

Хм, интересно - вас запугали наркотиками, дабы вы сами обыдляли своих детей для властей. Чем еще запугали, расскажите.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

sPirtovicH

2009-10-22

# 51377725

Чушь, болваны, идиоты.
Лишение ребенка детства, вот как это называется.
Себя пусть вспомнят. Все же чудесно, ломать руки и ноги прыгая по стройкам с ровесниками. Рвать яблоки на соседнем огороде, хотя дома их полная ванна. На сэкономленные деньги, вместо обеда, купить жвачек или мороженого полную сумку и с ангиной валяться.
Или дети это некие атавизмы у компьютеров, которые потребляют электричество, не поддаются дрессировке и нахрен не нужны?
Тогда нужен тотальный контроль за родителями. Позор.

0 Экспертное мнение

olivca ответил sPirtovicH

2009-10-23

# 51382217

Сюжет увидела по ТВ, причём, дали в кадр мальчика лет 12, который с упоением рассказывал, что так - правильно, и их надо контролировать, а они - дети - во взрослом возрасте сами ещё спасибо скажут.

0 Экспертное мнение

fantasma ответил olivca

2009-10-23

# 51388100

Ужас!!!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

larry

2009-10-22

# 51377773

КонтролЬ необходим, но не *тоталЬный*, а аккуратный и не показной. Ребёнок - человек, толЬко пока ему не хватает опыта и знания жизни.Надо постоянно, но ненавязчиво учитЬ, советоватЬ, подсказыватЬ, для чего необходимо подыскатЬ индивидуалЬные форму и методы, особенно с подростками, когда те считают себя *уже взрослыми*. Самое страшное - когда родители проповедуя добро, примером учат совем иному, объясняя *как надо*, делают наоборот, и ребёнок видит ложЬ и демагогию.

0 Экспертное мнение

vladnestchem

2009-10-22

# 51378058

Дети бывают разные! А, вот , какие дети - полностью зависит от родителей!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Радченко

2009-10-23

# 51383895

Тотальный контроль (а вообще-то это называется тотальное внимание, опека и уход) просто необходим с рождения примерно до 3 класса школы. К этому возрасту все необходимые привычки и навыки ребенок приобретает, поведенческие стандарты, моральные запреты и табу уже заложены в нем. Дальше нужен периодический и эпизодический контроль, частота зависит от развития ситуации. Если ребенок самостоятельно учится, ходит в кружок или спортивную секцию, нормально себя ведет - ну и не мешайте ему. Спрашивайте у учителей - есть ли вопросы к ребенку. Если есть проблемы - аккуратно вмешивайтесь и решайте. Насилие, в том числе в виде тотального контроля, никогда до добра не доводило, особенно это относится к самостоятельной личности, коей ребенок становится при нормальном воспитании уже годам к 10.

0 Экспертное мнение

Жгулия

2009-10-24

# 51391294

Шикарное начало для построения утопического государства, не правда ли? только вот в чем беда, на мой взгляд: если человек не способен контролировать самого себя, он и не человек вовсе.. где же хваленая индивидуальность? как же из такого ребенка потом воспитать креативную личность? КАК ЕГО НАУЧИТЬ думать????? и ладно бы за других, за самого себя.. Ребенок из эфира либо с хорошо промытыми мозгами, либо настолько задушен условиями, что без них и шагу не ступит.. В любом случае, лучший и действенный способ - учиться на собственных ошибках пропадет.. и пойди докажи такому ребенку, что пить нельзя или курить.. как? зачем? поднимите руки те, кто счастлив будет каждую минуту ждать подсказку, а еще и подчиняться тут же! и что за беда тогда будет для родителей воспитать достойного гражданина?
одно скажу наверняка: если у меня и будет ребенок, я буду просто счастлива от того, что он будет набивать себе шишки, лазить туда, куда не следует, рисковать и рушить запреты.. в противном случае, уж проще собаку завести, КПД тот же)

0 Экспертное мнение

olivca ответил Жгулия

2009-10-24

# 51393262

Ну, судя по энтузиазму - с промытыми мозгами, и я с Вами полностью согласна ,
ожно не понятно, как могли все родители согласиться - ведь, в конечном счёте это и нарушение прав ребёнка, неужели ни одного адекватного
родителя не оказалось ?

0 Экспертное мнение

лелик71 ответил Жгулия

2009-10-24

# 51394008

Полностью согласна!у меня трое детей-20,17,и 11лет!и как только ребетенок шел в первый класс-он становился "взрослым"!пыталась научить самостоятельно решать проблемы и принимать решения!кое где,конечно,приходилось "подталкивать" и направлять,но уж по поводу питания в школе-вопросов никогда не было!да и пусть он 3дня ест чипсы и пьет кока-колу,самому надоест на 4-й день и купит салат или картошку!!вы себя-то вспомните в школьные годы?!бегали за булочками в соседнюю кулинарию(в лучшем случаи) или в школьной столовой хлеб таскали!!"Большое начинается с малого".

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

byjatt

2009-10-25

# 51396840

Всякий контроль эффективен только тогда, когда контролирующему органу не только верят, но и доверяют.

0 Экспертное мнение

olivca ответил byjatt

2009-10-25

# 51397395

огласитесь, что при доверии с лово "контроль" уже как-то не актуально, потому что оба заинтересованы в полном душевном спокойствии друг друга .исходя из этого и будут строить своё поведение.

0 Экспертное мнение

byjatt ответил olivca

2009-10-27

# 51409482

Соглашаюсь!!!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

neoklerik

2009-11-22

# 51602312

Почти половина участников опроса считают, что полный контроль - благо. Теперь понятно, почему у нас молятся на "план путина" и ЕдРо.