Русофобский миф: \"Я не русофоб, а быдлофоб\"
На модерации
Отложенный
В последнее время даже маститым русофобам подрезали язычок, так что они уже всё-таки опасаются в открытую высказывать свои мнения относительно сводного характера Русского народа. Хотя правоприменительная практика по 282 ст. УК РФ всё ещё не позволяет говорить, что русофобия может быть побеждена мощью государственной машины, но репрессивный каток уже тупо начинает катиться и по тем, кто в своё время рукоплескал новому закону о противодействии экстремистской деятельности. Так что сегодня записным русофобам приходится использовать что-то типа эзопова языка.
Было уже неоднократно замечено на форумах и в группах обсуждения, что вот те, кто раньше бахвалился своей русофобией и высказывал различные нелицеприятные вещи в адрес Русского народа, сегодня более или менее перестали это делать. Но иной раз бывает и выплёскивается наружу какая-нибудь избитая фразочка (о природной лени ли, или о генетически обусловленном пьянстве). И в момент, когда такому зарвавшемуся борзописцу указывают на его русофобию, он, ничтоже сумняжеся, отвечает, что-де он никак не русофоб, а всего лишь «быдлофоб», так как ненавидит «быдло» в любом его проявлении, не зависимо от национальности. Некоторые продвинутые ещё и ввернут, что-де у быдла-то и национальности в традиционном её понимании нет — национальность у него «быдло».
Вот такую изворотливость придумали те, кто не любит Русских. И суть этого стереотипа такова, что ежели копнуть глубже, то окажется, что в категорию «быдла» у этих деятелей как-то всё входят представители славянских народов, проживающих на территории Российской Федерации. А уж о том, что среди трудолюбивых мигрантов™ может быть «быдло» и речи быть не может — все они являются высоко культурными представителями великих народов. А всех их преступления, совершаемые всё больше и больше в отношении к представителям коренных народов, — так это только в качестве защитной реакции на притеснения националистов («страшных скинхедов»).
Другими словами, слово «быдло» просто-напросто заменило собой слово «Русский» (в данном случае этноним, то есть существительное — наименование народа).
Начать надо с того, что тот, кто употребляет слово «быдло» в уничижительном смысле, сам в первую очередь таковым и является. Если уж на то пошло, то под «быдлом» понимается пролетариат (в том числе и «творческая интеллигенция», которая это словечко так полюбила), а уж никто из проприетариев в этих интернетах не сидит и на форумах языками не чешет. Я гарантирую это. «Быдло» по-польски — «рабочий скот», и это слово относилось к челяди, которая обслуживала шляхтичей. Но вот по какой-то неизвестной причине представители «творческой интеллигенции», которые в своей жизни ничего материального не создали, внезапно стали мнить себя властителями жизни, а к простым людям относиться наплевательски и с этакой снисходительной позиции элитария. Но это сто раз не так, и вся история взаимоотношения «творческой интелигенции» с властью показывает, кто на самом деле является «быдлом» с точки зрения власть имущих. «Крестьяне-то хоть хлеб производят, без них никуда, а паяцы, клоуны и пииты — говно, которое можно без сожаления пустить в расход».
Так что новоявленные «быдлофобы» своими такими словами защищают свою собственную никчёмность. Как обычно — свой «очень богатый внутренний мир» и «гуманитарный склад мышления» пытаются выдать за максиму для всех и каждого. Ну и имеет место банальная проекция своей собственной никчёмности на окружающий народ. Только вот народ оказывается в данном случае всё больше одной национальности. Так что не верьте «быдлофобам», они — самые настоящие русофобы.
Комментарии
А. Сахаров, который из ума выжил на «правозащитной» и экологической тематике и предлагавший взрывать нейтронные бомбы в атмосфере для того, чтобы озоновый слой сохранить? Совесть нации, не иначе.
В Астафьев? Ну вот единственный из перечисленных Вами, достойный кандидат. Я бы туда ещё В. Солоухина подключил, например.
А кто есть из молодых, среднего возраста?
А то что он активен - я просто в восхищении. Дай бог ему здоровья и долгих лет жизни.
Ещё можно из более или менее молодых подобрать деятелей. А. Н. Севастьянов, В. Б. Авдеев, С. Г. Кара-Мурза, например. При некотором разночтении по нюансам, в целом позиция этих людей правильная и правая.
А ведь идеи надо доносить до народа. Не всегда адекватного, с ограниченной степенью воспринимать информацию, со своими фобиями и комплексами.
Каждый пытается доносить идеи до народа в меру своих сил и способностей. Кто-то книги пишет, а кто-то на митингах выступает. И та, и другая деятельность важны и полезны. А кто-то вообще третьим занимается. Четвёртым, пятым и т. д. Многие виды деятельности есть, многие из них полезны и в деле просвещение народных масс.
Дело в целесообразности. А у той «интеллигенции», которая себя сегодня возомнили не пойми кем, никакой цели нет. Вообще. У текущей власти ещё есть какая-никакая цель. А вот именно у «творцов человеческих душ» нет никакой цели.
Но к сожалению ни в России, ни в Украине нет ни одной партии, отвечающей чаяниям работника наемного труда.
Хотя происходящее в Крыму настораживает. Пока, слава богу, Украина избегала столкновений, аналогичных Чечне, Беслану и прочим.
Про Белоруссию не говорю, поскольку в контексте её нет. Но, если уж на то пошло, то совместно развиваться надо трём братским народам, включая все малые субэтносы.
У меня также есть свое мнение на это. Как и в названиях, происхождении и прочих атрибутах взаимоотношения народов.
Я не настаиваю на своем мнении, но и не меняю его.
Лично считаю, что для объединения русского и украинского народов, одному надо расстаться с великорусскостью, а другому - с малорусскостью.
А самое главное не отрицать того, что было.
С другой стороны, национальность - это личный выбор каждого индивидуума.
Аналогично нынешняя русская нация - это конгломерат большого количества северных народов, которых лишили своих языков, своей культуры, навязали имперский язык. Тепреь, как мне известно многие начинают вспоминать, что они то муромы, то весь, то чудь, то еще какие-то народы.
Национализм не бывает правым или левым. Он бывает здоровым и нездоровым. Здоровый - предполагает развитие и пропаганду культурных достижений своего народа, не унижая при этом достоинста остальных. Нездоровый - утверждение превосходства своей нации над всеми другими насильственным образом.
но буду объективен, пару мыслей про крестьянство дельных, если не учитывать его исторические выводы, а смотреть только на голую теорию.
и что значит замена национального вопроса классовым? классовый вопрос это борьба бедных с богатыми - борьба капитала с трудащимися, вы считаете, что лучше представить все как борьбу двух национальностей?
А заявлять про некий конгломерат большого колличества народов - это вообще профанация чистой воды - так можно назвать АБСАЛЮТНО ЛЮБОЙ народ. Или вы считаете, что все современные народы были таковыми \"из покон веков\"?
И я ничего не говорил про советский период. Все свершилось до него.
БРАВО! ва-а-а-ще! классный пост! в мемориз! без \"ограниченной степенью\" :-)
Под заменой национального вопроса классовым понимается то, что вместо того, чтобы проводить работу по гармонизации отношений между стратами в мононациональном обществе, коя гармонизация становится залогом общего развития как проприетариев, так и рабочих и крестьян, левая выдвинула на передний план борьбы противостояние рабочих и собственников. Это противостояние больше надумано, и кровавые разборки всегда инспирировались теми, кто ловил рыбку в мутной воде. И тут получалось, что интернациональный сброд, самые отбросы общества, у которых действительно уже нет национальности, и которые объединялись по принципу своей опущенности, все они начинали разрушать устоявшийся баланс между проприетариями и наёмными рабочими.
с великим почтением к "кучке" интеллигентов от представителя "не адекватного" народа. примите, светоч надежд наших.
Спасибо!
голосом волка из мультфильма***ты, это... обращайся, если что!***
:-)
С татарами могли найти язык исключительно русские, а украинизации татары ни при каких условиях не поддадутся и тогда Украинское руководство само будет готово отдать Крым России вместе с татарами. Это, действительно только вопрос времени.
а в статейке просматривается вонючая идейка - мы тут так привыкли жить и нечего нас обзывать быдлом и все такое....напоминает армейскую шутку что если один солдат сапоги на подушку положит то это безобразие, а если все - то уже однообразие. Короче нас призываю видимо привыкнуть-принюхаться.
Да, кстати, что АВТОР имел ввиду, говоря о производстве Г... Я до седых м... (волос) дожил и думал, что каждый день по утрам справлять большую нужду - физиологически нормальное явление:-))).
Нравятся и ещё очень-очень многие умные, совестливые люди. Зачем на них натравливают тех, чьи судьбы их искренно волнуют?
Многие уже хлеб пекут дома.
И самое главное у них есть дети. Которые ходят в интернет. Так что все меняется.
И в том же языке русинов практически нет русского.
причем полностью книгу прочел через силу - постоянно возникало желание ткнуть его носом в его слова, потому как нарушена логика мысли и заключения не соответствуют анализируемым данным.
Потому как я прочитал и «Записки...» и «Трёхтысячелетнюю загадку» и ранние работы. В целом все они выдержаны в строгой научной логике. Ну, быть может, пару нюансов незначительных можно найти, но на мой взгляд имеется именно выверенный логический стержень.
это научная интеллигенция, а "творческая" - это скоморохи - "брать Михалкова- Кобзона-Розенбаума и прочих боярских"
И автор молодец, всё очень точно подметил!
И пусть не самым красивым слогом это всё передал, но Истина не пострадала от этих \"стилистических тонкостей\" уж точно!..
Он настоящий, серьёзный учёный прежде всего!..
А настоящий - значит всегда преданный прежде всего своему делу, фанатик.
Это "немножко другое... Я так считаю...
Творческие люди - это поэты, музыканты, художники, артисты, лицедеи, клоуны - это одно. Их творчество направлено на публику, расчитано на эмоциональную реакцию массового "зрителя"...
Творчество же настоящего учёного - это труд в застенках и подчас добровольных и не за апплодисменты, а больше за "идею", за поиск Истины!..
Другое это...
Можете и не согласиться, но я хотел это добавить, что есть и немного другой вариант "общественной разгруппировки" в этом вопросе, другое видение "состава творческой интеллигенции".
К этому придет и "исключительный" народ, не желающий понять, что если он живет плохо по сравнению с другими, то дело в нем, а не в других.А быдлом его называютне как народ с его особенностями, а из-за покорности, что бы с ним ни делали.Хоть на заклание ведут, пойдет.
Так украинские националисты и не считают украинский народ частью русского.
Как вы себе это на практике представляете?
Где ссылки на людей,вспоминающих о том,что они мурома,чудь или весь?И еще,я не собираюсь спорить с вами по поводу русской нации,но интересно было бы услышать ваше мнение насчет однородности происхождения нации украинской.Я думаю,что после этого,сразу станет видно,насколько честно вы хотите вести дискуссию.
Ну а вы -то откуда это знаете,много русских людей или нет?
Значит ,украинцы живут в Азии)А ,если серьезно,ну что за чепуху вы пишете?Что,сейчас в Европейской части России живут одни русские?
В смысле,если румыны на Украине разговаривают между собой на румынском,но случайно употребили при этом несколько украинских слов,то ,по-вашему,они разговаривают на украинском языке,загрязненном румынскими словами.
Ну приведите пример.Возьмите текстик,небольшой,страницы на 2-3 и покажите на практике 80 процентов его загрязненности
Ответ понятен.Желание честно вести дискуссию не обнаружено.
Для начала почитайте Ломоносова.
Но я же говорю, в этом случае, есть "нюансы"... не встречающиеся в работе лицедейской, но тем не менее тоже являющейся творческой.
Я не могу уровнять лицедеев творящих для "апплодисментов" и творцов, творящих во "ИМЯ"!..
И те и другие конечно же, по-своему, творцы.
Но я говорю о том, на сколько же они при этом, совершенно РАЗНЫЕ.
Я просто считаю, что не стоит таких "творцов" "уравнивать", "валить в одну кучу".
Не смотря на отсутствие в нашем языке отдельных, "по смысловым понятиям", терминов, соответствующих каждой из этих "смысловых групп" , отсутствия у них собственного, индивидуально-группового понятийного эквивалента соответстующего сути их творчества.
Ну вот как-то так...
Но я не лингвист, их терминологией не владею и не мне думать над этим серьёзно.
Пусть лингвисты подумают.
Может быть кто даже диссертацию напишет!.. )))
В Конституции предусматривался такой элемент как РЕФЕРЕНДУМ, которого и в помине не было, следовательно стоит вопрос о легитимизации. А Ельцин торговал Крым за ядерное оружие,
находящееся в то время на территории Украины, чего не имел права делать.
Я за то, чтобы восстановить статус-кво. Вернуть Украине ядерный потенциал, но Крым оставить в составе России. \"Вашингтонскому Обкому\" очень не хочется, чтобы Украина обладала ядерным оружием.
Зато украинцами были братья Разумовские.
Украинцем был Александр Андреевич Безбородько - казацкий полковник, член Российской Академии, почетный член Академии Исскуств, царский сенатор, светлейший князь Российской империи, канцлер правительства Екатерины II.
я и задал Вам этот вопрос т.к. я должен знать с каким социальным визави я общаюсь, чтобы говорить на его языке.
Украинского языка вообще не существовало он был собран по крупицам диалектов восточных и центральных славян, обработан Т.Г.Шевченко.
В историографии Киевской Руси топоним «Украина» просто отсутствовал, вместе с тем, как термин «украина» нередко встречался применительно к различным территориям в значении «приграничная область», «граница», «окраина», как тому и следует быть. Что касается средневековой украинской культуры и языка – пока ни одному историку и филологу не удалось найти ни одного ни литературного, ни просто письменного памятника Киевской Руси на украинском языке – и, естественно, не удастся! В XIVв. появляются такие топонимы, как «Великая Русь». «Малая Русь» и «Белая Русь», то, речь идет не о культурном и языковом различии, а исключительно о территориальном обозначении разных областей единого русского государства с единой русской культурой и единым древнерусским языком!
Первая грамматика украинского языка датируется 1598 годом.
"Хто йдеш мимо, стань годину.
Прочитай сюю новину.
Чи єсть в Луцку бЂлоглова,
Як та пани ключникова?
Хоча й вЂк подойшлый має,
A розпусты не встыдає;
Убираєтся в форботы,
Леч не дбає про чесноты."
Это стихотворения датировано 1575 годом. Язык очень близок к современному украинскому. А теперь почитайте тексты даже Петровского времени. А до них еще более 100 лет.
и поэтому оппонентов любит обзывать "недобитыми коммуняками" в спорах
графу национальность то убрали из паспортов. выходит сейчас русских нет в нашем государстве а есть некие \"россияне\".
к левым коммунисты как раз относятся.
розмовної тодішньої волинської шляхти, цьому сприяв сам жанр сатиричного пасквілю.
"Хто йдеш мимо, стань годину,
Прочитай сюю новину.
Чи єсть в Луцку бЂлоглова,
Як та пани ключникова?
Хоча й вЂк подойшлый має,
А розпусты не встыдає;
Убираєтся в форботы
Леч не дбає про чесноты.
Нащо модлы єй, офЂеры?
Абы були кавалЂры!
Лиш малженок Ђдет з двора -
Внет тут молодыков чвора!
З ними учты и беседы -
Не вертайся, мужу, теды!
Ой ты, мужу необачный!
Зробы жонЂ бенкет смачный:
Змаж ю лоєм з дхлого хорта,
Ачей, зженеш з шкуры чорта.
Смаруй кієм над статечность,
Нех забуде про вшетечность.
— Цей побутовий «пашквіль» Ян Жоравницький написав 1575 р., коли брати змагалися за маєтність. Як свідчить Ол-др Левицький, вірш став приводом до судової справи і був записаний в актові книги луцького і володимирського судів, завдяки чому він і дійшов до нашого часу. Виявити цей запис в актових книгах не пощастило.
Ну и где же здесь грамматика украинского языка,
лингвист Вы наш ...
А теперь прицмакиваете, православная! Щалавы не имеют веры. Кроме той, что пониже пояса.
Но Вам, конечно, ближе по духу Юля, что там у неё ниже пояса?
Кто из классиков сказал: - \"Сколько языков ты знаешь, столько раз ты человек !\" ? Знание иностранных языков - это способность человека общаться с большим количеством людей. А по вашему тезису выходит, что Вы мне излагаете чужие мысли на моём родном русском языке. Может оно и так.
Мы для них "ЭЛЕКТОРАТ" - средство для достижения собственных интересов (возьмите последние выборы....)!
Здравствуй, о дивный, новый мир 1984.
А люди, которые вопят о махрово цветущей повсеместно русофобии, все больше напоминают мне отдельных евреев, которые всюду ищут (и, что самое интересное, находят!) оголтелый антисемитизм.
А насчет быдла... когда я вижу на улице толпу пьющего ягу быдла, я у них свидетельства о рождении не спрашиваю. Возможно, это залетные мексиканцы. И в трудовую книжку им тоже не смотрю. Я не знаю, пролетариат это или аспиранты матмеха развлекаются. Могу только сказать, что на улицах городов разнообразных европейских стран подобного не видел.
Ну да бог с ним, с родным языком, он и не такое стерпит. А вот по существу моей реплики вам ответить нечего?
У Вас нет в реплике существа, поэтому отвечать не на что. Третий абзац — это натягивание Ваших собственных измышлений на реальность и попытка сравнения несравнимого.
Ну или, если не понимаете, давайте сравнивать какое-нибудь туристически присутственное место в России с тем, что можно увидеть на задворках европейских городов. Например, вот Вам поучительное сообщество: http://community.livejournal.com
Есть хорошее сообщество, куда я частенько забрасываю новости о "цивилизованной" Европе.
Немытая Европа:
http://community.livejournal.com
вот, кстати, особенно любопытно про европейских культурных граждан (фотки)
http://community.livejournal.com
или вот (фотки), просто супер:
http://trinixy.ru
Нам до такой "цивилизации", к счастью, ещё далеко!
А вообще, не правда ли, хорошо, когда все быдло города сосредоточено на одной специально отведенной улице, где расположены все кабаки? Я бы все так называемые "рюмочные" тоже перенес куда-нибудь в отдельную резервацию. Желательно в Припяти.
А моя фраза, которую вы так умело вырвали из контекста, написана с вопросительно-саркастичной интонацией. О чем легко догадаться, прочитав две следующие за ней фразы.
ИМХО, автор намеренно передергивает и сам является русофобом, поскольку ставит знак равенства между русскими и быдлом-гопниками.
ЗЫ. А настоящими русофобами является нынешняя власть, прилагающая все возможные усилия, чтобы превратить народ в быдло.
на каком основании автор пишет, что под быдлом понимается пролетариат? этим он какой-то загадочной формулой уравнивает в рамках 1 статьи пролетариат=быдло=русские.
А слово \"быдло\", или \"жлоб\" это антоним слову \"интеллигент\". Так давайте будем интеллигентами, будем уважать чужое мнение и чужую личность, и понятие \"быдло\" исчезнет само собой.
Ну тогда и сейчас нужно только радоваться - суть государственного устройства России с тех пор не изменилась...
По аналогии, сегодня в Париже трудно найти белого человека, но это ведь не значит, что парижане 18 века - негры и арабские семиты
Я сомневаюсь, что брали на галеры людей, не знающих моря (не привыкших к морю), это первое что пришло на ум просто по логике. Легче уж завезти из Африки кого-либо.
http://newsru.com /crime/20oct2009/pedoamerscharstmsk.html (пробел убрать)
"В Москве компания девочек выследила эксгибициониста и сдала его в милицию. Задержанным извращенцем оказался гражданин США, прочно осевший в столице. "
Йопта! А куда деваца без этих антилигентов в шляпе и очках? Как рабочий скот буддет пахать без из подначек, основанных на искусстве?
МУТОРНО будет пахать, с мутотенью, совершенно без фантазии...
П.с. Пытающийся предпочесть, выбрать среди них АБСОЛЮТ, "быдло" и интеллигенцию является абсолютным мутаком, впавшим в катастрофу ОДНОЗНАЧНОСТИ.
П.п.с. Му-так и ест му-така. Как, например, современные коровы, вскормленные "костной мукой".
П.п.п.с. Дык-И! И никакого сотрудничества. Между "народом" И "интеллигенцией". Безжизненное плато пустыни. Тотальная уравниловка.
Нечто "антихристовое". Со стремлением всех уравнять и пометить штрих-колом...
УЖОЗ, короче. От "христианских" фантазёров.
Их место — предоставлять людям возможность рекреации своих сил для плодотворной работы. Не более.
Другое дело, что идеи получаются в большинстве горелыми. А то и вовсе бла-бла-бла.
Мы несопоставимы.
Муррр.
Один пример: все смотрят по ТВ передачу "Кто хочет стать миллионером". Там частенько приглашают поучаствовать нашу т.н. богему и творческую интеллигенцию и, что мы видим, участники, подчас, не могут ответить на простейшие вопросы даже в том случае, когда им даётся правильный ответ на уровне 10 класса школы, а они ведь, действительно, других держат за "быдло". Вы заметили, что все ток-шоу идут в записи, чтобы не дай бог не показать нашу "элиту" в истинном виде - её косноязычность и дремучесть. Если президент и премьер говоря слово ОБЕСПЕЧЕНИЕ делают ударение не на втором Е, а на предпоследнем, то понятно почему у нас срочно пересматривают каноны ударений в русских словах и даже меняют род слова. Мечта "Наших" богоизбранных "быдлофобов" - чтобы в России осталось три-четыре млн. прикормленных русских особей в качестве пушечного мяса, которые будут защищать их нефтегазпромовскую собственность от возможных угроз - муслимских, кавказских и иностранных.
А в русском нет правила ударения, к сожалению.
Короче русский язык требует постоянного изучения. поэтому бывает так, что иностранцы знают русский язык лучше (правильнее), т.к. они его изучают специально, чем сами русские, для которых он родной, но основан на устной речи, а следовательно на диалектах местности.
Слово "брод`ить" (по лесу) - он бр`одит.
Брод`ить (о вине) - вино брод`ит. Вот такой вот русский язык.
Для этого существует "Словарь трудностей русского языка".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. рабочий рогатый скот
2. безликая толпа, люди, покорно подчиняющиеся чьей-либо воле, позволяющие эксплуатировать себя , хам; тупой, грубый, неотёсанный, некультурный человек, движимый прежде всего инстинктами, пренебрегающий разумом и моралью.
3. физически крепкий человек
4. хорошо работающий в исправительно-трудовом учреждении , человек с ненормальной психикой.
Синонимы
1. скот
2. чернь, толпа, массы
3. хам, скотина
Ни слова о национальности. Быдлом может быть любой, соответствующий этим определениям.
Иначе всякие закидоны типа "маститым русофобам подрезали язычок", "зарвавшиеся борзописцы" и др. может показаться лишь симптомом комплекса неполноценности. Слишком уж сильно автор зацикливается на своей идее. Уверенный в себе и своем народе его представитель игнорировал бы вздорные инсинуации.
P.S. Прошелся по Вашему микроблогу, тут в каком то из постов призывали подумать человека, а не гуглить, но Вы тоже не идеал, копируете свои посты, как я понял которые считаете шедеврами, из темы в тему. Удачи)
Вам подсунули польское словечко "быдло" (скот), а вы в него вцепились и терзаете (кстати, употреблённое выше слово МЫдло по-польски означает МЫЛО). А ведь поляки-то здесь не при чём! За этим словечком "быдлофоб" спрятал свою истинную сущность - "гоефоб", т.к. на его языке слово "скот" обозначается словом "а гой", коим он обозначает и всех нас. Просто он поостерёгся откровенничать, т.к. чума русофобии сильно распространилась и грозит вызвать неуправляемую реакцию. Я считаю, что нам следует всё-таки проявлять выдержку, но одного-другого "гоефоба" всё же стоит усадить на нары, чтобы другим неповадно было. А то уж очень обнаглели.
Вопрос к присутствующим: сколько у вас родственников и соседей, которые употребляют алкоголь меньше одной бутылки пива (или 50 граммов водки) в месяц?
Че он там насчет проецирования чего то кудато? А может статья проэцирует гомоэротические фантазии сублимируя насилие родителей в детстве.... ох что то я заезопился.
Короче как говорил поручик Ржевский я не понял чего там куда... но полная ж№па огурцов. Короче минусую. Ибо слишком простенько, на анализ ситуации не тянет. Из действительно интересной темы сделал школьное сочинение на тройку.
И еще фото свиней повесил - я считаю неприкрытое оскорбление намекать на швайне. Не русский наверное.
Перед этими словами поставил знак равенства как и производными от этих слов.
Честь имею .
Это же не Советское время, сейчас рынок и рыночные отношения.
Так сейчас и нефть с газом добывают и получают за это копейки и помогают богатеть кому-то, а не себе. А затем израсходовав эти выданные им копейки начинают искать виноватых и как всегда заканчиваются эти поиски, превращения этого быдла в толпу и командой фас на крестьян. Так как сколько не ищи виноватых, а кушать хочется всегда.
И тут уже не до справедливости.
http://lenta.ru /news/2009/10/21/soldatenfriedhof/ (пробел убрать)
"В Котбусе осквернено кладбище советских солдат"...
Полный Культур-мультур, натюрлихь.