Зеленому змию наступили на горло
На модерации
Отложенный
Hет, я не алкоголик, но выпить не дурак. Поэтому к любой инициативе в области спиртного отношусь с вниманием и зачастую с улыбкой. До сих пор из головы не идет телевизионная реклама: в Китае пьют по 4 литра спирта на душу населения в год, поэтому размножаются, а мы пьем по 15 литров и вымираем. Создатели ролика явно лукавят, забыв перевести весь потребленный в России алкоголь в чистый спирт.
Но реклама была первой ласточкой. Прошла пара месяцев, и наступление на алкоголь превратилось в масштабную и стремительную кампанию. Летом начались разговоры о повышении акцизов, осенью оно фактически стало реальностью. Минфин решил увеличить ставки на продукцию с содержанием спирта не выше 9% в среднем на 30%, на пиво - в три раза. Акцизы на алкоголь с объемной долей этилового спирта свыше 9% в 2010 - 2011 годах останутся на прежнем уровне, а в 2012 году будут проиндексированы на 10% к уровню 2011 года.
Кроме того, к 1 декабря президент поручил правительству разработать техрегламент на алкогольную продукцию и общую концепцию госполитики по профилактике алкоголизма. Одним из пунктов техрегламента, как оказалось, может стать запрет на розлив пива в любую тару, кроме бутылок и банок по 0,33 литра (интересно, куда девать линии по производству иной тары?). Плюс на емкости появится сообщение о вреде для здоровья - как на сигаретах. Оно будет занимать не менее 20%. Одним из пунктов госполитики может стать введение комендантского часа на продажу алкоголя и запрет на его реализацию в киосках.
Урал в «сухом» устремлении от России не отстает. Дальше всех ушла тюменская «матрешка»: недавно тамошние парламентарии обратились к губернатору Якушеву с предложением ограничить продажу алкоголя в выходные дни: спиртного крепче 15 оборотов не должно быть на прилавках в субботу с 7.00 до 12.00, в воскресенье - с 7.00 до 23.00. Сургутская рабочая молодежь готовит письмо президенту с просьбой запретить рекламу пива. В пристрастии к этому напитку они умудрились упрекнуть даже премьера Путина (пунктуация и формулировки оставлены без исправлений): «Молодежный общественный совет, конечно же, не одобряет подобное поведение всех публичных людей, особенно от которых зависят жизни людей. Мы считаем, что Путин, как и все мы, совершает ошибки.
И это нормально - ошибок не делает только тот, кто ничего не делает. Но, в то же время, он как не снимает ответственности с себя за свои ошибки, так и не пытается их минимизировать на будущее [...] Трезвость - это, прежде всего, свобода от иллюзий и самообмана. И она весьма необходима ответственным людям, осуществляющим управление социальными процессами в обществе».
А наши коллеги из информагентства Ura.ru случайно наткнулись недавно на шикарную газету «Оптималист» - печатный орган всероссийского общества трезвенников.
Там Путина вообще считают латентным алкоголиком. Даже то, что он читает Омара Хайяма, попало под критику авторов: «Что же рекомендует господин Путин? Рубаи, которые приписываются Омару Хайяму, содержат, как известно, голимое восхваление винопития:
Поток вина - родник душевного покоя,
Врачует сердце он усталое, больное.
Потоп отчаянья тебе грозит? Ищи
Спасение в вине:
Ты с ним в ковчеге Ноя.
И все в таком, и только в таком духе! Но... зачем же современный человек - Путин - предлагает нам весь этот средневековый хлам, это средство маргиналов?».
Оставим подобные вопросы фанатов трезвости без ответа. Интересует другое: к чему эта государственная политика ведет? К снижению уровня пьянства и смертности? Защитники госмонополии кричат: посчитайте, сколько людей сгорает в пьяных пожарах, сколько аварий по вине пьяных водителей, сколько инфарктов и инсультов. Смешно это, мягко говоря. Неужели правительство и правда верит, что 20-процентное воззвание о вреде здоровью помешает тому, кто целенаправленно пришел за водкой? Ментальность русского народа уже ничего не изменит. Пить, как это ни прискорбно, в нашей традиции. Соответственно любые жесткие запреты, повышение цены приведут только к одному - мощному теневому рынку и волне смертей от суррогата.
Зачем же все это делается? А причина, по ощущениям, одна - государство решило утопить в вине финансовые беды. Уверен: во-первых, правительство прекрасно понимает, что россияне пить не бросят (все попытки победить змия, начиная с петровских и заканчивая горбачевско-лигачевскими, оборачивались крахом). А значит, повышение акцизов приведет к увеличению налогов, и, как следствие, затыканию дыр в бюджете. Во-вторых, за действиями властей явно маячит идея создания госмонополии на производство и продажу алкоголя. Не вдаваясь в долгие исторические рассуждения, нерыночное регулирование приведет к повышению цен, снижению качества, росту контрабанды и дикой коррупции. Помню, была такая история с «Росспиртпромом», когда из заработанных им 154 млрд рублей в бюджет государства по какой-то удивительной причине попало 4,6 миллиарда.
И не надо кивать на Финляндию, мол, вот там магазины работают по пять часов в день, да еще с перерывом на обед, и все в порядке - высокий уровень жизни. Да вот только питерцы говорят, что финны с превеликим удовольствием за водкой ездят в соседнюю Россию. Хотя кормушка а-ля госкорпорация Росспирт почище нефтянки: наживаться на любви русского к водке - это не на бирже лондонской торговаться. Здесь котировки не падают.
Комментарии
Необходимо категорически запретить всякую рекламу алкоголя, вплоть до уголовного преследования. Тот, кто пьёт и без рекламы осведомлён что такое водка и где её взять.
Ограничить время продажи. Запретить продажу в ночное время любого алкоголя. У кого празднество – тот готовит всё заранее, а ночью за бухлом идут чтобы догоняться.
Тот, кто уже спился – тому это всё не поможет, а молодёжь, глядишь, и не пристрастится, и тогда, через 100 лет в России будут жить не только одни лишь мусульмане.
Что сказать...Опять русских обвиняют в "пьяном менталитете". Хотя в Грузии многие сотни лет пьют, и говорят о традиции пития, но кричат только о русских. Вывод - статья заказная.
Можно было бы, конечно, ограничиться чем-нибудь типа КГ/АМ, но не все поймут. Да и модеры потереть могут.
Кем пьётся, и когда, и много ли, и с кем.
Когда соблюдены все эти оговорки,
Пить – признак мудрости, а не порок совсем."
Омар Хайям
И я с ним согласен полностью.
А у кого кто пил...Давайте не будем кое-чем мериться. Мне тоже есть, что вспомнить, чему лично был свидетелем. Но это вовсе не означает, что надо все разрешать.
А то следуя вашей логике, надо и торговлю наркотой разрешить. Нет?
Человеку должно быть интересно жить, я не спорю, но...кому-то для этого интереса захочется себе по вене "герыча"прогнать, а он вдруг, неожиданно для себя, в эдаком "расширенном сознании" пару-другую соседей порешит? Не со зла, просто у него сознание под наркотой так сработает (бывает, увы). И что, разрешить наркоту? Вот я и говорю - запреты должны быть, но должны быть осмысленны. Пока человек не может сам себя регулировать - увы, законам, и следовательно запретам - быть. А когда человек придёт своим сознанием к пониманию проблем взаимоотношения себя и социума, тогда можно и запреты убирать.
Почему я педалирую вопрос о наркоте - потому, что считаю наркотики большим злом.
Но с таким же успехом можно, следуя вашей логике, разрешить и детскую порнографию, и свободную торговлю оружием. Можно разрешить и азартные игры где угодно - только пусть тогда борзописцы не пишут о пенсионерах, проигрывающих в автоматах пенсии. Пока автоматов не было, что-то они все не торопились просаживать свои кровные в карты.
А с алкоголем когда-то пытался воевать сам народ, всномните "антиалкогольные бунты".Тогда правительство силой заставидо народ пить.