Власть препятствует исследованиям сталинской эпохи
На модерации
Отложенный
Российские историки считают, что власть не заинтересована в изысканиях, относящихся к сталинским временам.
Так, архангельского ученого Михаила Супруна вызвали на беседу в ФСБ, обвинили в разглашении приватной информации и конфисковали компьютер и личный архив. Историк лишился результатов десятилетнего исследования обстоятельств массовых депортаций, имевших место более шестидесяти лет назад.
По мнению наблюдателей, российское правительство работает над тем, чтобы исторический портрет Иосифа Сталина, руководившего страной почти тридцать лет до своей смерти в 1953 году, приобрел в общественном сознании более позитивные черты. В частности, в 2007 году власть рекомендовала школьные учебники, в которых стиль управления Сталина назван «эффективным».
Массы воспринимают «отца народов» как противоречивую фигуру: с одной стороны, он отправил в лагеря миллионы людей, многие из которых умерли; с другой стороны, его имя ассоциируется с победой в Великой Отечественной войне, несмотря на многочисленные стратегические просчеты, стоившие опять же миллионов жизней. В прошлом году Сталин занял третье место в телевизионном голосовании, которое должно было выявить величайшую фигуру в истории отечества.
«Всё это часть постепенной ресталинизации, попытка сделать так, чтобы образ диктатора не был выкрашен только темной краской», - говорит историк ГУЛага Ирина Щербакова из правозащитного объединения «Мемориал». В декабре прошлого года милиция провела обыск в санкт-петербургском офисе организации, конфисковав документы и компьютерные диски с данными о сталинских репрессиях, которые группа собирала более двух десятилетий.
Материалы были возвращены после судебного разбирательства, но после этого случая люди стали бояться помогать «Мемориалу» - особенно это касается сотрудников государственных архивов, где хранятся документы сталинских времен.
В 1990-х такие архивы были богатым источником информации для историков, но после того, как Владимир Путин пришел к власти в 2000 году, архивы стали менее охотно предоставлять запрашиваемые документы.
В сотрудничестве с немецким Красным Крестом Михаил Супрун исследует историю русских немцев, прибывших в страну по приглашению Екатерины II в XVIII веке, а в годы Великой Отечественной войны подвергшихся депортации в отдаленные районы по приказу Сталина. 13 сентября историк был «приглашен» на беседу в ФСБ, где его предупредили о том, что его деятельность может быть незаконной.
И вот теперь, чуть больше месяца спустя против него и начальника Информационного центра УВД Архангельской области Александра Дударева, предоставившего ученому данные о переселенцах, возбуждено уголовное дело. Они подозреваются в получении информации о пяти тысячах советских граждан германского и польского происхождения, которые были депортированы в Архангельскую область в 1945-1956 годах, без разрешения их родственников, то есть незаконно.
Михаил Супрун называет обвинение абсурдным, ведь в 2007 году между Поморским государственным университетом, МВД РФ, немецким Красным Крестом и Ассоциацией русских немцев был заключен договор по составлению «Книги памяти» о судьбах депортированных. Подобные книги издаются в России с начала девяностых.
ОПРОС:
Какую роль сыграл Сталин в истории нашей страны?
Комментарии
Недаром 2009 год объявлен в Китае годом Сталина.
И как хорошо в Швеции об этом знают, Сталина ругает, а сам в шведский социализм сбежал жить...Приезжай к нам, построй, народ спасибо скажет.
Сущие псы иногда
Чем тяжелей наказание
Тем им милей господа...
ПРО ХОЛОПА ПРИМЕРНОГО - ЯКОВА ВЕРНОГО
Был господин невысокого рода,
Он деревнишку за взятки купил,
Жил в ней безвыездно тридцать три года,
Вольничал, бражничал, горькую пил.
Жадный, скупой, не дружился с дворянами,
Только к сестрице езжал на чаек;
Даже с родными, не только с крестьянами,
Был господин Поливанов жесток;
Дочь повенчав, муженька благоверного
Высек - обоих прогнал нагишом,
В зубы холопа примерного,
Якова верного,
Походя бил каблуком.
Люди холопского звания -
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказания,
Тем им милей господа.
Идеологическая война.Так,что адекватно оценивать кого либо дело не благодарное.Судят по делам.Сталинизм выиграл войну у врагов,хотевших истребить ДРУГУЮ ИДЕОЛОГИЮ.
Потому СТАЛИН КАК РУКОВОДИТЕЛЬ ЭФФЕКТИВЕН.ГОСУДАРСТВО ОТСТОЯЛ И УВЕЛИЧИЛ ЕГО МОЩЬ.Это задача ЛЮБОГО РУГОВОДИТЕЛЯ СТРАНЫ В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ.
Как \"Москва\" \"приватизирует\" ведомственные или гос предприятия, сначала потратив кучу гос. денег на реконструкцию и ремонт, затем банкротство, затем находится \"бизнесмен\", кто это покупает (который же учавствовал в реконструкции). Таких примеров можно привести много.
Комментарий удален модератором
Так где же вы "методы Сталина" увидели? А может вы просто ничего не знаете о "методах Сталина" или знаете только по хрущёвско-горбачёвским бредням? Кстати, первый из руководителей Советского Союза кто за долгое время применил оружие против советских граждан - это был иуда хрущёв (Новочеркасск).
1 Как он обрадовался когда вместо участия в решающем наступлении он оказался в тюрьме.
2 Как он очень быстро согласился стать стукачом (прозвище "Ветров") (глава 12 "Стук, стук, стук.."
При всей его тупости, хватило ума не писать, какие "подвиги" он совершил под кличкой "Ветров", но "рукописи не горят", вот вам ссылочка: http://www.usinfo.ru
А если интересно мнение настоящих зэков (не блатных) о солженицыне, сидевших в то же время что и он на Колыме, наберите в поисковике: алмазов сука ты по...
Вот несколько изречений Сталина, а уж посетители сайта сами смогут понять как они коррелируются с нашим временем.
-У чекиста есть только два пути - на выдвижение или в тюрьму.
-Одним страхом нельзя удержать власть. Ложь оказалась не менее необходимой.
-Одна смерть – трагедия, миллион смертей – статистика...
-Есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы
-Не важно, как проголосовали, - важно, как подсчитали.
ну и наконец: \"Жить стало лучше, жить стало веселее!\"- что, что, а это да, с каждый днем все чудесатее и чудесаетее.
На мой взгляд именно в этом причина того, что полноценное исследование деятельности Сталина не нужно.
Не было бы Сталина, было бы другое правительство, и кто знает, какое? Правительство, как нынешнее, наверняка бы подсчитало \"экономическую целесообразность\" (для себя) и сдало бы Россию немцу, не особенно напрягаясь.
Будь иначе о них бы не вспоминали и постоянно не приходилось бы их изгонять общественного сознания.
Проблема в том что ничего толком до логического завершения не доведя мы не себя признали не способными дело доделать, а дело обвинили в не состоятельности взвалив на него (любую из систем) своё нежелание развивать себя как личность.
Нам хочется что бы у нас всё было само собой и нам за это ничего не было, мы так и власть выбираем – лишь бы нас работать не заставляла. Попробуй кто-то сказать что он реально заставит нас самих менять всё что нам же не нравиться – не выбирут, или потом обхают, мол обещал и не дал, даже и не заметив что сами ничего не сделали.
Но либералы - это не все демократия. Просто, сейчас разгул либерализма, дай бог и он когда-нибудь закончится.
просто, выбирать мы должны из того, что ИМЕЕТСЯ. И камень в того, кто в этих условиях выбрал КОММУНИСТОВ, я бросать не буду.
Не буду до тех пор, пока они не начинают доказывать, что все было как должно,
что достижениями тех времен, оправдываются ошибки, допущенные ими.
Оправдываются, но в известных пределах. И когда ошибки начинают повторяться и в другие эпохи, хочется узнать, чем же новые сторонники коммунизма отличаются от старых.
Если судить по этой дискуссии, то почти ничем - значит, если опять придут к власти, то и результат будет старый - кровь, гражданская война, разруха.
Для этого упор делался на негативные моменты - лагеря, репрессии и т.п. При этом поззитивные моменты - индустриализация, снижение цен, повышение качества обслуживания, борьба с бюрократией и т.д. замалчивались.
Если историки начнут копаться в сталинском времени, то обнаружится, что пропаганда 90х была ложью не меньшей, а может даже и большей, чем в то время, которое она отрицала. Как ни крути - борьба противоположностей была также и их единством.
(Я кстати - из более молодого поколения. Научные -измы не изучал ни в школе, ни в институте, но почитал литературу для общего развития. Это - для тех, кто будет меня минусовать.)
====
Брехня-а-а-а... (с)
Учите историю.
Вы будете отрицать индустриализацию?
Или в чем по-вашему \"брехня-а-а-а\"?
Представители всех наций в революции участвовали.
Все и отвечать должны.
Сдаётся мне, что это их политтехнологи стараются повысить стремительно падающую популярность "нац. лидера" с его "медвежонком" путём заигрывания с народными настроениями..