У чиновников появятся возможности закрывать сайты
На модерации
Отложенный
В Общественной палате России и правозащитном сообществе всерьез обеспокоены некоторыми положениями законопроекта, регулирующего деятельность сайтов и предусматривающего возможность запрета деятельности интернет-ресурсов.
«Внесенный законопроект содержит в себе опасность борьбы с инакомыслием под видом защиты государственных интересов», - заявил глава комиссии по коммуникациям, информационной политике и свободы слова в СМИ, главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев.
Выступая в четверг на совместном заседании двух комиссий Общественной палаты, возглавляемой Гусевым, а также комиссии по контролю за деятельностью правоохранительных органов, которую возглавляет адвокат Анатолий Кучерена, с участием экспертов и правозащитников, главный редактор «Московского комсомольца» в первую очередь указал на те пункты законопроекта, которые предоставляют госчиновникам приостанавливать деятельность Интернет-сайтов.
«Это самая главная опасность - когда под видом борьбы с экстремизмом чиновники могут запретить Интернет-сайты. Это недопустимо. Подобные решения должны приниматься только с умом, других вариантов быть не должно», - заявил Гусев.
Он отметил, что в соответствии с законопроектом восемь государственных структур - от МВД до Минюста - на основании оперативно-розыскной деятельности будут вправе запрашивать практически любую информацию у интернет-сообщества.
«Мы можем получить беспредел с учетом особенно того, что сегодня много он-лайновым ресурсов, зарегистрированных как средства массовой информации», - подчеркнул Гусев.
Глава комиссии Общественной палаты заметил при этом, что «в настоящее время практически во всех европейских странах существует в том или ином виде законодательство, регулирующее деятельность Интернета.
Мы единственная страна, в которой нет законодательного регулирования деятельности интернет-сообщества. Получается странная картина - Интернет есть у нас, но он живет как бы сам по себе», - сказал Гусев.
Со своей стороны, глава комиссии Общественной палаты Кучерена заявил, что «данный законопроект вызвал неоднозначную реакцию в обществе». «В этой связи мы как Общественная палата должны отреагировать и провести широкую дискуссию по данной проблеме и дать свое заключение», - отметил Кучерена.
Он считает при этом, что самым важным вопросом при обсуждении и принятии законопроекта должно стать «соблюдение баланса между интересами государства и гражданина». «Важно, чтобы не было перекоса только в сторону интересов государства и при этом были забыты права и свободы граждан», - подчеркнул адвокат.
Выступивший от имени экспертного сообщества директор некоммерческой организации «Институт прав человека» правозащитник Валентин Гефтер высказал мнение, что «законопроект неоправданно акцентирует внимание только на защите интересов государства. «В законопроект вносится специальная статья в Уголовный кодекс под названием «Неправомерный доступ к государственным информационным системам». А между тем ничего не говорится о защите ресурсов муниципальных или частных Интернет-сайтов», - отметил Гефтер.
«Я считаю, что подобный закон нужен, хотя он и избыточный, поскольку у нас уже существуют законодательные нормы, которые в целом неплохо регулируют деятельность интернет-сообщества», - сказал правозащитник, передает «Интерфакс».
Комментарии
Ну так это сами либералы и правозащитники и стали инициаторами этого законодательства.ЭТО ПРАВОЗАЩИТНИКИ И ЛИБЕРАЛЫ СТАЛИ БАНИТЬ НЕУГОДНЫЕ ИМ НОМЕРА ТЕЛЕФОНОВ И УЧАСТНИКОВ ИНТЕРНЕТ ФОРУМОВ.ЭТО ЛИБЕРАЛЫ И ПРАВОЗАЩИТНИКИ СТАЛИ НАЖИМАТЬ НА КНОПКИ,ЗАТЫКАЯ КРИТИКУ В СВОЙ АДРЕС.Этакий междусобойчик привилегированных организовали.ПОСТОРОННИМ ВХОД ЗАПРЕЩЁН!
За,что боролись либералы и правозащитники,обеспечивая себе лёгкую жизнь,на то и напоролись.
ТЕПЕРЬ У ВСЕХ КНОПКА БУДЕТ ДЛЯ ВЫКЛЮЧЕНИЯ И ЗАБАНИВАНИЯ.
Это не справедливо получаетса,ОДНИМ ВСЕ ПРАВА НА ВЫСКАЗЫВАНИЯ И ПРАВА ЗЫТЫКАТЬ ВСЕХ,а у других никаких прав,а только обязанности выслушивать,чего там городит очередной либерал и правозащитник,не имея возможности этим правозащитникам и либералам возразить.Вот теперь СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ВОСТОРЖЕСТВУЕТ.То есть иметь возможность заткнуть и либерала с правозащитником,по ихней же, либералов правозащитников инициативе.
УРААА!!!
Интернет не спасает и не спасёт, т.к. психологическое действие т.н. "свободы" выражения основано на том, что человек, сбросив свой негатив в инет, успокаивается до следующего психического взрыва. Это как в Японии делали резиновую фигуру шефа, чтобы любой недовольный шефом работяга мог этой фигуре морду набить!
По поводу интернета спорить не могу - не занимаюсь этой проблемой плотно, но для меня лично интернет является именно информационной средой, из которой можно взять мнения "всех сторон конфликта"... Телевидение такой возможности не дает в силу определенных причин.
И, конечно же, проблема "сбрасываемого в сеть негатива" существует... Это не очень приятно, но ничего не поделаешь - проблемы с воспитанием.
Интернет иногда может влиять на жизнь (очень слабо, но вероятно), поэтому даже такую слабую вероятность пытаются исключить наши кукловоды.
Скорее вся Россия кончится, а эта вшивота буде жить всегда!
Newsland - это накопитель экстремистов и их айпишников, копить будут до дня, который потом, через сотни лет, снова опишут словами "Стояла тихая Варфоломеевская ночь".
Есди даже Павел Гусев, вроде бы умный человек, апеллирует к какому-то мифическому "уму": "«Это самая главная опасность - когда под видом борьбы с экстремизмом чиновники могут запретить Интернет-сайты. Это недопустимо. Подобные решения должны приниматься только с умом, других вариантов быть не должно».
Товарищ или не понимает, или лукавит, что инновация попирает права и свободы граждан, уничтожает статью за статьей Конституцию России и просто вышибает табуретку из-под остатков демократии и судебной системы в стране.
Не уверен, что высшее руководство России, занятое своими финансовыми операциями, имеет к этому отношение, но бездействие гаранта Конституции в данном конкретном случае является служебным проступком и свидетельством несоответствия гаранта должности.
Журналист также должности не соответствует, но это - дело его нанимателей, а вот негодность гаранта - дело избравших его граждан.
И вообще, стройные ряды наступающих на остатки демократии напоминают офицеров Каппеля в знаменитой психической атаке, так что для полноты картины не хватает Анки-пулеметчи...
Для исков к сайтам и суд можно сделать в интернете. Прямо не вставая из кресла заявление в суд, прокурор, адвокат, эксперты, свидетели, судьи, присяжные - все онлайн, решение - урл сайта из names.txt в корневом DNS вычеркнуть - и все дела.
В рамках действующего законодательства. Можно даже сделать такой суд международным.
А тема топика - попытки внедрить что-то в практику противозаконно. То есть речь не об интернете, а о попрании прав граждан.
Немного хлопотно будет со свидетелями, думаю, что с бОльшей охотой народ хлынет в эксперты. Судя по комментам на форумах [хоть на данном - да на любом] мы в любом деле спецы, не дай божЕ возразить или слегка против шерсти погладить.
За идею "плюс Вам".
У нас уже все законы есть. Интернет никакими сакральными особенностями не отличается. Нарушил сайт действующий закон - отвечает по суду.
Свидетели. Достаточно двух независимых серверов-нотариусов, которые сохранили бы копию файла или записи в БД преследуемого сайта, с подписью Verysign, все дела, с выдачей справки о депонировании компромата - вот тебе и два свидетеля, все как положено.
Опять ничего не надо выдумывать.
О! Только что придумал. Меня давно просто бесит отсутствие возможности запатентовать свое изобретение иначе как заплатив большие деньги, но это еще полбеды - платя большущие деньги за саппорт патентов.
Простой GNU/GPL сервис - публикатор-нотариус изобретений. Выдает справку с электронной подписью и текстом изобретения. Публикует изобретение и тем самым блокирует его повторную подачу со стороны третьим лицом. Объвляет лицензионные условия. Выдает справки для частных исков в суд.
Кранты патентному праву, даешь право авторское!
Читая Ваш коммент, устыдился тому обстоятельству, что многое для меня просто непонятно.
Образование медицинское, работа съедает основное время, быть на Вашем уровне владения информационными технологиями - несбыточно.
Нутром чую рациональное начало в Ваших предложениях.
Успехов Вам!
В условиях Глобального Кризиса Системы плутократии вообще и буржуазной Раши в частности Глобальная либеральная Фашизация неизбежна..Впрочем подавятся.
\"Подлость Законов на Руси всегда смягчалась их неисполнением(из-за тупорылости и продажности чинуш).ха-ха
За пожелание успехов спасибо, но мне хотелось бы, чтобы кто-то из молодых веб программистов проникся бы этими простейшими идеями.
Из хохм 30-летней давности. Строил я систему мониторинга для палаты интенсивной терапии в одной клинике, патроном идеи был светлой памяти проф. Николай Михайлович Амосов. Бывало, звонят к нам в лабораторию, спрашивают меня: "пригласите Анатолия Антоновича". "Не можем, он в реанимации", отвечают. На той стороне хлопаются в обморок. Потому как у них свой проект. "После обеда позвоните, он будет", продолжают.
Это пожелание - в реанимацию попадать по службе, а не по здоровью :)
Когда я был начинающим пользователем Сети, мне казалось, что всевидящее око спецслужб секёт весь наш базар и только и ждёт, кого бы заловить на чём-нибудь крамольном.
ЧЕПУХА! Нам не нужно ни от кого защищаться, у них без нас забот - полон рот: бабки отмыть, на рынке срубить капусту, вложить средства выгоднее...
Так что нам не от кого защищаться - им не до нас, мелкоты, которая друг другу нервы портит.
какой степени происходит воспаление болячки, что бы принять соответствующие меры по их
усмотрению и в выгодной для них степени.
Не думаю, что Вы всерьёз считаете наш "базар" элементом угрозы для Системы.
Там масштабы иные: миллиарды $$$, а то , о чём мы тут друг другу нервы треплем - это радость для них. Лишь бы в явном виде матом не обкладывали конкретных вождей нации.
Ну, может, несомненных психопатов вычисляют - от меня им за это только спасибо.
Да и то, думаю, относится к компетенции Модератора.
не такой уж безобидный, все таки он в какой то мере распространяется среди масс. Какие то
меры они примут, это точно.
Согласитесь, что ОНИ нас противниками не могут считать: у нас с ними даже паспорта одинаковые. Ну, в крайнем случае - мы- овцы заблудшие.
Вот, предположим, ОНИ сейчас секут, об чём мы толкуем. Дальше что?
Оставьте Ваши все сомненья!
Мы - теоретически свободные во всём организьмы.
Нужно не взывать, а призывать к исполнению законов, а журналистам, как Гусев - к обращению общественного внимания на нарушителей законов. То есть поведение журналиста, отвлекающего внимание общества от нарушения закона, считать не соотвтетствующим его профессиональному долгу.
Вот при чем здесь Гусев. И важно понять, он сие понимает и игнорирует, или не понимает. В первом случае его поведение преступно, во втором - он повторяет ту старушку, которая хворостину в костер Яна Гуса подбросила.
Свободу слова попугаям!
принимается и будет использован для блага чиновников и партаппарата
обсуждай не обсуждай его - результат зависит только от пахана
Может стоит посмотреть на себя, оглянуться на развитие нынешнего общества после 1991 года, сравнить с послереволюционным развитием СССР? Опять по всей вертикали власти зажравшееся говно, которое боится потерять эту власть. А если боится потерять, то надо её укреплять! Вот и укрепляют..... Сколько уже законов наплодили - как нормальный человек ( в смысле не юрист) может знать все эти законы? А как все хорошо начиналось............?!?
Интересное примечание: дискус и "полемику", навязывают и ведут с "прощупыванием" инетовского сообщества, для корректировки будущего эмоционально- психологического "инновационного" воздействия и их прогнозируемых последствий для вертикали управленческого клана. Исходя из этого, управляет инет, пусть и опосредованно.
Чиновникам дай власть в интернете, так они начнут собирать откаты за сайты, созданные на зарубежных серверах. С чем всех поздравляю.
Ничего не умеют, зато имеют прямой доступ к серверам. Ничего, что-нибудь придумаем.
максимально точную, достоверную и полную. Это жизненно важно для государства — иметь самую достоверную информацию обо всём, что происходит в толще народа. Поэтому спецслужбы трудятся, не покладая рук. В былые времена сбор информации представлял из себя довольно трудоёмкую и несовершенную процедуру. Спецслужбам приходилось подслушивать, подглядывать, подкладывать «жучки», вскрывать над паром от кипящего чайника конверты с секретными посланиями. Сущая мука, одним словом. Всё очень сильно, однако, изменилось, с появлением глобальной сети и мобильной связи. Можно даже сказать (несколько, правда, упрощая), что Интернет и мобильная связь были созданы спецслужбами в качестве комфортной среды для сбора информации о населении. Не буду подробно останавливаться на этом моменте. Тут всё достаточно очевидно. Но интереснее оказался другой аспект глобальных компьютерных сетей, о котором не задумывались в самом начале. В результате развития Интернета появился новый тип массовой коммуникации, представляющий почти безграничные возможности социального манипулирования.
Если всякую х... несёт с экрана моего компьютера такой "ник", то отвественность за это несут админы сайта.
И поэтому Я голосую - ТАКОЙ закон очень нужен.
Лично Я всегда отвечаю за свои слова. Можете подавать на меня в суд.
(Кстати, на дурацкие рейтинги Мне - абсолютно плевать!)
Говорю, что думаю и делаю, что говорю.
Владимир Евгеньевич Бершадский
Археометр
Этот закон ничего не изменит. Тот, кто захочет, что-бы его не нашли, воспольуется каким-нибудь иностранным анонимным прокси-сервером, которых полно в сети. А если прокси не использовался, то и сейчас можно определить, кто и что написал. Последствие принятия этого закона будет только одно - в России больше доменных имён будет регистрироваться не в зоне ru, а в международных зонах и больше российских граждан и организаций будут размещать свои сайты у иностранных хостеров.
Нам нечего скрывать друг от друга!
Спасибо вам, В.Е. Бершадский. Вы - наше знамя.
"Он (Кучерена) считает при этом, что самым важным вопросом при обсуждении и принятии законопроекта должно стать «соблюдение баланса между интересами государства и гражданина»."
Беда в том, что нет сейчас в России никакого баланса, поскольку интересы граждан никак, никем и нигде в расчет не принимаются. (Если, конечно, не принимать за граждан паразитирующую прослойку чиновников).
который уже не распилишь по потребностям.
Надо законодательно закрепить веру населения в официальную информацию и разрешить обсуждение в русле конструктивного диалога. Любая критика только в ламинарном режиме, а также, запрещается чесать против шерсти и раскачивать корабль с крысами.
Не надо сравнивать Россию с другими странами и их законами. В России интернет - на особом положении, последний глоток свободы слова. Нигде на Западе такого нет. И чинуши это понимают и они все равно добьются своего, потому что народ, который давно уже сам себя не уважает, в очередной раз охотно позволит им это. Нет, они не перекроют интернет полностью (это невозможно технически), но они существенно затруднят доступ к инакомыслящим ресурсам и среднестатистический обыватель, не будучи продвинутым IT-шником, просто не сможет на них попасть. Вспомним СССР - куда пойдет этот обыватель? Он не возьмет в руки дубину народного гнева, он наладит прямую дорожку в ближайший винный магазин. И начнется дежа-вю. Скажете, вымрет российский народ? Ну и что? А зачем он нужен? Нефть и газ качать для чинуш смогут и гастарбайтеры, а манагеров и мастеров, чтобы ими управлять, из-за границы выпишут.
кто-то им показал крестик в верхнем правом углу?
А если серьезно, то все эти меры приведут только к обратному эффекту. Запретный плод всегда привлекает сильнее.
Комментарий удален модератором
Хорошо бы - как у Шекли в "Билет на планету Транай". Общественная приемная, кнопки с фио бюрократов. Пришел, нажал - и у вышеобозначенного голову оторвало путем подрыва медальона.