Как скажется энергосбережение на наших кошельках?
На модерации
Отложенный
Насколько безопасным для наших кошельков и здоровья окажется стремление российских властей к энергосбережению?
Недавно президент России напомнил чиновникам, что вопрос повышения энергоэффективности поднят им уже давно, а результатов пока не видно. Правительство РФ отреагировало моментально и для экономии электроэнергии предложило запретить производство и продажу ламп накаливания любой мощности с 1 января 2014 года. Об этом на пресс-конференции в РИА «Новости» заявила министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина.
Законопроект о повышении энергоэффективности и энергосбережении в ближайшее время будет рассматриваться Госдумой во втором чтении и наверняка будет принят. Предполагается поэтапный переход России на энергосберегающие лампы. С 2014 года власти предлагают полностью запретить лампы накаливания любой мощности, а с начала 2013 года под запретом окажутся лампочки мощнее 75 Вт. Ранее сообщалось, что запрет на лампы мощностью более 100 Вт может быть введен с 2011 года.
Депутаты равняются на Запад. Так, с 1 сентября 2009 года запрет на продажу 100-ваттных ламп накаливания был введен в 27 странах Евросоюза. С сентября 2011 года эмбарго на продажу распространится на самые популярные сейчас в Европе 60-ваттные лампочки, а к концу 2012 года устаревшие источники освещения должны исчезнуть совсем. Решение о полном отказе к 2013 году от ламп накаливания принял и конгресс США.
Жители Соединенных Штатов и стран Евросоюза перейдут на энергосберегающие источники освещения - галогеновые и люминесцентные лампы, светодиодные LED-лампы. Новые виды источников света стоят дороже, чем лампы накаливания, но потребляют меньше электроэнергии и служат дольше.
Поскольку россияне к выполнению законов, затрагивающих их кошелек, относятся, мягко говоря, индифферентно, нам предлагают поменять лампы в своем доме с помощью денег, одолженных у банков. Россиянам на это дело могут быть предоставлены потребительские кредиты, сообщил помощник президента РФ Аркадий Дворкович.
«Должна быть возможность получения по сути потребительского кредита, рассрочки. Потребитель соответственно постепенно тогда будет платить за эти новые лампочки, а значит, это фактически будет частью платы за электроэнергию, и экономия будет соответственно компенсировать часть этих затрат уже в течение периода окупаемости», - сказал он на брифинге в РИА «Новости».
Видимо, учли опыт перехода на энергосберегающие лампочки в Таджикистане. Там большинству населения республики они оказались просто не по карману.
Однако экономическая - не единственная проблема, с которой могут столкнуться россияне при переходе на экономичные лампы.
Ряд крупнейших ученых Европы высказали свои сомнения в том, что новый вид лампочек является безопасным с медицинской точки зрения. Во-первых, они утверждают, что бытовые компакт-люминесцентные лампы не являются экологически чистыми в силу исходящего от них электромагнитного излучения, а также содержащейся в них ртути. В результате новые лампочки необходимо будет сдавать в специальные приемные пункты, чтобы не заражать окружающую среду. А если такая лампа разобьется у вас дома, медики рекомендуют немедленно открыть окна и вывести из помещения людей и домашних животных по меньшей мере на 15 минут, пока не выветрятся ядовитые пары ртути.
Во-вторых, свет энергосберегающих ламп может стать причиной мигреней и даже приступов эпилепсии. А у людей с чувствительной кожей из-за таких лампочек могут появиться сыпь, экземы, псориаз и отеки, заявляют ученые из Британской ассоциации дерматологов. Новомодные осветительные приборы вредны для нежной кожи младенцев.
Немецкий врач и специалист по проблемам влияния освещения на здоровье человека Александр Вунш также предупреждает о значительном риске негативных последствий для здоровья при использовании энергосберегающих ламп. Они, по его мнению, могут привести к гормональным изменениям в организме. «При неправильном обращении может развиться практически любое заболевание, свойственное постиндустриальному обществу, - сердечно-сосудистые заболевания, диабет, остеопороз и нарушения иммунной системы», - заявил он в интервью немецкой газете Neue Osnabrucker Zeitung. Также энергосберегающие лампы повышают риск заболевания раком груди и простаты, уверен Вунш.
А по словам окулиста из Мюнхена Бернхарда Лахенмайра, при использовании энергосберегающих ламп могут пострадать люди с искусственным хрусталиком старого типа, у которого нет защиты от ультрафиолетового излучения.
На сегодняшний день существует два вида энергосберегающих ламп: коллагеновые и флуоресцентные. Наиболее опасные из них - флуоресцентные, пишет британская Daily Mail.
Они могут обострить уже имеющиеся у человека кожные заболевания и даже стать причиной возникновения рака кожи. «Важно, чтобы людям с чувствительной кожей позволялось использовать лампочки, которые не приводили бы к ухудшению состояния их здоровья. Ведь им часто приходится оставаться в помещении, так как они просто не могут находиться на солнечном свете», - пояснил президент Британской ассоциации дерматологов.
Хотя медики утверждают, что ультрафиолетовое излучение таких ламп может вызвать раздражение кожи, только если находиться к источнику света слишком близко - на расстоянии менее 30 сантиметров.
Уровень ультрафиолетового излучения, вырабатываемого такими источниками света, сопоставим с воздействием солнца в ясный день. Однако если сама лампочка чем-то закрыта, такой проблемы не возникает. А чтобы полностью исключить возможность появления проблем, эксперты рекомендуют использовать экраны для поглощения ультрафиолетового излучения (а это дополнительные расходы).
Верить или не верить западным специалистам - дело каждого. Но если все-таки воплотятся в жизнь законотворческие порывы нашего правительства, простым гражданам все же придется столкнуться с тем, что обычные «лампочки Ильича» станут недоступны. Чем же тогда освещать свои квартиры? Вариантов несколько: или запастись обычными лампами впрок, или поменять свои осветительные приборы на такие, где возможно использование светодиодных или галогеновых ламп, или, наплевав на страшные пророчества, перейти-таки на коллагеновые или флуоресцентные источники света. Какой из вариантов выберут наши сограждане - покажет время.
Комментарии
И это, кстати, тоже! Получится, что ЖЭКи будут копить эти лампы сколько смогут. А потом за ближайшим углом с грузовика сваливать.
Кризис ему устроили - а они живут!
В 7 раз больше сжигают топлива на производство единицы ВВП - вредные выбросы в 7 раз больше, чем можно - а люди живут!
Попробовать ртутью потравить, что-ли?
А по другому рассуждать нельзя.
Медведев же не огласил способ заинтересовать население сдавать неисправные лампы, да и систему сбора не предложил!
Травить народ решили ртутью!
http://www.consultant.ru
1.срок службы - вместо обещанных10-12 тыщ часов -год-полтора, как и ламп накаливания.
2.световая отдача вместо заявленной 5 раз - от силы 1,5-2 раза.
3.цена - в 30 раз выше!
4.невозможно использовать плавное изменение мощности -с обычными лампами это можно и весьма удобно,
5. спектр излучения - не совсем комфортный.
вопрос: где экономия и для кого?
А вообще, может перейти на лучины? Дёшево и сердито! И электричество не расходуется и стоить будет копейки! Светоотдача правда, маловата, так зачем яркий свет полуграмотному населению?
И интернет запретить, не говоря уж о Skypr\"е (\"Die Russen an der Skype Verbotten\" - http://www.youtube.com) - вот экономия будет...
Почему-то в ссылке обрезался хвостик: /watch?v=Bxhs8jMnC7w
Лилия.
СВетовая отдача - примерно рана обещанной. Но её спектр?!
Ценник - ну никак на 30 раз не тянет, в худшем случае - 10. А то и почти 2 - вот у нас лампочки по 15W продаются по 52р, накаливания приличные - около 20р. Где нашлось разницы в 30 раз?!
Спектр излучения у дешёвого лиминофора - вот это есть главное гавнище, там просто беда...
Вот пример: авто, грузоподьёмность 500 кг. Пустая на 100 км пробега сьест ХХХ топлива, полностью гружённая - ХХХ о. А теперь поиграем грузом величиной 0,2% от полного? - 1 кг. Будет ли менятся расход топлива на 100 км? А вот кошелёк каждого похудеет почти на 5% от размера среднего дохода . . .
Только кажется мне лучше бы в некоторых головах было абсолютно пусто.
Наше ТСЖ уже не первый месяц платит меньше за электроэнергию. Кому интересно могу помочь.
Кстати, в дневное время свет не включается. Только с наступлением сумерек.
А направлений для экономии у нас на деле полно: круглосуточно горящие газовые факелы нефтянки, утепление теплотрасс, утепление домов с установкой счетчиков потребляемой энергии
Относительно включения и выключения лампы. То производитель объяснил, что имеется система плавного пуска (включения). Для глаза это не заметно, но для лампочки очень. К тому же, эта система действительно помогает лампе выработать свой ресурс. Не так, как Вы включаете свет дома выключателем, сразу и на всю катушку.
Ну если в самой лампе есть брак, то тут уж ни чем не исправить.
Уже за радиоточку платим почти 80 рублей!
Когда-то и входные двери с кодовым замком или домофоном были в диковинку. Теперь привыкли.
Электропатроны нужно устанавливать на месте старых электропатронов. А они установлены выше человеческого роста. Если воруют, то свои. Тогда в двойне приятно снова брать деньги и покупать новые электропатроны. Присутствует элемент воспитания рублём.
Например, радиоточкой не пользуюсь. Зачем? Когда столько потоков информации: телевизор, компьютер, радио, мобильный телефон, обычный телефон. И везде одно и тоже, только разными словами.
Оплата общих мест пользования распределяется по жильцам. Это правильно. Жильцы ведь пользуются. Только у одних общий счёт, который после делится 100000, а у других 1000. Разница имеется.
Может на других планетах по-другому. Включил и это навсегда. Выключил и так же, на века.
и нафига народу такие расходы?!
рыжие и чубатые ( естественно, не в одиночку ) "выжали" в карман всю прибыль и бросили энергосистему страны... в ремонт пусть дураки ( т.е. мы с вами ) вкладываются...
...ждем нового ЧУДА - наночубайсации всей страны....
И еще от этих ламп глаза устают, читать тяжело. Понимаю, что с сегодняшним образованием скоро читать перестанут, так может подождем пока вымрем мы кто буквы знает.
С какой стати ночью искусственно опускать температуру? В неподвижном состоянии человек больше мерзнет, а днем ходит и разогревает тело. К тому же большинство днем работает. А реальная экономия - на лифтах: если есть два лифта рядом, установка несложной электронной схемы позволяет вызывать одной кнопкой ближний, тот что на соседнем этаже, а иначе люди нажимают и две, и три кнопки.
На практике замена люминесцентных ламп на ртутьсодержащие обернётся ртутью в нас и в наших детях!
Это очередная афера наряду с озоновыми дырами. глобальным потеплением, канцерогенностью асбеста.
За лампочки Ильича взялись, будто других забот нет. Поля бурьяном заросли, у страны нет своего АПП, полностью зависим от импорта продовольствия. Кроме этого, мы уже не знаем чем нас кормят, особенно в таких мегаполисах, как Москва и Ленинград. Практически уничтожили ВПК. На крупных предприятиях, ссылаясь на кризис, проводятся масштабные сокращения, при этом не сокращая объемов производства (металлургические предприятия), когда рабочим приходится пахать за троих, но получать уже з/п почти в 1,5 - 2 раза меньше, чем до кризиса. Уровень пенсии бабулек и дедулек по стране значительно ниже содержания уголовников.
В общем, не понимаю ни ВВП, ни ДАМ.
Оттого и такие законы. Плюс к этому и квалификация манагеров на всех уровнях, которые занимают должности опять же не ввиду своей квалификации, а по причине родства, прямой взятки за получение должности и других таких же причин.
В результате - на большом количестве ещё работающих предприятий через 10 лет не останется квалифицированных кадров по причине возраста. В отраслевой науке - вообще не останется, там кадры в среднем возраста 60-65.
Так что страну добивают. А они набивают кошельки.
В том, что страну добивают, мне уже давно стало понятно. К большому сожалению многие не понимают или не желают этого понимать (СМИ и особенно ТВ хорошо стараются). Успехов ВАМ дружище!