В США сексуальные меньшинства приравняли к национальным
На модерации
Отложенный
В США сексуальные меньшинства приравнены к национальным. Палата представителей США накануне полностью поддержала и одобрила законопроект согласно которому все преступления, совершенные на основании или из-за нетрадиционной сексуальной ориентации жертвы, будут приравниваться к категории «преступлений по мотиву ненависти», сообщают «Новости Америки».
Сейчас федеральное законодательство вносит в эту категорию только преступления, совершенные из-за расовой принадлежности и вероисповедания.
Новый законопроект стал официальным после того, как его поддержали в Палате представителей 281 голосом против 146. Инициатором были демократы.
Напомним, что 18 июня президент США Барак Обама подписал документ, предполагающий некоторые льготы для однополых партнеров служащих федеральных ведомств.
В частности, сожители госслужащих могут быть включены в государственную программу страхования, которая оплачивает лечение от хронических болезней, например, болезни Альцгеймера.
Гомосексуалистам также разрешили брать больничный, чтобы ухаживать за заболевшим партнером или не родным для них ребенком. Прежде такие возможности предусматривались только для гетеросексуальных супругов.
Однако Обаме не удалось отменить запрет на службу в армии для сексуальных меньшинств, а также изменить отрицательное отношение министерства юстиции к гомосексуальному сожительству, претендующему на звание брака.
Комментарии
- лесбиянка, афроамериканка - первое место,
- голубой негр - второе место
* латиносы на полступени ниже, инвалидность на полступени выше.
Каста неприкасаемых:
- здоровые белые мужчины и женщины традиционной ориентации
А помните какой был первый указ ЕльЦина БН? Отмена уголовки за гомосексуализм!
Молодые демократии и либерастии всегда этим отличались... фу-фу-фу, ветерок со стороны Кремля, пойду форточку прикрою.
Для либерализма Право Выбора(Воля) человека основополагающий постулат.
Необходимо уважать выбор человека, даже если этот выбор кажется неправильным - при условии что это не наносит прямого вреда окружающим.
Кого любить или ненавидеть -это право каждого человека, если партнеры дееспособные(совершеннолетние), и ведут добровольные отношения (без принуждения).
Вопрос в том что элита общества в США -это врачи, учителя, юристы и ученые - у нас чиновники, а все прочие как убогие. Без чиновников можно прожить еще, а вот без врачей, учителей -никогда. У нас противоположные ценности на деле, надо перевернуть их кверху -чтобы в стране жили лучше наиболее значимые для общества ,а затем уже все остальные.
"под себя".
1. кормить их в старости будут дети нормальных людей, а с какого х...?
2. заразу которую они передают друг другу лечат в основном за счет общества
3. Дурной пример заразителен
А у нас Чиновник -элита, а учителя, врачи, ученые, пенсионеры как отбросы общества живут -хотя для общества они незаменимы.
Поэтому у нас больное и неграмотное население...
Такая система где Гос-во это Власть, а обычные человек прислуга гос-ва и не более.
Обычный человек работает и ничего не имеет -а чиновник бюрократ ничего особо не делает, зато имеет деньги, бизнес...
МЫ строим бюрократизм -где 1% населения живет за счет всего остального.
За ИХ Белый дом не волнуйтесь - у нас есть свой, да еще Красная площадь...
А ведь только они и могут проектировать БУДУЩЕЕ!
2.Заразы передают они не больше, чем гетеросексуалы, а лечатся, по крайней мере на Западе, за счет собственной страховки
3. Вы так слабы по отношению к гомосексульному искушению, что боитесь заразиться? ;)
2. ну это ты анатомам расскажи, им будет интеерсно узнать что разница в строении жопы и п.. не имеет значения в передаче вирусов и прочей херни.
Да и страховка на то и существует, чтобы экономить на лечении, иначе бы она была не нужна.
3. Классика пидоров и детского сада: "сам дурак"
Так же, как размышление на тему гуманоид-негуманоид.
Происходит формирование субкультуры, общности, агрессивной к нормальному населению.
Они активны - мы слышим о них постоянно.
Они успешны - раз за разом общество идет на очередные уступки.
Или это сознательно избранный жизненный путь?
"Гомики", "розовые" и т.д. - все это дико, категорически противоречит природе!
Это - последствия болезней, которые пытаются узаконить!
Матушка-природа уже вынесла свой вердикт по этому поводу!
Непонятно только, почему никто не связывает все эти стихийные бедствия, катастрофы, наводнения с "ответным ходом" природы против извращений человечества!
И "точка возврата" уже пройдена, теперь осталось только дождаться конечной остановки.
И РФ никуда не "повернётся", ибо нехрен. Пока у России есть ракеты и нефтяная труба, которой можно, если что, придушить хотя бы Европу, эти "цивилизаторские" твари будут разве что слегка подгаживать своими "комиссиями по равноправию".
Борьба за нравственность не функция Гос-ва. Разговоры о нравственности должна вести церковь, о патриотизме - ветераны и военные, о истории - историки. Тогда и прогресс будет -когда каждый своим делом будет заниматься и никто не будет навязывать людям правила жизни.
А не приравнять ли это всё к ИДИОТИЗМУ?
- Абрам Моисеевич, почему вы хотите уехать? Что вас не устраивает?
- Меня не устраивает ваше отношение к гомосексуализму!
- А какие проблемы, вроде же с этим всё спокойно?
- Послушайте, при Сталине за это расстреливали, при Брежневе - принудительно лечили, сейчас это вошло в норму. Так вот, я таки хочу уехать из этой страны, пока это не стало обязательным!
Прочитайте книгу «Охотник» того же автора, там этот вопрос подробно разбирается - http://www.russkoedelo.org
Умозаключения приводят их в тупик.
Эту черту подметил и высмеял М.Задорнов (сатирик).
Каждый человек сам решает кого любить, а кого нет -при условии что эта любовь взаимная и дееспособная(совершеннолетие).
Один из героев Сартра говорит: \"все может быть объектом сексуального желания, даже ботинок. \" Ну и какие выводы?
А как насчет копрофилии? Будем требовать, чтобы дерьмо в меню ресторанов было?
Скоро мир будет развлекаться над голубой страной. Может на эмблеме звездочки заменить на гоубые?
Жаль, Что не ввели такие льготы для военослужащих.
Моя голубая мечта увидеть голубую армию США.
Давайте соберем ходатайство от России в конгресс США!
Через какое-то время меньшинствами станут гетеросексуальные закоснелые личности и тогда либеральная демократия повернется к ним своим открытым лицом.
- белые
- латиноамериканцы
- афроамериканцы
- китайцы
- ирландцы. русские и пр.
- евреи
Теперь дэ юре появились - аналоамериканцы.
Если деньги пообещают.
А во-вторых, если вам нравится ломать язык почеркивая мою сексуальную ориентацию, то пожалуйста.
Насчет аналоамериканцев я пушутил, конечно же. Для меня он будет просто пи-ром из США.
"ну какие же Мы обидчивые! Мы, конечно, с удовольствием изобретаем обидные и уничижительные названия для других, но Мы в высшей степени оскорблены уже только тем, что Нам тыкнули!Но раз Вы, господин вагинорусский, не прочь, чтобы Вас так называли, то давайте ,продолжая Вашу манеру обозначать людей по способу сношения, и из любви к точности, выясним, то ли Вы просто вагинорусский, то ли , к примеру, лизо-вагинорусский, ведь для полноты классификации важно не только, "куда", но и "чем" и "как".... "
Теперь мой ответ. Обижаться мне на вас просто и в голову не приходило. Обращаться надо без фамильярности. Так как принято в России. А называть традиционную сексуальную ориентацию так как ваш язык выговорит ваше личное дело. Термин вагинорусский меня порассмешил, порадую им и свою жену.
Когда Лужков запретил проведение гей парад 27 мая позапрошлого года, то я просто от души пожалел, зачем запрещать, просто на день позже разрешить, на 28 мая. Это День пограничника.
Это день пограничника. А я тоже послужил в пограничниках. С удовольствием бы пересеклись пути голубых и зеленых.
Я против парадов - описал уже свою позицию.
Это пропаганда -я против любых форм пропаганды.
"andres555 отвечает на комментарий gaylander"
Жил он ярко, но не долго.
Есть потребности в сексе и у собаки -она даже может испытывать влечение к человеку, но в случаи когда нет сучки(это не оскорбление в данном случаи)...
Это пример.
Поэтому я против зверофилии -это нарушение прав животных, поскольку животные не обладают разумом (даже кто хочет спорить не сможет это доказать ) и не могут излагать свою волю(если она вообще есть -в чем я сомневаюсь).
>>Александра Македонского, который тоже "наш"
>>оскорбляют как геев, и потому эти оскорбления относятся и ко мне
О_о
Он смеялся именно над американскими геями. Так сказано в его тексте. Додумывать не стоит. Или Вы умеете читать мысли, да ещё и на значительном расстоянии? Или всё-таки просто батхёрт?
Получается, что радеете за уважение, но сами его проявлять не склонны. Система двойных стандартов, однако!
А если мне вдруг станет не всё равно, то вряд ли я стану хамить человеку, которого не знаю и который лично меня не оскорблял. Я попытаюсь донести до человека вежливо, что он не прав.
На правду обижаться глупо - существуют женщины, которые делают карьеры именно таким способом.
И с чувством юмора у меня все нормально, и не страдаю я синдромом вечно обиженной жертвы, и стараюсь не использовать в своей жизни двойных стандартов.
Каждый сам делает свой выбор и если этот выбор касается его самого -то никто и ничто не имеет права упрекать человека в его личном выборе -даже если этот выбор не поддерживают.
А иначе каждый, кто имеет другой выбор будет кидаться на людей с матами и руганью - и этот мат, ругань, неуважение как опухоль захватит все общество -никогда такое общество не будет жить по человечески.
Пример \"уважения\" наших стариков чиновниками -потому что эти люди считают себя \"элитой\", самыми умными и способными -а всех остальных дураками и отбросами.
Само общество живет так - как хочет жить. А если мы не хотим жить в тирании, то должны уважать институт Воли человека -чтобы было равноправие, чтобы чиновник не стоял \"над\", а стоял на ровне.
Т.е. своё хамство Вы таки оправдываете?
Что там ставит целью автор может знать только сам автор. Он сказал "аналоАМЕРИКАНЦЫ". Вы американец гей?
Вот потому геев и не любят, что они утверждают, что им можно, а другим нельзя. Да ещё в категоричной форме. Общайтесь с людьми так, как хотите, что бы они общались с Вами и тогда никаких обидных эпитетов не будет.
По остальным пунктам, я смотрю, возражений нет.
Что они вам лично плохого сделали??
Дискуссии, собственно, и не было. Факт, что хамство себе позволяют только хамы Вам остался недоступен.
Если мне нахамит мужчина, я не стану выяснять его сексуальную ориентацию. Я просто встану ему на ногу железным каблуком.
Когда будете становиться железным каблуком на ногу за обращение на "ты", смотрите, чтоб Вам не заехали кулаком по фейсу
Всё-таки геи ущербные люди - видеть то, чего нет, жить с тотальной обидой на всё и вся.
Спасибо за заботу, но после каблука в ноге махать руками не у каждого возникнет желание. Но я учту Ваш совет.
И увидеть в моих словах оскорбление - это надо иметь талант! Аплодирую!
А про тотальную обиду-бросьте, это как раз геененавистники , обсуждающие эту статью, имеют все основания обижаться на ход вещей, приведший к законодательному закреплению прав геев в США.
Геи требуют для себя слишком много внимания и прав - это раздражает.
Начет шуток:я сам смеюсь шуткам о геях, но классификация людей по способу сношения если и является шуткой, то обидной. Термин из словаря феминисток " Вагинальный американец (vaginal american) - американская женщина" я считаю таким же неприемлемым, как анало-американец.
Что оскорбительного в словосочетании "американская женщина"?
Неудачная шутка - не повод для хамства.
Насчет тыкания анекдот: Тыдраааа... Тыыыдра... Тыыыдрааа...
- Заяц, сколько раз тебе говорить, что я
не Тыдра, а Выдра?!!!
- Ну вот, стану я тут всякую бл...ь еще
на "Вы" называть! "
У нас этот анекдот несколько иначе звучит.
Я считаю для себя, что чужое хамство, направленное не на меня лично, не повод для меня опускаться до уровня хамла.
Серьёзно.
Наши власти ведь во всем стараемся исправно копировать путь США с отставанием на 10-15 лет...
Что есть, пить, смотреть, слушать, любить, не любить -все это дело каждого человека, гос-во не хозяин людей.
Поэтому полностью одобряю все действия правительства США. И не подумайте что я гомосексуалист -я гетеросексуальный, т.е. стандартный.
У каждого человека есть право выбора, даже если этот выбор неправильный.
От произвола чиновников, бездействия коммунальных служб, убогого здравоохранения и образования - наше население не может избавиться, потому что не понимает что такое право и свобода -всегда ждет единого человека, который придет и всем сделает хорошо.
Такого никогда не будет. Культ личности -подобен идолопоклонству, один человек для сотен миллионов не способен ничего изменить.
Неуважение прав окружающих еще больше удаляет наш народ от благополучия и больше загоняет нас в жесткий авторитарный режим.
Просто если во дворе например подростки узнают что какой то парень -Гей -запинают.
Или в ВУЗе тоже самое -Гей если не сможет постоять за себя -будет изгоем общества. Вот я про это и говорю. Это есть не уважение прав сексуальных меньшинств если так их называть обобщенно. Если я не прав поправьте.
Нет в истории периода когда Геи не ущемлялись, но при этом самого явления не было.
Геи такие же граждане как и остальные ущемлять их права не стоит.
Одно принуждение порождает другое -в итоге страна превращается в тоталитарный режим государства, которое диктует \"правила жизни\" гражданам -что есть, что смотреть, что слушать, идеологию, какие взгляды человек должен иметь и пр. -как было в СССР -когда была жесткая цензура в культуре, СМИ и пр. Повторения истории мне бы не хотелось..
Я выступаю за правовое общество, защиту конституции и либеральных ценностей, частную экономику, защиту права частной собственности, Демократию, Свободную Критику Власти.
Одним словом я за Демократию и переход к либеральным ценностям как сделала это Европа, США, Япония и прочие передовые страны.
И почему когда говорят о либеральных ценностях и пресловутой свободе, то всегда это сводится к педрилам и лесбосам. Вот уж - завоевания.
Это преступление против Воли ребенка, кроме того наносит сильнейший урон психике -т.е. наносит прямой вред.
Относительно гомосексуализма такого нет.
Но в других городах ситуация иначе - если во дворе узнают что живет гей -его могут испинать или даже убить - это думаю всем известно.
В России права ни гомосексуалистов не защищаются ни обычных людей.
Вопрос в том, чтобы гос-во не допустило издевательства в сторону гомосексуалистов, как в прочим в отношении и обычных людей.
Даже здесь, думаю гею не понравилось бы читать оскорбления в свой счет -это тоже нарушение прав или нет?? Не думаю что когда то создавались темы унижающие достоинство обычных людей.
Конечно в России нарушения прав идут для всех, поэтому акцент только на Геев нельзя делать.
Понятно что тот кто оскорбляет не является воспитанным в любом случаи, хотя все на пределе бывают.
Право выбора должно быть у всех, при условии что этот выбор напрямую не несет вреда окружающим.
В данном случаи это условие нарушается - в США геи имели бы право подачи в суд на Канал и получить компенсации за причерченный вред -в виде запрета шоу или его изменение, в крайнем случаи денежный штраф - чтобы в следующий раз было неповадно.
Как я уже сказал:\"Право выбора должно быть у всех, при условии что этот выбор напрямую не несет вреда окружающим.
В данном случаи это условие нарушается \".
Вот и все.
Если права нарушаются, любые -идет наказание -тут не только СМИ касается.
Убил человека -лишил его права на жизнь -получи наказание за это(хотя убийц сажают не из-за наказания, а из-за ограничения их от общества -так как они социально опасные -в данном случаи гос-во выполняет свою функцию защиты интересов большинства).
Ну, а во-вторых, суд у нас этим делом не будет заниматься, у нас даже грубейшие нарушения прав человека Судом плохо защищаются -система не прозрачная и бюрократическая. Судебная система у нас не независимая от верховной Власти.
все Ваши слова о демократии в сша не больше, чем шёпот листьев во время майского бриза.
Что касается педерастии, то тихо и без шума и без статьи в УК. Но если начинается публичная пропаганда, митинги и шествия, требования прав брака - тогда это нарушает мои права и право на воспитание детей без грязи вокруг. Вот тогда извольте получить по морде.
Вы, похоже, сами не п-ор, но как защитничек тоже рискуете получить за пропаганду по указанному месту.
Действительно, если в США геи не имеют право взять больничный лист -не кажется вам что это ущемление их прав, когда все остальное население имеет такую возможность???
Каждый человек вправе распоряжаться своей жизнью как ему хочется... Я против репрессии, выступаю за правовое равенство людей, если эти люди не приносят окружающим прямого вреда.
Разве не понятно -что одна репрессия порождает другую -сегодня гос-во против Геев, завтра против остальных - это начала перехода в тиранию гос-ва.
Вам не понравиться если вас будут ущемлять -диктовать вам кого вам любить, что слушать, что смотреть и пр.
Поэтому и подобного не делайте и против других людей, которые не такие как вы. Если человек нарушил права других людей -его следует наказать, если нет ничего не надо делать.
Я хочу жить при правовом Гос-ве, когда все равны перед законом и друг другом, когда есть горизонталь Власти.
Когда люди чувствуют что они защищенные, когда пенсионеры, учителя, врачи -знают что они нужны и живут как люди, а не как изгои. Именно поэтому я за защиту всех людей и в том числе и геев - все должно строиться на институте правового гос-ва, а не авторитарного.
То что происходит в Ираке -это дело защиты интересов граждан после 11 сентября, поскольку режим Хусейна поощрял террористов, в том числе и Бенладена. Я считаю что действия в Ираке были не нужными, но Войну в Афганистане полностью поддерживаю -поскольку Режим Талибана был уничтожен в этой стране.
И это не только Геев касается, но и худых(которых называют дистрофиками), полных(которых называют жирдяями), Евреев, Американцев и пр и пр. - это ненависть ко всем кто не такой как наше общество по большинству.
А ненависть порождает эгоизм - эгоизм во Власти -это продукт отношения общества к самому себе.
Когда обзывают людей ненормальными, пидарасами -это оскорбление или я не прав?
Я могу сказать -что оскорбление Геев в России довольно сильно развито -как факт, потому что есть прямое дока-во -эта тема отличное тому док-во.
Я подчеркиваю слово \"человека\".
У собаки тоже есть права - сказать любит ли она хозяина или нет -она не может. Поэтому это преступление против прав животных. Кроме того зверофил недееспособный человек - сексуальное влечение к животным, растениям -является девиацией как и педофилия.
Некрофилы -преступники против воли умерших(мало ли кто хотел бы чтобы его изнасиловали мертвым) и их родственников.
Я против гомосексуальных парадов -потому что пропагандируется что быть гомосексуалистом -это \"хорошо\". У людей разные точки зрения. Некоторые наркоманы думают что наркотики и кайф тоже \"хорошо\", а некоторые что убивать нерусских это \"хорошо\". Одни думают что Бога нет -давайте сделаем парад Атеистов.
Давайте устроим парады всех тогда по справедливости.
Поскольку единогласного мнения нет -то утверждаться как истина(т.е. пропагандироваться) ничего не должно.
А права гомосексуалистов должны быть такие же -это их выбор. 2-ва человека любят друг друга - это их добровольное право, подчеркиваю \"добровольное\".
Я против порнографии, но я против запретов порнографии -потому что, что смотреть другим людям это не мое дело -я не имею право диктовать людям как им жить, что есть, что смотреть и пр.
Я уважаю право выбора человека, даже если сам этот выбор не одобряю.
То же самое можно сказать и о геторосексуальной ориентации - как врожденный фактор или я не прав?
Всегда гомосексуализм существовал -во все времена.
Гнилое дерево зарождается от гнилого семени в данном случаи.
А приравнивание их к нацменьшинствам делает их не равноправными, а наделяет большими правами, чем простых граждан. Это клоунада.
\"А приравнивание их к нацменьшинствам делает их не равноправными, а наделяет большими правами, чем простых граждан.\" -ну да в России прав у гомосексуалистов КОНЕЧНО больше)))) Вот это точно клоунада.
Даже некоторые женщины имеют мужские черты вплоть до телосложения, а мужчины женские -такое есть, хотя большинство обычные люди, внешностью или чем еще не выделяются.
А у некоторых еще и "нерусские виноваты".
Человеку не должно в норме нравиться то, что не может произвести от него потомство. поэтому мужчины, неполовозрелые девочки, женские трупы, собачки и пр. не должны привлекать сексуально мужчину. Это не увязывание, а выставление в один ряд.
Независимо как это называть -деградацией или нормой - никто не имеет право диктовать людям как им жить, кого любить, кого ненавидеть, что есть, что пить, что слушать, что смотреть.
А вот в остальном – природа диктует и ей плевать на ваши заморочки о свободах личности и тому подобном, не то что бы она это порицает, просто для неё какой вид выжил тот и прав, а с этим не выжить.
Альваро Хиль-Роблес, комиссар Совета Европы по правам человека
Я не имею право диктовать людям какой выбор им делать.
"Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы с раскосыми и жадными очами!" А.Блок.
Никто педрил не угнетает. Это дело США кому им давать льготы.
А главное за любым вашим правом (пусть по вашему супер праведным) всегда стоит чъё-то бесправие.
А у вас права нет никакого диктовать людям как им жить.
Можете что угодно говорить -бесправие порождается не уважением прав окружающих.
Вы чьё сюда предлагаете?
Но гей-парада я у себя в городе не позволю и не желаю, чтоб по MTV в самое детское время - крутили передачу, где один гомик выбирает себе пару из пяти сидящих в автобусе... такой толерантности мне даром не надо.
О каком бесправии идет речь -гомосексуалист любит гомосексуалиста -если это взаимное доверие и уважение друг друга (без насилия) и если они совершеннолетние -это их право жить как хочется.
А вот мои права нарушаются. Я не хочу смотреть на них, потому что это оскорбляет мои религиозные и эстетические чувства. А согласитесь, верующих гораздо больше, чем пидоров. Не оскорбляйте чувства и не нарушайте права верующих! По мнению БОЛЬШИНСТВА населения нашей грешной Земли, трахать педерастов можно. Но только мыском сапога с разбегу.
\"Скорее наоборот: на эстраде и в балете их сколько? \" -а обычных людей там нет что ли?
\"А вот мои права нарушаются. Я не хочу смотреть на них, потому что это оскорбляет мои религиозные и эстетические чувства.\" -подавайте в суд на них если так считаете и докажите что они нарушают ваши права.
\"Не оскорбляйте чувства и не нарушайте права верующих!\" -как сказано в Библии -\"не судите ибо не судимые будите\".
В библии прямо написано, люди созданы Богом равными -т.е. не было ни унижения, ни Войн -вот к этому и надо стремиться. То что творит человек -это его дело, за грехи ему отвечать, а вам за ваши. Про библии все люди равны -так почему же одинх надо ущемлять если их просто меньшинство??
Не смотрите на них, но и \"камнем не кидайте\".
Я этого и желаю в нашей стране -чтобы люди жиле в добре и независимо какие у кого проблемы. Чтобы было равенство людей - если живешь по праву и никого не ущемляешь, то и тебя не должны ущемлять.
Я против репрессивного режима.
Комментарий удален модератором
Насчет Америки он ошибался, США сильная держава, богатая, население растет.
А вот наша Россия вымирает и живет в нищете и бесправии.
Я уважаю права людей, потому что хочу жить в правовом государстве, а не в тирании.
Я хочу сказать, что даже в США у людей разные мнения, но это не повод чтобы ущемлять права кого либо -кто не такой как все.
Они везде есть,просто к ним по разному относятся.
У нас сокращение потому что нет качественного здравоохранения, потому что молодые семьи не могут получить жилья. Потому что режим гос-ва идет на ущемление прав большинства в пользу жалкого меньшинства -чиновников.
Гомосексуалисты у нас так же служат в армии.
А вообще некоторые представляют образ гомосексуалиста как хилого парня, у которого не было никогда девушки или человека с повадками наподобие как у Зверьева.
Но по большинству гей никак внешне ни выделяется. Я видел геев с накаченным телом вполне приятной внешности -так что девушки должны были быть заинтересованны ими.
Есть трансвиститы, есть которые внешне с повадками типа как у Зверьева, но большинство ничем не отличаются.
Уже выше писал об этом.
Наверное, с единственным диагнозом - "инородный предмет в прямой кишке"
И вообще не в этом суть -суть в том что это добровольный выбор людей -с кем жить, кого любить, что кушать, что смотреть, что пить...
Либеральные ценности строятся на одном главном принципе -праве Выбора(Воля) человека -если этот выбор не наносит прямого вреда окружающим, то никто и ничто не имеет права мешать ему жить по своим убеждениям.
Общество должно научиться уважать выбор человека, даже если этот выбор неправильный -потому что взаимоуважение это единственный способ добиться благополучия для Нации.
Просто некоторые деятели решили путем пропаганды навязать ненависть к сексуальным меньшинствам -вот и все. Это политический ход чтобы вас обозлить против Либералов(ведь мы не выступаем против Гомосексуализма - запреты и репрессии в отношении секс меньшинств мы не поддерживаем).
У меня нет претензий к голубым, но все-таки хотелось бы, чтоб, если человек чувствует себя женщиной, он и был женщиной, а если мужчиной, - то, соответственно, мужчиной.
"Противоестественно все равно." -это не вам решать.
"Мне кажется, что если кому-то не подходит от природы данный ему пол, то стоит поработать над тем, чтоб сделать более доступными операции по смене пола." - это тоже не вам решать.
"У меня нет претензий к голубым, но все-таки хотелось бы, чтоб, если человек чувствует себя женщиной, он и был женщиной, а если мужчиной, - то, соответственно, мужчиной." -геи себя также чувствуют мужчиной, а женщиной -трансвеститы.
Природу трогать не надо: если в мире веками происходят такие явления, то не вам судить как должно, а они сами как-нибудь разберутся КЕМ хотят быть. Они были, есть и будут, вне зависимости нравится Вам это или нет.
Да, ПО-МОЕМУ - это не потология. Они нормальные люди, в большинстве очень образованы, талантливы и чистоплотны. Работают, имеют семьи, смеются, едят, спят и какают так же как и натуралы, только секс. предпочтения другие. :-)))
У нас же нетерпимость уже зашкаливает в обществе.Нам не нужно иметь дело с гомо-гетеро. Мы своих родных стариков уже убиваем и детей насилуем ментально (некоторые и физически).Что там проблемы секс-меньшинств! Мы же человека с другим разрезом глаз готовы порвать на части просто за то, что он, подлец посмел существовать вместе со мной.
Обама-умница.Американская,вслед за скандинавской, общественная система еще раз доказывает свою терпимость.
Все остальные мутации изучают и пытаются их устранить, а гомосекам дают дополнительные права. А чего ради-то?
А функциональность кнопок на мышке легко меняется под леворукого человека.
Не вам решать какого человеку любить, с кем заниматься сексом и т.д. -это его выбор,а не ваш. Нет никакого насилия при взаимных отношениях -права однополых прав взаимно не нарушаются.
И были бы вы на месте их -думаю вам бы это не понравилось
Если вы говорите что они плохие -что конкретно против вас они сделали.
Никто не говорит об \"отдельных\" правах -речь идет о равноправии граждан не зависимо от их личных качеств.
Если говорить что они нормальные -что конкретно против тебя это имеет?? Если бы тебя ненормальным называли -тебе бы это \"понравилось\".
Тыкайте не мне, а кому-нибудь другому. Я очень агрессивно реагирую на подобное обращение ко мне незнакомого человека.
Если бы мое поведение стало сильно отличаться от общепринятой нормы и меня назвали бы ненормальной, то я обратилась бы к врачу, а не орала бы , что меня оскорбили и не требовала бы для себя на этом основании расширенных прав.
Я не понял как они ваши права ущемляют -насилуют вас или как??? Или убивать вас хотят???
Как они ваши права ущемляют?
Право ненависти к Геям что ли?? -такого права к счастью в России еще нет.
Геи всегда были и будут -а рождаемость падает, потому что молодежь не может себе позволить рожать 3 ребенка при таких ценах на квартиры -или я не прав??
Не вам решать за человека с кем ему спать, кого любить - как жить -это право не принадлежит вам -нет у вас такого права.
Нет такого права у вас -поэтому и ущемлять нечего.
Каждый сам в праве решать как ему жить.
Если у меня нет прав, которые можно ущемить, то какие права геев ущемила я?
А кто это Вам сказал, что у меня нет права на ненависть? Сошлитесь-ка, пожалуйста на соответствующую статью Конституции или УК РФ.
Геев что ль кто-то насилует, потому что они геи?
Русских хотят убивать, геев хотят убивать - чем же моё право, как русской отличается от права гея на жизнь?
Они ущемляют мои права тем, что требуют для себя других, лучших прав, тем, что дискредитируют мою нормальность, тем, что я имею права не знать, как занимаются сексом другие люди в насильственном порядке.
Геи вам ничего плохого не сделали, почему вы их презираете??
\"Русских хотят убивать, геев хотят убивать - чем же моё право, как русской отличается от права гея на жизнь?\" - убийца должен сидеть в тюрьме независимо кого он убил. Геи тоже русские есть.
\"Они ущемляют мои права тем, что требуют для себя других, лучших прав...\" - они требуют чтобы их не унижали как в этой теме например -этим они ваши права что ли нарушают??
\"то дискредитируют мою нормальность...\" -а выше вы писали- \"Гомосексуализм - аномалия. А почему его пропагандируют как норму? \" - Вы утверждаете что Геи не нормальные -так кто же дискредитирует нормальность на самом деле??
\"тем, что я имею права не знать, как занимаются сексом другие люди в насильственном порядке.\" - не хотите - не знайте, кто вам мешает.
Какого права конкретно вас лишают гомосексуалисты - скажите, я так и не понял -право на жизнь, право на собственность или что то еще -какое право??
А Вы думаете что геев презирают за то, что они долбятся в анус? Вы такой наивный или такой глупый?
Я за права человека, а не за права геев, белых, чёрных, серо-буро-малиновых и т.д.
И какие всё-таки права геев нарушаются? Вот это для меня загадка загадок!
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. \"
\"Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. \"
Конституция РФ:
http://www.constitution.ru
Геи исходя из конституции ничем не хуже вас.
Нда, а говорят, что это у женщин странная логика. Кажется, у либералов она ещё более изощрённая. А где я утверждала, что хуже по перечисленным в статье обстоятельствам?
Просто перечислите.
Ответ простой - никаких - поэтому геи полноправные участники общества и никто и ничто не имеет права их оскорблять , унижать и репрессировать.
Вы не имеете права оскорблять, диктовать условия людям как им жить -это факт. \"Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.\"
Логика простая у либералов -все равны перед законом - если кто то унижает достоинство другого -это нарушение закона, а закон в правовом обществе это права граждан. У геев те же права что и у вас -в отличии от США -где Геи не имеют право даже на больничный билет.
Угу, конечно, что-то мне с трудом вериться в то, что в какой-нибудь компании из 2х заболевших человек одинаковой болезнью одному дадут больничный, а гею - нет, только на основании того, что он гей.
Причем тут сексуальная ориентация и "заслуга уважения"???
На счет комментариев сказал уже 100 раз -никто не имеет право оскорблять человека -называть его ненормальным, пидарасом и пр.
Потому что:
\"1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.\"
Закон на моей стороне и логика тоже - вы так и не ответили какие конкретно права нарушаются геями против вас.
Перечислите на основе нашей конституции.
Если не уважаете нашу конституцию -то скажите что плохого против вас они сделали?
http://www.constitution.ru
Любовь не выбирают.
Дискриминировать человека просто из-за того что он сделал выбор жизни другой чем мы -это неправильно.
"в какой-нибудь компании из 2х заболевших человек одинаковой болезнью одному дадут больничный, а гею - нет, только на основании того, что он гей." - хотите сказать, что это реальная ситуация? Тогда линк предоставьте, ибо, если бы это было, то визгов было бы немерено!
>>"1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени."
Так вот пусть и держат это в тайне!!!
Называя геев не нормальными, их никто не оскорбляет, это констатация факта. Гомосексуализм - не норма.
Сейчас нет времени в Конституции ковыряться. Если позволите, отложу это на завтра.
Значит ли это, что афроамериканец = педераст ?
стоит только теперь предположить что в американских фильмах изменится некая картинка...
теперь в обязательном порядке в фильме должен быть не только добрый черный, проворный мексиканец, а так же враг в лице киатйца северного корейца, араба или русского... но и должна быть эротическая сцена... и в ней должны принять участие не традиционная пара девушка парень, а как раз таки теперь должны будут там быть геи...
ну это так - предположения...
а вот президентом геи станут не скоро, потому что после черных на очереди мексиканцы... и только потом геи
даа...Бруно будет очень расстроен
Страны превращаются в психушки, вспоминаешь СССР, ( эта тема все чаще затрагивается в интернет ресурсах), и, уж не знаешь как относиться к т.н. \"узникам совести\", немало приложивших усилия для его развала, ведь в СССР, они могли сесть за нелестный отзыв о стране, главах страны.
А сейчас их могут посадить в странах на которые они работали и продолжают работать за произнесенное ни к месту слово \" пидырас\" или нелестный отзыв о любом цвете, кроме белого.
За встречу рождества в Англии, причислят к национал - фашистам, причина флаг с крестом.
За упоминание евреев без \"холокоста\"..., об этом вообще лучше не говорить.
Если бы ты был бы черным и тебя обозвали \"какашкой\" - думаю тебе бы это не понравилось...
Для геев тоже самое.
Суть в равноправии независимо от личных качеств, если эти качества на опасны для общества.
Кстати, я тут прочел что сегодня, 11 октября, день выборОв в России, и вроде как получается, что вас на этих выборах .. поимеют (т.е. не вас а ваши голоса) ваши честнейшие избранники народа. Прямо сегодня. Я вам искренне сочувствую, и я понимаю ваше внимание к гендерным проблемам США в этом контексте.
А у вас теперь \"не только\".
В Америке нельзя дискриминировать никого, ни геев, ни \"хачей\", никого. Такой наш закон - равноправие. За и против этого много и долго боролись, обсуждали, и договорились, что нельзя. Американцы в большинстве этот свой закон уважают. У нас с ним нет больших проблем. Схожие законы есть в большинстве развитых стран.
Почему-то русские очень озабочены этим нашим законом. Спасибо, пожалуйста не волнуйтесь за нас. Наши законы хорошо работают. Они сделали США лидером технических инноваций, организацию нашего биснеса копируют во всем мире. Я знаю что для многих здесь слово \"демократия\" - ругательное. В Америке это не так, благодаря ее и равноправию у нас все и работает.
В основе создания США лежал принцип - собирать сливки со всего мира. На новое поле деятельности, на просторы, очищенные от коренных жителей Америки (кстати, странно, что Вы США упорно называет Америкой - да будет Вам известно, что Америк целых три и США даже не занимают всю Северную) собрались эммигранты всего мира.
Учитель, выбирающий себе только отличников, будет иметь класс с хорошими достижениями. Но это вовсе не говорит о его таланте учителя и правильной методики его работы.
Так что достижения США отнюдь не служат доказательством правильности ее демократии.
Разумеется, освоение целины (во всех смыслах) дает мгновенные и мощные результаты - нет ничего странного, что США достигли такого уровня. Любая страна и цивилизация проходит стадии бурного роста, плато и спада с развалом.
Так вот США уже прошли свой пик развития.
Мелкие (до поры!) проколы последних лет двадцати то в одном, то в другом месте есть не случайности, а симптомы начала распада. Заигрывание с голубыми, разумеется, мелочь - но из того же ряда.
Побольше вам таких законов. Быстрее пройдете путь Спарты, например. Быстрее, чем кажется. Кстати, изучив её историю, поймешь почему, например, в Левите появилась фраза - "... да не ляжет мужчина рядом с мужчиной..." (Прямой связи нет, но причины - те же.)
И конечно же, член семейства Буш абсолютно равноправен с негром, в 3-5-м поколении пользующим вэлфер.
"...У нас с ним нет больших проблем..." Какие-то, все таки, есть? Будут и большие. Ч/з 2-3 поколения...
"... организацию нашего биснеса..." - ага, жировать за счет остального мира, это, конечно, безусловное достижение. И кризис, как производное... Именно поэтому у вас все(?!) и работает. Пока работает...
Мне жаль лишать вас нежной мечты том, что у нас будет плохо. Ведь Вам от этого станет хорошо, разумеется? Так вот, не мечтайте а работайте, изобретайте. Тогда и вам будет хорошо.
Мне строго "до фонаря" ВАШИ проблемы - хоть с голубизной, хоть без. И я не стремлюсь жить ни в США, ни в какой-то другой стране, кроме МОЕЙ России.
Мне здесь хорошо, чему Вы, конечно, не поверите.
Едиственно, чего я не хочу - чтобы голубизна, как часть Вашей передовой демократии, переползла сюда.
В одном Вы попали точно в цель - я действительно работаю и изобретаю (автор семи патентов). Поэтому Ваши благородные советы - уж извините - остаются невостребоваными мной. Дабы не протухли, сверните их трубочкой и без лишнего шума засуньте их по отработанному Вашей демократией голубому направлению.
Не стоит переводить разговор на личность собеседника - этого никто не любит. Ведь доказывать азбучную истину, что ты не верблюд - всегда противно.
Особенно если ты прав.
Вам никто не давал права снисходительно давать плоские рецепты незнакомому Вам человеку. Тем более, что совершенно неочевидно, кто сделал для своей страны больше.
Хотя, судя по тому, что пишите Вы оттуда - Вы уже сделали для МОЕЙ Родины все, что смогли.
Освободив место для тех, кому она действительно дорога.
И модератор теперь не придерется, т.к. это - закон "большой державы", значит закон для всего остального мира. Назвался "груздем" - полезай в кузовок.
Что ж, евреи, вы своего добились ( вода - камень точит) - в вашем исполнительном органе (США) антиприродное приравнено к естественному, с чем можно вас и поздравить, верной дорогой идете тов. исполнители заветов Моисеевых.
Что там, у вас, следующее на очереди???? Поделитесь своими планами, стесняться теперь уж нечего и некого вы сами себя определили.
P.S. Недавно неизвестный расстрелял из автомата посетителей клуба геев в Тель-Авиве. Как они говорят о себе - "клуб занимается оказанием психологической помощи подросткам, не определившимся в своих сексуальных предпочтениях" - т.е. приучают молодых парней к нетрадиционному сексу.
Если один мужик ковыряется у другого в жопе - ЭТО НЕНОРМАЛЬНО! ЛЕЧИТЬ НАДО ИХ!
Как все просто у Вас - \"ты мне просто завидуешь, проти-и-вный!\"
И кто бы мог подумать, что согласно Вашему принципу я, оказывается, \"завидую\" даунам, голубым, маргиналам, педофилам, дистрофикам, страдающим ожирением, анацефалам, калекам всех сортов, быдлу, евнухам, христианам, алкашам... список длинный.
Всего лишь потому что ни одним из них не желаю быть.
Не много ли латентности Вы пытаетесь на меня повесить? мне столько и не унести
Хотя признаю, что самым вредным последствием фрейдизма и вообще психоанализа является уничтожение им идеи греха, сознания человеком своей вины перед Творцом.
До сих пор людям просто не приходило в голову написать подобные труды. Поэтому работы Фрейда и считают постулатами психоанализа. Это как "Чёрный квадрат" Малевича. Да, живопись, да, известна благодаря грамотному пиару, но никто же не нарисовал синий треугольник! Он просто ни к чему: пользы никакой, да и "квадрат" уже есть. Примерно то же и с господином Фрейдом.
Хочу подчеркнуть, что это всего лишь моё мнение. Возможно, я и не прав.
Но несмотря на кажущуюся абсурдность подобных насмешек, их тоже можно серьезно прокомментировать. Конечно, нацисты – не негры, но в переживаниях нацистов и гомофобов есть много общего. Гомофобов раздражает то, что они подсознательно ощущают собственное сходство с ненавистными для них «извращенцами». Что же касается «морковки»… Не любить морковку в буквальном смысле этого слова, то есть НЕ ИСПЫТЫВАТЬ К НЕЙ ЧУВСТВА ЛЮБВИ – это нормально (так же, как и не испытывать чувства любви к геям). Но если человек ненавидит морковь, сильно переживает по этому поводу, и постоянно при этом думает о моркови - это уже из области психических патологий (сродни гомофобии).
И самое важно люди должны это понимать - указывать другим как им жить -это совершенно не правильно.
Хотят жить -пусть живут как им нравиться, а не как вам -вы хозяева своей жизни -и когда гос-во учит вас о нравственности -вам это не понравится.Тоже самое вам не понравится если вас учат жить другие люди.
Так же худых например некоторые ненавидят -называют дистрофиками, а полных -жирдяеми - это не только геев касается. А некоторые ненавидят Евреев, другие Таджиков и пр.
Вы понимаете что без взаимоуважения никогда наша страна, наша нация не будет жить в благополучии.
В своё время каннибализм считали тоже естественным явлением. Но, если здесь сыграло ведущую роль внедрение морально этических норм, то в случае с гомосексуализмом наблюдается совсем обратное - культивация извращённости.
Секс оправдан природой для продолжения рода. Зачем он нужен геям?
Возможно, эта двойственность связана с тем что хомосексуализм в России ассоциируется с Гулагом, с опасностью быть изнасилованным.
Как бандерлоги в "Маугли" - "он такой же как и мы, только голый!" - носитесь с идеей, что все вокруг такие же голубые, только скрывают это. Нечего скрывать-то.
Если мне противна голубизна и мужчиной я голубого не считаю, то вовсе не потому что сам хочу, но стесняюсь мужика в ...
Ваша болезнь - а это именно болезнь, ошибка и глюк природы - не имеет отношения к нормальным людям. И высокого смысла у природы нет в создании гомосесуалиста.
Вот рождаются дауны - Вы же не станете утверждать, что все вокруг только и стремятся стать даунами, разве что скрывают это?
Противно, что Вашу сущность нормальные люди воспринимают с брезгливостью ? Так это их право оноситься к калеке, упорно пытающимуся доказать, что костыли есть естественная задумка природы, без желаемого Вами понимания.
Вам будет противно, если сосед за столом в СВОЕЙ тарелке супа моет ноги? Не в Вашей тарелке, но после такой картинки у Вас пропадет аппетит. Противно. Гомосесуализм есть Ваше дело, но право нормального человека относиться к нему брезгливо. Можете относиться ко мне аналогично, но не требуйте...
А за Фрейда, Малевича и прочих целая машина работала и работает. Надо ведь пиарить достижения "маленького, но гордого народца".
Ноги какие-то.. лужа... рояль... Анна Иоанновна...
Вы знаете, что такое машина Робинсона?
Впрочем, не тратьте больше свое время на меня - все равно не доходит. Не домыслю, вашество...
Тоже самое и в либеральном обществе - уважаешь права других, имеешь свои, а нет -нарушаешь права человека -делаешь причиняешь ему страдания -изволь получить наказание.
Так что либерализм не противоречит библии ,а репрессивизм противоречит Воле человека, дарованной от Бога.
В религии -судят за грехи после смерти - а в жизни \"не суди ибо не судимым будешь\"
Все равно, гомосексуализм, это отклонение от нормы. С таким же успехом, можно бороться за права сумасшедших, оно то же люди. Разрешить им служить в армии, занимать руководящие посты, быть хирургами, операторами атомных станций.
Нет никакого права называть их сумасшедшими.
Кто вы такая?? Вы такой же человек как гей.
Маньяки тоже самое -причем маньяк может быть гетеросекуальным.
Если Гей любит Гея взаимно, нет никакого насилия, унижения -нет и преступления - это осознанный выбор человека. Если нет нарушения права -то и никакого преступления тоже нет.
если это так, то вы льете воду на мельницу нацистов, которые утверждают что смешаные браки ведут к врождению человечества. Вот к чему ведет эта штатовская "дружба народов"
правда одну букву потерял: вырождению.
ну какой "осознанный выбор человека" может быть у человека со сдвинутой крышей...
Вообще, как мне кажется, в условиях, приближённым к боевым, никто не признается, что он гей. Мало ли что случиться может. Другое дело по площади на параде с голым задом пройти : почёт, интерес, телекамеры...
Тоже самое можно сказать относительно любого мужчины, по скольку геи по большинству ничем не отличаются от остальных внешне. Я был знаком с геями и никакой разнице в одежде, в разговоре, в стиле -просто нет. Ничем кроме сескуального желания они не отличаются.
К тому же есть еще БиСексуалы -которые любят и мужчин и женщин -что насчет них??
Есть \"женоподобные\" геи -которым свойствены женская походка и пр.
Если говорить с позиции девушки -то всех мужиков можно кастрировать, так как любой из них потенциальный насильник.
В армию призывать во обязательном порядке, без всяких отсрочек, пожизненено. В любом возрасте, в котором обнаружится сия "склонность". Формировать гомобатальоны и использовать там же, где штрафные.
Определить когда идет по улице мужик -гей он или нет -не возможно.
У кого какая личная жизнь -это личное интимное дело.
Мне доводилось попадать в психиатрическую больницу, так там санитарки орали на меня так, будто я им что-то должен или лично перед ними виноват. Хотя я между прочим к ним и не напрашивался, а меня туда направили, а сам я с большой охотой вернулся бы домой. Дома хорошо, книжки, телевизор, целая стопка всякого хэна под кроватью, бабушка пирожки печёт, блины, варенье варит, компот... Вы любите компот? А то раз довелось месяц в СИЗО посидеть, с ворами, с бандитами. Ну правда это был зарубежный СИЗО, и кормили там не хуже, чем дома, и телевизор был, и всё, но взаперти сидеть всё равно невесело. Вам тут вольно решать, что с другими делать, а окажись вы на полчасика в КПЗ, нибусь по другому запоёте. Вот бы вам попасть в КПЗ, да туда же запихнуть полдюжины геев с вами за компанию, чтоб вы не скучали!
Я бы охотно брал на себя работу, которая мне по силам. И чтоб не погоняли пинками и матом. А то в такой обстановке я вообще ничего не соображаю. Если у кого есть джинсы ненужные или рубашка - я возьму, мотоцикл старый на ходу тоже сгодится, ноутбук подержанный. А я вам посудку вымою, половички ...
А, что, чтобы долг Родине отдать, надо в чем-то провиниться? А вот кто матери-истории более ценен? я считаю - гетеросексуал. И со мной согласны все культуры мира, кроме, разве что, некоторых вымерших поупуляций. Поэтому пидоров и надо использовать на самых опасных направлениях. Нормальным ребятам еще детей воспитывать, а пидарам зачем жить?
В СССР геев не было тогда, запреты же были жесткие, да и вообще секса в СССР не было, о куда же взяться то им - наивно.
Только не надо думать, что в России происходит всё иначе. Просто шаги делаются более медленные, но в том же направлении.
Они есть во всех сферах жизнедеятельности людей.
Никогда репрессии и ненависть не давали Нации благополучие.
\"А политику государства в конечном итоге диктуют запросы населения.\" - только не у нас.
\"Если на эстраде полно гомосексуальных дуэтов и снимают много фильмов про геев - значит среди публики много геев или тех, кому эта тема интересна. \" -соотношение Геев к натуралам на одном уровне 5-7% как было так остается.
\"Мода на гомосексуализм\" - интересная штука, но если извиняюсь \"на мужика не встает\" -то какой это гей.
Другими словами виноваты все, но не мы - народ виноват, что нравственность плохая -вот и живем нищете, потому что нравственность плохая..
А чины у нас работают 25 часов в сутки. Вот такой анекдот -легче придумать Врага и ничего не делать - и валить все на этого \"Врага народа\".
И самое важное люди должны это понимать - указывать другим как им жить -это совершенно не правильно.
Хотят жить -пусть живут как им нравиться, а не как вам -вы хозяева своей жизни -и когда гос-во учит вас о нравственности или когда принуждает вас жить как хочется гос-ву -вам это не понравится. Тоже самое вам не понравится если вас будут учить жить другие люди.
Так же худых например некоторые ненавидят -называют дистрофиками, а полных -жирдяями - это не только геев касается. А некоторые ненавидят Евреев, другие Таджиков и пр. Примеров много -увы наше общество не научилось уважать остальных.
Вы кроете чиновников за их наглость, но откуда взяться чиновникам, которые бы уважали не таких как они, когда само общество так же не уважает??
Если не хотите чтобы в вас за людей не считали, то считайтесь с другими людьми - унижайте тех, кто сделал другой выбор чем вы, даже если вы это выбор не одобряете сами.
Вы понимаете что без взаимоуважения никогда наша страна, наша нация не будет жить в благополучии.
Государство (нормальное) обязано, первым делом, заботится о собственном сохранении. А значит, как минимум, о воспроизведении своего населения. А какое воспроизведение от геев?
\"А какое воспроизведение от пидоров?\" - у нас молодежь не может позволить себе иметь 3 ребенка -потому что низкие доходы и нет возможности заработать на квартиру.
А геи были всегда и будут - их не так много чтобы угрожать демографии.
Низкая демография, потому что не может население позволить себе иметь 3 детей -низкие доходы, нет возможности купить жилье на зарплату.
это не повод для объявления гомосексуализма нормой жизни. Маньяки-педофилы тоже не слишком распространены, однако их не слишком привечают в обществе. Нормальном.
Я уже об этом писал выше -читайте. Педофилы нарушают право ребенка. Ребенок не дееспособный -в силу своей неопытности он не имеет возможности полностью осмыслить свой выбор. Это что касается добровольных связей ребенка и педофила -путем убеждения.
Кроме того есть акт насилия, а это уже уголовная статья. Педофилийный акт нарушает психику ребенка -это прямой вред.
Как из этого следует -педофилия это преступление против ребенка (нарушение его прав) и его родителей(нарушаются и их права тоже).
Геи никого не насилуют, никого не принуждают -это добровольные отношения, они не нарушают ничьих прав -поэтому и преследоваться не должны.
А унижать, оскорблять их у вас права нет:
\"Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. \"
\"это не повод для объявления гомосексуализма нормой жизни. \" -не вам решать как жить людям и нормальные они или нет -это должен делать сам человек.
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. "
вот и трахайтесь тайно, не выставляя свое имя на первые полосы газет своими парадами, не выпрашивая особый статус для своего тайного отклонения
"это не повод для объявления гомосексуализма нормой жизни. " -не вам решать как жить людям и нормальные они или нет -это должен делать сам человек."
Почему-то пидоры собравшиеся во властных структурах решают как жить людям. А нормальные люди должны жить по их указкам.
Есть о чём задуматься...
Vivat USA!
"Доктор, я кажется, гей....
А вы что, теле звезда?
Нет...
Может вы балерун?
нет...
Может вы известный стилист или воротила шоу-бизнеса?
Нет...
Да какой же вы гей, батенька? Ты обычный пидop....
Тьфу на вас всех! Вы не геев, вы просто всех окружающих ненавидите, не гомосексуализм, так другой повод найдёте, человек может быть тыщу раз натуралом и отцом огромного семейства, у вас и для него ведро помоев найдётся! Нечего прикрываться борцами за моральную чистоту! Вам нравится сплетничать на малопристойные темы, только и всего! Вы на все подобные темы летите, как мухи на дерьмо! Человека решают запинать, потому что решают запинать, а не потому что он гей, решили - так запинают под любым предлогом. Могут обозвать его геем, хотя он сроду с парнями не был и у него давно девушка есть. Тут речь о том, что это за люди те, кому охота кого-то запинать. Нам хуже от любителей вдесятером запинывать одного, кого бы то ни было, или от геев?
Пусть будут маргмналы, пусть будут бунтари, пусть будут таланты, выдающие прекрасные стихи и песни после месяцев запоя, пусть кто-то гуляет налево, но строит красивые дома, шьёт одежду, мастерит мебель. Красивое, кстати, реже создают верные мужья, чем ловеласы. Хотя например Поль Брак создал красивейшие автомобили в пору знакомства со своей женой, с которой они прожили уже 60 лет с гаком. Писатель какойнть или композитор создаёт шедевры, глядя на жену и детей. А вот Поль Верлен писал стихи, пылая страстью к юному Шарлю Рембо. Сомерсет Моэм писал увлекательные романы, вспоминая, как его старшекурсники совращали в колледже. Андерсен творил, не в силах забыть, как натерпелся в детстве. Чтоб другие не натерпелись.
И ещё были симпатичные юришки Тофсла и Вифсла, которые всегда вместе со своим чемоданом, и спали в нём, такие лапочки...