Место под Солнцем, или кому нужна Национализация?!!

Кризис, затронувший многих российских предпринимателей, обнажил все недостатки отечественного частного бизнеса. Намеренное банкротство, рейдорские захваты, корпоративные войны – все это на рубеже десятилетий превращается в «хронические болезни» отечественного предпринимательства.

Похоже, что пока бизнесмены видят от них лишь одно лекарство – госгарантии. И правительство их щедро выплачивает.

Так, к примеру, государством были выданы 25 млрд рублей «АвтоВАЗу». Еще около 30 млрд рублей получил холдинг «Металлоинвест» Алишера Усманова.

На очереди группа ГАЗ, которая так же взывает к правительству о помощи.

С активами Олега Дерипаско дело вообще обстоят довольно плохо. Тот же ГАЗ, 61% которого через «Русские машины» контролирует Дерипаска, при капитализации в $449,12 млн. имеет чистый убыток в 3,35 млрд руб. Только за восемь месяцев 2009 г. продажи группы ГАЗ упали на 60% до 37 485 автомобилей. Общая сумма задолженности «ГАЗа» перед банками составляет 39 миллиардов рублей, из которых 8% (3,12 млрд руб.) приходится на «Альфа-банк»,

Не лучше обстоят дела и у другого актива господина Дерипаски, который он напополам контролирует с Потаниным. Так один из крупнейших в России комбинатов «Норильский никель» при капитализации $19,7 млрд., имеет чистый убыток в $555 млн.

Но почему «Норникель» не приносит прибыли. Что это – влияние кризиса или ошибка управляющих структур?

Напомним, что горно-металлургический холдинг на 25% принадлежит «Интерросу» Потанина. Ровно столько же акций есть и у UC Rusal Дерипаски. «Металлоинвест» Усманова владеет 4% акций, а ВЭБ - 3,68%.

Из-за череды корпоративных конфликтов между структурами Прохорова и Потанина, а так же действий Дерипаски, направленных на реструктуризацию своих долгов, «Норникель» стал терять не только прибыль, но и престиж. Ведь, если на комбинате стоит «двоевластие», то никогда неизвестно, чем это закончится. Сегодня Потанин дружит с Дерипаской, но завтра последний может разделить судьбу Прохорова и впасть в немилость у владельца «Интерроса», как ранее это сделал сам глава «ОНЕКСИМа».

Возможно, что Дерипаска понимает, как плохо, когда у крупных промышленных объектов несколько владельцев и каждый тянет одеяло на себя. Владелец «Базэла» уже сталкивался с этим в Пикалево. Похоже слова Путина, сказанные им по приезду на цементный завод, надолго засели в голове предпринимателя.

Так как, по мнению многих, проблему в Пикалево, где комплекс разделен на 3 независимые части, решить может только национализация, то почему подобную меру нельзя применить и к «Норникелю». Ведь, в случае перехода комбината в госсобственность, проблема, аналогичная корпоративному конфликту между «Онэксимом» и «Интерросом», просто не могла бы повториться. Был бы у «Норникеля» единый собственник, к примеру, те же «Росстехнологии» Чемизова, и проблема бы решилась сама собой.

С национализацией согласен даже сам Дерипаска.

«Если государство скажет, что мы должны отказаться от компании, мы откажемся. Я не отделяю себя от государства», - признался Дерипаска в интервью британской Financial Times.Неплохо было бы, чтобы и другой собственник «Норникеля» господин Потанин тоже осознал, что для стабильности роста российской экономики будет гораздо более выгодно, чтобы комбинат вернулся в собственность государства. Ведь, по сути, и само предприятие, и никель, которое оно производит, является национальным достоянием. Но, похоже, что Потанину личные корыстные амбиции важнее возрождения российской экономики.

Кстати, ведь это именно она – Россия, дала Потанину комбинат, который ранее был государственным.

Он стал переходить в руки Владимира Потанина еще в декабре 1995г. Тогда 51% голосующих акций РАО «Норильский никель» достались в залог ОНЕКСИМбанку за $170 млн. Странно, что основной конкурент ОНЭКСИМбанка, в то время подконтрольного Потанину, банк «Российский кредит» вообще не был допущен к аукциону. А ведь он, по данным СМИ, предлагал за комбинат $170 млн.Позже, 13 апреля 1996 года, распоряжением правительства РФ Владимир Потанин вошел в состав совета директоров АО «Норильский никель». А уже 15 августа 1996г. указом Президента РФ Потанин был назначен на пост первого вице-премьера России, курирующего финансово-экономический блок вопросов. В связи с этим назначением предприниматель оставил пост президента ОНЕКСИМбанка.

После завершения «ельцинской эпохи» о том, каким именно путем был приобретен «Норникель», неожиданно вспомнили в прокуратуре. Так 20 июня 2000г. московская прокуратура заявила о незаконности сделки по приобретению акций «Норильского никеля». А 10 июля первый заместитель Генпрокурора Юрий Бирюков предложил Потанину перечислить государству $140 млн. в качестве «компенсации за сниженную стоимость». Бизнесмен платить отказался.После этого прошел без малого десяток лет, а комбинат до сих пор остается под контролем Потанина. Правда, уже на 25%.

Но изменилась ли к лучшему за это время манера Владимира Потанина вести свой бизнес?Похоже, как Потанин старался втереться в доверие к власти, так и старается… Благотворительность, активная общественная деятельность, подготовка к Олимпиаде – все это лишь внешняя сторона Владимира Потанина. А внутри него кроется лишь непомерная жажда наживы.Похоже, что, видя Потанина по ТВ в ток-шоу «Ваш кандидат», которое он когда-то вел, и читая его «проникновенное» интервь газете «Ведомости», где он ратовал за сближение простого народа и крупного капитала, этот самый народ забыл, сколько «хорошего» для него сделал Владимир Потанин.

А ведь это именно ему – Потанину, Россия обязана тем, что ее крупнейшие предприятия ушли в частные руки.

Не секрет, что именно Потанин, находясь у руля «ОНЭКСИМбанка», с помощью давления банковского консорциума убедил тогдашнего президента России Бориса Ельцина подписать 31 августа 1995г. его знаменитый указ «О порядке передачи в залог акций, находящихся в федеральной собственности». Этот указ предусматривал вывод из госсобственности 44 крупнейших предприятий страны, среди которых был и «Норильский Никель», 51% голосующих акций которого за $170,1 млн. получил ОНЭКСИМбанк.

Однако, кроме «Норникеля» за считанные месяцы в чьи-то частные руки перешли крупнейшие нефтяные активы ЮКОС, «Сургутнефтегаз», СИДАНКО и «Сибнефть».Кстати, позже группе «Интеррос» отошла и НК «СИДАНКО», а так же блокирующий пакет акций Северо-Заадного пароходства.

Кстати, на СИДАНКО Потанин неплохо заработал, купив ее контрольный пакет в 1995 году за $130 млн., а через шесть лет продав его уже за $1,2 млрд.Так же идеей залоговых аукционов Потанина умело воспользовался не только банк «МИНАТЕБ», получивший ЮКОС и Мурманское морское пароходство, но и Борис Березовский, который через «ЛогоВАЗ» получил контрольный пакет акций «Сибнефти».Таким образом, отчасти именно благодаря Потанину страна получила своих безжалостных олигархов «ельцинской эпохи».

В пагубных последствиях приватизации часто обвиняют нынешнего главу «Роснано» Анатолия Чубайса. Но, быть может, если вдуматься, то во всем виноват не Чубайс, а кто-то другой?.. И не за вывод ли из госсобственности крупнейших предприятий этот «другой» вскоре получил должность вице-премьера?..

Но по прошествии почти 10 лет из памяти народа стерлись истинные виновники разгула олигархии в «лихие 90-ые»…

В последнее время имя Потанина достаточно часто упоминается в контексте его ссоры с Михаилом Прохоровым, с которым он вместе начинал еще в МВЭС и МБЭС.Буквально пару месяцев назад Потанин отсудил у Прохорова 31 миллион долларов за роскошный особняк с колоннами у станции метро «Проспект Мира» в Москве.

Однако, эти деньги ничто, по сравнению с тем, что теряет «Норникель», обеспечивая своими средствами реализацию личных проектов Владимира Потанина.Информация о том, что Потанин выводит деньги из «Норникеля» к себе в карман появилась на страницах газет относительно недавно – летом прошлого года.

Так крупный скандал разгорелся в октябре 2008 года, когда в прессу попала информация о том, что генерирующая компания ОАО «ОГК-13», принадлежащая на 68% «Норникелю», заплатила $576 млн за 25% минус одна акция нефтяной компании ОАО «РУСИА Петролеум». Отметим, что эти акции были приобретены у Jarford Enterprises Inc, подконтрольной самому Потанину.Скандал разгорелся тогда, когда выяснилось, что «ОГК-3» купил весьма невыгодный для себя актив, убытки которого за год до покупки выросли на 13,8% - с 490,795 до 558,466 млн руб. Кроме того на момент совершения сделки «Петролеуму» грозил отзыв лицензии на разработку Ковыктинского газоконденсатного месторождения в Иркутском крае за нарушение сроков ввода в эксплуатацию и недостаточные объемы добычи.

Какого же было неподдельное удивление других акционеров «Норникеля», в том числе Алишера Усманова, когда выяснилось, что более четверти пакета акций «РУСИА Петролеум» принадлежат тому же «Интерросу» Владимира Потанина. Получилось, что «ОГК-3» купил «дорогостоящую пустышку», а деньги за нее уплыли в неизвестном направлении. Впрочем, раз везде фигурирует фамилия Потанина, то направление денежного потока вполне понятно. А уж не в карман ли самого господина Потанина и пошли эти деньги?..

Хотя владельцу «Интерроса» не привыкать к «прокручиванию» общих денег для личных нужд. Так к «теневой прибыли» от сделки с «РУСИА Петролеум» можно прибавить еще 800 млн долларов, которые ранее были вытащены для доверительного управления близким Потанину «Росбанком», который потратил их на покупку акций «Норильского никеля». Поговаривают, что акции приобретались у того же Потанина, но только втридороге.Так же другие акционеры «Норникеля», например Алишер Усманов, недовольны и иными действиями Потанина. Так, к примеру, до сих пор не ясно, почему пару лет назад с помощью давления «Интерроса» «Норникель» был вынужден отказаться от самостоятельного участия в проекте по освоению Удоканского медного месторождения. А ведь это месторождение является крупнейшим в нашей стране разведанным неразрабатываемым месторождением меди, имеющим в своих недрах 60-70 % медной руды России и около 2, 1 % - всего мира.Хотя, удоканское месторождение не является единственной «географической проблемой» «Норникеля», вызванной действиями Потанина.Не лучше положение и в самом Норильске, где, не смотря на сверхдоходы комбината, пенсионеры продолжают жить более-менее бедно. Отдельная проблема – это грязная экология. Так еще пару лет назад объемы выброса загрязняющих веществ в атмосферу в Норильске составляли 9500 кг на одного человека в год. Это привело к значительному росту заболеваний и, прежде всего, онкологических.

На фоне этого администрация градообразующего предприятия закрыла крупный оздоровительно-профилактический комплекс «Валек», а вместо его финансирования выдало два кредита по 70 млн долларов каждый на финансирование горнолыжного проекта Владимира Потанина «Роза Хутор».И это лишь общие проблемы «Норникеля». Если добавить к этому многочисленные скандалы, связанные с противостоянием Потанина и Прохорова, то набранного материала может хватить на целое учебное пособие по «искусству корпоративных войн» в современной России.Так как же решить все проблемы «Норникеля»? Быть может, стоит просто вернуть народное достояние в руки самого народа?.. Проще говоря, провести национализацию.Кстати, разговоры об этом начались уже после того, как были жесткой рукой национализированы «Юганскнефтегаз» и «Сибнефть».

Тогда о возможном слиянии «Норникеля» с «Алроссой» с последующим созданием госпредприятия открыто говорил в эфире красноярского «Авто-Радио» бывший топ-менеджер «Норильского никеля», а ныне губернатор Краснодарского края Александр Хлопонин.

Похоже, что с тех пор государство забыло о национализации «Норникеля». Однако, в последнее время от различных источников около правительства стали просачиваться слухи о том, что власти вновь вспомнили о своих планах.

Так что, по всей видимости, «Норникель» скоро вновь вернется в руки государства. Теперь главное, чтобы господин Потанин осознал неизбежность этого процесса и не мешал ему. Пусть он лучше вспомнит слова Дерипаски о том, что «если государство скажет, что мы должны отказаться от какой-нибудь компании, мы откажемся».«Я не отделяю себя от государства», - считает Дерипаска. Интересно, а господин Потанин разделяет мнение совладельца «Норникеля»?..