Почему мы завидуем богатым?
На модерации
Отложенный
Порой очень трудно понять, почему одни багатеют, а другие нет. Данный отрывок, ставит все на свои места, на простом и доступном примере, показана жизнь общества, его заблуждения и ошибки.
Когда толпа высасывает жизненую энергию из активных граждан, то у них не остается больше резона быть активными. Честные и чистые душой люди должны учиться жить по свободному закону обмена одной ценности на другую с остальными людьми. Никаких поблажек. Никакой гордости за то, чего не заслужил. Хочу привести вам в пример вымышленную ситуацию, на ее создание меня вдохновило письмо моего друга Стюарта Голдсмита.
Представьте, что в данный момент мы летим на Бали, на встречу, связанную с вопросами процветания, и вдруг самолет делает вынужденную посадку. И вот мы выброшены на необитаемом острове вместе с другими 20 семьями. Будучи совершенно изолированными от остального мира и находясь во власти стихий, мы быстро начинаем возводить укрытия и хижины из бамбука, растущего в непроходимых джунглях, окружающих этот остров. Мы ищем источник свежей питьевой воды, который оказывается на половине пути в гору с обратной ее стороны, примерно в двух часах ходьбы от лагеря.
К счастью, в море вокруг нас есть раки и рыба, моллюски и мидии, а на самом острове растут пальмовые и фруктовые деревья, поэтому при должной изобретательности и умении еды может оказаться вдоволь. Мы разрываемся между охотой и собирательством, укреплением наших хижин, сооружением костров и готовкой... поэтому после исполнения необходимой для выживания наших семей работы мы валимся полностью выжатые на самодельные кровати из пальмовых листьев.
Так как наша группа довольно маленькая, то мы скоро понимаем, что, работая с остальными и обмениваясь ценностями друг с другом, мы можем выполнять ту же работу более продуктивно. Поэтому все начинают заключать соглашения: «Сегодня я пойду и добуду воды и хвороста и для своей семьи, и для твоей, только если ты потратишь этот день на ремонт крыши моей хижины. А завтра, пока я буду собирать моллюсков и кокосовые орехи для обеих семей, ты пойдешь за хворостом и водой».
Здорово... Вроде все получается, но дальнейшего прогресса пока не видно.
А хотелось бы, ибо прогресс пойдет нам на пользу, глядишь, и жить сразу всем станет немного легче: освободиться от тяжелой и нудной работы и пожить в свое удовольствие - больше времени, больше свободы, больше развлечений.
Итак однажды, когда вы лежите на спине и чувствуете себя совершенно разбитым после того, как проделали невероятный путь в 100 футов, спускаясь по откосу, чтобы набрать воды, вам приходит замечательная идея! Что если вам удастся установить водопроводную систему, используя для этого полые стволы бамбука, и таким образом доставлять воду в лагерь? Это избавит вас от таскания ее на себе.
Здорово! Но откуда можно взять время на воплощение такого грандиозного проекта, тогда как вам необходимо заботиться о каждодневной рутинной добыче еды и ремонте укрытий?
Вы больше работаете. Ночью, пока остальные отдыхают, вы пашете лишних два часа, сооружая свой водопровод. После нескольких недель изнурительной работы вы наконец завершаете задуманное.
Вечером у костра вы встаете и предлагаете следующее: «Каждый день вы тратили свои утренние часы на то, чтобы таскаться за водой. Я разработали построил водопровод, который будет доставлять нам воду прямо в лагерь. Думаю, что могу обменивать ее на рыбу, кокосовые орехи, одежду и другие продукты вашего труда. Такая торговля будет честным обменом ценностей.
Ваша выгода будет заключаться в том, что вам больше не нужно будет карабкаться в гору по четыре часа каждый день. Я же выигрываю от этого, потому что мне не придется больше заниматься рыбной ловлей, охотой и выращиванием овощей и фруктов. Все, что вам нужно делать в любой из этих горячих тропических дней, так это выйти из своей хижины в центр нашего сообщества и налить себе стаканчик холодной шипящей горной водицы. В обмен на использование моего водопровода каждая семья обязуется отдавать один час работы, охоты и собирательства на пользу моей семье. Это значит, что новая система водопровода сэкономит всем три из четырех часов похода за водой. Я же буду экономить девятнадцать часов, потому что все смогу получить от торговли. Я хочу быть вознагражден за свою изобретательность и новаторство.
У меня были эгоистичные мотивы, однако лучше от этого станет всем».
Креативность и усилия - вот залог успеха. Не так легко было затаскивать бамбук в гору, устанавливать его там и связывать части системы, но ВЫ все это сделали. Вам полагается чувствовать гордость. Вы только что приобрели девятнадцать свободных от труда часов. Раньше вы работали двенадцать часов. Теперь не работаете девятнадцать. Это означает, что у вас появился излишек времени в семь часов, во время которого вам будут поставлять продукты и материалы.
Итак, вы решаете открыть магазин «7-8». Который работает с 7 до 8 каждый вечер. Вы обмениваете излишек товаров на другие. Вы продолжаете торговать и приобретаете еще больше всякой всячины. Скоро вы уже воздвигаете дополнительные помещения для вашего жилища. Добавляете бильярдную комнату и украшаете заднюю часть дома. Далее по плану: трехместный гараж и бассейн на заднем дворе. Вы пожинаете плоды вашего труда и вашей изобретательности.
Заметьте, что никто вас не заставлял заключать подобное соглашение. Если кто-то не хочет отдавать вам час своего труда взамен, пусть тогда продолжает карабкаться в горы и сам набирать воду. Конечно же, никто этого не хочет, потому что это было бы глупо, это отнимало бы три часа дополнительной работы.
А тут и ваш сосед Фрэд вдохновился вашим изобретением. Он решает использовать те три часа, которые раньше уходили на сбор воды, для того, чтобы построить прочную лодку из полого дерева. Теперь он может заплывать на глубину, где водится рыба покрупнее. Он сооружает сеть из лиан и таким образом одновременно вылавливает больше рыбы, вместо того, чтобы ждать когда какая-нибудь редкая рыбешка заплывет к скалам, чтобы попробовать проткнуть ее копьем.
Он открывает ресторан «Рыба у Фреда» со свободным рыбным буфетом по пятницам. Рыба очень вкусная, а по пятницам в его заведении собирается толпа. Становится тяжело обслужить всех одновременно, поэтому ваш сосед нанимает даму из хижины № 6, чтобы та помогла ему всех обслужить. И парня из 11-й хижины, чтобы смешивать ананасовые и манговые коктейли. Такой неполный рабочий день приносит им несколько лишних кокосовых орехов, которые можно обменять на товары и необходимые услуги.
Тем временем Фрэд преуспевает. Он открывает второй ресторан на другой стороне острова. А так как он является первым основателем успешной сети заведений, он становится общественным учителем по программе процветания. Его вдохновенная речь о том «что и вы это можете», «из грязи в князи», открывает глаза миллионам людей (ну хорошо, десятку людей) по всему миру (ладно, острову).
Теперь он может целыми днями спокойно валять дурака и плести фенечки. Вы с Фрэдом организуете курсы игры в гольф, чтобы как-то убить время после обеда. Он учится играть на тамтамах, сделанных из кокосовых орехов, а вы соком различных ягод начинаете рисовать пейзажи. Так на вашем острове зарождается искусство.
Возможности в раю окружают вас. Конечно, другим семьям, которые пока еще не соорудили ничего себе в помощь, все кажется немного иначе...
На самом деле кажется, что они практически забыли о том, кто и с помощью чего позволил им сэкономить их время и силы. Они видят, что вы праздно валяетесь в гамаке, тогда как им в это время надо собирать ягоды и выкапывать коренья. Они начинают обижаться и завидовать, потому что это «нечестно».
Они созывают городское собрание, где решают избрать правительство. Тут же образовывается народническая партия, которая побеждает при голосовании всех собравшихся 18:2. Они тут же провозглашают социализм «для блага большинства». А так как им необходимо получать зарплату, нанимать инспекторов, контролирующих распределение воды из водопровода, людей, которые бы следили за рыбацкой лодкой и уборщиков, которые мели бы полы в новом здании городского управления, то вводится налоговая система.
Жители деревушки начинают возмущаться. Добром это не кончится. Им не нравится платить налоги.
Тогда новый мэр объявляет, что у каждого есть «право» на воду и большую рыбу, поэтому он собирается национализировать водопровод и рыбный промысел. Правительство забирает у вас ваше изобретение, а у Фрэда крадет его лодку. Теперь жители согласно кивают. Они понимают, что им не придется отдавать час своего труда кому бы то ни было. Всем необходимым их обеспечит правительство. Налоги теперь уже не так страшны, так как это позволит всем пользоваться вашим с Фрэдом карманами. Теперь все становится «честным». Ваш маленький остров встал на социалистический путь. Это как коммунизм, только в гриме.
Это начало конца...
Поэтому сценарию простые островитяне просто из чувства обиды «конфискуют средства производства» по праву толпы. Если бы вы начали сопротивляться, то вас бы заключили в тюрьму или казнили как «врага государства». Толпа будет счастлива, теперь у них есть свободный доступ к воде и рыбацкой лодке. (Конечно не бесплатно, но налоги меньше по сравнению с тем, что они получают взамен.)
А что же потом?
Кэти, которая придумала, как обуздать силу ветра и энергию солнца, чтобы получить на острове электричество, подумает: «А зачем утруждаться?». Фернандо, который изобрел кокосоразби-ватель, решит то же самое. Они правильно заключат, что дополнительный труд и потраченные на изобретения ресурсы никогда не будут вознаграждены, потому что правительство отнимет их новинки и передаст бездельникам.
Прогресс остановится. Лекарства от болезней так и не найдут. Никто не будет ничего изобретать, а жизнь так и останется на уровне примитивной борьбы за выживание. В реальности люди так и будут ждать халявных подачек. В конце концов изначально маленький коллектив уменьшится совсем или самоуничтожится.
Мир имел возможность убедиться в том, что коммунизм не работает. Он проиграл во всем мире. «Осколки» его до сих пор существуют на Кубе, народ которой находится на грани полного упадка. Коммунистический эксперимент отчаянно провалился. То, что мы называем свободным предпринимательством в западном мире, на самом деле просто разбавленная версия социализма, не похожая на систему вымышленного правительства нашего острова.
Зачем я вам все это рассказываю?
Не для того, чтобы обсуждать политику, как бы интересно это ни казалось. Это нужно для того, чтобы вы осознали все вредное влияние, оказанное на вас с самого раннего детства. И поняли, что сама система, в которой вы живете, влияет на вас, заставляет чувствовать угрызения совести за собственный успех, а побуждает на меньшее, чем вы способны, создавая таким образом зависящих друг от друга и ни на что не способных людей. Принимая такое мышление, вы почти лишаетесь шансов на настоящий успех.
Комментарии
Господа читатели - вы узнали ответ?
Богатым мы завидуем потому, что не знаем их забот.
Древнее племя жило в одной пещере, каждый у всех на виду. И если кто-то из племени оказывался более удачным и умелым, добывал больше пищи, и начинал становится богаче чем соплеменники в среднем, то включался механизм обратной связи - соплеменники начинали ему завидовать. Зависть - это негативное энергетическое воздействие. В резултате более состоятельному соплеменнику перестаёт "взти", ухудшается здоровье, итд. Эффективность этого богача падала и равенство востанавливалось.
Так что зависть - это не грех порицаемый церковью, а это встроенный в человека механизм поддержания равенства эффективно регулирующий имущественные отношения в первобытном обществе.
Мораль такова - если ты можешь делать больше, то не забывай кто ты и откуда. Не плюй на общество которое дало тебе жизнь и возможность зарабатывать.
Предотвращение растущего социального расслоения было абсолютно необходимо как для выживания древних племён, так и для существования сов...
Если читали, то скажите, почему там много ОПЕЧАТОК и даже грубых ОШИБОК в расчётах?
Неужели вы читали и не вычитали и не сообщили об этих опечатках и ошибках издателям или ещё кому.
Я, например, и ранее сообщал в издательство(мне сказали, что ЭТО УЖЕ НЕАКТУАЛЬНО)...и уже в интернете много раз сообщал и приводил примеры опечаток и ошибок.
И как же это вы не увидели этих ошибок?
Николай Алескандрович Ломов, Санкт-Петербург.
Все философы от Аристотеля до Толстого...писали про то, что СИСТЕМА ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ, определяемая принятыми в данном Государстве (у автора это - "Остров") Законами(Конституциями)... ВСЕГДА ВЛИЯЕТ НА ДАННОЕ Общество(Государство) НЕЗАВИСИСМО ни от кого, по Канту - ОБЪЕКТИВНО!
То есть автор упустил очень важный момент - принятие Общественного договора(Закона). Ни в первом "капиталистическом" варианте существования данного Общества , ни во втором - социалистическом... автор не подразумевает необходимости принятия(учреждения) Законов, тогда как ни одно Общество даже из двух человек не может существовать без договора-Закона.
Термин "закон" - наиболее часто , чем другие, используется в Библии...
И вообще это самый древний общественный термин.
Вольтер, например, пишет
""Утверждение, что Закон иудеев - самый древний, весьма ошибочно, ибо до законодателя Моисея они жили в Египте,стране , прославленной на Земле своими мудрыми законами... (см.ПРОДОЛЖЕНИЕ)
.....Большой ошибкой является также утверждение, будто слово "закон" стало известно лишь после Гомера: Гомер говорит о законах Миноса; слово "закон" встречается у Гесиода; и даже если бы это слово не встречалось бы ни у Гомера, ни у Гесиода, это ровным счётом ничего бы не доказывало""(Вольтер, Фил. соч.,М,1988, стр.197).
Так что и первые (капиталистические), и вторые (социалистические) условия существования "островитян" НЕВОЗМОЖНЫ без установления определённых ПРИНЦИПОВ, которые всегда и везде называются Основными Законами...которые своим ОБЪЕКТИВНЫМ действием определяют СИСТЕМУ В КОТОРОЙ ВЫ ЖИВЁТЕ, и которая ВЛИЯЕТ НА ВАС!
Но автор, как и большинство из нас пребывает в ПРАВОвом нигилизме, то есть в непонимании, что ЛЮБОЙ ЗАКОН, после своего принятия действует ОБЪЕКТИВНО, то есть независимо ни от кого!
Как прописан ваш Закон, ТАК ОН НА ВАС И ВОЗДЕЙСТВУЕТ!
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург.
Современные российские собственники поголовно попадают под определение Прудона:Любой предприниматель-ВОР!
Комментарий удален модератором
Хочу присоединиться к Вам.
На мой взгляд автор статьи не совсем прав (вообще он просто вкратце изложил философию Айн Рэнд, русской еврейки, автора книг "Атлант расправил плечи" и прочих, очень любимых в США).
Я не буду подниматься на философский уровень обобщения, мне кажется лучше на своем личном примере (продолжение следом).
-------------------------------------------------------------------
Виктор. 50
---
Дело в том, что я в прошлом советский научный работник, автор многих изобретений (точнее, имею АВТОРСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА, была такая форма).
Уверяю Вас - такого стремления сделать изобретение, улучшить им жизнь окружающих как у русских ученых не было во всем мире! ПО изобретениям мы опережали все страны мира. (Не прочь мы были и получить 50 руб вознаграждения от СССР за каждый патент, выплачивалось четко, как в аптеке).
Так что если бы на этом Острове оказались советские люди - был бы как в лагере полярников с парохода Челюскин или как в фильме "Пираты 20 века" я думаю. (ДА и раньше такие же в России были - тот же изобретатель радио ПОПОВ, почитайте про него, как он свое изобретение радио подарил миру).
В общем, никому бы в голову не пришло брать за свои изобретения деньги с товарищей по несчастью!
-------------
Виктор, 50
Остается вопрос - если мы были такие великие и такие бескорыстные изобретатели,
то почему же мы проиграли гонку и где теперь тот СССР?
Тут я право НЕ знаю что и ответить... Я только знаю что виноваты не такие как я и не верю, что один человек мог это все порушить (т.е. отрицаю роль одного Горбачева или Ельцина, развала хотело значительно больше людей, их целые массы).
НА поверхности передо мной лично только один непреложный факт -- наши изобретения как правило было невозможно внедрить. В одном месте ответили (со слов) -- у нас 5-летний план, ваше изобретение не заложено в него. Но вряд ли только поэтому...
Кто ответит почему на самом деле мы САМИ развалили СССР -- тому нобелевскую премию!!! (Но этот что в статье Остров - вранье, лучше наш одноименный художественный фильм про монахов на Соловках посмотрите).
С уважением ко всем участникам обсуждения,
Виктор, 50 лет
Вероятно, Вы еще молоды, но поверьте человеку который около 20 лет проработал руководителем: ИМХО, один человек не может НИЧЕГО!
Причина всегда глубже чем поступки одного или даже небольшой группы людей.
Историю делают миллионы, политики только улавливают их желания и оформляют их.
Вспомните какие у нас были настроения перед 1991 г -- миллионы людей реально НЕ ХОТЕЛИ жить как раньше.
(Почему они так считали и почему они стали жить в целом хуже - предмет дальнейшего и труднейшего исследования, я лично не знаком с точным ответом на эти вопросы, и даже не знаю кто ближе всех продвинулся в его глубоком решении.
Но знаю, что в науке верная постановка задачи - 50% успеха :-)
Точный ответ на эти простые вопросы - путь нашего возвращения на верный путь.
(Думаю, что кто найдет эти ответы - победит на любых выборах. Нынешним коммунистам пока увы не удалось, поэтому они ОПЯТЬ проиграют.
В общем, нужен великий Теоретик....).
Он не дал научный ответ на поставленный выше вопрос (почему мы САМИ развалили СССР). Я считаю, что до получения на него ВЕРНОГО ответа повторять в России революцию - напрасно губить тысячи людей (по вине теоретиков, кстати, самая опасная наука - философия, подметил это Гегель).
P.S. У меня есть одно ощущение истинной причины развала СССР, таксист подсказал - он бывший рабочий, говорит, не хочу обратно в СССР, на поганый завод чтобы меня загнали ... Вот Вам и весь Ваш Калашников (для него народ во многом это винтик в механизме, а это далеко не так, иначе не было бы возрождения ... церкви кстати). В общем, душа НЕ вторична похоже, как минимум равноценна бытию.
Ну, и как руководитель, Вы знаете, что ломать - не строить. То,что сломать может один и сразу - сложно восстановить целой кома...
Он на такой постоянный вопрос ответил ему - ребята, не верьте, что я ничего не имел и не имею. Если мне нужен был самолет - я его всегда мог получить и тд и тп. Короче он НЕ обижен ни на что!
Что до Хрущева (и иже с ним). НЕ ВЕРЮ что от одного человека что то всерьез зависит.
Представим что Вы или я Великий Вождь. Но попробуйте завтра водку запретить (наркотики разрешить, правый руль ввести, обязательность чадры и тд и тп) - посмотрим что с вами будет :-)
Политик - просто попка, который цитированного мной таксиста обобщает...
Главный вопрос лично для меня - почему мы САМИ развалили СССР?
(Чтобы помочь молодым выводы сделать попробовать).
Вот у Калашникова - народ "винтик", а у "нонешних" - народ быдло... Как-то слышал такое выражение: "Нет, мы не ненужные запчасти. Мы маленькие винтики огромного механизма!" Мне достаточно обидно, когда барыга-торговец, ничего не сделавший для страны, живёт гораздо лучше, чем хороший инженер на остатках производства.
Кстати!!! Ответ есть в книге "Сломанный меч империи" (почему мы сами развалили СССР).
Что до Хрущёва, то есть интрига, стечение обстоятельств и т.д, что позволяет ничтожеству повергнуть толпу.На днях выходит новая книга Аксёнова о том времени - уверен, что это будет что-то, хотя я с некоторыми его утверждениями могу поспорить. Но он может ошибаться, как просто человек, но не солжёт. Кстати, СССР развалили по тому же принципу, что и Хрущёв оклеветал Сталина.
Сброшюрованный доклад Хрущева под большим секретом дал мне прочесть тогдашний мой начальник: "Из здания не выноси. Соберешься уходить - запри в сейф".
Прямо скажу, впечатление от сего опуса было мутное. К тому времени при всей своей политической неопытности я имел за плечами философский факультет МГУ, приличную гегелевско-марксистскую подготовку, знание наследия Ленина, прочтение всего доступного Сталина. Провокаторским и подлым представился намек оратора на якобы причастность Сталина к убийству Кирова. Многое в докладе выглядело как сведение счетов, следы былых обид, месть, передача аппаратно-кулуарных сплетен. Факты были подобраны пристрастно и клочковато, без соблюдения принципов конкретно-исторического анализа.
Продолжение дальше...
Я, естественно, тогда не знал, что Хрущев готовил текст с помощью Поспелова и Шепилова, в обход ЦК и его Президиума и вынес это свое соло по сути за рамки съезда. Произносилось оно, когда съезд уже избрал новые центральные руководящие органы и, стало быть, закончил работу; когда делегаты утратили свои уставные полномочия и в лучшем случае могли выступать в роли пассивно слушающего актива. Именно так родилась \"линия XX съезда\", немало способствовавшая подрыву коммунистического движения. Повторяю: всего этого я тогда не знал и не мог знать, но интуитивно ощутил фальшь, а потому и не стал \"в одночасье и навсегда\" антиСталинистом.
А это уже опять от меня: то, что сделал Ельцин с Союзом, на языке УК называется эксцессом исполнителя - народ хотел сохранения СССР, а он его так шустро развалил, что многие и осознать не успели, не то, что возразить. Как было это сделано Хрущёвым - описано выше.
Мне кажется истинные причины развала СССР где-то в душах людей.
Мне кажется нужно поискать в спецхранах диссертации о причинах преступности в СССР - они ведь были, несмотря ни на что.
Что до "обидно, когда барыга-торговец, ничего не сделавший для страны, живёт гораздо лучше, чем хороший инженер на остатках производства" -- не всегда все так однозначно!
Этот барыга собой теперь целый Госплан замещает (работу нам ищет), и таких как он - единицы, как ни странно, это золотой фонд нации выходит, без них не будет рабочих мест вообще ...
Я лично читал мемуары самого Хрущева, сына Берии - мне кажется что все равно, один человек не может повернуть всю страну на 180.
Нужно чтобы она сама этого хотела (приводил примеры == попробуйте запретить в одночасье скажем курение, водку, ввести правый руль - ничегошеньки не выйдет).
Все же считаю, что Хрущев, Ельцин -- просто озвучили наши кухонные разговоры.
Скажите честно - а ВЫ колоски подбирали??? (анекдоты рассказывали) C Шукшин :-)
Или - как мой друг сказал на встрече спустя 20 лет - какой с нами коммунизм, вы же ВСЕ хлястики (от шинелей, кто знает, поймет) тырили!
Враг - в наших душах!
Он же у церкви там же. И это серьезнее любых СЛОВ Хрущева в каком-то там докладе, ИМХО (я обсуждаю, не утверждаю)!!!
Борьбу с алкоголем-то поддержали многие, но только она была так бездарно организована, что власть оказалась ещё и виноватой.
Что бы Вы не считали, на кухне в хрущёвские времена чихвостили Хрущёва, а не Сталина. И мало того, когда его сместили, отношение к нему не изменилось - к нему относились, как к пустомеле, хотя, как оказалось, он был для страны Абсолютным злом.
Что касается колосков - меня 3-месячным привезли в Ленинград в огромную коммуналку, где жили люди пережившие блокаду (дальше рассказывать?). В камере в "КРЕСТАХ" я часто слышал скулёж по поводу того, что кому-то досталась маленькая пайка хлеба, а в лагере мечтал о морковке, куске капусты, но знал, что многим вокруг ещё значительно хуже, знал, что такое голод для большого, быстро выросшего человека. И мог, идя со свидания, сунуть ему принесённую матерью курицу, хотя мне самому хотелось есть(просто из сочувствия). А потом, через много лет, заехать на станцию обслуживания - и там его встретить.В моей душе врага нет! Зато в н...
А про барыг... Вот если бы их были единицы... Заменяющие собой Госплан... То это был бы фонд нации. А то совсем по другому происходит...
-Ну я нашёл яблоко, помыл его и продал, купил 2 яблока помыл-продал...
-И что , вот так и разбогател?!?
-Нет, потом умер дядя Изя и оставил мне в наследство $2 000 000
Честь имею .
2.Я ещё пойму, когда и если какой-то умник САМ разработал и сделал "водопровод", "лодку" и "кокосоразбиватель" с "обуздателем ветра". Тады ланно! Тогда пусть пузо на солнце греет. В основном-то 95% "богатеньких буратин" - следствие "большого хапка" и "большого кидка". Ну и барыжничество конечно же.
Не могут в мире все люди быть богатыми, тогда кто у нас будет улицы мести, сартиры убирать и многое другое, что не может себе позволить богатый человек.
один пример, это как один сделал себе лодку и открыл ресторанчик, где торговал большой рыбой. то есть он с помощью лодки КАЖДЫЙ день плавал за рыбой, то есть трудился, и результаты этого труда КАЖДЫЙ день продавал другим. все вполне логично.
а теперь другой пример (в тексте он первый). когда чловек честно трудился, вложил десять, двадцать, сто часов своего труда ОДИН раз, после чего предложил остальным пользоваться водопроводом и платить за это КАЖДЫЙ день. то есть за вполне определенное количество один раз сделанного труда, он требует себе пожизненную (читай бесконечную) оплату за этот труд. а вот это уже бред.
труд стоит столько, сколько он стоит, не меньше, но и не больше. если этот водопроводчик потратил сто часов своего труда, он вправе возместить за счет других этот труд ОДИН раз, но требовать оплачивать его вечно - это уже бред.
это не зависть к богатым, это обычная справедливость :)
Что же до сути вопроса, собственно говоря, люди не столько завидуют БОГАТСТВУ как таковому, сколько возмущаются БЕЗДЕЛЬЮ богатых людей, которое зачастую ничем необосновано. Их вряд ли сильно возмутит информация о том, что некто построил очередной завод (снял фильм, написал суперхит, придумал нано-нечто), а вот инфа о том, что тот же некто вернувшись из очередного кругосветного круиза поехал в новый, поменяв жену и любовниц вызовет всеобщую ненависть ("Когда ж он работает-то, гнида?!").