Отказаться от либерализма, чтобы его спасти
На модерации
Отложенный
В случае со спасением американских банков от банкротства за счет государства, как и в аналогичных ситуациях по всему свету, мы имеем дело с обобществлением рисков и приватизацией доходов, причем для узкого круга лиц. Сравните это с положением дел в американской автомобильной индустрии, где руководство, акционеры и профсоюзы вынуждены соглашаться на крайне жесткие условия существования в обмен на гораздо более скромные суммы государственной помощи. Эту разницу в подходах со стороны администрации Барака Обамы уже называют финансовым фаворитизмом в ущерб промышленному сектору.
В чистом виде либеральная экономическая идеология никогда не была воплощена ни в одной стране, включая Соединенные Штаты. Единственная работающая форма экономического либерализма – это система с высокой степенью регулирования, социальным страхованием и другими формами государственного вмешательства. Амортизация даже довольно крупных убытков финансового сектора и бизнеса государством может считаться законной, если альтернативой этому будет депрессия, которая принесет еще больший ущерб либеральной экономической системе.
Иногда приходитсяотказываться от либерализма, чтобы спасти его. Поэтому если спасение финансового и других экономических секторов предотвращает депрессию и в последующем приводит к реформам, которые делают повторение кризиса в данной форме невозможным, то по результатам этого «национализация рисков» – деяние сугубо прогрессивное. Но если это приведет к консолидации олигархии, которая не только извлечет собственную прибыль, но и будет пользоваться государственными субсидиями из средств не относящегося к элите большинства, то тогда результат такого вмешательства со стороны государства окажется глубоко реакционным.
Общественное мнение США рассматривает спасение компаний с Уолл-стрит как признак наличия укорененной политической коррупции в стране. Поэтому популистский гнев, вызванный совокупностью давления кризиса и интервенций со стороны государства, может стать самым весомым фактором американской политики в грядущие несколько лет.
Комментарии
Напрасный труд! Нет, их не вразумишь:
Чем либеральней, тем они пошлее;
Цивилизация для них фетишь,
Но недоступна им её идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
"мы имеем дело с обобществлением рисков и приватизацией доходов, причем для узкого круга лиц."
Хорошо сказано! Это характерно не только для кризиса, а вообще для системы, где власть служит богатым (узкому кругу лиц) и всё делает для увеличения их прибылей.
Единственное лдекарство (по крайней мере, для нашей страны) - сделать власть ответственной перед всем народом - http://www.armiavn.com