О природе стукачества и русском характере
На модерации
Отложенный
Увидев на подъездной двери объявление, я понял, что российским гражданам не стоит опасаться безработицы.
Районная налоговая инспекция настойчиво просила местных жителей во что бы то ни стало сообщать о лицах, которые втихую сдают квартиры, извлекают прибыль и при этом не платят налоги. Далее следовали телефонные номера, по которым можно обратиться и оперативно заложить нерадивого соседа.
На самом деле сегодня донос может принести не только моральное, но и материальное удовлетворение. Во многих российских регионах госорганы за полезную информацию начали активно выплачивать неплохое вознаграждение.
Если называть все своими именами, то в стране идет стремительное возрождение стукачества. Доносить на ближнего своего просят чуть ли не в массовом порядке.
Естественно, первыми на этой ниве преуспели правоохранительные органы - к примеру, в Иркутской и Архангельской областях милиция даже утвердила базовую ставку вознаграждения за ценную информацию.
К примеру, сообщил, где продается суррогатная водка - получил 500 рублей. А в Челябинской области некоторое время назад изобретательные местные власти предложили гражданам обогатиться по следующей схеме: гражданин, сообщивший, что кто-то недоплачивает налоги в областной бюджет, получает свои 10%.
В родном Ульяновске стучать призывают тоже все, кому не лень. Например, на чиновников-коррупционеров можно пожаловаться не только в письменном виде или по телефону, но и по электронной почте. Фотографии особо нерадивых госслужащих пообещали вывешивать на импровизированную \"доску позора\", которой призван служить губернаторский сайт...
Недавно знакомый университетский преподаватель пожаловался. Говорит, что отпустил студентов с пары на десять минут раньше. Они обрадовались, но после этого кто-то из группы пошел в деканат и сообщил, что педагог халтурит, недорабатывает. У преподавателя, естественно, возникли неприятности.
Возрождение стукачества, по моему личному убеждению, идет вразрез с принципами русского человека. Согласитесь, что даже дети в еще нежном возрасте причисляют к ябедам и стукачам того сверстника, который побежал жаловаться на что-либо родителям. Складывается впечатление, что это - в крови.
Кто-то наверняка может сказать, что речь идет не о доносительстве, а о законопослушности. И вспомнить историю, которая успела навязнуть в зубах и стать притчей во языцех: о том, как в Америке готовы дружно сдать в полицию друга, севшего за руль автомобиля подшофе. Не знаю, так ли это, но в России таких друзей бы погнали куда подальше.
Уверен и в другом: доносительство на коммерческой основе появляется сегодня неслучайно. Закладывать соседа за идею, наверное, готовы все же не очень многие. Что не может не радовать.
И еще: меня вряд ли кто-то сможет убедить поставить знак равенства между стукачеством и законопослушностью. Видимо, слишком долго государство убеждало всех нас в обратном. Некоторые мои соседи наверняка действительно сдают свое жилье и не докладывают об этом в налоговые органы. Но их объявлением на подъездной двери я не воспользуюсь. А вы?
Комментарии
А что делать пенсионерке, у которой соседи под дверью гадят, всю ночь орут и музыку заводят, не дают спокойно жить?
С бейсбольной битой идти разбираться? Или писать заявление в милицию?
Во втором случае ее назовут стукачкой.
Другое дело написать заявление на тихого соседа который квартиру сдает.
В.Высоцкий: "У них денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает".
Только как быть соседям, когда в соседней однокомнатной квартире, которую сдал наш милый и тихий сосед - живет общежитие таджиков или цыган маленький табор - шум, гвалт, возня круглые сутки, хлопанье двери и лязг дверей лифта. Ладно таджики - мужики пашут на стройке -пользу приносят, а цыгане - круглосуточная точка "Помоги ближнему" по реализации наркотиков для особо нуждающихся.
Как поступить в этом случае?
Живем итак не ахти, давайте исчо и стучать друг на друга начнём!!!
Я понимаю власть, заставить народ козлить друг друга легче, чем действительно самим РАБОТАТЬ, просто выполнять СВОИ ДОЛЖНОСТНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ. Сиди себе в кабинете и жди доброго самаритянина, придёт, всё расскажет. Жизнь удалась.
И так друг на друга зубы точим, так нет, мало.
Да и проходила наша страна через это. Было время. Забыли???
За лжедоносительство - штрафффчик :)) какой смысл лжедоносителю подвергать себя рыску быть оштрафованым ?
А если бы узнал 10 сентября, что 11-го взорвут башни-близнецы и убьют 3000 человек?
- разве в таком случае не настучал бы ???!
.
Как же быть в такой ситуации ?
Если знаешь, что твое молчание обернется БОЛЬШИМИ бедами для людей - делай всё, что в твоих силах, кричи, ори и матерись, бей рожи негодяям.
А вот бегать и пакостить всем, кто не по нраву, это не есть гуд. А начинается всё с малого. Главное, что это станет можно, да ещё и оплачиваемо. Вот тут-то и развернётся вся мразь. А деятели в кабинетах будут сидеть, подшивать доносики в папки, орать над нами и с полным основанием называть всех нас БЫДЛОМ, и докажи тогда, что это не так.
Я в состоянии самостоятельно решить многие проблемы, государство мне не помощник.
В одном случае это борьба за свои права, в другом - КОЛАБОРАЦИОНИЗМ.
Эту размытую грань русские хорошо видят.
Интересно, что бы вы сделали, если бы увидели как тот тип увязался за девочкой...Рассуждали бы наверное о вознаграждении...
А друг: "А мне то что с того?"
Вот так вот, только сидят и ждут что кто то стуканёт…
Мой лозунг: Стучать всегда, стучать везде до дней последних ... Но чтобы от стука этого польза людям и обществу была. И при это, чтобы каждый был в состоянии платить законные налоги.
И совсем однозначно наказывать любителей пьяной езды.
Налог от сдачи квартиры в аренду - 13%. Это что, очень много?
Думается дело в другом.
Репутация \"органов\" на сегодня такова, что подобное \"сотрудничество\" с ними сразу бросает \"тень\" на человека.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это Ваши личные проблемы.
Только к этому за 70 лет ты и приучена любимой своей властью - чекизмом!.
Комментарий удален модератором
Но в нашей стране, менты крышуют циганских наркодиллеров, так ещё не известно, кого посадят, того кто наркотики продавал или сообщил об этом.
Комментарий удален модератором
И ещё, вы путаете операцию с пытками. У вас очень самобытное мышление. Удачи вам по жизни.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Существуют достоверные сведения? Есть свидетели? Или ...
А он живет себе в городе Вологде, а я на севере, север во-она где"
В.Высоцкий
Просто вы выразились так странно, типа надо ли вам было тогда оградить ту девочку от того мужика, а затем набить ему по морде и настучать в милицию, если вам за это ничего не было.
Ваш вопрос "Так стоило ли стучать?" звучит вообще не к месту...вот здесь вот конечно же стоило!
Комментарий удален модератором
У нас пока склонны входить в положение: как же они, несчастненькие, без машины-то. А когда угробят кого-нибудь...
"... но виновен не жираф, а тот, кто крикнул из ветвей, ..."
Комментарий удален модератором
Тогда когда наступает момент выздоровления? И кто это определяет?
Знаю людей, которые, начитавшись фэнтези начинают путать её с реальностью. Христианство, Православное очень догматичное учение и не приемлет, категорически никаких Агни-Иогу и Кармических учений.
Так что Вы можно сказать «Свободный художник» в вероисповедании или Материалист с сомнениями, а вдруг что-то есть, а я отрицаю? А вдруг за это моё неверие меня Кто-то накажет. И делаете вид для окружающих, что верите.
Убрать пьяного из-за руля - благое дело.
Пресечь разведение костров в заброшенном доме...
Засадить в колонию отравителей "левой" водкой...
Остановить пацана, пока он не сел "на иглу"...
Да мало-ли случаев, где необходимо наше НЕРАВНОДУШИЕ.
Или Вы собираетесь брататься с пьяным ублюдком, раздавившем людей на автобусной остановке?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А казнить... Если он со своими "препаратами" сбил кого-либо, тогда сажать.
А его заместитель возмутился по другому поводу: милиционеру платят 12тыс.руб., "так что же вы хотите от него ответственность на 12млн.руб.!?"
Понимаете, ОНИ УБЕЖДЕНЫ В СВОЕЙ ПРАВОТЕ.
Они считают Россию СВОЕЙ ВОТЧИНОЙ.
Например всем очевидны преступно неэффективные действия Кудрина на посту министра финансов.
Всем, кроме Премьера и Президента!
Ну и движение налоговых потоков. Длинно говорить.
Вся эта команда сохраняет сложившееся положение дел, всячески цепляясь за синекуру.
====================================================
Ыгы.)) Если я мент и курирую енто дело, то некто получит чуток наркоты в карман, а не 500 руб.))
Чтоб вешать такие объявления надо предъявить хотя бы минимальные гарантии того, что тот кто взывает к закону не огребет неприятностей и что сами стражи закона разберутся, где вранье, где правда.
слово \"СТУКАЧ = КОЗЁЛ\" в современном понимании означает ябеда , и сообщает он не клевету, а ПРАВДУ.
Ту правду, которую кто-то желал бы скрыть, потому что его поступок наказуем.
Сообщает ябеда правду для того, чтобы наказать нарушителя и поучаствовать тем самым в восстановлении справедливости.
МЫ С ДЕТСТВА НЕНАВИДИМ ЯБЕД И СТУКАЧЕЙ, НО ПРИ ЭТОМ УТВЕРЖДАЕМ, ЧТО УВАЖАЕМ ПРАВДУ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ О_о
Забавно, Как же это в нас уживается ?
После того, как мы всё назвали своими словами, становится, согласитесь, как-то не по себе. Чувствуется в нашем воспитании некая культурно-моральная трещина, к которой мы так привыкли, что не замечаем. Не замечаем, что одной ногой стоим на одной стороне пропасти, а другой - на противоположной.
И если я видел ВОРА, и сообщил о нем в милицию - я "козел"?
P.S. "Рацухи", типа: "охранять надо", "пусть милиция дело заводит и сама ищет" - бред сивой кобылы. К каждой детской площадке сторожа не поставишь, а искать щит, который, наверняка, "ушел" на чью-то дачу, дело абсолютно бессмысленное.
P.P.S. Сразу оговорюсь: никакого вознаграждения мне надо, детишек жалко...
З.Ы. Кстати, накажут дубиной одного - другие не полезут.
Главное не сс...ть. А ты просто трусишь. Стучат когда боятся.
Рацухи типа "Я увидел и сообщил куда надо" это и есть бред сивой кобылы. Просто знай, на ВСЮ жизнь, СТУКАЧЕЙ ВСЕГДА БИЛИ, БЬЮТ И БУДУТ БИТЬ. Жестоко и беспощадно. Сам этим горжусь.
Записывайся лучше дружинником. это по честному, с повязкой, не скрываясь. Помогай органам.
Не провоцируй.
2. Я не профессиональный преступник, если кажется - перекреститесь.
3. Пока ещё я доверяю людям. Не всем, но многим. Начнут стучать - не хочу даже думать об этом...
4. Не хочу, очень не хочу возврата в тридцатые. Я тогда не жил, но наслышан. УЖААС. Многие тогда были о стукачах другого мнения, и профессора и блатота.Благодаря таким вот активистам Пол страны по лагерям торчало... А другая половина тряслась по щелям в ожидании. Как быстро всё забылось... Посмотрите воспоминания Г. Жженова.
А теперь их внуки САМИ, ДОБРОВОЛЬНО, хотят бегать и стучать. Позор.
5. Эта власть и так имеет народ как хочет, новая фишка, стучать заставить. И без этого друг на друга волком смотрим, а так вообще труба будет... Не сплотит ЭТО наш народ. Не сплотит.
6. И вам желаю всего доброго. Бог Вам судья.
Точка.
И какой резон мне под статью подставляться?
А как быть с теми, у кого вся жизнь была исковеркана стукачами?
Вот когда Вас сдадут с потрохами - тогда и поговорим. Цитирую Вас \" Всё постигается в сравнении.\".
Выдавливайте из себя раба. Это достойное для человека времяпровождение.
Павлик Морозов не есть образец для подражания.
ИМХО.
Будь готов к откату. Когда нибудь и тебя сдадут.
Удачи.
Я эту ситуацию меняю сам. А вы БОИТЕСЬ того, кому готовы сдавать людей, потому и лижите им зад. Это и есть рабство. Не могу сам - настучу тому, кто сильнее. Вот он пусть и разбирается а я останусь в стороне, вроде и не причем...
Эмигрируйте в "цивилизованный" мир. Там любят раБов.
Только почему то задержанному по доносу не говорят, кто его сдал. Я так понимаю там за стуки-стуки тоже голову отрывают. Ну не любит народ стукачей, и слава Богу.
А бойцы мои до сих пор меня с праздниками поздравляют.
За три года за Тереком - ни одного 200го. Должность командир группы, роты СпН, знающие люди поймут о чем я.
Вот такая дедовщина была.
Идиотский юмор у Вас.
И вообще, не стройте неумных домыслов, проблема дедовщины лежит в другой плоскости. Хотите стучать-вперёд и с песней. Просто знайте, узнают - ноги оторвут.Вот тогда и объясните людям, какой вы правильный.
Минус Вам поставил не я.
А з-а ситуацию так их великое множество разрешил без начальства и органов, а по вашей логике должен был сдавать людей. Далеко не каждого тюрьма перевоспитает. А вот у меня получалось, чему и рад.
З.Ы. Если чем оскорбил - прошу извинить. Мне даже жена говорит, что я временами невыносим.
Но, насчет "стука", остаюсь при своем мнении: честно говоря, мне просто проще позвонить, нежели переться в 11 вечера на улицу, чтобы, например, "разбираться" с придурками, которые качели ломают. А кто их "заложил" они и так прекрасно знают. Я их уже предупреждал. Они не поверили, что "по звонку" милиция приедет. По моему звонку - приезжают. Я ведь тоже "умею решать проблемы",только, по-своему.
Если есть законные способы "решения", то почему бы не заставить "решать проблемы" тех, кому за это и так деньги платят?
Кстати, иногда, ИМХО, не только можно, но и нужно звонить \"куда следует\", надо, только, знать \"куда\". Например, когда у знакомых отопление не запускают, ссылаясь на мифические \"неполадки в сети отопления\". И звонки в \"ЖЭК\", т.е. в управляющую компанию, никакой пользы не приносят. А я-то знаю, что сети в полном порядке, просто управляющая компания решила \"денежков сэкономить\". Один звонок в районную администрацию, простому инженеру из комитета по управлению ЖКХ - и батареи горячие. А у \"управляющей\" \"некоторые неприятности\", зато впредь наука...
Вот только в интернете и флудите.
По ваньке и шапка.
Прошу больше не донимать своими измышлениями.
Разговор окончен.
Берегите себя.
Вот и все мои понятия. Что в ВС, что в миру. Этим и живу.
Вы предлагаете \"объединиться и охранять\". А нахрена тогда милиция.
Если я приду к мужику и предложу ему вернуть щит на место, это означает демонстрацию своего превосходства над ним (психология) и провоцирует его на противостояние. Хорошо если я здоровее его. А если он... Это закон джунглей.
Есть участковый инспектор (шериф).
Он воспринимается как ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ВЛАСТИ.
И для личностных взаимоотношений НЕЙТРАЛЕН.
О старушках - они что, лично будут задерживать \"домушника\"? Или все же представляют ценность как очевидцы (потенциально - \"стукачи\" по Вашему). Непоследовательно.
Что мы делаем при пожаре? Вызываем пожарных.
И так далее.
ИМХО мы тут обсуждаем - а "западло" или "не западло" вызвать специалиста для предотвращения преступления.
Поздравляю всех нас с ПРОГРЕССОМ.
Оказывается, ей показалось, что ребенок слишком легко одет, ну, она немного краски сгустила, чтоб полиция поскорее приехала.
Было плюс двадцать три.
Кажется, дуре штраф влепили.
и её предупредили ещё раз повторится и её лишат права заводить животных."Это у себя в России будете делать всё что хотите,а у нас закон -" сказали ей.
Как сказал Р.Карцев: "Государство делает вид что платит нам зарплату, а мы делаем вид, что работаем, а в это время откручиваем, отвинчиваем, отламываем" Вот в этом наше отличие от Германии, что у нас не считается зазорно отламывать от государства в компенсацию за недоплаченную зарплату, за взятки, которые требуют чиновники за каждый чих, а стучать на отламывающих потому и грех, что в душе понимаешь справедливость их действий.
Хотя дело анонимок до конца никогда не умирало. Вот хотя бы одна из "информашек" по этому поводу: http://www.agentura.ru
А внимание обращали в следственных органах. В оперативном материале.Там могло быть что угодно.
стукачество-одна из "добродетелей" русского народа.
только подтверждаете что у русских много ненависти и нетерпимости,
на всех "непохожих" русские имеют обыкновение стучать.
и при чем тут Сталин, вообще непонятно...-я разве чтото про него упоминала?..
=====
У-ууу, подлиза.))
Такие понятия называются \"сопряжёнными\" например:
Бдительность – Боязнь
Бездумие – Беспечность
Возмущение – Раздражение
или как в этом случае: \"стукачество - гражданская бдительность\" (последнюю в статье назвали \"законопослушание\")
Для того чтобы всё таки разобраться, надо взятъ пару минут, представить себе различные ситуации, в которых эти понятия применяются и разобраться, в каких случаях применятся какое понятие и таким образом выявить отличия этх случаев. Тогда всё встанет на свои места.
Например \"стукачество\" имеет место в \"закрытых\" обществах как например тюрьма, армия, школьный класс. Люди вынуждены находится друг с другом на одном уровне и используют стукачество в личных корыстных целях, что бы на уровень подняться.
От гражданской бдителъности польза всему обществу: сообщил о насильнике, воре, вредителе.
В тюрьме не может быть разговора о \"гражданской бдительности\" равно как и в свободном обществе нет стукачества. В развитых странах это уже давно поняли.
В том же школьном классе избиваемый тихий "ботаник" будет об этом молчать, дабы не прослыть "стукачом". Хотя сам защититься от малолетней кодлы бывает не в силах.
Давно нашему Народу пора занять активную позицию против вседозволенности и пофигизьма.
А если квартиру сдают "семье" из сорока гостей с юга, и весь подъезд стонет? Ведь тоже не сообщают: не знают куда, и неловко как-то.
По мне так и бабушка должна налоги платить, но для этого надо законодательство сделать разумным. Чтоб не себе в убыток квартиры сдавать.
и вообще, кому какое дело-КТО живет в квартире соседа, если все тихо-мирно?
только русская привычка соваться не в свои дела толкает к стукачеству.
пример : мои знакомые жили все лето на даче чтобы хоть как то прожить.
квартиру сдают за 10 тысяч-3 уходит на коммунальные услуги, на 7 живут втроем, так как оба потеряли работу в кризис.
и с какой радости с этих несчастных 7 тысяч они должны отстегивать чтото государству, которое даже на ребенка не может нормальных денег платить
По этой причине продажные менты хуже бандитов и должны получать пожизненные сроки.
Но в том случае, у меня были серьезные подозрения на наличие "перевертыша". Но я тех "друзей" не забыл и не простил, рано или поздно они свое получат, если раньше их не убьют или не посадят.
На суде скамью подсудимых занимал другой подсудимый, а судья вела себя так, как будто подсудимый есть потерпевший, а потерпевшие наоборот. Ноукоммент, как говорится Так что, правильно вы сделали.
А вот жалоба на соседа - здесь я согласен. Это позорный донос и стукачество на ближнего своего.
Чиновник поставлен, чтоб оказывать какие-то услуги. Если он работает плохо, мы вправе об этом заявить.
Возврат бракованного товара еще бы стукачеством объявили!
нет?! - бди за исполнением правил и законов!
Но бди только за теми, кто живет не хуже тебя, сирых, больных и убогих не трожь.
После двух ограблений на притон все же "настучали". Нашлись жалельщики - ну как же можно, она ж бедная, мать-одиночка, вечно голодные дети.
"...идет вразрез с принципами русского человека"
А спринципами мордовского эрзя или мордовского мокша человека не идёт? :-(
О правонарушениях. Они-то бывают разные. Зачем же доносить?
Если вас кто-то сильно оскорбил, подавайте на него в суд. Если вы видите драку, и сами не в силах её прекратить, вызывайте милицию (полицию). Если сосед рассказал вам неприличный анекдот, то лучше об этом просто забыть. И т. д.
Страх, а отсюда и презрение к себе. А где презрение, там не может быть здоровое общество.
Ну а раз общество больное, то и ожидать от него адекватных действий не стоит.
Сколько раз уже слышали и видели в новостях, как кого насилуют или избивают, а "люди" просто закрывают окна и двери.
Трагично.
Разыскивается преступник... Вы знаете, несколько лет назад в печати промелькнуло сообщение, что в США за два года было КАЗНЕНО 160000 СОВЕРШЕННО НЕВИНОВНЫХ ЧЕЛОВЕК. Что вы на это скажете??
Что же касается вседозволенности - просто мы не умеем воспитывать людей, нас этому нигде не учат, хотя мы все именно этим и занимаемся. Что же удивительного, что в этой нашей работе так много брака?
ВОЗРАЖАЮ!! Человечество уже 10000 лет БЕЗУСПЕШНО борется со злом. Если мы действительно хотим избавиться от зла, то НАДО ЛИКВИДИРОВАТЬ ПРИЧИНЫ, ЕГО ПОРОЖДАЮЩИЕ!
Совершенно бесполезно уничтожать тех, кто получает деньги вместе с теми, кто их платит! Это бесполезно.
Надо ликвидировать САМИ ДЕНЬГИ - денежное обращение во всех странах одновременно!!
вот здесь есть полная свобода воплотить ваши грёзы да ещё и получить бабло за это.
Я протянул вам дружескую руку,
в надежде, что поймёте вы меня.
Но я грызу не ГРЁЗЫ, а НАУКУ!
Науку, может, завтрашнего дня.
А то получается, что любой свин под защитой общественного мнения: нехорошо в милицию заявлять, Ну пусть орут песни в три часа ночи, или в подъезде гадят. Зато мы не стучим.
Стукачество - свойство сволочного характера всех наций. Напр., любой американец может спокойно настучать на соседа, поставившего свою тачку не в том месте или шлёпнувшего свою собачку шлейкой по попке за непослушание. А намедни он с этим соседом употреблял виски под общей секвойей и дружески лобзался. Во всех народах и племенах есть стукачи и погонщики нар. И главное - не путать термин \"стукачество\" (отриц.=доносительству) с разумной и обоснованной жалобой или информацией граждан в надл. органы. Иначе - увидел шпиона и молчи? Или не спи и терпи, когда хамы празднуют всю ночь у тебя над башкой или вандалы валят памятники на кладбище. А если их много, а ты один?
Я рискну озвучить очень непопулярный у нас тезис о том, что круговая порука и \"грех доносительства\" - это удел воровских сообществ и рабов. С ворами, наверное, понятно, а рабы готовы на все, лишь бы хозяину насолить. И от воров, и от рабов требовать сознательности глупо.
Согласен, что стучать на друзей, или соседей, втихаря сдающих жилье, подло. Но давайте без крайностей. В быту мы гордо не замечаем хамства и повсеместного нарушения элементарных норм человеческого общежития. Это же соседи! Неудобно делать замечания , и тем более жаловаться куда то. На работе закрываем глаза на откровенно халтурящего коллегу, из-за которого мы же недополучим свои кровные. Хрен с ним, что халтурит, но он же свой. Как его сдашь? Товарищи не поймут. А директору-cуке так и надо! Е... .. ...., родной завод!
И презрительно пенять на американцев и немцев негоже. Сначала надо подтянуться до их уровня, а уж потом разбираться в их психологии.
Если пьяный или обкурившийся идиот сел за руль, то сдать такого органам правопорядка - это не только нормально, но и необходимо. Меня больше устраивает вариант, при котором его накажу рублем или почки ему отобью, чем он собьет близкого мне человека. Если я плачу за место парковки, а кто-то ставит свою машину там, где ему удобнее, блокируя мне мое место праковки... ну пусть платит... что в это не здорового?
А вот на голом месте придумать небылицу и с ней пойти к начальству, ради личной выгоды - это уже стукачество.
Вообще грань между доносом и стукачеством очень призрачна... Да и очень сильно зависит от общества и его морально-этических устоев.
Так, что я за, как бы это не называлось.
А как он узнает, кто налоги не платит? Что, ему виновный на ушко нашепчет? Вот если параллельно за ложную информацию будут штраф в пользу потерпевшего взимать, тогда- да. Это же не анонимка, как в Сов. время, или при грузинце...
Все забывают, что, например, сдача квартиры внаем без уплаты налогов это воровство, продажа дешевых компактдисков на рынках это воровство, проезд без билета в транспорте это воровство и.т.д. Что может сделать простой обыватель для пресечения нарушения закона - только сообщить об этом
правоохранительным органам. Если каждый гражданин будет знать, что за соблюдением закона следит не только милиция, но и другие граждане, уверен, правонарушений будет значительно меньше.
В Западной Европе это практикуется уже давно, потому и порядок. И никто ни на кого не обижен, ибо
нарушитель закона знает, что его нарушение могут видеть десятки глаз.
Просто разница в быте и отношениях в обществах в Германии и например в Италии громадна.
Не стоит идеализировать европу. Я здесь живу и скажу одно: здесь тоже не всё так однозначно (это ещё мягко сказано) как Вам бы хотелось видеть со стороны.
Речь идет о ответственности граждан за то, что происходит у них на виду. Есть положительные Западные примеры и осуждать, а тем более высмеивать их не стоит, возможно стоит оценить и применить. Люди совместно с властями стараются поддерживать порядок в своем доме доступными им способами.
Вопрос лично к вам - Как часто в своем городе вы видите полицейского?
и, далее - Как много преступлений происходит в вашем городе ?
Я живу в городе с населением в 170 тыс. человек, это столица земли Заарланд. Полицейсике машины вижу везде и всегда, так как город не очень большой, да и к тому же полиция находится в центре города.
До этого жил в Штуттгарте. Грубо говоря в год я видел от силы раз 5 полицейскую машину, там где я жил. Но там где я учился видел постоянно, потому что полицейский пост находился в 200ах метрах от школы.
По статистике за последний год в Заарланде был самый высокий рост преступности среди всех немецких земель. В количественном соотношении не смогу сказать.
Да, чуть не забыл. По поводу "сигнальщиков-горнистов": а каких методов вы ждали, усаживая чекиста на трон?
правду от лжи. В соответствии с этим премировать "стукача" или наказать.
Супергражданская позиция...
Не надо всё в одну кучу сваливать ! Давайте жить сегоднешним днём ! Если я , увидев грабителя на соседском балконе, позвонил в милицию - это доносом считается ??!
Вот многие тут на сайтах очень громко пишут о коррупции в сране , о росте преступности , нелегальной миграции ....
и так далее А кто что сделал, чтобы этого не было ??! Эти же нелегальные мигранты снимают квартиры и прячутся в них, совершив преступление и налоги не уплачены . А потом удивляемся , почему такие нищенские пенсии , мизерные детские пособия ...
Аню Бешнову 15 лет насиловали, а женщина проходившая мимо видела , но не позвонила ... не настучала ...
Может хватит уже жить по тюремным меркам ? Поскольку мы двигаемся в гражданское общество
сообщать куда-следует о всяческих непорядках стукачеством не является. ЭТО НАШ ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ.
Может стукачество и заразно Пусть оно хотя бы таким образом избавит наше общество от равнодушия !
Поэтому и подменяют термин "содействие закону" словом "стукачество".
Для начала следственных мероприятий - да, являлся. По результату этих мероприятий мог быть уже обвинительный приговор, а затем - исполнение.
Не путайте "расстрел по причине доноса" и "расстрел по причине совершения преступления, раскрытого вследствие доноса".
Ничего личного.
Поэтому в принципе невозможно создать ситуацию, в которой нарушать закон будет никому не выгодно.
С причинами бороться - надо. Но тем не менее произошедшие нарушения закона должны караться согласно определенному кодексу независимо от причин, по которым совершено это нарушение.
Это - основа всего, и мне странно, что это кому-то может быть непонятно.
Измышления в ключе "мертвым от того не легче" лежат вне плоскости закона.
Это, если угодно, вечная тема для гуманитарный рассуждений, коими так славятся окологосударственные либеральные балаболы, и блатных песенок, где герой давит слезу из слушателей рассказывая о несчастном себе, которого таки повязали "мусора".
Каждый должен заниматься своим делом. Я же не обязан следит за соседом или обязан? Тут главное не путать, если ты знаешь о готовящемся или совершенном преступлении и не сообщил об этом, то будешь отвечать по закону, но это совсем из другой оперы.
Про Павлика Морозова - не надо, тут вообще как пример не подходит. Даже наоборот, Павлик поступил по закону: отказавшись лжесвидетельствовать подтвердил показания матери в суде. За что и был убит родным дедом.
Насчет "Каждый должен заниматься своим делом" - это да, но работа многих структур завязана на обращения граждан. Видишь что-то, что тебя не устраивает (в соседней квартире рота гастарбайтеров живет, или хмурым барыжат, или бомж срёт в лифте) - сообщи куда следует.
Ничего не беспокоит - не сообщай, дело твое.
Но потом не жалуйся, что милиция не раскрывает, гастарбайтеры кругом, наркоманы утомили и так далее, ведь таких же как ты чотких пацанов (которым "стучать - западло") - большинство.
В Англии установили общественные веб-камеры, в которую может наведаться и "постучать" любой желающий. Уверен, это скоро станет мировой практикой - следить "всем миром за порядком".
В Китае в стенках между комнатами в общежитиях были окошечки, занавешивать которые было признаком заговорщика, о чем надо было сообщить.
Основная проблема - это мотив доносительства. Одно дело - субъективно понимаемый гражданский долг, другое - чувство мести, зависть или корысть. Первое можно понять и даже - приветствовать, а второе - безусловно осуждать.
А если серьезно - европейцы и американцы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понимают, почему русские живут так как живут. А русские не понимают американцев.
Думаю, моральная норма "доносить - плохо" у нас сложилась из-за того, что власть во все времена (со времен царя гороха, а не только при коммунистах) поощряла доносы лишь на те деяния, которые большинством за преступление не считалось. Т.е. донос был способом сделать гадость ближнему, а не способом поддержания порядка. А выработавшаяся норма становится безусловной, отторжение уже на слове "донос", не зависимо от того, на что именно он предполагается.
Вот я, скажем, уверен, что пьяный за рулем - зло. Если мой знакомый уйдет из моего дома подшофе, я попытаюсь уговорить его не садиться за руль, а вот чтобы донести - пришлось бы сделать изрядное усилие.
Доносить на неплательщика налогов я стал бы только если бы это был акт нашей с ним войны, и то если бы я считал эту форму адекватной.
Теперь государство борется не с инакомыслием, а за недоотобранные деньги. А вовсе не за поддержание поддержание ...
Стукачество\" - уголовный жаргон, а в нормальной среде это гражданская позиция.
не стоит так смело фразами кидаться , дайте достоверный источник информции , тогда и поговорим :)
я не владею такой информацией , но могу предположить , что в штатах НЕ было так много амнистий , как у нас ...
http://www.kcl.ac.uk
На всякий случай обращаю внимание на то, что употребил слово \"сейчас\" (где-то с шестидесятых годов прошлого века)
а ведь даже на зоне не всякий стукач - стукач. Стукач только тот, кто сообщает правду \"вертикально\"... Вот такая у нас треснутая мораль, так мы с ней и живем.
Не смешите мои тапочки :D - где циферки по ссылке ?
http://www.kcl.ac.uk
/depsta/law/research/icps/worldbrief/wpb_stats.php?area=all&category=wb_poptotal
(это фишка ньюсленда - обрезать вставляемые ссылки?)
Разделите эти цифры на численность населения страны - и тоже получитет Штаты на первом месте
Где искать численность населения разных стран, надеюсь сами найдете. :) (не обязательно на этом ресурсе)
Страна#кол.во заключённых#общее кол.во населения#процент заключённых от общего количества населения
United States of America 2310984 307658000 0,751153554
China 1565771 1345751000 0,116349235
Russian Federation 884523 142008833 1,102587048
Italy 58597 60114021 0,098381374
Россия здесь явно лидирует перед США (1,1% против 0,75%)
Не понимаю ! какие нарушения были с моей стороны ??? !
Теперь подумаю, а стоит ли сюда заходить :))
привожу только даты амнистий в РФ :
23.02.94 г.
19.04.95 г.
09.02.96 г.
12.03.97 г.
18.06.99 г.
13.12.99г.
26.05.00 г.
30.11.01 г.
06.06.03 г.
20.04.05 г.
19.04.06 г.
22.09.06 г.
На этом построено все общество, а кто считает стукачество позорным , это юнцы не знающие жизни, для цивилизованного Запада эта норма жизни.
Причины, как достойные: - борьба с терроризмом, так и политико-полицейские - выявление врагов системы.
Один мой знакомый работал в статистическом бюро по УРФО рассказывал - когда обсчитывали МВД/КГБ закрывали наглухо окна, завешивали жалюзи-шторы, двери на запоры. никто в течении дня из здания не выходил.
Под большим секретом, как-то рассказал, что в любом цехе, заводе, фабрике, роте, полке, дивизии, корабле, подлодке - вобщем ВЕЗДЕ - под видом рабочего, служащего, солдата-офицера, работал-служил сотрудник КГБ, штатный или внештатный...
в зависимости от численности трудового персонала число сотрудников менялось. в свою очередь они старались завербовать помощников. в большинстве случаев это им удавалось.
Таким образом в КГБ имелось полное представление о "температуре" общества.
Поэтому не удивлён, что вспомнили о старых, привычных методах работы.
К этому отношусь индифферентно. не плохо, но и не совсем хорошо!
И привильное объявление в подъезде - пусть знают, что он должен всем (ошибки нет) и может поймёт, что тем самы помогли ему. Ведь это тоже профилактика правонарушения. Лучше уж заплотитьь - пока совесть не заела.
Больше поступлений в бюджет - больше денег в системе - больше инфляция - меньше лекарств можно купить за увеличившуюся пенсию.
Пенсионеры значительно больше бы выиграли, если бы с них не брали налоги и сборы. Купил бы пенсионер кусок хлеба, пошел в налоговую и вернул бы назад НДС, который он заплатил, покупая этот товар.
И не говорите, что я не люблю пенсионеров. Я не люблю систему, которая прикрываясь интересами пенсионеров, загребает под себя финансовые потоки, чтобы строить себе представительские приемные с золотыми кроватями.
Эквивалентна ли денежная масса объему произведенной продукции? Это же функция денег - переход от натурального обмена к расчетам посредством эквивалента, так?
Если да, то при увеличении отношения всего продукта к денежной массе происходит удорожание денег (в товарном эквиваленте), а при уменьшении этого отношения - удешевление. Соответственно, эмиссия приводит к инфляции.
Вы говорите: \"Больше поступлений в бюджет - больше денег в системе - больше инфляция\", и у меня тогда вопрос: а откуда поступают налоги? Из оборота? А в оборот? Из бюджета (банка)? Но это же значит, что в системе не стало больше денег, верно?
Откуда тогда взяться инфляции? Вот если поступление в бюджет происходит не сбором налогов а эмиссией - тогда да.
Соответственно, чем выше скорость оборота денег, тем быстрее происходит процесс удорожания/удешевления денег (в зависимости от тенденции), не более.
Или я что-то не понимаю?
Все это время экономика будет простаивать без денег? Да ни в коем случае - чтобы компенсировать временную дееспособность одного рубля ЦБ эмитирует другой - и через год в экономике будет два рубля - даже если ЦБ захочет один из них изъять, он не сможет угадать точное время, когда это нужно делать, и некоторое время количество рублей у кого-то на счету будет равно двум и он в какой-то момент решится купить что-то на 101 копейку.
Дело в том, что если у вас есть рубль, то этот же ваш рубль как бы одновременно есть и у кого-то другого. Тоесть он только ваш лишь в том случае, если он находится у вас в кошельке. Рубль на депозите, - это рубль, который банк обязательно кому-то одолжил.
Теперь смотрим - если я знаю, что у меня на карточке есть рубль, я покупая товар, который стоил вчера пол-рубля, могу и подвинуться на копейку другую. Но купить то что то за 101 одну копейку я при всем своем желании не смогу - если не брать в расчет кредит, но стоимость кредита тоже ограничивает мои аппетиты.
Банк дает мне мой рубль, я совершаю покупку, продавец отдает рубль банку - и кто-то опять может купить товар на этот же самый рубль. Таких сделок на один и тот же рубль может быть сделано очень много - но цена выше рубля подняться не может. Т.е., увеличивая оборотистость рубля мы стимулируем рост экономики - без вливания в нее денег.
КВИТЫ!
Осталось понять, что, собственно, такое "рост экономики".
Сравнительное увеличение торгуемых активов в каждый конкретный момент?
Или увеличение оборота по сделкам за период времени за счет увеличения числа сделок?
В первом случае инфляции есть место, я считаю.
Ну а второй случай - фактически ускорение динамики всех экономических процессов, в т.ч. инфляции, но говорить о том, что это - ее причина, полагаю, неправильно.
Может, мне не ту экономику преподавали в свое время?)
Инфляция, конечно, тоже будет, но она будет ограниченной - единоментно ни у кого просто нет ВОЗМОЖНОСТИ покупать товар по слишком завышенным ценам (в изложенной идеальной картинке - как бы кто богат ни был, больше рубля он выложить не сможет; в реальности картина, конечно, намного сложнее, но сдерживающий фактор все-равно имеет место).
Конечно, рост экономики еще не означает роста благосостояния населения, во всяком случае пропорционального - число товаров, которые ассоциируются с "благосостоянием" может и не расти. Сталинские времена - тому хороший пример, экономика росла ГИГАНТСКИМИ темпами, благосостояние население тоже, но как-то поскромнее...
Царь был на хозрасчете( не висел на бюджете), как крупный собственник, а социалка обеспечивалась за счет благотворительности.
Инфляция в районе 2-3% является естественной и корректирует ошибки ценообразования.
А что стоит за этим утверждением?
Лично мое объяснение ,что в гиперконкурентной среде когда появляется много новых товаров, создатель закладывает в цену свой риск на новизну и общий уровень цен повышается. Корректировкой я называю, то, что при длинных товаровпродящих цепочках понижение цен производителя (если он ошибся) вызывает массу проблем. Фиксация цены позволяет фактически ее понизить не подставляя дистрибуторов! (Это объяснение я считаю правильным на личном опыте,хотя в литературе не встречал)
Что про стукачество совсем забыли, -и хорошо!
А следует ли из этого, что если был механизм, который бы купировал проблемы, вызываемые понижением цен, то инфляцию можно было бы изничтожить на корню?
По моему, это довольно частные случаи ( как говорят математики) .
Издержки общества от тотальной борьбы с инфляцией на мой взгляд привысят возможную выгоду.Что мы и наблюдаем в результате действий г. Кудрина.
Как я понимаю, реальная опасность инфляции для экономики( а формально ущерб -это снижение реального ВВП) , именно ошибки в прогнозах - рынков сбыта и объемов производства. Но поскольку экономическая точность невелика( а реальности страхуется разными сценариями),то важно что бы ошибки были небольшими или существовали механизмы компенсации(например импортозамещение, резервные мощности на предприятиях, избыточные инвестиционные ресурсы )
Я думаю,что мысли не очень оригинальны , но не хочется лезть в учебники.Да и вопрос не совсем студенческий.
С точки зрения индивидуума инфляция - безусловное зло. Она, фактически, означает, что средний человек за свою жизнь не может заработать на старость или форсмажорный случай (болезнь, например), не участвуя в общих рискованных играх (пенсионные фонды, депозиты, инвестиции). Держать накопления под подушкой бессмысленно, потомучто их съедает инфляция. Держать накопления в собственности нельзя, потому что для владения собственностью нужно иметь доходы, покрывающие налоги на эту собственность.
Т.е. индивидуумы сразу ставятся в положение, зависимое от чего-то внешнего (социальных программ, перманентных благотворительных мероприятий и т.д.)
ЭТО НАШ ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ.
пока нам предлагают за это деньги. На западе давно это делают от души.
Страшные времена пережила Голландия в годы охоты на ведьм, когда доноситель получал часть имущества "ведьмы", подлых людей много... Можно с помощью доносительства победить какой-то порок общества, но как потом победить этот?
например: если друзья не попробовали отговорить друга а сразу побежали доносить что он пьян за рулём - это с их стороны не хорошо. нужно сначала постараться образумить человека. а вот если ему говорили, а он всё равно, значит правильно - сдать его гаишникам и пусть отберут права.
а где весы , которые взвесят : вот ЭТОТ кучеряво живёт , а ЭНТОТ - не кучеряво ? черту кто между кучерявыми и не кучерявыми проводить будет ?
ЗАКОН ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ !
"прелестей".Они и будут решать независимо от вашей,моей или своей воли.Когда всем станет пополам,тогда конец придёт панам.Ну а насчёт законов,которые придумали нечистоплотные люди,то на них уже давно многие,в том числе и вы,давно плюют.Законы Природы или Бога не выдумываются,а открываются Наукой,т.е.учёными,которых такие,как вы,окрестили бюджетниками и частью довели до ручки,а частью разогнали,чтобы не мешали вам борзеть.Вот и привёл вас Господь на вашу же блевотину:"Обрушились народы в яму,которую выкопали.В сети,которую скрыли они,запуталась нога их.Да обратятся нечестивые в ад-все народы,забывающие Бога".Не каждый,а,тем более,вы
имеет моральное право называть ваш народ быдлом.
Лично я имею,а вы нет.Я нёс вашему и другим народам мудрость и знания,а вы развратили его собс...
Домыслы, оскорбления, угрозы и логические ошибки.
Как вам Светлая Сторона Силы™, не жмет под мышками? По Сеньке ли шапка?
И если на основании моего вопроса "А кому вы доверите решать - живет ли человек кучеряво?" вы решаете, что это я - кучерявый и это меня беспокоит, то, полагаете, таки с логикой у вас все в порядке? И уж не хотите ли сказать, что это именно ВЫ будете обличать кучерявых по интернету, фотографии, телефону и алфавитным спискам?
Ладно, оставим кучерявость. Лучше про тех, кто "обличён властью".
Вот начальник отдела - он обличен властью? а бригадир? Правильно ли работягам на них доносить?
А кто в России из сотрудников известных ведомств не знает"гениального"экономиста и его такого же"гениальнолго"последователя юриста? Разьве что работяги,да и интеллигенты уже давно вычеркнули их из памяти.И ещё я обратил внимание на то,что вы сами не сделали ни одного стоящего комментария,а всё шастаете по сайту в качестве критика и вопрошалы.Ну не
ментовская ли это привычка допрашивать?Заговор ...
А, собственно, к вам я "приципился" потому, что вы высказали некую точку зрения, и я пытаюсь у вас таки выяснить, как вы себе представляете то, о чем говорите. Ни больше, ни меньше.
Конечно, вы отвечать на мои скромные вопросы не обязаны, но если у вы имеете конкретную идею, то, как я думал, не затруднитесь донести до аудитории детали ее воплощения. Оно ведь как получается, если человек понимает о чем говорит, он может с оппонентом вести дискуссию, а если ему лишь бы брякнуть, то на уточняющие вопросы начнет отвечать уклончиво, намеками, иносказаниями, а то и на личность вопрошающего перейдет, начнет хамить и домыслами заниматься.
Домыслы эти, к слову, весьма далеки от реальности - образование у меня техническое.
Всего хорошего, друг. Скучать не буду.
Это нам с нашим менталитетом кажется, что это есть плохо.
НО точно такой же случай с моим знакомым в Швеции - долго компанией сидели в баре и пили пиво. Когда товарищ опьянел и засобирался сесть за руль и уехать домой, его же друг позвонил в полицейский участок и рассказал о бедолаге. Того взяли. Но, вопреки нашим ожиданиям: на следующий день тот горячо благодарил этого, что не дал уехать пьяному и свалиться в канал; полицейские не бросили в камеру, не избили, не обобрали, а отвезли домой и пригнали к дому машину. Никаких последствий. Наша полиция нас бережет!
p.s. Дима и Вова убирайтесь вон с лица земли - Вы о б о с р а л и с ь ! ! !
Причина для сообщения на "соседа" (необязательно) это когда есть какая-та реальная угроза вам, вашим близким или окружающим, и вы является не посредственным свидетелем такой угрозы, и сами эту угрозу устранить не в состоянии на каким способом, приемлемым для ваших умственных и физических способностей, - это нормально.
Потребность докладывать на соседа без реальной причины, по любому реальному, на ваш взгляд, или мнимому поводу - без промедления отвечу - это расстройство психики однозначно. Детские травмы любого характера, аффирмации подросткового или юношеского периода, фрустрации и не способность с ними справляться. Другими словами излишняя подозрительность, видение в любом событии правонарушения достойное наказание - это страх перед действительностью и страх перед собой, что сами вы не сможете это разрешить и поэтому завете Маму (папу, Брата) - Полицейского и т.п.
А где стучат - там правильные законы в правильной системе. Там все работает, а у нас - "дурилка картонная".
Если вы не считаете действия другого человека вредными или даже их одобряете - то следовать бумажному закону тупо и злобно не станете.
А если вы видите общественную опасность или серьезную неприятность лично себе - то обращаетесь за помощью к закону и "стукачеством" это не считаете.
1. Для самого себя приятнее и полезнее поступить по собственному разумению.
2. Если вы религиозный человек - перед Богом будет отвечать за каждое действие лично вы, а не парламент.
3. Речь идет не о выполнении или невыполнения закона, а о донесении или недонесении на других. Закон практически не может вас покарать за недонесение, если речь не идет об укрывательстве убийц и им подобных, или о явном соучастии.
4. Это также выбор - кто вы в первую очередь, личность или винтик общественного механизма. Я - личность, я отвечаю за свои действия и обдумываю их и никому не позволю программировать себя, как детальку в механизме. А вы считаете, что надо наоборот?
А какие аргументы за противоположное есть у вас?
Но есть и другие принципы. Например, вас призвали на войну, и ваши принципы оправдывают убийство. А если не оправдывают, то вы отказываетесь стрелять и за это тоже судят, а на укрывающих вас могут донести. Если не по совести, а по закону.
И еще объясните, каким образом то, что вы не донесли на кого-то, кто "вывел кролика гулять без попонки", как это делается в Финляндии, влияет на самосознание убийцы? Он как убивал - так и будет убивать. В штатовке стук по любому поводу отдельно, а разбой и насилие отдельно. Законопослушные фины едут ужираться в Питер... И законопослушание не спасает их от алкоголизма.
имхо пунктуальное выполнение любых законов - само по себе отдельно взятый личный принцип, не хуже и не лучше любых других. Ибо спорно, именно тогда, когда закон расходится с вашей совестью. А когда он расходится с отсутствием совести - в любом случае не препятствует преступлениям.
И если для большинства людей в той же «Суоми» закон – это святое, то в России он «что дышло». Поэтому у них можно спокойно гулять по ночам, а у нас только с пистолетом, а лучше с охраной ОМОНовцев. Вообщем, данная тема сложна и неоднозначна.
Для начала не будем смешивать вопрос: можно ли нарушать закон, с вопросом: нужно ли сообщать правоохранительным органам о любых нарушениях закона, в том числе небольших.
Принцип "следовать закону" чрезвычайно хорош сам по себе, с оговорками на возможность крайне безнравственных и глупых законов. ОДнако хроническое невыполнение законов приводит к тому, что глупые законы спокойно существуют параллельно с общим их нарушением. Поэтому да, законы лучше выполнять, кроме крайних случаев.
Сам по себе факт доноса - момент социальной агрессии. Доносчик становится в один ряд с палачом и тюремной охраной. Разве любой человек психологически приспособлен к таким ролям? Соответственно, разница между человеком, который доносит о готовящемся террористическом акте или убийстве, и тем, кто доносит о неправильнйо парковке и собаьчих какашках, - та же, что между сопротивлением убийце в экстремальной обставке, и вертухаем на зоне, следящим за соблюдением зековского режима. Будет ли доносчик по большому счету более законопослушным, чем наш обычный раздолбай? А может быть, наоборот - сегодня он стукнет на тебя, а завтра и украдет что-нибудь под шумок? Разве это не может совмещаться в одном лице? Просто разные виды агрессии, которые вполне могут уживаться в одном лице.
А кто решает, серьёзное правонарушение или нет? Вы сами? А Вы можете определить последствия даже (как Вам кажется) мелкого нарушения? Ведь любое самое на первый взгляд не существенное нарушение (например парковка в неположенном месте) может иметь самые тяжёлые последствия.
Конечно же любой доносчик не гарантированно сам является стопроцентно законопослушным. Только больше гадостей создаёт безнаказанность и наплевательское отношение окружающих. Человек чувствует вседозволенность. Он нарушил закон, а ему за это ничего не было. В следующий раз он с большой вероятностью сделает это снова (и не только он). И если вчера он «украл копейку», «завтра он украдёт тысячу», а после завтра «миллион».
Это не причина для того, чтобы заменять совесть писаной бумагой.
Ну и к примеру, если мой сосед сдает квартиру, то это "недополученные налоги", но недополучение делится на много частей и неизвестно, кому и что из этого налога достанется... А вот если соседка затевает склоку, от этого может быть большой вред, хотя никаких законов это не нарушает.
Мы переехали в прошлом году, и через пару месяцев соседи накатали в правление кооперетива какую-то кляузу со всем чего было и не было: и стены сверлим не останавливаясь, и тараканы от нас бегут (хотя и их напротив вывела перед переездом от старых жильцов), и какой-то пакет с тухлым мусором бросили в подъезде - наверное, тоже мы и т.п. Лешему нужна такая гражданская активность?
Не усложняйте! и лето от зимы мы в состоянии отличить, и хорошее от плохого, и крупное от мелкого.
Уж больно радостно она написана! Заказная?
правда не слышал что б "работало"... :)
учитывая, что у нас до сих пор в черную, а в то время практически 100%, удивительно, что никто этим не пользовался, я по крайней мере не слышал
а так это была бы золотой жилой - сдавай работодателей и все :)
Поэтому - наказание за облыжный донос быть должно в 10 раз круче чем предполалось по доносу. Ложнодоносящего выставлять на всеобщее обозрение. Современная информатика располагает средствами.
Вот как быть с "первым кнутом в нынешней ситуации не понятно. Пока.
Если же вы ничего о том времени не знаете и пытаетесь проецировать на наше время, то это проблемы ваши, а не царя.
Ну, а в случае обращения именно к его личности, предлягаю не судить человека другой эпохи по нынедействующим моральным нормам и уголовному кодексу.
Наверное, да. Прошу принять мои извинения.
Видите ли, порой приходится прикладывать к фразам долю личной провокации. В первую очередь для того, что бы сразу выяснить, что больше интересует оппонента: суть разговора, или форма разговора. В первом случае общение обещает быть интересным, в последнем - веселым.
Блоггером я не являюсь в том смысле, что блог не веду. Безликий - да, в большой мере, как и принято на открытых ресурсах.
На этом сайте суть разговора теряется не часто, а постоянно. Любое обсуждение скатывается с конкретных вопросов на холивар, но если вы зададитесь целью ознакомиться с моей ролью в комментариях, благо механика сайта позволяет, то заметите, что в большинстве случаев я пытаюсь вытянуть из собеседников вполне конкретную информацию:
- на основании чего собеседник сказал это
- почему он считает именно так
- является ли он профессионально связан с обсуждаемой сферой знаний
- может ли академически доказать свою точку зрения
и так далее, однако в подавляющем большинстве случаев получаю ответ типа "я не обязан перед вами распинаться", после чего разговор скатывается в чистое веселье (с моей стороны).
<...
До новых встреч ;)
А так можете «загреметь» за клевету
Только к абрамовичам я никакого отношения не имею. Это как раз такие как они и Ко – распространяют понятие «стукачество», насаждая в нас «комплекс барана». Это когда призывают к терпению, терпению, терпению… А те кто призывает – грабит, жульничает, ворует… и 85% населения РФ – это бараны. Только бараны могут снова и снова давать мандат власти одной и той же партии, всё той же верхушке «истеблишмента». Почему в кавычках? Да потому что д ермо это, а не элита.
Я не считаю неуплату налогов В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ преступлением. Поскольку читаю преступной саму власть - мы платим деньги - а они уходят в никуда - на роскошные и дорогостоящие машины, кабинеты, дачи чинуш. А еще на МВД и прочие силы, обязанные нас защищать, но напротив унижающие и убивающие нас за наши же деньги. Посему считаю скорее преступлением уплату налогов.
Но придерживаюсь принципа - из всех законов в России, помимо того, что подсказывает совесть, соблюдать нужно только ПДД и ПТБ, поскольку они написаны не кучкой клинических идиотов, влекомых алчностью и иными собственными интересами, а человеческой кровью. И не желаю, чтобы они были подписаны еще и моей, моих близких, да и вообще ни в чем неповинных людей.
Кто нарушает - должен отвечать за это, и к этому допустимо привлекать существующие органы.
А ещё я написал, что тема сложна и не однозначна.
По моему надо просто жить по совести.
http://www.regnum.ru
Автор статьи очень переживает, что можно с помощью электронной почты наказать взяточника! Какой ужас!
Основное отличие граждан "благополучных стран" от россиян -- законопослушность и организованность. Так вот, IMHO, "активная гражданская позиция", возникающая естественным образом на базе этих качеств -- это позитив (если взглянуть без предубеждения). А вот попытки срочным порядком заложить эту самую законопослушность в среде россиян путем насаждения и поощрения стукачества -- это путь обратный ("через ****", как у нас говорят)... сплошной негатив. И результат будет совсем не тот, что ожидается... проявятся какие-нибудь уродливые побочные эффекты...
А рассуждения на тему, мол, если тебя не трогают, то не вмешивайся, это непорядочно, а вот если твои интересы страдают - тогда сообщай, добивайся справедливости, - простите, считаю лукавством и самооправданием.
Хотя, конечно, я не идеализирую нашу систему, понимаю, что в жизни все не так идеально, как в замысле, но важно смотреть, куда движемся, уверена, что придем к законопослушности и уважению своих и чужих интересов.
Если в душах дьявол,а в головах безумие,надеяться не на что.Сейчас многие социумы поражены этим сатанизмом,но Россия здесь одна из первых.Стукачеством,и прочими снадобьями подобного рода,такие болезни не излечиваются
Для не потерявших души и разума таким снадобьем может стать новая здоровая религия,которой является Наука.
Особо упрямых и ленивых,возможно,беда научит.Ну а тех, кто горбатый...
1) С принципами русского может и так.
Отсюда же можно начать гигантский тред о том кто является русским человеком а кто нет. Параллельно тред о том являются ли ценности "русского человека" определяющими в таком государстве как Россия.
2) Что касается примера с детьми - ябедами то его можно трактовать иным способом. Например русские дети не любят ябед, потому что в русском характере доминирует принцип - "кто сильнее тот и прав" что не укладывается в концепцию ябедничества. В русском характере больше присутствует стратегия когда амбала зовут на помощь еще ДО драки, тогда это вроде и не ябедничество, хотя по мнению многих, форменное свинство.