Чтобы стать богатым, надо изменить отношение к деньгам
На модерации
Отложенный
Каждый день я слышу от людей жалобы, стоны, нытье о нехватке денег, о желании, но отсутствии возможностей о проблемах. Большинство из нас в постоянном поиске решения финансовых проблем, кому- то не хватает на жизнь, кто-то хочет новую машину, квартиру, собаку, любовницу и т.д., но что я вижу на самом деле, каково же истинное отношение к деньгам.
Выражение \"Деньги находятся у нас под ногами\", напрямую соответствует своему смыслу. Сколько раз я наблюдал за тем, как люди проходят мимо 100, 500 и даже 1000 рублей, тихонько лежащих на дороге под лучами теплого солнышка. Если это происходит с такими суммами, то что говорить о мелочи.
- Девушка, Вы рассыпали деньги!
- Это не деньги, это мелочь!
- Это не мелочь, это Ваше отношение к деньгам!
Большинство из нас ищет больших сумм, большого капитала, большой зарплаты, богатства, но как можно достичь большого, если к малому у нас отношение, как к грязи. Я не прошу людей любить деньги, грезить ими, я говору об отношении к деньгам. Я сам был таким же, и в данный момент я не идеален, но я по крайне мере знаю, где над собой работать, чего не скажешь о большинстве.
Посмотрите на водителей маршруток, которые днями и ночами работают, как проклятые, в надежде получить хоть что-то. Не знаю кто пустил слух, что на маршрутке в свое время люди за 4-6 месяцев зарабатывали на квартиру, что за бред? Но мы не о том. Что же мы видим на самом деле? Кто-нибудь замечал те суммы, которые лежат на полу в той же маршрутке? Вот и получается парадокс, человек пашет, как проклятый за деньги, но к деньгам относиться, как к мусору.
Или еще один пример:
- Деньги это грязь.
- А вы хотите быть богатым и не нуждаться в деньгах?
- Да!
- Т.е. вы хотите иметь много грязи?
Парадокс.
Я был таким же. Мне с детства родители внушали, и учили меня жизненным ценностям. - Не в деньгах счастье говорили они. - Деньги это грязь! -Не все можно купить на деньги! Деньги это не главное! В народе ходит такая шутка \"Счастье не в деньгах, а в их количестве\". Я согласен, что деньги это не главное в жизни, но это один из основных и важных инструментов нашего бытия.
Жить в иллюзиях \"Бедный, но гордый\", значит не достичь своей цели. Сегодня в мире денег отвергать их, значит отвергать жизнь. Нужно понимать, что благосостояние человека зависит от дохода и рассчитывается в деньгах. Да есть более значимые ценности, но рассматривайте деньги, как инструмент для достижения еще больших благ. Отношение к деньгам, как к божеству, божествам, желание владеть деньгами, то же до добра не доведет. Дружите с деньгами, но не поклоняйтесь им.
Давайте вспомним тот же самый Диснеевский мультфильм \"Утиные Истории\". Помните, как Скрудж МакДак относился к своим деньгам, особенно к первым 10 центам. Он миллионер у него денег куры, нет, утки не клюют, а к мелким деньгам такое отношение. Почему, да потому, что из маленьких 10 центовых монеток состоит его состояние. Это хорошо видно, когда открываешь его хранилище, там много, очень много мелких денег, прям басен какой-то.
Как же миллионеры и миллиардеры в действительности относятся к своим деньгам. Известный случай: дочь самого богатого человека в мире, Уорена Баффета попросила у него 23 доллара, что бы забрать машину со стоянки в аэропорту. Любимый отец, попросил расписку. Это кажется странным, человек обладающий состоянием в несколько десятков миллиардов долларов попросил расписку на 23 доллара!
Ничего удивительного, это отношение к деньгам, это воспитание ответственности детей, которой нам так не хватает, это деньги. Так, что подумайте, когда раскидываете мелочь. Если взял денег в долг, значит неси ответственность, а если человек безответственный с малыми суммами, то что говорить о большем!
Еще одно заблуждение: мы думаем, что для богатых тысяча или пять тысяч - это не деньги. Они покупают машины за десятки и даже сотни тысяч евро. Но как они относятся к небольшим суммам в 10 -100 евро или рублей?
- Дядя, Вы потеряли пачку денег!
- Да фиг с ними, я заработаю, я миллионер.
Парадокс!
Первый шаг к богатству, это отношение к деньгам, если его не будет, не будет богатства.
Комментарии
Аж 80 лет, то есть четыре \"колена\" нашего общества жило в психологическом раздрае.
Согласно Законам Естественного Права человек по природе СОБСТВЕННИК и стремится к стяжанию богатств и собственности, к их обретению или зарабатыванию.
Однако согласно Публичного Права (писанных Законов) богатым быть было очень плохо, так как одним из главных приципов у нас был:
\"\"ДОЛОЙ БУРЖУЕВ\"\", то есть долой богатых.
И в этом душевном раздрае существовали целые поколения наших граждан.
И как же им сейчас относиться к деньгам.., и к богатеям?
Нынешнее Публичное (писанное) Право у нас не намного лучше предыдущих Основных Законов. Из них только убрали положение о тех, кто \"\"ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА\"\".
А в остальном мы живём в советском законодательстве, кстати очень много СОВЕТСКИХ законов и постановлений ДЕЙСТВУЮТ до сих пор!
Но об этом ни у автора, ни в комментарии ни слова...
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
Вам доводилось читать Джонатана Свифта? А он будущее видел. Кто правит у нас? Кто выше на натянутой ниточке подпрыгнет. Примерно так. И они защищают себе подобных, и деньги идут к подобным. Но это не говорит об их вкладе в общество и народное хозяйство. Мои глаза говорят об обратном: они способствуют мордобою и уничтожению собственности (фанаты спорта), а также пиратству (видео и аудиопродукция).
Так что забудьте про идею.
В идеале оно действительно должно быть пропорционально вкладу.
Не стыдно им. Именно что не стыдно. Потому что совести нет. И стыду взяться неоткуда.
Сидят двое в таулете в соседних кабинках. Один спрашивает: "Извините, у Вас бумажки не найдется?"
- К сожалению, нет.
- А пятьдесят рублей по 10 не разменяте?
За 6 месяцев кризиса мне удалось получить доходность в 40% по Ценным бумагам. Так что думайте Господа. Можете и дальше сидеть и хаить правительство, государство, маму, папу, олигархов. Только помните одну вещь.
“Деньги – это БОГ в действии! Бедность провоцирует людей на ложь, обман, воровство, и даже убийство. В бедности нет ничего благодетельного. БЕДНОСТЬ – ЭТО ПОЛНАЯ ЛАЖА!”
“Если ты сегодня делаешь то, что делал вчера, завтра будешь иметь то, что имеешь сегодня.”
Но мне думается иначе, просто плохие люди придумали хороший инструмент, чтобы управлять жизнью, желаниями и умами своих рабов. И этот инструмент - деньги.
Так держать! Успехов!!!
Правда, это не даст массового эффекта уничтожения...
Но на это есть "хороший"(в кавычках) пример от 5
декабря 1936 года, когда статья 131 Конституции СССР определила , что:
""Лица, покушающиеся на общественную... собственность ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА"".
Набор этих механизмов "прекрасно" зарекомендовал себя в массовых зачистках "37-ого и последующих годов".
Правда он уничтожал всех подряд, но это же "такая мелочь, бабы ещё нарожают"...
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
Проблема в том, что и во времена Аристотеля и сегодня разделение Общества происходит по границе принципов защиты ОБЩЕГО или ЧАСТНОГО.
На протяжении всей истории человечества чаще всего в данном вопросе за основу брались прерогативы ОБЩЕСТВА перед личностью. Обозначенные договорными принципами (Законами) данные положения ВСЕГДА приводили в итоге к КРИЗИСУ, к застою и даже к деградации общества.
В то же время, когда Общество вынужденно брало за основу своего бытия Законы, процедурно определяющие принципы защиты Законных интересов и собственности КАЖДОГО лица, при отказе от равенства людей (даже \"ленин\" говорил, что люди НЕ равны друг другу ), и даже при установлении процедур установления исключительности лиц и коллективов, то всегда срабатывали Законы эволюции в развитии Общества.
На разделении людей, а также на их исключительности, основанной на любви человека к себе, на любви Общества к человеку, возможны развитие и прогресс в таких сферах бытия как медицина, искусство и художественное, и строительное...и военное, а также в пищевой индустрии , в индустрии развлечений...
(см. ПР...
Развитие всех сфер существования Общества определено наличием исключительных лиц в Обществе, основано на любви этих лиц к себе, на возможности Общества процедурно осуществлять эту любовь к человеку.
Вольтер говорил:
""Это совершенно в порядке вещей.Невозможно,чтобы какое-либо общество сформировалось и существовало без любви человека к себе.Именно наша любовь к себе помогает любви К ДРУГИМ;именно взаимные потребности делают нас полезными для человечества; это - ОСНОВА любого обмена;это - извечно связующее звено между людьми. Без этой любви к себе не могло быть изобретено ни одно искусство или образовано общество хотя бы из десяти человек;именно эта любовь к себе, полученная КАЖДЫМ в удел от ПРИРОДЫ, подсказывает нам уважение к самоЛЮБИЮ других людей.Закон направляет эту любовь, религия её совершенствует.Разумеется, что Бог мог бы создать тварей внимательными исключительно к благу другого.В этом случае купцы находились бы в Индии...в благотворительных целях,а каменщики дробили бы камни, чтобы доставить удовольствие ближнему. Но бог устроил вещи иначе.Так не будем же обвинять дарованный Богом ИНСТИНКТ и извлечём из него...
(с...
"".....ту пользу, которую он нам ВЕЛИТ извлекать""
Вольтер( Философские сочинения, М. 1988г, стр.199)
Николай Ломов, Санкт-Петербург
И , простите, но вас и заставлять ничего не надо было делать, если бы вы что не сделали бы, или не поработали бы месяца 3-4, то оччччень быстро могли быть осуждены ЗА ТУНЕЯДСТВО.
И дело даже не в этом.
Я просто НЕ приемлю ту ТЮРЬМУ, из которой, чтобы съездить мне в Болгарию, нужно было подлизывать Ж...У и профоргу, и парторгу, особенно в силу того, что я был БЕСПАРТИЙНЫЙ!
А сегодня я с каждой получки половину откладываю на поездку за границу и за десять лет по недельке, но побывал почти во всей Европе, И МНЕ НИ ПЕРЕД КЕМ НЕ НАДО ПРОГИБАТЬСЯ.
Нужно только РАБОТАТЬ.
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
Я же дураком себя чувствую, комментируя весь этот бред; оно извинение - скука....
И все говорят: на какие такие деньги я разъезжаю по заграницам, не иначе...у меня что-то не то.
Некоторые даже говорят : на зарплату не съездишь в Париж...
А я,например, полгода копил, и неделю по Парижу и окрестностям ходил, и даже съездили с женой на Ламанш в Довиль, сказочный город...не говоря уж о самом Париже.
Что же до работы, то я инженерную деятельность давно забросил ещё при советах.Работаю дома журналистом и ПРАВОведом, а зарабатываю на жизнь и на ... интернет на заводе слесарем.
За свой счёт издал две книжки-брошюры по ПРАВУ.
В газетах сейчас и на радио пробиться со своими идеями стало трудно, но почти всё удаётся опубликовать.
А кое-что сейчас опубликовывают в интернтетных вариантах. Как в той же Российской Газете, только что выступил Даниил Гранин, а я ему ОТВЕТИЛ. И мой ответ опубликовали в интернетном варианте газеты.
Так что сейчас у меня все возможности есть, и я их осуществляю, а сорок лет и даже тридцать лет назад за мои публикации и книги вполне могли посадить......
И это беда многих и многих из тех, кто сетует на свою участь.
Не говоря уж о том, что ни один из \"сетующих\" не доказал, что он хоть маленько разбирается в ПРАВОвых основах , определяющих режим формирования его финансовых, юридических и политических возможностей .
Почитайте Аристотеля, там про нас сегодняшних очччень много интересного найдёте.
Если интересно, то могу процитировать...
А насчёт Болгарии, скажите : неужели вам не приходилось сдавать \"экзамены\" на тему, того, какие партийные лидеры там правят, какие военные, революционные и прочие исторические события освЯтили ваш путь в Болгарию???
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
Кстати, если вам интересно почитать, то могу выслать свои книги, статьи и даже свою Конституцию России, которая создаёт механизмы и процедуры ОБЕСПЕЧЕНИЯ законных прав КАЖДОГО человека...если, конечно, она была бы принята.
Со всем этим можно познакомиться на сайте НАРОД.ru
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
Во-первых , я уже на пенсии.
А ,во-вторых, чтобы НЕ ЗАВИСИТЬ ни от кого, я , как Спиноза, зарабатываю на жизнь на заводе.
Только, разница в том, что он шлифовал оптические стёкла, а я ремонтирую шлифовальные станки.
А то, что \"научные работники\" у вас \"жалуются, что им мало платят\". Так и рядом со мной люди жалуются , что им мало платят, хотя многие получают больше меня.
Особенно их бесит, что я все деньги трачу не на дачу,евроремонт или машину, а на поездки по Европе.
Вам, я смотрю, тоже завидно...
А в Америку туров я не видел, а то бы съездил, отдохнуть от дзержинских. Но копить , наверно, придётся не полгода,а год-два...
Но вообще-то, спасибо за совет , обязательно съезжу , если кто-нибудь позарится на мой \"архив\".
Может вы купите?
А, вообще-то, читайте повнимательнее комменты, вам не повредит в развитии.
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
А насчёт "западной жизни" это вы завидуете, так как ЕВРО ремонт делаете.
У меня - всё своими руками сделано, и побелка и покраска, и обои, и линолеум...
Как получилось, в том и живу.
Что ж до женщин, то ... красавиц там и своих хватает, да и наши туристки там тоже есть очаровательные ........
Катер, парашют, парус ...всё там есть. Зато не надо с ними таскаться, да дрожать, что угонят твой "мерс".
Отдохнул, покатался недельку, полюбовался шедеврами...да и домой за компьютер, чтобы с такими как вы "общаться".
Кстати, наш "ПЕТРОДВОРЕЦ" покраше их ВЕРСАЛЯ будет!
Но чтобы это узнать, надо ВЕРСАЛЬ увидеть...
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
А что касаемо этой бредовой идеи о том, что если карман полон денег, то "клиент - вор" - так она родилась при непосредственном участии господина Ульянова В.И. (или даже чуть раньше, где-нибудь в бедных кварталах Парижа) и, конечно же, стала очень близка тем самым "героям", которые, вместо того, чтоб работать и получать соответственно (кстати, нормальному барину обижать своих работников совсем ни к чему, иначе он элементарно разорится), шли толпой к барину и забирали у него всё с позиции силы только потому, что у него есть, а у них - нет.. конечно, обидно..
Вы даже не замечаете, как Вы неграмотны в правовом отношении. И Вы улавливаете разницу между сослагательным наклонением и глаголами совершенного и несовершенного вида? Вы знаете, было бы гораздо убедительнее, если бы Вы могли заявить и подтвердить своё заявление документально: "Я сидел за то-то и то-то!" А так - тщетная попытка надуть щёки. Но я точно знаю, что Вам за это не будет стыдно - есть индивидуумы, вообще напрочь лишённые совести. Мне - неинтересно читать Ваши книги (достаточно прочитать несколько Ваших высказываний на Ньюслэнде). Чтобы предупредить Ваши измышления по поводу меня, то я могу документально подтвердить по первой просьбе любого, что я не только никогда не принадлежал ни к какой партии, а был НЕПРОСТЫМ советским заключённым. Так что Вы бездарно распорядились большей половиной своей жизни - надо было работать, вкалывать, в том числе - и над собой.
http://peterhofmuseum.ru ). В хрущёбах Петродворца вряд ли есть что-либо привлекательное по сравнению с Версалем. Кстати, не подскажете - вал злополучного ротора на СШ ГЭС шлифовали не на Вашем заводе? А в советское время ДнепроГЭС специально взрывали. Чтобы не достался врагу. Какому врагу сдали нашу державу последние правители, догадывайтесь сами.
А насчёт потраченной " бездарно жизни", так Это в своё время говорили и Аристотелю, и Данте, и Джордано Бруно, и Чаадаеву, и Толстому.....но вы об этом понятия не имеете, а потому почитайте Пушкина:
"Поэт по лире вдохновенной.....кругом народ непосвященный ему бессмысленно внимал. И толковала ЧЕРНЬ ТУПАЯ..."
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
Что же до названия, то вы понятия не имеете, что \"Большой Петергофский Дворец\" - это определение МЕСТА его расположения..,что этот дворец в городе Петергоф, вернее это не город, а район Санкт-Петербурга.
Ясно вам?
Если неясно, то нажмите ПЕТРОДВОРЕЦ и вам высветится, что главная жемчужина в ожерелье Санкт-Петербурга является \"ПЕТРОДВОРЕЦ\"...
Николай Ломов, Санкт-Петербург
Здесь есть нюанс - Ломоносовский район есть только в области, а муниципальное образование Ломоносов входит в Петродворцовый район Санкт-Петербурга.
Я специально дал Вам ссылку, чтобы стало всем понятно, что Вы пользуетесь сомнительными и непроверенными сведениями, которые с истинными знаниями не имеют ничего общего.
Правда, на сайте, в контактах, есть аналогичная ошибка...
Поэтому уточнение, против которого не попрёшь, я напишу в следующей записи комментария.
Депутаты и муниципальные образования Петродворцовый район Санкт-Петербурга
Муниципальное образование поселок Стрельна, 198515 Санкт-Петербург, Стрельна, Санкт-Петербургское шоссе, д.69
Муниципальное образование город Петергоф, 198510, г.Петродворец, ул. Самсониевская, 3
Предлагаю обратить внимание на название образования и на его адрес.
Муниципальное образование город Ломоносов, 188512, СПб, г. Ломоносов, Дворцовый пр., д. 40
с сайта: http://www.ruskol.ru
Петродворцовый район был образован в 1936 и первоначально носил название Петергофский. По городу Петродворец – административному центру района был назван в 1944 году. В 1709 началось создание дворцово-паркового ансамбля Петродворца. В 1711 году началось строительство резиденции Петра I в Стрельне. С начала...
1. Где я написал "ЗАКЛЮЧИЛ"?
2. Что такое "залючения"?
3. "Аристотель, и Данте, и Джордано Бруно, и Чаадаев, и Толстой" - это всё Вы, или Вы ещё забыли Герострата и Нерона, спалившего Рим? Хотя последнего одного было бы достаточно.
4. А с чего Вы решили, что я Пушкина не читал и потому понятия о чём-то не имею? У меня с детства настольной книгой были "Спутники Пушкина" В.В.Вересаева 1937-го года издания да ПСС Пушкина (академическое издание).
Очнитесь от бреда, или похмелитесь.
И ещё раз предлагаю набрать слово ПЕТРОДВОРЕЦ, и вам высветится, что это главная ЖЕМЧУЖИНА в ожерелье Санкт-Петербурга!
А вообще-то с пьяными людьми я не общаюсь. Ищите себе другого "собеседника".
Больше на ваш бред не реагирую!
Разговор на основе САМ ДУРАК - пустая трата времени. так что поищите дураков ...а я более не общаюсь с вами.
По поводу Маркса могу сказать лишь одно - если бы г-н Ленин делал всё, как писал Маркс, в нашей стране давным-давно был бы развитой капитализм, чего добилась разве что Швеция, да и то - совершенно не в полном объеме. Так ведь нет, г-н Ленин посчитал себя умней, записал всё это, тока в единую идею сложить так и не смог.. спешил, наверное ..
Или: Екатеринбургский аэропорт Кольцово находится в Свердловской области. ЕБН уже бог знает когда коньки отбросил, а перегаром до сих пор несёт. Хотя "белая горячка" чаще случается на трезвую голову в результате алкогольной абстиненции...
Прямо, как в стихах:
И какому пьяному Гофману привиделась ты, проклятая?!
Я, к вашему сведению - в рот алкоголя не беру и не курю (вообще). Да и придумал этот маразм не я. Были ещё задолго до меня люди или людишки, которые Санкт-Петербург обозвали Петроградом.
У меня ВСЁ впорядке!
К тому же ДУРАКАМ как вы Закон не писан.
И вообще, ничто не вечно под луной...
Спи спокойно, дорогой...
К примеру, быть соседом по подъезду друга племянницы Путина,
или что-то в этом роде. Такое от психотипа не зависит.
Не оказавшись в нужное время в нужном месте, состояние с "нуля" не сколотишь...
\"Удачливый бездарный завистливый бездельник-плагиатор\" - по другому не назовешь ;)
Отнюдь не все богатые сволочи, некоторые заработали своим трудом, талантом и мозгами. Знаете размер Нобелевской премии? На кого, по вашему, наплевал нобелевский лауреат? А писатель, книги которого раскупаются миллионными тиражами? Спортсмен, долгие годы упорно шедший к рекорду?
Например?
И внизу подпись "Березовский".
И потом, непонимание возникло оттого,что одним словом обозначаются разные вещи.
Одни под "богатством" понимают - трудолюбие и заработанное трудом.
Другие под "богатством" понимают - наворованные и хитрыми манипуляциями отнятые деньги.
А было бы более верным назвать "богатыми", от Бога, тех людей, о которых говорите вы, талантливых, упорных, трудолюбивых.
И назвать "копилками", "коллекционерами", тех людей, у которых лежит много денег, и которым фантазии хватает только на то, чтобы к тем деньгам, которые есть, добавить еще больше денег, чтобы куча получилась выше, чем у другого такого же "коллекционера". Для этого и нужна сверхприбыль, и она вполне законно порождает кризис, кризис - когда сверхприбыль становится просто прибылью. Но, да не об этом суть.
И если бы в речи разделились бы два образа богатых и богатства, четко и понятно для всех, то (пользуясь понятиями в рамках комме...
Одним словом самый обычный \"работяга\" когда то маленько поработал топ менеджером и раскрутил вечно дырявый windows;)
А линуксоиды вот судя по деньгам полные идиоты в этом плане;)
а кто у него мама?..
П.1. Родиться в богатой семье;
П.2. Поймать за хвост удачу (смотри П.1.)
П.3. Иметь способности и талант (родителей, смотри П.1.)
1. немало тех, кто растерял родительские накопления
2. немало и тех, кто сам стал миллиардером, это скорее правило, чем исключение.
3. среди богатых не больше талантливых, чем среди бедных.
4. СРеди богатых столько же в процентном отношении умных людей, как и среди бедных.
тогда у меня к Вам вопрос: Можно ли сейчас своим трудом (честным) заработать такие состояния, как у Абрамовича, Прохорова, Потанина и многих других, которые просто качают природные ресурсы, и все деньги кладут тупо себе в карман)))???\"
два других признака как работник общепита описал выше. МОжет, есть и еще общие признаки.
те, кто "находятся в команде питерско-еврейского клана!", не все родились в богатых семьях. Но Вы правильно указали на то, что их богатство нетипично, оно - продукт целенаправленного воздействия целой группы - общины, которая и устроила этот самый передел. Можно ли заработать такие состояния? Теоретически - можно. Только хотелось бы отделить два понятия: богатство и собственность. Труд - это интеллектуальное изменение формы материи, который и создает богатство. А вот собственность как категория права создается не трудом, а другими качествами, среди которых главное - внутреннее осознание своего права на результат труда, то есть на богатство.
Вот тут и есть главный корень признака рождения. Родиться в семье, не то чтобы богатой, но которая уверена в своем неотъемлемом праве владеть этим богатством пусть даже ценой жизни миллионов.
пусть не л...
А компьютерные программы (не к ночи Билл Гейтс был упомянут, свят-свят-свят) вообще нематериальный продукт, они только выкачивают деньги, не создавая товара как такового. Он тиражируемый. Печатаешь больше - получаешь больше денег за него. Заслуга Гейтса всего лишь в том, что он сумел поставить мир в удобную для него позу. А попробуй он купить на эти деньги что-нибудь, и снова хана экономике земного шара!
У русского спрашивают:
- Что Вы сделаете с деньгами, если вы вдруг выиграете миллион рублей?
- Долги роздам.
- А с остальными?
- А что с остальными? Ждали, ещё подождут.
Я тоже смотрел фильм о выигравших в Вегасе. Да они не приумножили своё богатство, но живут нормально.
Имел человек небольшой магазин, так бы себе и имел. Попёрло его жену в путешествие. Попала она в аварию. Получили страховку и развили сеть магазинов. Жена стала инвалидом и он её бросил в конце концов, но деньги своё сделали. Не этот случай, так бы и сидел в своём маленьком магазине.
Если человек, к примеру, кроме уборки дворов или мойки посуды ничего не умеет и не собирается постигать, просто потому, что ему этого не дано, так ему ни фортуна, ни упорный труд, не дадут богатства.
То что ПО это не материальный продукт - возможно, но тогда все что содержит высокие затраты на НИОКР можно считать не товаром. Например лекарства - их же просто штампуют! А чтобы создать и протестировать лекарство до его выпуска требуются миллиарды долларов. Куда Вы заложите эти затраты ?
Хотя маркетинг, маркетинг и еще раз маркетинг в кап. мире никто не отменял, следовательно и способы вытягивания денег совершенствуются. И винду одну и ту же, чуть переписанную (типа инновационные технологии) приходится покупать каждые 2 года.
Или это состояние корпорации Microsoft? Нам преподносят, что это его личное. Поправьте, пожалуйста, если меня ввели в заблуждение СМИ.
Фортуна, это окружающие обстоятельства, которые Человек может формировать!
Благодаря своему чутью, интуиции - быть в нужном месте в нужное время.
Не все зависит от Человека лично. Вспомните, например Мартина Идена Джека Лондона, или Леонардо Да Винчи, опередившего время на сотни лет.
В любом случае, жить нужно изо всех сил!
А целая плеяда актёров в России. Их и сейчас, многих хоронят в складчину чужие люди, так как у них ничего нет.
Ну слишком уж заумно! Особенно с \"трудом\"
А сколько интеллекта вкладывает, по-вашему, ПРИРОДА в сотворение, скажем, золота, мрамора, грибов, горностаев, из которых шьют меховые изделия?????
Или это НЕ богатсва?
И что есть \"право\"?
Данный термин у вас используется ТРИ раза.
Вы имеете ввиду \"право\" в смысле права? Или Право, в смысле свод Законов?
В первом случае скорее это - Право, а в двух других - правА.
Но строение фразы и написание не даёт понимания, о чём вы говорите.
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
А денежки не любят простых звуков-они любят процентики!
Всё в Росси, вот ссылка на певрую книгу: http://books.imhonet.ru всего их было 3
"Эта книга построена на основе 60 интервью с представителями российского бизнеса, которые рассказали свои правдивые истории о том, как начали собственное дело и преуспели. Эти истории были опубликованы на страницах ежедневной газеты "Бизнес". Уникальность данного издания в том, что первая часть книги представляет собой откровенный и практический анализ закономерностей становления отечественных "стартапов". Книга - своего рода пошаговое руководство по открытию бизнеса, написанное "кровью" тех, кто уже прошел этот нелегкий путь. Вторая часть книги - 60 историй - читается как авантюрный роман нашего времени, как подробная картина шальных девяностых годов, когда закладывалась основа свободного пр...
Если говорить о собственном деле... согласна, что зарабатывать можно.... НО!!!!!! я говорю, о том, что сколько бы я не работала в своем собственном магазинчике, ателье, парикмахерской, маленьком цехе по производству босоножек или приятно пахнущей пекарне.... и тд..... я никогда на заработаю таких денег как у них (Потанин итд)!!!!!!!!!!!!!! Даже если я буду не спать ночами, а трудиться и трудиться... все равно не заработаю... разве это справедливо????
Вот и говорит народ о том, что кому то вовремя повезло быть в нужном месте с нужными людьми... взять да и приватизировать Землю матушку... вот такая тема!!!
мне именно "эта троица" покоя не дает... шутка)) на самом деле, еще нужно в тот же ящик отправить всех олигархов, которые поднялись на природных ископаемых (газ, нефть и тд)
Конечно люди котрые заработали свои миллионы честным путем есть (Чичваркин например - знаю лично по школьным годам, как он и в Луже торговал своими мобильниками, и как первые деньги сделал... и где он сейчас, бедолага... вот и остается только матом крыть с ТВ (его интервью по РЕН ТВ)
многие люди сейчас предпочитают делать свой бизнес так чтобы он был неинтересн рейдерам(любой масти) и не мог масштабироваться без личного участия владельца(предпринимателя). Эта причина с одной стороны сохраняет бизнес, а с другой сторонытормозит развития малого бизнеса.
Гонка за новыми миллиардами это как болезнь, (ей сейчас очень многие болеют) они едят и наесться не могут, сколько бы им не давали.
Исключения составляют какие-нибудь Никасы Сафроновы.
А всякие певцы, спортсмены и актёры - это надуманная фигня. Они не производят того, за что получают ТАКИЕ деньги.
Здесь речь не о том, кто на что тратит и кто что имеет, а о том, что своими руками много не заработаешь.
Вот за такими "маленькими хитростями" и кроется их бизнес. А не "день и ночь работали". Я знаю таких, которые "день и ночь" работают, но что-то они не разжирели.
первое - это ответ на вопрос есть-ли альтернатива той троице, да есть, вот как раз примеры из прессы, да они видимо не все секреты рассказали, но это их бизнесс и расказали они намного больше чем это троица.
второе - вкалывание по принципу "день и ночь работь" не гарантирует, а увеличивает ШАНСЫ на успех предприятия
третье - любой ресурс полученный из "неоткуда" и его использование увеличивают шанс предпринимателя на успех, но не гарантирует
кстати я встречал в интернете эту книгу в АУДИО формате, по цене от 0 до 500р
http://www.litru.ru
оглавление сверху, открыто на главе про Артемия Лебедва, во всяком случае про него много, что известно и без этой книги, можно будет сравнить, то как он это излагал тогда и как это видится сейчас.
Вместо того чтоб скрипеть зубами и завидовать. Определитесь сколько финансов нужно для вашего счастья и стремитесь к ним, только нужно оставить зависть и подобные возгласы - "Даже если я буду не спать ночами, а трудиться и трудиться... все равно не заработаю... разве это справедливо????".
Как сказал капитан Врунгель: "Как вы лодку назовете - так она и поплывет"
Вместо того чтоб копаться в этом, думайте о своей жизни и о том как заработать достойную Вас сумму денег)
А добродетель дело добровольное. Вот интересно, если я заработаю огромную сумму денег, почему я не могу украсить стены своего дома бриллиантами (не в моем вкусе, но так к примеру)? Деньги заработала я, дом мой - что хочу то и делаю. И почему кто-то должен меня осуждать за то что я на свои потребности потратила деньги, мною же заработанные, а не отдала их малоимущим? Мне всегда казалось что благотворительностью занимаются для положительного имиджа. Истинная благодетель - она тайная а не публичная.
Кто хочет стать богатым - тот им будет. А вот вопрос как их заработать, тут каждому свое, если вор считает что проще украсть - он идет и ворует. Но почему честный человек вместо того чтоб зарабатывать честно деньги, только рассуждает о том что честно денег нельзя заработать)) Может подсознательно он тоже не прочь стянуть кусок пирога, да не знает как.
Хотите верьте, хотите нет - зарабатываю честным путем, на яхту пока нет, но знаю точно, что будет, и не только на яхту) И вот пусть только кто-нибудь попробует сказать мне что я украла или каким либо местом их заработала!
В общем ка...
Вместо того, чтобы выйти на Красную площадь многотысячной массой людей, осознающих катастрофические последствия для страны дальнейшего господства паразитического класса с тем чтобы потребовать от его верхушки в Кремле очистить место и поискать своим талантам более полезного применения где-нибудь на иных поприщах, т. е в три дня переломить ситуацию и перейти от обслуживания интересов бюрократии к удовлетворению собственных потребностей и направить Россию по пути прогресса, общество из поколения в поколение тупо влачит своё существование в трясине какого-то вневременного прозябания, довольствуясь приспособлением к невежественному самодурству и стяжательским наклонностям властей предержащих.
Обычно после нее к власти приходят проходимцы
"Мятеж не может кончится удачей
В противном случае его зовут иначе"
Революция - это смена общественной формации, и именно это произошло в октябре (ноябре) 1917 года.
Но вся проблема в том, что бюрократия необходима для существования государства.
Кстати, Ленин не только никогда не был основоположником революции, но и - революционером - вообще.
Но научный коммунизм расчитан на мировую революцию, а Вы опять говорите о революции в одной отдельно взятой стране. Согласитесь - это разные вещи.
Учение Маркса не о мировой революции, а о коммунистической. Первым делом которой является упразднение государства. Поскольку СССР был государством, то несложно понять, что его история ничего общего с учением Маркса, т.е. научным мировоззрением, не имеет.
Люди тысячелетия наблюдали смену дня и ночи прежде чем до них дошло, что Земля вращается вокруг своей оси.
Научное мировоззрение просто до гениальности и именно поэтому до сих пор непонято целым миром. Ещё Гете заметил:\" Что труднее всего видеть своими глазами ? То, что лежит перед нами\".
Вот если бы я пришёл к тому, что начал бы писать такие комменты, как вы, то мне действительно стало бы больно и обидно. Но как учащемуся вам простительно. Пока во всяком случае.
Ответе, пожалуйста, на вопросы (можете только себе)Вы любите себя? (В смысле как следите за здоровьем?) Самоубийство это плохо? Где пролегает грань между самоубийством и самопожертвованием?
Что касается остальных ваших вопросов - не сведущ. Никогда не было интересно и сейчас тоже.
Руководясь одним рассудком,
Заметишь вряд ли, как не вдруг
Душа срастается с желудком
И жопе делается друг.
По второму:
В советах нету благодати
И большей частью смысла нет,
И чем \"субъект\" \"чудаковатей\"
Тем он обильней на совет.
Вместо \"субъект\" и \"чудаковатей\" в оригинале другие слова, но мой опыт общения с модераторами говорит о отом, что лучше употребить эти.
Но одно вы заслужили честно - ставлю плюс за 2900 послание по счёту в моей почте. Поздравляю нас обоих.
А еще из детства помните, когда некая безделица имеет таинственный смысл и хранится как сокровище?
Голодный человек среди сытых не может чувствовать себя комфортно
Так и человек лишенный денег обречен чувствовать свою неполноценность.
Только наличие в нашем распоряжении минимального объема ресурсов делает нас подлинным членом социума. И это данность.
Более того отсутствие у индивидуума минимального "набора" ресурсов делает его опасным и нежелательным для иных членов социума. Истории известны "законы о бродяжничестве".
Другая крайность - жажда богатства, причем зачастую любой ценой, воспринимается социумом скорее с иронией, чем со страхом. Крен в сознании общества очевиден. Полагаю, что такой крен цивилизационно оправдан. Богатый человек просто обречен кормить других членов социума, бедняк, неизбежно паразитирует или находится на грани паразитирования.
Проблемой данной дискуссии является непонимание громадным большинством людей смысла величайшего открытия сделанного А.Смитом (богатство народов), суть которого заключается в том, что в процессе обмена выигрывают обе стороны.
К сожалению и до А.Смита, и после него, принято считать, что обмен есть игр...
Всё-таки не наличие денег делает человека членом социума, а его желание таковым быть. И здесь диагноз должен ставить не экономист, а психиатр. Во всём мире существуют асоциальные индивидуумы (личностями их язык не поворачивается назвать) и никто ничего с этим поделать не может.
Таким образом получается, что каждый член социума имеет тот минимально достаточный объём ресурсов. А вот достаточность он определяет сам. Кто-то для достижения минимального достатка работает, кто-то ищет и находит \"способы сравнительно честного отъёма денег\" у работающих. Кто-то под эти методы подводит законодательную базу. Так что я бы немного переиначил формулу: работающий человек обречён кормить других членов социума. Всё, точка. И не важно каков у работающего человека достаток.
И ДЕЛАЮ я всё НЕОБХОДИМОЕ (без излишеств) для того, что бы будущие поколения не только выжили, но и шагнули вперёд в развитии. Может так посветлее будет? :)
Так что, ежели Вы делаете что-то для будущих поколений - значит вы, пусть Вам это слово и не нравится, работаете... Ладно уж, хорошо, если это слово столь отвратительно давайте заменим его на слово \"труд\", ...
Вера здесь абсолютно ни при чём. Есть определённый закон, и работает он для всех, и для людей, и вообще для всех живых организмов и тех, кого не принято считать живыми.
Копейка рубль бережет.
Ну наши то миллиардеры совсем не такие.
Потому что на них (в большинстве) деньги просто с неба свалились. И деньгами они швыряются, как будто завтра потоп.
:-)))
ведь регламентация частных капиталов не была предусмотрена тогдашним социалистическим законодательством..? по сути нам гражданам реально и юридически ничего из общего (государственного) не принадлежало.. а значит и украсть у нас "юридически" ничего было нельзя?
они просто взяли то что лежало "бесхозно"? вот таки реалии игнорирования международного финансового законодательства и права частной собственности (которой у нас в россии для простого народа отродясь небыло). Почти как в анекдоте: Разговор двух Олигархов.. один спрашивает другого: Ты почему забираешь у народа его деньги? ответ: А разве у народа когда нибудь были деньги? и смех и грех как говорится.. но юридически сущая правда! увы... были мы олухами "царя небесного" так олухами и остались.. а что делают с олухами? правильно! их беззастечиво грабят и даже не спрашивают.. какие законы создали по таким и живём.. чо-ж теперь возмущаться.. раньше надо было думать..?
И бесплатный билет на очередной матч Челси?
:-)
Но в любом случае надо работать на себя. Учиться, учиться, и еще раз учиться, как говорил Ленин. Создавать свою интеллетуальную собственность (голову) которую отобрать невозможно. Либо учить свои рученьки чему- то полезному. Мастерство не отберешь!
С читаю, что за деньгами гнаться не надо.
Трудно сегодня старшему поколению. Переучиваться поздно, а специальности , раее приобретенные оказываются не нужны.
В портманэ я их укладываю по нарастанию и голова к голове, а мелочь в отдельном звене, чтобы полный порядок был, вы знаете, как приятно открывать такой портманэ, попробуйте.
И еще один не плохой способ зарабатывать не маленькие деньги, не бойтесь расставаться с деньгами тратить их, только отдавая, мы вновь еще больше получаем.
А что касается по существу вопроса. Естественно, у каждого свои запросы. Мои потребности в 67 лет весьма скромные. Больше всего меня беспокоит Интернет. Полгода я буду жить в деревне, и руководить СМИ через ноутбук, подключённый к Интернету. Практика показала, что это накладно: 1200 руб. в месяц (когда выпускается запись в блог). Для меня это дороговато. Но "перетоптаться" всё-таки можно...
Столько лет вдалбливали что деньги это зло и при коммунизме их вообще не будет а вот одноко-ж.. "приплыли".. а теперь оказывается что обращатся то с ними мы НЕ УМЕЕМ ? (независимо от количества). Так что.. что посеешь, то и пожнёшь..
А сейчас я-бы делал как в некоторых школах даже.. (по ТВ показывали), заводят на каждого ребёнка прямо с первого класса настоящую кредитную пластиковую карточку и.. будьте добры все расчёты только с неё! (я сейчас всем своим знакомым советую детям счета на wеbmoney заводить.. пусть учатся..). А по части интернета.. сейчас ежели вдали, то выгодней купить спутникову тарелку.. по ней связь волне на уровне.. тока трафик всёж считает.. я сейчас например сижу на ADSL (на телефонной линии) Unlim 1024 Мгбсек за 900 р. в месяц.. дорого, но комфортно.. можно даже международные ТВ каналы смотреть..)
1. как в нашей стране богатые стали богатыми? Я представляю это так – сидим мы все в одном кругу. На всех у нас один большой стакан с водой. Пить хотим все. Стакан передается по очереди по кругу. Все зависит от того, кто и сколько отопьет. Первые могут сделать (и сделали) не по одному глотку, вторые – посовестливее – один глоточек и передали дальше. Только последним все равно ничего не досталось и они умерли от жажды. Так и у нас было во время приватизации – кто побессовестнее и поближе к крану, тот и стал богатый. Богатства такой ценой я не хочу.
2. Недавно очень известный предприниматель в Нижнем Новгороде сказал – «Бедность – это состояние ума.Отсутствие денег – всего лишь ситуация. Ощущение достатка возникает тогда, когда начинаешь делиться с другими: даже если у тебя в кармане всего 3 рубля».
Это тоже одна из причин того, почему много бедных.
Потому что деньги тех, у которых отобрали (не заплатили по-нормальному, задержали зарплату и т.д.), ушли на "поделиться" с теми, кто этого не заслуживает в принципе.
Здесь наглядно показано его фразой, что он занимается не зарабатыванием денег, а их перераспределением. А это совсем не одно и то же. Получается что работает один, а получает совсем другой.
и приписывал им похожие законы существования.
Деньги, перенсенные с одного места в другое - могут порождать там труд.
Деньги, просто так напечатанные Государством ,- снижение потенциальной энергии денег
Не справляясь с задачей кругооборота денег- оно печатает.
Играя в инфляцию.
Забирая последнее у \"неумелых\" , обманывая тех, кто своё сработал и отдал в общий котёл.
Все постсоветские правители рухнули все основы трудовых денег. Все рос миллиардеры сегодняшние - ваучерного , махинационного происхождения.
Все, кто думал своим трудом, умом, накоплениями предков вступить в законную игру - я лучше всех делаю \"это\" - проиграли. жуликам (за спиной которых оказались силовики).
Я понял сущность происходящего , как и многие мелкие игроки, почувствовавшие в себе силы, совсем поздно.
Оказавшись со своими разработками на уровне самых передовых мировых технологий - не востребованны.м, а значит бедным
.
Сидят два воробья на ветке. Холодно, мокро, нахохлились...
Первый:
- Настохренело все! Стану я богатым! Машину заведу, по курортам ездить буду, девки красивые со всех сторон...
Второй:
- О! Я тоже. Ресторан отстрою, жрачки море, денег девать некуда, девки, кенты...
Ворона сверху:
- Слышьте, богатеи... там вон корова посрала. Поклюйте, пока тепленькое...
Да, деньги – не грязь, деньги инструмент, облегчающий обмен. У наших далеких предков богатство личной и общественной казны исчислялось скотом, а не бумажками и не золотом, и для всех культур древности основой богатства была Земля-кормилица, дарующая блага жизни каждому живому существу.
Но деньги сегодня – не просто инструмент обмена, это еще и инструмент навязывания такого образа жизни, в котором деньги решают все и за всех.
Парадокс: наиболее богатые страны мира по уровню переживаемого счастья, желанию людей жить, способности радоваться жизни и дарить жизнь новым поколениям, как правило, существенно уступают странам развивающимся. Это же прослеживается социологами и в отношении уровня личного благосостояния: благосостояние растет, но благополучие остается с теми, кто за деньгами не гоняется.
Иное дело счастье. Иногда о нем перестают думать, а оно бац… и сваливается на голову :-) Люди могут заранее не знать, в чем их постигнет счастливая или несчастливая доля. Старым успехом не проживешь, но бывают люди со счастливой долей, которая их не покидает даже тогда, когда успех в некоторых частных делах им не сопутствует. Недаром сказки иногда кончаются присказкой о влюбленных: «они прожили счастливую жизнь и умерли вместе». Любовь может делать людей счастливыми до конца жизни.
Моё мнение: надеяться на то, что дети когда-то когда-то отработают по счетам - наивно.
мне глубоко противна идея записывать за своей дочкой 23 рубля за шоколадку (в каком угодно возрасте)
Так же и в дружбе.
Нельзя сожрать больше, чем ты способен, но многие пытаются. Меня поражают малолетние девицы на огромных джипах, везущие свои единственные попки, зачем им эти автомонстры, когда можно обойтись не менее навороченной малолитражкой? Зачем Государству столько чинушь? Компьютер давно изобрели и именно для того, чтобы они заменили бездельников и казнокрадов! Как много почему и зачем?
А самое главное, по-моему, это не только уметь ЗАРАБАТЫВАТЬ, но и грамотно ТРАТИТЬ. А мы не умеем, увы...
А рачительное отношение к деньгам у людей надо воспитывать с детства. Как? Могу дать несколько советов, но только тем, кому это действительно интересно.
Что же касается собственно БОГАЧЕСТВА, то как сказал один из французских мыслителей (честно говоря, не помню кто): "За каждым крупным состоянием стоит как минимум одно преступление". От себя добавлю - ...
Моя сама не помнит всех операций, если я не всегда рядом. Но зато я её научил общаться по инету
Лично я считаю, что не всякий может стать богатым - для этого надо иметь талант! Я вот очень мягкий человек и смогу жить только на свою зарплату и приработок. Не могу быть напористой, убеждающей и т.д., хотя идей много.
Ум и богатство далеко не всегда совместимы. Архимед был богат? Может быть Леонардо да Винчи был богат? Думаю что в глупости Вы их не сможете обвинить. А были умны правители? Кто-нибудь оставил из них след в науке? Или может быть они нищими были?
Если ошибся с индейкой и Днём Благодарения, прошу простить. Не знаю я, в какой день индеек у них приносят в жертву.
Вот обворовывать точно некого будет. Умрут без любимого занятия.
Да и бензин тоже не бесплатный.
Вы путаете госорганизацию (или просто большую организацию), которая может перераспределять доходы между убыточными и прибыльными маршрутами, и частниками. Частникам себе в убыток работать не выгодно. А гос и большие - им важно присутствовать на рынке, и ездить по расписанию.
Чем больше фантиков при смерти у человека - тем интереснее и богаче его жизнь ...
Деньги лишь упрощают возможности ... но делают тебя жалким ..
Вспоминаю шведский городок Кируна : что-то не заметил чтобы все хотели иметь счет в банке с шестью нолями. Люди просто хотят работать, жить, любить, растить детей... Видимо где-то там Хрущев увидел социализм. А поклонение золотому тельцу - это США.
\"-Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут,
- но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут,
-ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше.
-Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?
потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом.
- Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.
- Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы\" (6Матфея)
А так - кучка оборванцев с жаром обсуждает - как лучше разбогатеть...
Вот в этом она вся - Россия. Страна СОВЕТОВ.
Все учат друг друга тому, ЧЕГО САМИ НЕ УМЕЮТ.
Тьфу, кака!..
Вот именно об этом я и гворю.
У буржуев преобладает подход не "почему у него много?" - а "почему у меня мало?".
Другая вариация - "лни хотят, чтобы не было богатых" - "странные революционеры... вот мой дед с товарищами - декабристы - хотели, чтобы бедных не было..."
Вы попытайтесь понять - это НЕ ОНИ Вас ограбили. Вас ограбил совок. Который и теперь живее всех живых в этих рассусоливающих о богатстве оборванцах.
И мы все - часть этого совка.
А то, что кто-то смог вылезти и выжить в 90-е, несмотря на богатство - так зачем завидовать? Сделйте то же самое.
Талантов не хватает? Так кто ж виноват? Вот не вышел из меня великий ученый - так что теперь, ненавидеть тех моих соучеников и сотрудников, которые уже доктора-профессора и прочие лауреаты?
Мораль не позволяет? Странная мораль - мелочь по карманам тырить позволяет, халявничать в совке позволяет, потворствовать беззаконию в стране, творимому чиновниками, позволяет - а вот понять, что олигархи при этом попустительстве НЕИЗБЕЖНЫ - не позволяет...
Ищите причины появления а...
А кто неспособен - о совести вопиют. Спекулируют совестью.
А олигархи - деньгами и товарами.
Ну и кто продажнее?
Они меня не ограбили, мне, слава Богу есть каким багажом прокормиться. Но иных (учителей, например), у кого оклады-зарплаты могли бы в пяток раз больше быть, пенсионеров теперешних, честно отработавших при совке и хлебавших кашу и тюрю, а мяско раз в неделю, а водочки стакан - раз в месяц. Где их поимели вопреки Пушкину - из "ЕО" цитату знаете "Как государство богатеет, и чем живёт и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет.." И где этот продукт? В лондОне и прочих оффшорах. А не в нормальном уровне жизни этих учителей и этих пенсионеров. Про остальных Вами названных и речи не идёт. Так что не во мне жопа, а в Вами защищаемых удивительно циничных и беспощадных ОЛИГАРХАХ.
Пенсионеры - как хлебали тюрю тогда, так и сейчас хотят ее же хлебать. Как ни жаль их - они сами все это построили своим тогдашним холопством и теперешней поддержкой зюгановых и нынешних предержащих сразу в одном флаконе.
А главная печаль - как в них, так и в Вас - это НЕСПОСОБНОСТЬ понять происходящее. Отчего зомбирование вас (мн.ч.) особенно глубоко и успешно проходит.
Просрали одну страну, теперь успешно просираете еще одну.
Послушно бросаетесь по команде "фас!" на тех, на кого укажут. Отказываетесь думать - живете только рефлексами, на поднимаясь даже до инстинктов.
Иначе давно уже включились бы инстинкты САМОсохранения.
Олигархов мне защищать без надобности. Они - ваше (мн.ч.) порождение. Следствие ваших (мн.ч.) же тупости, жадности и невежества.
Есть законы природы, есть законы развития общества - и они действуют не по прихоти олигархов, а ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от чьих-то желаний.
Пока Вы верите, что олигархов равноудаляют, гаказывают (как в Пикалево) - все так и будет продолжаться.
Обозлился на Вас, хотя и не злой Человек. Окститесь!
===
Это - ВАШИ мысли. И слова Ваши.
А мои - вот здесь:
===
А главная печаль - как в них, так и в Вас - это НЕСПОСОБНОСТЬ понять происходящее. Отчего зомбирование вас (мн.ч.) особенно глубоко и успешно проходит.
===
И Ваш пост это только подтверждает.
Вы считаете олигархов причиной - это глупость. Они - СЛЕДСТВИЕ.
Того, что сидели люди на жопе и ждали - пока им Чубайс ваучеры отоварит \"Волгами\".
А те, кто поумнее - НЕ СИДЕЛИ. Они по деревням за бутылку вайчеры скупали пачками.
Некрасиво? Да. Но не поганее, чем трудодни приписывать.
Грабили же они то, что при Ленине и прочей сволочи уже награбили.
Или Вы считаете, что за деяния отцов и дедов - не в ответе? Зря. Это Вас Сталин обманул.
Вот сейчас расплата идет за все то - и за грабежи, и за убийства, и за халяву совковую - когда страну просирали.
И за неспособность понять, что эта самая халява как раз все...
Очень непослушные и агрессивные.
Наверное, цинизма мне не хватает.
- "Ну ты и идиот! С друзьями ты идиот, со знакомыми ты идиот, со мной ты идиот, даже с бабами своими левыми ты идиот! И вообще, если устроить конкурс идиотов, то ты займёшь на нём второе место!"
- "А почему не первое, если я такой идиот?"
- "Да потому что ты ИДИОТ!"
Ну вот такие у нас идиоты. Только пока не понимают товарищи, какие оне идиоты. :-)
2. Остальное - бред.
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.
Только у Ленина все было опровергнуто. А тут можете сами наблюдать.
Верно - совок есть образ мыслей. Ну или - безмыслия, если точнее.
2. Народ не виноват? Виноват. Не Сталин по дворам ходил и раскулачивал. И доносы не он писал. Он списки расстрельные подписывал. А стреляли, сажали и охраняли - люди друг друга. Не надо становиться в позу страдальцев.
"Воспитание"... А Вы не воспитывайтесь людоедом. Всего лишь.
3. Чистеньким хотите быть? Похвально. вот Вы - чистенький и в красивой позе стоите - а предприятия этим поганцам достались. Кто победил? Поганцы.
4. Если хотите, чтобы было правильно - по-Вашему - берите и делайте. А счистенькими рчками попрекать тех, кто в дерьмо полез и теперь дерьмо в удобрение переводит потихоньку - такое же поганство, как и то, что они сделали.
5. А вот насчет халявы совковой - не отмыться и не отмазаться. Сейчас - за нее расплата. ПРОСРАЛИ страну.
Потому что страшнее этой халявы нет ничего. И не деньги-заводы злесь самая страшная потеря.
Совок людей изуродовал. Одни - как Вы - чисте...
Слишком поздно начали и слишком мало было ресурсов и времени. И слишком многих извели. Впрочем. если Вам важнее пальцы врастопырку - то веруйте во что угодно.
А чем отличаются теперешние людоеды от тех? Тем, что не гноят в лагерях. не выселяют миллионами и не ставят к стенке.
Система - только тем, что уворованное по наследству передать можно, а там - только развалить могли и растащить.
Укакайтесь Вы с этими американцами - если мозгов не хватает - то во всем американцы виноваты.
Справедливость? :)))) Она у каждого своя. У щукарей-шариковых-швондеров тоже была своя справедливость. "Целых пять комнат хотели оставить" (с)
С мрази начать хотите? Ловите коммунистов оставшихся - пачкайте руки.
Не надо совковых штампов - поливать грязью и пр. похабени.
Если для вас родная история - сплошная грязь, то кто Вы сами?
Научитесь ЗНАТЬ свою историю - какой бы она ни была.
На брехне (с) уже построили одну империю - трех поколений не пережила.
Еще хотите ...
Про коммунистов,.... их тех, кто штыками сдерживал фашистов давно уж нет, остались коммуняки, кстати они и разворовали-приватизировали страну. И не надо мне втирать про историю: мы подростками не знали, что такое алкоголь (родители разрешили мне поробовать шампанское на новый год, когда мне исполнилось 18 лет), зато любили футбол, лыжи, хоккей, да мы жили небогато, как оказалось, потом узнал, что были репрессии...но я не видел такого, чтобы ктото стучал или писал доносы. Кто честно трудился ничего не боялся и отвечал за свой труд и базар( как выражаются нувориши сейчас). Согласен с Вами в том, что строй на человеческих костях и крови обречен, опять таки история повторяется, все замешано было тогда на лжи и обмане, никакого социализма в итоге не получили. Нужно покаятся всем, правителям, церкви, всему народу, всем кто хочет доброго мира, простить друг друга, не ругать и не ругатся, правителям бы чести побольше, нам - честности...
Тем более, что часто это были одни и те же люди - и сажали друг друга, и в штыковую ходили.
У меня оба деда погибли - а у одного столетнего отца сослали, другого - всю семью - жену и детишек. Отблагодарили. Особенно детишки были опасны победоносной Красной Армии.
Отцу было 7 лет - а остальные были и старше, и младше.
Потому - не надо врать о честных и не боявшихся.
Втирать? Вы сами себе втираете. Или закапывате - я не знаю.
Со мною малолетних алканавтов в одном классе сразу несколько учились. В начале 70-х.
А совок - это тот, кто попу себе рвет, сам не зная - за что. А если поколупать - вясняется, что за халяву. Более - ни за что.
Но словеса при этом - звонкие и выспренные.
Обманул вас т. Сталин, когда сказал, что сын за отца не отвечает. Отвечает. И внук за деда.
И расплата за все те злодеяния - она сейчас как раз в полный рост и идет.
Объяснять это - либо не надо, либо - без толку. Я говою в таких случаях что партия полностью забрала себе ум, честь и совесть той эпохи. И совок - это тот, кто отдал все это партии.
И считает себя свободным - и от разума и от чести, и от совести.
Потребительская система не зантересована только в России. А в Китае - заинтересована. В Индии - тоже. И т.д.
Так проблема, может быть, не в потребительской системе, а в наследии совка, а?
Не ищите врагов и проблемы вовне. Ищите в себе. В данном случае - в совке, который в России процветает.
В строе, в людях, в душах.
Попробуйте отнять у партии взад - ум, честь и совесть.
И другим помогите.
И тогда мировоззрения наши сблизятся.
Человек всегда видит только то, т что хочет - если есть такая возможность.
Вот и видите вы только то, что Вам выгодно.
И вины Вашей нет, и совок доедаем и пр.
А того, ято это совок нас доедает - видеть не хотите.
Только слова приговариваете об том, что надо-де знать да помнить.
Ладно. давайте закончим.
Не отдает партия то, что отняла - значит, не судьба.
А отнимать у людей жизни во имя лозунгов - это возвышенно, да? Обмануть крестьян, поманив землей и згнав их, после умертвий и репрессий, в крепостное право - это подвиг?
Перестрелять своих же соратников, уничтожить культуру и историю народов - то доблесть?
С чистой душой, говорите? См. выше:
Хорошо быть беспамятным - и совесть чистая, и ничего не болит, и каждый день открытия...
Технологии другие? Нет, те же самые. Бпзирующиеся на подлости человеческой.
А указявок от меня ждать не надо.
Так же как не надо во мне искать приины или еще какие зложейства сокрытые.
САМИ думайте. Сами действуйте. Сами отвечайте за содеянное.
Правили вчерашние урки, уголовники, каторжники. Они никогда и ничем не руководили и ничего не строили - отсда и неимоверная цена всего того, что тогда строилось и делалось.
Платили жизнями - вестимо. не жизнями этих скотов. а жизнями обычных и необычных людей.
Второй вопросец. А кто же построил эту страну, которую сейчас уничтожают
Руководителем? Т.е. за развал совка отвечаете больше, чем просто работяга?
Второй ответец. Не Вы. Страну разрушать начали с 17-го. С единственно верным учением.
Единственное же отличе Ваших директорских времен от нынешних - то, что сейчас можно украденное по наследству передать.
А в Ваши времена - просто просирали.
Остальное - так же.
-Сначала я долго работал рабочим, потом бригадиром, потом прорабом. Считал копеечку к копеечке... А потом я нашел миллион долларов!
Я представляю как бы Абрамович читал лекцию на тему "Как стать богатым"! Точно так бы вешал лапшу на уши в течении полутора часов, как он складывал копеечку к копеечке и толлько потом уже украл миллион...
Интересно, когда Прохоров поливал своих привезенных из Москвы шампанским по штуке евро, он так-же рассуждал как и автор??!!
То, о чём здесь так активно обсуждается, является для большинства ловушкой, в которую всех хотят поймать во 2-й раз. Просто попытка увести человечество от правильного решения. И чем больше мы будем думать о таких обманчивых иллюзиях, как деньги, тем меньше шансов человечеству остаётся. Поймите, Чужие в этих вопросах увести людей в пропасть, очень искусны. Они оттачивали свою хитрость не одну тысячу лет. Чем больше мы думаем о материальном и деньгах, тем злораднее Чужаки потирают руки от удовольствия и тем ближе Весь мир к катастрофе, потому что мы, люди не выполняем своего Большого Предназначения. Мы тем самым похожи на дикарей, которые с удовольствием и блеском в глазах, предпочитают бисер богатству Духа.
дала бы маме денег на операцию и купила бы им с папой дом. Деньги-это не самое главное, но без них и не поможешь иногда своим близким. Я сменила бы свою работу.Я бы занялась благотворительной работой. Нужно работать с детскими домами и интернатами. Помогла бы пристроить детей без родителей в благополучные российские семьи, а не за границу. Сейчас деньги надо вкладывать в детей.Это сейчас- ценнее, чем нефть и золото. Это будущее нашей страны. Надо не прогуливать в Куршавеле деньги с девицами, надо их рачительно вкладывать в будущее своей своей страны.
Но за всеми этими тварями всегда стоит свиная рожа Сатаны, вы правы, Пётр.
\"За всё надо платить\" и этот Закон работает всегда. Рассуждая о деньгах и богатстве, не забывайте о расплате. Какой она будет - это одному Богу известно.
Цена эта очень высока, чаще это сама Душа человека.
Продать свою Душу можно легко, но вот выкупить её не удавалось никому.
Можно в своем воображении наделить деньги сверх возможностями. Можно сравнить деньги с жизнью как здеся в статье.
Можно точно так же наделить такимежа полномочиями и кокашки. а дальше то что.
Просто много людей и разные цели у этих людей ктото врачь а кто то дворник кто то банкир кто то учитель .
Одному надо мало что в этой жизни в силу самодостаточности а кто то не обладает этим качеством. Та чего всех призывать к деньгам отношение менять у каждого оно свое индивидуальное . Я например никогда не буду себя сравнивать да и паступать как герой из мультяшек я взрослый и думающий человек.Этот автор выпал на мой взгляд из реалей бытия и живет как мультяшка. Это беда но и это время такое надо его пройти спакойно
без суеты. Если не научишься управлять деньгами то Деньги начинают управлять тобой !!!!! видно это произошло у автора статьи.
только этого он непонимает. запутался бедолага.
Народ на богатых смотрит - как на инопланетян.:о)
Кроме отношения к деньгам надо еще и на богатых смотреть не с завистью и злостью!
Обществу нужно бороться не с богатством, а с бедностью!!!
Типа они бедные - яхты нет ;)
Или есть еще варианты?
А бизнес "с кредитами" это либо "бизнес" по киданию кредиторов либо не бизнес, а банковское холопство (крепостным землю давали попахать, а здесь "побиснесить" дадут, средство труда - галстук купить можно, но миллиардов потомкам не оставить, разве что мятыми чеками за парковку) Давать в долг под проценты - бизнес, только если есть своя ОПГ: обратно забирать.
Нет денег и ума - математику сначала учить, в школе. Арифметические и геометрические прогрессии.
Идти поработать годик-два, питаться макаронами, скопить под матрасом пару десяток тысяч.
Начать торговать спичками, можно жевачкой, то, что дешево и быстро уходит, на чем можно накрутитъ максимальный процент без того, чтобы покупатель почувствовал разницу: рубль оно стоит или два, человек купил мимоходом не считая, продавец же делает от 100% прибыли - вложив 5 тысяч получает 10 (сравните, что начав сразу с крупного товара, ...
кто я, куда я
Примерно то же самое происходит и с деньгами. Всякая вещь, с которой сталкивается человек в жизни, представляет собой проблему, которую у человека или есть, или нет времени решать. Деньги являются точно такой же проблемой. Если их мало, то у Вас много времени, когда Вы их тратите, и мало времени, когда Вы их зарабатываете, но если их становится много, то Вы много времени их зарабатываете и мало времени, когда Вы их тратите. Поэтому путь к богатству начинается с планированием собственного времени.
- А вот в чём: в деньгах вся сила, брат! Деньги правят миром, и тот сильнее, у кого их больше!
- Ну хорошо, вот много у тебя денег. И чё ты сделаешь?
- Куплю всех!
- И меня?.. (К-ф "Брат-2")
- Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего?.. Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда - тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего, ты сильней стал? Нет - не стал! Потому что правды за тобой нет! А тот, кого обманул, за ним правда. Значит, он сильней. Да?!
- Да... (К-ф "Брат-2")
Рэнди Гэйдж
- Да фиг с ними, я заработаю, я миллионер.
Парадокс!
Какие то странные милионеры автору попадались;)
Настоящего милинера уже бы не было в живых узнай он что потерял какие то деньги;)
1. Деньги насыщены мощной мысленной энергией людей. Правильное использование этой энергии рождает благополучие. Деньги не рождают счастья, но могут уменьшить страдания и создать условия для счастья.
2. Не отожествлять себя с деньгами. Тратить их мудро и щедро.Не деньги обладают бесчестностью, алчностью, склонностью к накопительству, но мысли, скрытые за ними.
3. Нельзя добывать деньги способами эгоистичными и бездумными. Что легко пришло, то будет легко потеряно. Деньги нужно добывать честными способами и тратить на добрые цели.
4. Не давать в долг деньги, заработанные с большим трудом. Потеряете. (Часто нарушаю и вновь убеждаюсь). Помочь лучше советом. Иначе возьмешь на себя чужую карму.
5. Подавить страх нищеты. Направить усилия на преодоление препятствий.
Последнее – самое сложное. По себе знаю. Кристофер дает специальные мысленные установки для подавления этого страха.
Думается, с такими мыслями не разбогатеешь.
Мыслить надо так:
"Вы никогда не станете богатым, если не «доведете до кипения» страсть к деньгам, если не поверите в свое богатство, как в себя".
Хилл Наполеон.
Т.е. если не будешь их боготворить, то богатым тебе не стать.
И вот тут Бога себе каждый выбирает сам.
Дружите с деньгами, но не поклоняйтесь им"(с).
Вспоминается "Труфальдино из Бергамо, слуга двух господ". Но так это только Труфальдино мог служить двум господам.
А вот с денежками так не получится. "Нельзя служить двум господам, Богу и богатству".
Но если вы хорошо обученный хакер-талмудист, то вы с легкостью можете взломать это неразрешимое противоречие. Раз двум служить нельзя, а богатства очень хочется, то богатство делается символом благодати от Бога, и это значит, что чем больше у вас денег, то тем больше Бог любит вас. Вы не поверите, но по этой логике самым любимым у Бога народом является... Хотя нет, не скажу, не хочу лишать вас удовольствия от догадки.
Отличительная черта ньюрашена: покупая швейцарский брегет за миллион баксов, он долго и нудно выговаривает кухарке за более дорогое тесто.
Во-вторых,автор,если я его правильно понял,предлагает чуть ли не молиться на купюры.Спасибо,но в этом мире много других вещей,которые больше достойны такого обращения.
В-третьих,посвящать свою жизнь массовой экономии и как Скрудж трястись над каждой копейкой-это когда заняться больше нечем.
В вообще-то забавная постановка вопроса:"деньги-это жизнь".Раньше на рабов кандалы вешали,а сейчас денежные вопросы."Кто имеет деньги-тот живёт"... А кто управляет деньгами,тот "имеет" того,у кого деньги....
это универсальное мерило (почти). Но относительное, т.е. субективное, у каждого своя шкала.
Если их не хватает, значит человек несчастен: не доволен собой ( не хватает способностей) или окружением ( не хватает условий). В идеале должно хватать и хотеться немного большего. Т.е. человеку в жизни должно хватать того, что он может приобрести за деньги полученные за то, что он отдает ( труд). Если подобное равновесие нарушается, возникает раздражитель, стремящийся выправить положение: либо зарабатывай больше, либо довольствуйся меньшим. Наши потребности не так уж велики, но они очень стимулируются :рекламой , окружением. Возвращаясь к названию статьи: чтобы стать богатым нужно просто считать себя таким :) А деньги нужно конечно же любить, как продукт своего труда, как себя самого :)
Попробуйте раздать деньги в дурдоме....!?
Но не ценим мы себя, не ценим, или ценим неадекватно (как чиновники).
Деньги — это добро! И ПОБОЛЬШЕ БЫ ЭТОГО ДОБРА!» (С)
о. Евмений
Сейчас на книжных прилавках можно встретить много руководств для желающих достигнуть успеха в жизни. В одном из них я вычитал любопытные сведения: «Как выяснили исследования, проведенные в Америке, — утверждал автор, — больше половины людей достигших успеха в бизнесе оказались дислектиками, людьми которым трудно говорить, формулировать мысли». Вот мол, если они смогли, то вы то уж, если захотите, и подавно сможете, — писал автор, стараясь вселить в читателей энтузиазм.
Извините, но ведь это же чистая паранойя. Ведь это у параноиков мышлению свойственно зацикливаться на навязчивых состояниях. И дальше в руководстве утверждалось, что бизнесмены самые несвободные люди. Ну, еще бы!
А чем еще должен страдать успешный бизнесмен? Боязнью бедности, подозрительностью, недоверчивостью к людям, чинопочитанием или авантюризмом? Вопрос этот еще не изучен специалистами. Зачастую ротшильдовская идея возникает как сверхкомпенсации какой-то человеческой неполноценности. Не удивительно развитие в этой среде преступности, когда в упаковке вместо лекарства оказывается мел, в колбасе вместо мяса соя, в молоке меламин.
Это как работодатель и сотрудник. Работодатель хочет платить меньше, но что бы сотрудник работал больше. Сотрудник хочет зарабатывать больше, а работать меньше.
Так же и у богатых и бедных. Бедные смотрят на богатых, и думают - у них денег завались, чего они жадные, деньги не дают.
А богатые думают - во опять за халявой пришли, пошли бы лучше поработали.
Расскажу такой случай, иду утром в магазин. Рабочий день, у меня выходной, никого не трогаю, не мешаю, вываливаются двое из парадной, и мне
- Пацан, дай денег на опохмел.
- Нет! (отвечаю)
- Давай вали отсюда пока мы тебе морду не разбили.
Вот вам логика большинства. Дай на халяву, а если нет то ты скотина жадная.
А относительно алкашей, согласен, это вообще не люди, это какой-то другой агрессивный вид, который мы вынуждены терпеть.
-Ну подобрал яблоко,помыл-продал; купил 2 ,яблока помыл-продал...
-И что ...на яблоках и разбогател?!?
-Нет, потом умер дядя Изя и оставил наследство $2 000 000.
Но были времена, когда у нас богатые были вне Закона, и не только богатые, но и всякие "уклонисты" особенно "правые", которые статьёй 131 Конституции СССР 1936 года объявлялись ВРАГАМИ НАРОДА...так как своей программой возвращали в капитализм с кулаками и богатеями.
Их всех уничтожили согласно Основному Закону СССР-36г.
Кстати, сегодня ВЕЛИКИЙ ПРАЗДНИК, 7 октября 1977 года была принята Конституция СССР, отменившая убийственную Конституцию СССР-36г.
Правда , без "ВРАГОВ НАРОДА" сразу заработала статья 72 о свободном выходе из состава СССР, которая в итоге развалила СССР...но это уже издержки безграмотных наших юристов, писавших Конституцию-77г.
С праздником Вас , Господа!
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
Сразу предупреждаю, я не богатый, и не бедный. В месяц зарабатываю более 100 тыс. руб. Да, мне повезло под конец карьеры. Специалистов кое-где ценят.
Но какой ценой достигнуто денежное счастье. То, что ты считаешь необходимым реорганизовать на работе даже при большом эконом. эффекте – тормозится в кадрах. Потому что для них взять трех лишних человек – это всегда затраты, а то что при этом можно выиграть на надежности машин и ремонте, это выше их понимания. В результате я жду уже 5 лет, когда я снова буду творческой личностью и делать то, что я считаю нужным. Беда работодателей заключается в том, что они не умеют слушать даже докторов наук, если вопрос ставится за пределами их понимания.
Аспирантом за 52 руб 50 коп в месяц (НИР 0,5 ставки), я для энергетики сделал в 10 раз больше, чем сейчас за 4 тыс долларов. Большие боссы не дают использовать нам свои знания даже в интересах фирмы. У них свои тараканы в голове. Доктора стреляют по воробьям...
Но я пошёл другим путём.
В своё время я заканчивал интститут, когда нам подарили Конституцию СССР-77г. И нас заставили сдавать \"зачёт\".
А я не только сдал,но сравнил её с предыдущей Конституцией СССР-36г и нашёл оЧЧЧень любопытный момент.Тогда я стал собирать и изучать ВСЮ литературу по философии ПРАВА.Нашёл Всеобщую Декларацию прав человека, достал Конституцию США,а после перестройки у нас вышло много Конституций разных государств.Изучил я и \"ленина\",\"сталина, Маркса(нашёл у него много опечаток и даже ошибок, хотя, может, это ошибки перевода,доказывающие, что НИКТО не читал \"КАПИТАЛ\").
Но,инженерная работа отнимала много разумного времени,а потому я бросил всё это, перешёл в рабочие, у меня освободилось время для работы после завода,да и на заводе, всякую свободную минуту я садился писать или читать.
В перестройку у нас появилась радиостанция \"Открытый город\",где мне давали время...я много печатался,закончил двухгодичный курс при Доме Журналистов.За свои деньги я издал две брошюры по ПРАВУ.
Но потом нам навязали нынешнюю Конституцию и она своей работой закрыла мне почти все выходы в СМИ.Но есть интерне...
Не надоело это НЛП?
Подобный текст фактически без изменений появляется с переодичностью раз в полгода под разными фамилиями.
Врачу: исцелмся сам!