Бог есть, только наука его не замечает
На модерации
Отложенный
Доводы науки в пользу религиозности. Православие - религия, которая учит человека быть человеком Для чего нужна вера в того, кого мы никогда не видели? Что заставляет большинство землян исполнять сложные религиозные ритуалы? Ученые полагают, что нашли ответы на эти вечные вопросы.
На базе Центра антропологии и мышления Оксфорда образовалась группа энтузиастов из разных стран, которая взялась понять: является ли вера в высшую силу неотъемлемой частью человеческого сознания? И вот ученые представили первые результаты своих исследований. Они доказывают: Бога, пожалуй, нет. А религиозность - это очень ценный побочный продукт эволюционного развития общества.
Но есть и другое мнение: Бог есть. Только наука его не замечает.
Господь не только существует, но и вмешивается в нашу жизнь, доказывает известный генетик и бывший руководитель проекта «Геном человека» Френсис Коллинз в своем бестселлере «Язык Бога». И ссылается на квантовый механизм неопределенности, который делает окружающий мир вольным, непредсказуемым в своем развитии и до конца необъяснимым.
- Бог определенно управляет процессами мироздания, - пишет ученый, - но способами столь тонкими, что они неуловимы для современных ученых. В этом смысле наука открывает дверь к осознанию божественного влияния без покушений на имеющиеся законы природы.
Верить или нет... На этот вопрос отвечает каждый сам. Для кого-то верить в Бога - это просто знать, что он есть. Для кого-то вера - это самопожертвование. Многие совершенно не задумываются о важности религии, и им достаточно верить в себя и свои силы. А есть люди, которые верят в деньги и их силу или поклоняются вещам.
Нужда верить во что-то была у человека во все времена, особенно в самые сложные периоды жизни, чаще, когда человек максимально приближается к смерти.
Необходимость верить в бога возникает в разных случаях. Кода же это понимание приходит, человек преображается. Находятся ответы на многие вопросы, которые тебя мучили долгие годы. Просветление не приходит сразу, сначала нужно пройти через испытания, именно поэтому вера приходит в сложные минуты.
Понимание того, что Бог есть - это не просто констатация факта. В него необходимо верить и постоянно доказывать эту истину себе и другим. Если человек не верит, но хочет уверовать Бог всегда поможет в этом, каким бы плохим он себя, ни считал.
Верующий всегда знает, каков итог любого его действия для себя и других. По этой причине результат положительный или отрицательный неотвратим. Бог всегда реагирует на поступки людей положительно, если верующий поступил с пользой для других, и отрицательно, если причинён вред. Если кто-то с выгодой для себя целенаправленно совершает какой-либо поступок, при этом, причиняя кому- либо малейший вред, не сомневайтесь, наказание неотвратимо.
Верующий человек, чтобы принять какое-либо решение или совершить поступок, обязан подумать о его последствиях.
Религия учит нас думать!
Современное общество не способно обеспечить молодое поколение всеми необходимыми для него моральными барьерами. Издревле эти барьеры создавала вера.
Молодёжь на вопрос: «Почему вы не ходите в церковь?». Отвечает штампами: «Церковь далека от религии» или «Церковь берёт деньги, я не хочу верить в платного бога».
Верно, что в современном обществе авторитет церкви подорван. Верно, что в церкви часто просят пожертвования. НО всё это добровольно, всё это лишь средство кратчайшим путём достичь понимания и прозрения.
Православие по сути - это достижение совершенства через внутренний мир человека. Мало не грешить, важно понимать суть греха. Ценность не в соблюдении всех канонов и правил, а в их понимании, зачастую методом проб и ошибок. Поэтому не стоит абсолютизировать роль церкви как единственного посредника между человеком и Богом. Главным проводником на самом деле является Дух Святой, который есть в каждом из нас, но его осознание и понимание не приходит одномоментно и связь через него достигается немногими. Именно здесь на помощь приходит церковь, которая и призвана научить, объяснить, подсказать. Церковь тоже состоит из людей. На самом деле священники не обязаны жить как монахи, от них требуется другое. Они служат Богу и людям, по сути - работают. Если обыватель не отвечает за то, верит его ближний в Бога или нет, то священники в ответе за свою паству в той или иной степени. Их работа сложна и осуждать их нельзя ибо это право только создателя. Важно другое.
Не важно, кто будет священником: грешник или святой. Бог во время таинств смотрит не на священника, а на прихожан, и благодать приходит не от них, а от Бога. Важно помнить это. Проще найти причину не ходить в церковь, чем сделать это. Молодое поколение, да и их родители, рассматривают христианство как обузу, как лишнее обременение, но не ведают, как оно может облегчить их жизнь.
Каноны православия - это не просто запреты, это правила жизни земной, которые её облегчают и способствуют достижению высших целей, а иногда даже вполне земных. Эти правила не дошли бы до нас, если бы они не были проверены веками. Человек, получив истину свыше давным-давно, совершенствует и учится ей до сих пор, и не останавливается на достигнутом, ибо нет предела совершенству.
Проверено многократно, что атеист, в сложные минуты жизни, готов преступить многие моральные нормы, так как знает, как избежать ответственности перед обществом. Гораздо сложнее совершить грех верующему человеку, так как ответственности перед Создателем избежать невозможно, можно лишь заслужить прощения, что намного сложнее. Религия это совесть, совесть самая сильная. Именно совесть учит нас исправлять наши ошибки!
Человек существо разумное. Человек должен стремиться к совершенству. Но человек должен быть ответственным. Православие учит быть ответственным за себя и других.
Комментарии
и попы у нас богаче )))
Или бросаться под колесницу.
Или сжигать вдов на погребальном костре мужа.
Это все хорошие дела?
Если неверных уничтожают физичиски во имя демократии и ценностей свободного мира ,
если под колесницу бросают тех, кто противостоит привнесению общечеловеческих ценностей и идей свободной экономики, если вдов сжигают на кострах ради торжества над тоталитаризмом, то, с точки зрения общечеловеческих ценностей , это хорошо.
С точки же зрения православного человека, или человека стремящегося к православию , все это отвратительные события.
К чему я это? Не смотрите на стоимость, смотрите на массовость продаж. Помните, у классика, одна старушка - двадцать копеек, пять старушек - рупь
Рассуждая подобным образом, мы вынуждены будем пытаться делить элементы на все более мелкие и мелкие до тех пор, пока делить уже будет нечего! Ведь нельзя ...
Свободу у Господа клянчить - пустое.
Свобода - понятие чисто земное.
Умрёшь - и свободы вовек не получишь.:-))
И статья действительно глупенькая, но с претензиями.
они же люди, как говорится не при исполнении грешат конечно, а что у нас в стране все прям такие кругом идеальные, вот только попы коррумпированные)))) Если что-то в ком-то не нравится начинать надо с себя, измените себя и мир вокруг тоже изменится
Во-первых, я говорил о ВЫДАЮЩИХСЯ учёных, действительно внёсших вклад в познание человечества о том, как устроен этот мiр. Не о простых мнс-ах, докторах, академиках...
Во-вторых, научные истины, к сожалению, тоже становятся зачастую предметами фанатичной веры. Ну, например, атом и его устройство. Ведь вы ни одного атома в своей жизни не видели и не увидите, но ВЕРИТЕ, что атомы - есть, и что они так устроены, как написано в книжках... Правда, пройдёт некоторое время, и очередной гений выйдет перед свеми и скажет: "Ребята! А ведь атомы устроены совсем не так, как мы раньше думали!" - и напишет новую книжку об этом. Всё это уже не раз было в истории науки, и будет ещё не раз.
Предметное обсуждение ислама и православия здесь не уместно - нет на это времени, и слишком много надо знать здешним читателям, чего они не знают в большинстве своём. А восполнять эти пробелы желающие могут самостоятельно, это не трудно.
Сочувствую твоей семье, если она у тебя есть: это ж какой надо обладать жадностью, чтобы прикидывать, сколько заработает церковь от количества старушек!!!
Ты бы лучше прикинул количество продаж алкоголя и сигарет!
Кажется, ясно написано. Не могу собсуждать это здесь и сейчас, вопрос слишком обширен. Добавлю, впрочем, что в исламе Иисус Христос почитается одним из пророков (что не верно! Он - Бог!) под именем Иса.
И кстати, лучше я потрачу деньги на семью, чем на абсолютно идиотское занятие спонсирования поповьих худеньких(от недоедания) личиков
...Для Вас не будет откровением, что НАУКА - производное от стремления человека познать себя, мир вокруг себя, посредством Разума, данного Всевышним, как инструмент развития Личности? Что наука - вторична, ибо ничего не создает, а лишь открывает и познает законы созданные Творцом, Создателем, Природой (выбирайте по желанию). Что Исаак Ньютон, глубоко религиозный человек, в первую очередь, а потом - всемирно признанный ученый. А что - первыми учеными были монахи, для Вас тоже не откровение?
Вы еще скажите - "Вранье, Бога НЕТ, Гагарин летал - ЕГО не видел" и тогда действительно можно будет "сворачивать" дискуссию...
ЗЫ: Такой хороший "ник" у Вас, так - соответствуйте, имейте уважение к мнению собеседников.
Один идет Богу помолится, и мысли его о Боге.
Другой приходит, чтобы сравнить свой доход с доходом священника, видимо в этом находит утешение.
...А Иисус, как Вы помните - молиться уходил на гору, в уединении, и слушающих - окормлял Словом Истины, а не роскошью обрядов...
У каждого СВОЙ путь познания, и не следует упрекать ближнего, только за то, что он "не так" верует.
И еще отцов- батюшек хоть пруд-пруди
и к каждому с поклоном и ручки целованием - ведь проводник отцовой воли....
и с дарами, добровольными
а бы человеком быть
а не как эти антихристы, отца не признающими,
но откуда-то взявшими, что "не убий" присуще нормальному человеку
во имя чего он сгорел
А наличие Творца (или отсутствие?) это пока что теории.. так что не будем делить "шкуру не убитого медведя" ?
И если наличие Творца станет реальностью то это будет КОНЕЦ ВСЕМ РЕЛИГИОЗНЫМ МИФАМ ! МИФ станет ЗНАНИЕМ ! а знанию и его Творцу проповедники мистификаторы НЕ НУЖНЫ !
Что касается Вашего утверждения о стремлении церкви к власти над людьми, то любая власть преследует конкретные прагматичные цели по достижению земного богатства. Я не вижу каким образом наша нынешняя церковь такую цель преследует.
Я согласен с тем, что представления о Боге в религии искажены, потому что достоверной информацией на этот счет люди не располагают и могут лишь предполагать и догадываться (или постигать иным путем). Но я допускаю, что Бог мог через Своего Мессию - Христа дать людям некоторый объем информации, необходимый для их развития. И я не отношу Христа к средневековым философам (как Вы выразились). Всё же 2000 лет назад до средневековья ещё было далеко:) А у Иисуса Христа была совсем иная функция - спасение человека, о механизме которого мы можем только гадать.
Сразу вспоминаются Стругацкие. Саваоф Баалович Один в своё время открыл формулу всемогущества. Единственным граничным условием этой формулы было непричинение вреда никому, ни одному живому существу ни здесь, ни в любой другой точке Вселенной. А поскольку придумать такое действие оказалось не под силу даже самому Саваофу Бааловичу, то он навсегда забросил магию. (цитата приблизительная)
Разве существуют поступки, которые вообще никому не причиняют вреда? Мне кажется, что нет. Как не бывает абсолютно вероятных (P=1) и абсолютно невероятных (P=0) событий. Как не бывает вообще ничего абсолютного.
Коммунисты тоже "хотели" счастья всем трудящимся!? разве Это было плохо и аморально? А ЧТО в результате?? тоже самое и религия.. декларирует много чего.. а как до дела.. так пахать опять нам.. (уж не священникам эт точно?)
А то, что многие верили, так это их дело и проблема. Ученный, допустим в биологии - не ученный в физике. Ученный в физике - картошку чистит как обычный человек. Вера не является их прямыми исследованиями, так что из прямых исследований очень даже вряд ли появлялись доказательства существования Бога.
Атомы может и иначе устроены. Всё зависит от точности полученной информации и правильности ее обработки. Это не стопроцентная гарантия. Я тоже могу с каким-то процентом сомневаться, что вы есть на самом деле, я вас не видел. С еще бОльшим процентом могу гадать, какой у вас пол. Но что верующие противопоставляют? Ноль?
Наука в корне против любых необоснованных предположений. А ваша (верующих людей) позиция - раз наука не может или ошибается, значит мы выберем Бога. Но это самое большее необоснованное предположение, предубеждение, нулевая информация.
Один великий подвижник просил Бога показать,как наши молитвы доходят до Господа.Ивот однажды Ангел взял его и они взлетели высоко над храмом и стали слушать, но вокруг тишина. Спустились ниже, опять тишина,уже видят лица людей открывающих рот,но их не слышно. Ангел открыл подвижнику мысли он увидел кто о чем думает. Кто-то оторговле,кто-то освадьбе, кто-то закрыл ли дверь и какое платье у соседки и т. д. И тут он услышал голос маленького мальчика,который стоял в уголке и тихо со слезами шептал :"Боже,помоги моей больной маме!Боже,помоги моей больной маме..." И этот шепот ,единственный, что мог слышать Ангел и старец. Вот такие молитвы мы и слышым на "небе" читые,искренные,со слезами на глазах, сказал ему Ангел.
о "несовместимости" вы тоже правы - с точки зрения атеизма так и есть.
рациональными мерками такая картина вполне убелительна.
кстати и о предстоящей изчезновении церкви тоже говорится в новом завете - это тоже ваш плюс.
что касается того, хотят они этого или нет, тут нет сомнений - вся церковь в ожидании второго пришествия спасителья, после чего кстати необходимость церкви отпадает.
осталась самая "малость" - нужно дождатся самого ФАКТА.
А если чето-то (или кого-то) мы пока познавать не можем (нет инструментария) то какого чёрта тогда тут придумывать не существующие методы познания?? Если есть "предмет" познания то его познавать может каждый или никто..? я так понимаю а если не может значит не существует сам предмет? Мистика она мистика по любому.. хоть рационально хоть иррационально ,как теория относительности Эйншнейна к примеру, которая тем не менее доступна для объяснений простым смертным? И есть ещё така наука математика, которая вроде как считает ВСЁ ! и иррациональное в том числе.. мнимые числа вспомните.. Флоренский вроде как на эту особенность математики как раз и опирался? ( книжка така у него есть "Мнимости в геометрии" )
Но, то в чём я уверен Абсолютно, это то что с помощью психологических наркотиков и мистицизма понять иррациональное нельзя это точно! Иррациональное это по сути тоже рациональное только мы Это пока не можем объяснить.. нет доступного иструментария.. это как к...
А то что вы подразумеваете это БУДУЩЕЕ Общество! а оно будет таким каким МЫ его ПОСТРОИМ! МЫ а не Бог! (Бог вообще ничего не строит с момента "рождения" так сказать) и то что строить Будущее Общество по лекалам допотопного общества времён Христа есть полный абсурд.. это думаю понятно даже ребёнку на уровне детского садика.. не говоря уже о его родителях? (если они не с африки.. тока шо с дерева слезли?). И если вы хотите счастья своим детям и внукам то должны и сами думать как его сделать лучше! САМИ! а не полагаться на вских шарлатанов предлагающих лёгкие пути.. в том числе и от нашей РПЦ..? (которая и сама нифига не знает, окромя как цитаты из Библии выдёргивать..?). Хотите быть духовными рабами.. Бог вам в помощь.. а хотите быть Людьми с большой Буквы и Личностями то будьте добры.. УЧИТЕСЬ ДУМАТЬ СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ГОЛОВОЙ ! благо интернет к вашим услугам!
"А ваша (верующих людей) позиция - раз наука не может или ошибается, значит мы выберем Бога."
Не стоит другим людям приписывать свои собственные мысли. Я лично исхожу из совсем других посылок, а немощь (и мощь!) науки лишь подтверждает то, что всё в этом мире сотворено Богом. Человек лишь осмысливает в меру своих возможностей кое-что и пытается использовать. Причём бОльшей частью себе во вред, к сожалению...
Вы еще Будду с ними отожествите. Для полного счастья.
В дхармических религиях нет понятия, аналогичного Богу, насколько я понимаю.
так что вопрос стоит так: или - или.... или ты человек, который кому-то что-то должен, или ты бревно, т.е. жизнь у тебя, будучи недостойным его, будет отобрана. можно и по другому, "по церковски" _ родившись от плоти, должен заново родится от святого духа, т.е. "во христе". тупым такой язикооборот непостижим. а эту мудрость освоили даже австралийские аборигены: по обычаю "посвящения" 13-14-летний подросток должен пройти с зади между раздвинутыми ногами пожилой женщины, и только после этого его принимают как полноценного члена общества. тут инициируется приватный вклад в собственном существовании. а тут ворчание "гумманистов" жестокости Божьего волеизявления...
Вы не владеете иррациональными методами познания. Полагаете, тот кто ими владеет, наркоманы?
Вы не владеете иррациональными методами познания. Полагаете, тот кто ими владеет, наркоманы?
Ничего это не доказывает. Это больше на фантазию похоже, чем на доказательство чего-либо.
Наука отличается от веры. В первую очередь тем, что опирается на полученную объективную информацию и делает выводы из нее. Точные, или менее точные, на основе полной или неполной информации. Но это реальная опора. А вера ни на что не опирается. За это ее в категорию вымысла и относят многие.
Еще и умнее (на практике) безмолвного и невидимого Бога, потому что умеет говорить и отвечать на вопросы.
"Учёный - сверстник Галилея
Был Галилея не глупее:
Он знал, что вертится Земля,
Но у него была семья".
Довольно смело можно утверждать, что условия на Земле должны быть похожи. Это температура и освещенность (если берем только факторы - расстояние от Солнца и наклон оси). Очевидно, что наклон оси не играет особой роли, если только не будет одной только стороной планета повернута. Но и тогда на вблизи терминатора могут создасться необходимые условия. Т.к. по основным гипотезам планеты возникли из вращающегося облака, то ось должна быть близкая к нормали к эклиптике. Что и наблюдается у всех планет. Если были бы исключения - возможно планета захвачена была позже. Расстояние тоже может быть в широких пределах. Если бы была планета дальше, то просто жизнь быть раньше ушла с охлаждением Земли.
Это так, свободные рассуждения. К вероятностям они не имеют отношения. Вероятность как понятие применяется к массовым, повторяющимся явлениям. Объекты, такие как Земля имеются. Космос безграничен. Так что какая бы малая не была вероятность зародиться жизни на какой-то планете, она проявит себя. Или вас завораживает что именно на Земле возникла жизнь? Это уже не имеет отношения к вероятности, т.к. Земля одна и не повторяется больше. Это эмоции.
P.S. "Очевидно, что наклон оси не играет особой роли,..." - и не очевидно, и играет весьма важную роль.
А индивидуальная виртуальная "духовная реальность" - Это ЛИЧНО ВАША реальность.. которая живёт только в Вашем воображении и больше НИГДЕ ! а потому её естественно кроме вас никто увидеть и не может? Всё очень просто.. И на ВАШУ"реальность" Я естественно не претендую.. А так называемой Абсолютной Истины вы не знаете да и знать не можете.. ибо вы не Бог!? так что не лицемерьте пожалуйста.. это грех для верующего! В Ваших мозгах я ковырятся не собираюсь.. так что в свою личную "истину" можете верить сколько угодно.. мне от этого ни жарко и не холодно.. я не зомби чтобы стремится думать так как вы.. Я предпочитаю сам искать своё путь и иметь свой личный виртуальный Мир в собственной Душе! только не путайте пожалуйста СВОЙ "Душевный" МИР с РЕАЛЬНЫМ МИРОМ который вам доступен в ничтожно малой степени.. впрочем как и всем прочим человекам..
Иисус Христос дал людям молитву:" Отче наш..."
И это все объясняет.
Рабами людей называет диавол. Но Юог дал людям свободу. В этом и состоит богоподобие людей.
Христос был язычником?
и не верующий чтобы фарисейством.. этим пустопорожним занятием и без меня было кому заниматьси аж на протяжении 2000 лет!? тока толку-то.. коли "воз и ныне там"..?
А чтобы менять "Истины" их сначала надоть ОТКРЫТЬ, ДОКАЗАТЬ и получить одобрение подавляющего большинства людей не зависимо от рассы, вероисповедания и всех прочих человеческих отличий! А коли ЭТОГО НЕТ то и Истин никаких НЕТ! просто и со вкусом.. как говорится.. а то что вы называете "христианскими истинами" это на самом деле никакие не истины а всего лишь мнение конкретных людей писавших ту-же Библию на темы этики, морали нравственности и сути человеческой жизни.. таких книг и мнений за историю человечества было написано великое множество но к сожалению они небыли так распиарены как к примеру Библия.. только и всего! Вот и вся РЕАЛЬНАЯ ИСТИНА !
если по грамматическому смыслу то любить можно только нечто живоё и биологическое..? а Бог вроде как нечто несуществующее во плоти.. т.е. Дух..? по моему тут перевод неправильный?
(которые впрочем законами назвать тоже нельзя.. ибо они "Законы Христианской Веры" т.е. только для тех кто их признаёт? а не ОБЩЕГО ЕДИНОГО БОГА ? который теоретически должен быть для всех..? ) у мусульман например свои законы..
Мир молится веками,
И с прсьбами взывает в небеса,
А на планете , растет лишь
Ненависть и тьма.
Выходит бога нет? а есть создатель,
Он без понятия добра и зла?,
А разобраться в этом помогла мне,
Древняя наука Каббала
Хотите верьте , хотите нет,
и приглашаю всех ---желающих
с ней познакомиться ---на интернет
http://www.laitman.ru
"Бог в понимании любого здравомыслящего человека - "безусловная любовь"- очень верные слова.
Это во-первых. Во-вторых нет определения жизни. Считать автомобиль неживым - такой договор. Определения жизни нет. Так что исключая еще один фактор ненаучного удивления "почему на Земле возникла ИМЕННО ТАКАЯ форма жизни?" - вероятность еще значительно увеличится. Хотя оценке не поддается.
Желательно, чтобы это было доказуемым. Если Бог молчит и никак не проявляет свой ум, то и рассуждать про его ум не имеет смысла.
2. Вот именно, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ кризисы, а не только присущие "богоизбранным" христианам.
3. Я знаю, что "кризис" переводится как резкий поворот, а Алексий, видимо, преследуя какие-то свои цели, сказал, что это "суд", а не привыкшие размышлять и читать поверили.
Кстати, не забывайте, что поворот может быть как в одну, так и в другую сторону. Во втором случае он способствует далеко не развитию, а откату назад, как бывало не раз. То, что мы опять повернули не туда, очевидно.
Красноречиво называется книга - автобиография "ученого" - "Я полюбил (или выбрал, не помню) страдание". Живя в Алуште, Владыка Лука больных уже не принимал. Как врач он был тонким диагностом и точно определял исход болезни. Нам рассказывали, что местные поликлиники самых тяжелых больных иногда направляли к слепому профессору, архиепископу Луке, чтобы тот поставил верный диагноз. Однажды родители привели к Владыке больного сына. Владыка, ощупав его, безошибочно определил его болезнь и потом попросил вывести его из комнаты, подозвав родителей, сказал им: "Уповайте на Господа, должен вам сказать правду: не пройдет и десяти дней, как сын ваш отойдет от вас в небесные обители". Все случилось так, как предсказал Владыка Лука...
Теперь, любезный, переходите сразу к шаманам, колдунам, предсказателям... Вот, есть такой ученый - Грабовой. Хорошая компания для Луки!
,
Вот это и говорит о деградации человека: на место Бога он поставил себя самого, со всеми своими грехами и пороками, и себе самому поклоняется, как новому идолу гуманизма!
Известно, что самым старым евангелием сейчас является евангелие от Марка. В нем интересен эпизод воскресения находившейся в предсмертных конвульсиях дочери Иаира. Иисус сказал: девица не умерла, но спит. Та встала и пошла!
Поновее евангелие от Луки. Юноша из Наина был уже мертв и его несли хоронить. Как нельзя кстати, поблизости опять оказался Иисус.
Иоанн переплюнул всех. У него Иисус, как вы помните, воскресил полуразложившегося Лазаря! Так вот, вы Лазаря про ученых нам не пойте!
Опять же, вспоминается "культовый" фильм "Остров". Верх бесстыдства и цинизма - предмет гордости религиозной братии.
Спасибо.
Кассы и коммерческие ларьки в церквях придумали, тоже, "верующие" люди. Так быть не должно. Не для этого церковь. Пожертвования могут быть, но не торговля. В этом я глубоко уверена. А вера богу в душе должна быть. Богатеть и жиреть на деньги прихожан попы не должны - это не по божьи. Бог от таких отворачивается, даже, если, они церковью прикрываются, а сами стяжательством занимаются. У меня есть знакомый художник, который в церквях иконы пишет, так он много чего порассказывал, чем эти "верующие" занимаются, когда церковь закрыта и что говорят. Какой там пост, какая "вера"? Истинно верующие - отдыхают.
"Торговля" свечками, о которой вы пишете, это есть пожертвование на храм, хотя внешне это похоже на торговлю. Но никто вас не заставляет покупать свечки, можете жертвовать и без этого.
Самое подлое в отношении Церкви - слухи, которые распускают ненавистники Православия про "жирных попов". Если приход многолюдный, много состоятельных жертвователей, то и священник с семьёй живёт хорошо - и что же тут такого, зачем заглядывать завидущими глазами в чужой карман?
Есть ли среди священников люди, не вполне соответствующие высокому званию своему? Конечно, есть! То, что вам рассказывал знакомый художник, дело его совести - ни вы, ни я не знаем, как там было на самом деле. Люди склонны видеть в окружающих те качества, которыми наделены сами.
Нам на себя самих надо смотреть! Когда предстанем на Суд Божий, мы не сможем оправдаться тем, что те то творили, а эти - это. Господь спросит: "А ты-то сам - что?"
"... Богатеть и жиреть на деньги прихожан попы не должны - это не по божьи. Бог от таких отворачивается, даже, если, они церковью прикрываются, а сами стяжательством занимаются. У меня есть знакомый художник, который в церквях иконы пишет, так он много чего порассказывал, чем эти "верующие" занимаются, когда церковь закрыта и что говорят. Какой там пост, какая "вера"? Истинно верующие - отдыхают."
Злобный трёп, другого ничего не скажешь. С попыткой обобщения, явно не доброжелательного (мягко говоря). Это насчёт того, кто беситься начинает.
Минус - да, оценил. Имею право.
Достаточно посмотреть на его рейтинг.
Просто, "злобный троль, который бесится." А, если серьезно, то просто, человек не моего круга общения. Ему надо общаться с себе подобными. Они быстро найдут общий язык. И все останутся при своих интересах.
а у мусульман теже 10 заповедей и государство выполняющее все моральные требования одной церкви автоматически выполнит их и для другой. Вы ведь не будете путать моральные аспекты и ритуальные. Ритуалы это не есть фукнция государства с этим опятьже идите каждый в свою церков.
Приведите хоть один пример "Совершенствования Духа" со времён Христа кроме распятия на кресте собственно самого Христа ?? Если в Науке этих "Совершенствований" просто через край! (интернет тот-же!) то в "Духовной Науке" кроме цитирования библии чото никаких результатов не видно??
Коммунистическая Теория тоже много чего распрекрасного декларировала.. а на практике кучи трупов.. (как и в истории религии). А Насчёт ритуалов ? какие Вы имеете ввиду.. зарядку по утрам которую делают? или как правильно держать ложку и вилку? Светские "ритуалы" это не ритуалы а элементарные условности которые могут менятся и не являются ДОГМАМИ ? в этом их главное отличие.. Если-бы Религия тоже совершенствовалась а не опиралась на закостенелые фарисейские Догмы то тогда и можно было-бы по нормальному разговаривать!? Мир вокруг и "виртуальный" Мир внутри (Духовный) Человека так сильно изменились что уже просто не влазиют в "библейские штанишки" 2000-летней давности..? вот ведь в чём все проблемы.. всё течёт всё изменяется кроме религиозной, в частности христианск...
Другое дело что её не сразу признали.. как научную истину? А вот Образ Бога не "визуально", ни виртуально, ни математически ни схоластически.. НИКАК отобразить ещё никому не удалось..? разве что ВЕРИТЬ так.. на уровне фанатизма и собственных фантазий... полагаясь на описание в Библии..
вот у Тамплиеров, которые поощряли материалистическую Науку, "институты" были более прогрессивные.. но.. увы увы.. не выжили в результате действия "святых духовных законов" джунглей !? мораль и нравственность в те времена была на "недосягаемой" высоте! ( грешников в Ад отправляли даже раньше "божьего" суда?)
И почему "мифического"? Была недавно на отпевании: живого видела.
На счет ритуалов искренне советую сходите к психоаналитику и спросите его какие ритуалы я совершаю в жизни и он вам напишет целый список. я же могу только теоретически сказать что за ритуалы вы могли бы совершать. Прочтите книгу \"игры в которые играют люди\" Эрик Берн. там подробный список.
А религия она для чегото нужна и это чегото не поменялось, никто не говорит что все остальное не поменялось но какое это имеет отношение к вере?
Только подумайте зачем так подробно вдаватся в детали сущесвования бога если нет реальной информации для анализа. Возможно это просто попытка себя увлечь на несущественные детали?
А может быть и правда, третья апокалиптическая звезда по имени Полынь это и есть Чернобыль? Тогда Страшный Суд уже идет. (Чернобыль по-украински полынь).
А может быть и правда, третья апокалиптическая звезда по имени Полынь это и есть Чернобыль? Тогда Страшный Суд уже идет. (Чернобыль по-украински полынь).
Души играют роль на этой сцене мировой драмы через это тело, ("костюм").Только бог не принимает рождения. Он вечно свободен, наполнен. Он Источник.
Совершенно верно. Но то, что он шлепнется (или даже что он плохо закрепленный) - это ваша вера, а не статистика. Шлепнется или нет, будущее покажет. Ваше утверждение ничем не убедительнее моего (не шлепнется). А статистика имеет дело с повторяющимися событиями (надо хотя бы минимум, чтобы сто раз шлепнулся до этого).
\"Знаете такую историю: человек уронил ключи в темноте и стал их искать в луче фанаря но совсем не рядом с тем местом где обранил, обьясняя себе что в луче света он хотябы видит что нибудь.....\"
Да, и он прав формально. Если идеализировать случай, то в темноте вероятность найти ключи нулевая. А под фонарем - малая, но не нулевая. Закатились, кто-то перетащил и т.д. Есть старая книга советского издания \"Зри в корень\". Там рассматривается эта задача. http://n-t.ru
Он ориентируется совсем на другие.. доступные ему ощущения реальности.. НО РЕАЛЬНОСТИ! а не Веру или фантазии.. иначе он смог бы перейти дорогу тока один раз.. сразу в Рай.. (или Ад.. за дурость..)
Лично я считаю что скорость света это число "пи" (а оно как известно постоянно) ибо время по совремённой теории не прямолинейно а спирально..
А вдруг докажут, что Бог есть? Что будете делать вы?
Дальше - без меня.
Просто ваш ум не открыт еще для принятия:)))
Поинтересуйтесь другими религиями (я не имею в виду родственные иудаизм и ислам, хотя и ими тоже поинтересуйтесь) -- вы узнаете что у человека несколько (в некоторых вариантах -- чуть ли не десятки) душ, каждая из которых представляет определенный аспект человеческого существа.
Скажите, что кроме чужих слов (и возможно построенного на этих чужих словах внутреннего убеждения) говорит о наличии у Вас некой нематериальной субстанции, именуемой душа?
1. Во вселленой миллиарды здёзд с планетами, поэтому однозначно есть планеты с получающие примерно такое же кол-во энергии от здезды что и Земля. Более того, этот фактор хоть и важен, однако диапазон допустимых значений велик.
2. Вращение вокруг оси...Даже если сутки будут равны году, т.е. освещается только одна сторона это не помеха возникновению жизни.
3. И самое главное большинство людей под "жизнь" понимают только то что они видят вокруг себя, и чем являются сами. Однако абсолютно реально существование жизни не имеющей ничего общего с нашей. Да и само понятие жизнь не имеет чёткого определения до сих пор. Поэтому что считать живым, а что нет - большой вопрос. Земля ничуть не уникальней Венеры, Меркурия, Марса и т.д.
Конфуций.
Предлагаю вам ознакомиться с известным чудом, которое произошло ещё в 1956 г. - знаменитое "Зоино стояние". Его видели многие люди, и многих оно подвигло к вере.
http://profi-rus.by.ru
(туда же куда и все остальные.. и вообще вся биоорганика.. в соответствии с законом сохранения вещества и энергии..)
Церковь ето сплошное лицемерие.. говорят одно а документы проверишь а там как было написано ишо при "Царе горохе" так всё и осталось..? Это как перед судом тебе адвокат скажет что твоё преступление это уже не преступление а благодетель (статью в газете видел) а потом в Суде откроют кодекс УК и дадут тебе по полной ! (не верь словам а верь ДОКУМЕНТАМ! )
Какая-то старушка шла и сказала: вот в этом доме танцевала молодежь — и одна охальница начала танцевать с иконой и окаменела, одеревенела… И пошло, начал собираться народ… Тут же выставили милицейский пост. Где милиция, туда и глаза. Выставили конную милицию, а народ, раз так, — все туда. Хотели послать туда попов для ликвидации этого позорного явления. Но бюро обкома посоветовалось и решило снять все посты, охранять там нечего. Вышла глупость: никаких танцев там не было, живет там старуха.
Имя же Зое Карнауховой дала женщина, поверившая в легенду настолько фанатично, что отождествляла себя с окаменевшей девушкой. Постепенно знакомые стали называть её «каменной Зоей», и имя стало частью легенды.
ещё "факты" есть?
Вера в Бога меня никак не ограничивает в моих возможностях - я сам себя ограничиваю в соответствии с моей верой! Тот, кто грешит, становится рабом греха. Это не значит, что я не грешу, но я сознаю это, и стремлюсь освободиться от порабощения грехом - с Божьей помощью. Неверующий человек от греха едва ли может освободиться, во всяком случае, ему гораздо труднее, ведь он не обращается к Богу за помощью. Да и зачем? Ведь если Бога нет, то всё дозволено...
то что вы якобы сами себя ограничиваете это самообман, таки люди идеальные рабы. Они никогда не бунтуют ибо считают что это их выбор. А поводу греха я уже писал в другой теме. Понятие грех слишком относительно чтобы им руководствоваться по жизни.
Во-вторых - ЧТО для Вас является "умными словами"? То что Вы вычитали в книгах? Но книги пишут - люди, а людям, как Вы знаете - свойственно заблуждаться. Поэтому - то что Вы называете "доказательствами", следуя Ваше же логике, таковым НЕ является. Вера, она и является ВЕРОЙ, потому, что не требует доказательств. Это Ваше право выбора - верить или нет. А вот если Вы зададитесь вопросом - как, от чего, или КТО создал ВСЕ?, и путем логической цепочки попробуете самому себе объяснить "откуда ВСЕ взялось", отметая всякую "сказочность" и "таинственность", Вы придете к пониманию того, что "само собой - ничего произойти не могло" Кто-то или что-то должны были инициировать процесс созидания. А как мы с Вами назовем ЭТО, Творец, Господь Бог, Великий и Могучий, et setera... по большому счету - не имеет значения.
Гениальные умы современности - Эйнштейн, Тесла, Капица ст., Резерфорд и др. - прожив жизнь ярыми материалистами, к закату - не отвергали &q...
А мой ник это (если вы не поняли) лишь стёб над людьми типа вас, которые всю жизнь кидаются на ветряные мельницы, и доказывают окружающим что так оно и нужно
"...то что вы якобы сами себя ограничиваете это самообман, таки люди идеальные рабы. Они никогда не бунтуют ибо считают что это их выбор. ..."
Сразу видно, что вы никогда не читали о жизни святых людей. Ведь они ДОБРОВОЛЬНО принимали страдания за веру! Как добровольно принял на себя страдания за грехи людские безвинный Спаситель.
Когда нет веры в Бога, всё относительно. Для меня существует Абсолют, для вас - нет.
Однако чем рискую я, пытаясь жить по моей вере? Ну, не получу некоторых соблазнительных (сомнительных) греховных земных удовольствий, не "оттянусь" "на всю катушку" - жизнь всё равно пролетит быстро... И вот тут-то и настанет самое интересное! Предположим, что "за гробом" ничего нет. Ну, я мало что потерял. Но предположим, что всё о Боге и загробной жизни - правда? Тогда я с лихвой "окупил" свои самоограничения, а вот вам грозят вечные (!) п...
О каких источниках идёт речь? Об отчётах дежуривших милиционеров, о заключениях врачей? И почему вы уверены в том, что их нет - в Интернете не нашли? Ну, смешно, честное слово!
Вот вам цитата из книги ныне покойного генерала Трошева "Моя война" (не верившего в Бога, о чём написано в книге, но честного человека):
"... Медальон, крестик, надетый бойцу на шею
матерью, приобретает в его понятии функцию брони. Какова реальная сила
подобных вещей - судить не берусь. Но на чеченской войне я слышал такие
истории, которые ничем иным объяснить невозможно.
Меня, признаюсь, поразил случай со старшим лейтенантом Олегом
Пагусовым. В бою он потерял сознание, а когда очнулся, увидел, что вражеская
пуля попала в нательную иконку Божьей Матери, пробила ее, застряла, но в
грудь не вошла. Иконку Олегу в отпуске надела мама. Материал, из которого та
была изготовлена, конечно, никакими противопульными свойствам...
Дабы не продолжать эту тему ответьте на вопрос: вы бы встали под дуло автомата прикрываясь иконкой, зная что автомат выстрелит? Уверен что нет, ибо инстинкт самосохранения вам скажет, что не стоит, а здравомыслие (если оно ещё осталось) скажет что шансов выжить никаких. И в этот момент вам будет плевать на вашу веру.
Дорогущий фирменный поезд, самое дорогое купе... В купе садятся двое — батюшка и бизнесмен. Оба такие "настоящие" со всеми причитающимися атрибутами. Бизнесмен только пиджак скинул, галстук распустил, сразу кинулся к ноутбуку и давай стучать. Поезд тронулся, батюшка немного газетку почитал, бороду огладил и говорит:
— Сын мой, а не отведать ли нам с тобой табачку заморского? хороший табачок...только что из голландии подвезли...
— Не курю, батюшка, да и работать надо.
А у него 2 мобильника постоянно разрываются, он ведет какие-то переговоры. Батюшка покурил, возвращается — от него хороший такой дух табака. Еще посидел подумал и опять:
— Сын мой, дело к трапезе. не сходить ли нам в вагон-ресторан ужина откушать?
— Не могу батюшка, работы еще очень много. Завтра очень важная встреча.
— Сын мой! Трапеза удалась. не задобрить ли нам ее?
Достает бутылку дорогущего коньяка.
— Не пью, батюшка! да и работать надо.
Батюшка соточку-две навернул, и снова:
— Сын мой! в соседнем купе девицы уж больно красивые едут. может мы коньячок возьмем да и к ним?
— Я, батюшка, женат и жене не изменяю! да и вообще работать надо!
Возвращается поп под утро изрядно мятый, довольный. Тут бизнесмен не выдержал, крышкой ноутбука хлопнул и к попу:
— Батюшка! ну вот я — не пью, не курю, работаю как вол, жене не изменяю! неужели я неправильно живу?!
— Отчего же? Правильно, сын мой. Но зря.
Этот анекдот точно отображает вашу жизнь. Я не в кое случае не пропагандирую пьянство, измены и т.п. Однако принимать "страдания" и ограничения просто так я тоже не собираюсь. Это как минимум глупо. Живёшь один раз, и не хочется умирая понимать, что прожил "зря".
Вот ещё рассказ офицера: при зачистке одного здания в Грозном в его боевого товарища боевик стрелял из автомата с расстояния в несколько шагов, попал в голову. И его боевой товарищ... остался жив, и даже не был ранен! Он только упал от удара 2-х или 3-х пуль. Голова у него была повязана поясом с текстом 90-го псалма.
"По вере вашей да будет вам". На том и попрощаемся, нет смысла продолжать.
чтото я не припомню инквизицию в православной церкви, а по сатанинские секты вроде католиков я уже писал строкой выше. Сами же пишете про инквизицию ну ... и что это похоже на церковь где люди друг друга любят и уважают? написаноже придут волки в овечих шкурах, по делам их узнаете их... вот и узнавайте по делам.
Понимаете я вам пишу что нельзя судить одних по делам других а вы как будто зомби мне в ответ пишете про секту инквизиторов как будто я в ней состою и вас туда зову. Ну просто писать уже не хотелось но ведь у нас люди ждут когда им вот так все тут разжуют. невозможно разжевать все события которые вы в своей жизни увидете и услышите надо самому находить инструменты познания с помощью которых будет все четче видно.
а по чему церковь одна? и главное "там" вы то тут...
а вобще конфуций считается создателем китайской государственности так как сформулировал основные правила по которым его ученики и строили гос машину. Идеи его столь фундаментальны что действуют до сих пор. Как законы ньютона чтоли. Вобще полезно почитать любому для некоророго отрезвления от плодов западного венегрета мыслей.
Вобще очень легко можно определить насколько человек сообразителен вобще. Ну подумайте если есть только 4 варианта событий два для атеиста и два для верующего. причем атеист проигрывает в обоих случаях а верующий только в одном из них. то получается просто математически глупо быть атеистом. ведь он проигрывает независимо отого есть бог или нет.
теперь про ключи с фонарем: искать можно и в темноте на ощуп но это труднее и грязнее так некотрорые выберают почище потому что это приятнее а не потому что правильно и тут уже ясно что человек начинает делать выводы неверные так как не собирается правильно оценивать ситуацию. - самообман явление распространенное и массовое. смотрите как вы быстро приписали нулевую вероятность событию совсем не нулевому - найти то можно и в темноте правда вдедь?
Имя офицера, звание, должность и в/ч в студию.
А на вопрос то вы даже отвечать не стали, неудобный вопросец не правда ли. Испытание вашей веры между прочим.
А истины церковь декларирует для вас чтоб вы их прочуствовали в своем опыте независимо от остального мира. Вы что предлагаете , церковь должна насильно заставлять всех совершенствоватся и вместе дружно идти дальше, так это проходили уже в средние века ничего хорошего неполуч....
Надеюсь мою мысль вы поняли а уж прав я или нет вопрос второй.
а на счет детишек скажу вобще ужасные вещи : если надо могу потом вам и ссылки сбросить но думаю вы и сами найдете о том что сейчас льется на головы наших детишек с экранов телевизоров и прочих источников так что в пору немного и простых догм им послушать...
И щите чуда в своей жизни. это и доказывать не надо будет и пользы больше - всетаки чудо оно чаще и мотериально полезно бывает, так что напрягитесь для своей же пользы, может начнет и вам везти по жизни...
А "там", потому, что на похороны ездила. Люди умирают и тут и там. Все бы ничего, но на отпевании поп еще одно имя вставил, а после отпевания, его, как говорится: понесло - на проповеди про наркоманию, хотя, умер добропорядочный пожилой человек. Все вышли, как оплеванные.
- А почему ищешь здесь?
- Так там в темноте я всё равно не найду.
И он прав. Если он считает, что не найдет, значит не найдет. Хотя бы из-за своего состояния. Значит он по крайней мере не глуп.
Экзаменатору не нужно изучать методики ему нужно увидеть результат воздействия этих методик.. а результатов со времён Христа в христианстве НИКАКИХ НЕТ !? (кроме самовнушения) Истинные результаты могут увидеть ВСЕ а мнимые только сами "испытуемые" , спросите любого психиатра! а всё остальное демагогия.. И Вселенная действительно БЕСКОНЕЧНАЯ ! и естественно не умещается в маленькую Библию как тут тщетно пытаются бездоказательно убедить нас так называемые "верующие" в зазубренные и застывшие во времени понятия об устройстве мира на уровне философских воззрений эпохи Древнего Рима.. (когда жил Христос). И если "Истины" которые декларирует Церковь остальной Мир на своём опыте до сих пор не "прочувствовал" то это значит что они мягко говоря НЕ СОВЕРШЕННЫ ?? И Церковь нас ведёт не туда! (не вперёд а назад в эпоху рабовладельческого общества времён Христа с её нормами нравственности..) "Если же слепой повед...
Решения Синода это как "не существенные" поправки призванные смягчить НЕЗЫБЛЕМЫЕ ДОГМЫ.. в глазах несведущего народа.. "мёртвому припарка" называется.. сами то ДОГМАТЫ и их толкования остаются не изменными!? а значит все эти "решения" не более чем пиар акции...? На словах тут многие смелые (из "верующих" ) даже вот есть Фрэйда вспоминают.. а копни основы.. тама как было так всё и осталось.. как а анекдоте: Сестра сказала в морг, значит в морг! а трепатси в кулуарах можете сколько угодно.. потом отмолите если что.. Бог он добрый простит..
ЭТО объяснить другими доступными оппоненту способами.. представьте себе что я слепой и объясните! а если не можете значит вы либо мягко говоря лицемерите (что быстрее всего) либо плохой учитель..
В Жизни можно жить только основываясь на реалии ДОСТУПНЫЕ ВСЕМ! а то что недоступно то неприменимо на практике а значит и не имеет никакого значения в сегодняшней реальной жизни.. (даже если что-то такое есть на самом деле?)
Вежливость должна быть взаимной! вроде так.. Вот и в школы беспардонно лезет.. а если я попрошусь в Храме атеистическую лекцию почитать.. тогда как ?? Дети они безгрешны.. а потому Совесть у них ещё образно выражась от Бога.. (а не от Церкви) а что по части ТВ.. так это надоть свои Догмы у них на ТВ и читать.. дети то здесь при чём? иначе я тоже могу потребовать доступа проповедников атеистов в семьи верующих, к их детям, с атеистической пропагандой например? для баланса так сказать..
может у него родственник от наркотиков скончался вот и накатило человек слабое создание даже и попы. Я просто стараюсь не замечать соринок в глазах ближних, что толку с этого, хотя поп конечно должен был соответствовать своему званию ну что тут скажешь...
Давайте с другой стороны постмотрим на тоже самое. Куда уходят люди после долгого изучения жизни и приобретения опыта ? что вокруг вас вертятся ? нет они уходят в мир иной и там делают его совершеннее оставляя нам возможность тренироватся на несовершенстве этого мира. Ну подумайте - если бы все уже сделали за вас, вы бы писали бы тут на форуме? задумывались бы вобще о вечных вопросах? или бы лежали на деване и развлечения потребляли? Почему вы хотите все и сразу а сами ничего делать не собираетесь? это что касается результатов.
А по поводу того что .....
Поль Гольбах. "Карманное богословие".
Поль Гольбах.
Могу и дальше расказывать в этом направлении но тут больше не слова нужны а ваши собственные впечатления. И главное не надо мне про вашь опыт тут сейчас писать я вам не судья и в тоже время неповерю если напишите что никогда ничего не чуствовали. Это сугубо личное и к томуже мне помогло там где вам вероятно и так было неплохо, ну не все же н...
Средневековая пословица.
И что должна делать церковь если видит, как под эту атеистическую религию плавно подсовывают и развратные фильмы в детское время и мультики непонянтого содержания но никем не оцененные, или вы думаете что неопытные родители являются кладезем мудрости и могут легко определить что детям смотреть а что нет? ну прямо уж и посоветовать им нельзя. Если я скажем должен спокойно фильтровать информацию что я произошел от микроба то почему так же спокойно остальные не могут фильтровать один урок о 10 заповедях скажем? Все сильно смахивает на диктат одной религии.
А "чудеса" создаются человеческими руками.
А вот Мухаммед (основатель Ислама) оказался куда более прагматичен.. и создал свою Религию и Веру без всяких Голгоф и прочих показух.. даже гарем из молоденьких жён и наложниц имел в конце своего праведного пути.. в отличии от аскета Христа..? (справедливо полагая по опыту Христа, что современники всё равно этого не оценят) и как показала жизненна практика был абсолютно прав!
И́стина — Истиной может называться само знание (содержание знания) или сама познанная действительность.
Так вот для познания действительности религия тормоз, а не как не инструмент. Ваша религия сжигала учёных на кострах. "Умные слова" - это слова, которые описывают факты, которые можно проверить, либо повторить экспериментально.
Большинство людей не могут понять простую вещь, что вселенная была всегда и всегда будет, независимо от присутствия нас в ней и наших знаний о ней. Я это понимаю. Поэтому у меня не возникает десткого вопроса "кто создал всё?"
никто не торопит.. было-бы желание и достаточно аргументов для написания.. только не нужно туман напускать..? Истина если она действительно ИСТИНА всегда может быть объяснена! А то что вы сейчас пытаетесь мне сказать я и сам чувствую и пытаюсь не только осуществлять на практике но и объяснить естественно научными способами, которые если вы не знаете, включают в себя и так называемые мнимости.., этим даже математика оперирует.. и НИКОГДА в своей "исследовательской духовной" деятельности я не испытывал потребности в опоре на некие с моей точки зрения "детские" аргументы той-же Христианской Веры.. Путь просвещения и совершенствования как Науки материальной так и Науки Души не может опираться не только на Догмы вообще (это нонсенс) но и на времён 2000 летней давности тем более.. Река времени течёт непрерывно открывая нам всё большие горизонты ранее неизведанного! А "река" которая не течёт как известно называется болото.., так и течение мысли.. Все проблемы морали и нравственности как раз в том что сам институт "Идеальн...
Тогда какого чёрта Христианская Церковь выступает со СВОИМ "Планом" от Его имени (не предъявив полномочий) и пытается сама составлять "инструкции" по своему разумению и в своих интересах..? Что не объяснено то и неча объяснять высасывая "из пальца" то что доподлинно не известно? или право на лицемерие это скрытая заповедь специально для "проповедников" ?
(особливо рекомендую обратить внимание на сооблазнительных "грешниц"..? ибо они часто путаютси.. а потому с ними надоть проводить дополнительные занятия по приобщению к "истинному" богу!)
В наше время РПЦ все еще не нашла своего места в обществе, но "все течет..... А свою точку зрения надо уметь и обосновывать и отстаивать. Отвечать-то придется перед Богом.
Я тоже люблю ходить в музеи средневекового быта и считаю что их нужно хранить для потомков.., но вот жить в таком "музее" да ещё и по уставу того времени..!?? это уже.. наводит на мысль о психическом здоровье такого "желающего" ?
Так что.. вот когда рядом с "Музеем" построят "новые" Хоромы с Новым Уставом! вот тогда и приглашайте! (но не раньше..?) Декларирование намерений "Свободы разномыслия" при сохранённом допотопном Уставе и таких-же замшелых догматах "с музейной полки"? это извините пустой звук.. на потребу несведущих обывателей разве что..
Не знаю как там "перед Богом"..? Но перед ОБЩЕСТВОМ ОБЯЗАНЫ ! (иначе общество "обяжет" себя само..)
( Бог Вас не забыл и всегда ждёт..)
Была такая наука - научный коммунизм называлась. Я по ней госэкзамен сдавал. И где она сейчас?
"Богу- Богово, кесарю - кесарево".
Очевидно, что люди писавшие это не имели ни малейшего представления об астрономии. Здезда не может упасть на Землю.
Для Вас, воинствующего атеиста, религия - тормоз, а для Леонардо, глубоко религиозного гения - Творец, его поводырь в лабиринтах Знаний.
На кострах ученых сжигала не религия, а люди - алчущие Власти. Я уже писал (не помню Вам, или еще кому), что Церковь, религия, конфессии и Творец - мало чего общего имеют. Ибо религия - творение рук человеческих, а Творец, Истина, Абсолют - не постижимы для ума человеческого, по крайней мере - пока.
А "КТО" или "ЧТО" - является НАЧАЛОМ ВСЕМУ - вопрос отнюдь не детский! Ну, да это я уже "ломлюсь в запертую дверь"...
У меня складывается впечатление, что для Вас гораздо интересней сам "эпистолярный жанр", чем - суть обсуждаемого.
Это Будущий БОГ ! ( А Бога надоть Любить!) а потому и совершенствуемся с помощью "подручных материалов" т.е. окружающей материи.. эволюционным кстати путём.. от простого к сложному к духовному совершенству.. в данном случае с помощью интернета..., не без помощи и наших уважаемых "верующих" тоже.. совместными так сказать усилиями ищем Путь к Истине!
Священник обыкновенный человек, такой же, как мы с вами (в Православии). У него служение другое. У нас нет постулата о чьей бы то ни было безгрешности, безгрешен только Иисус Христос. (У католиков Папа Римский тоже безгрешен). Конечно от простого к сложному. Можно поверить. как те пастухи, которым положили в ясли Младенца и сказали - "вот Бог ваш". И они поверили, а можно идти тяжким путем познания, которым шли волхвы, вычислившие Вифлеемскую звезду.
А вобще мне религия - атеизм кажется самой скучной из всех не понимаю почему ее ктолибо выберает может от собственной гордыни что мол еще немного и мы техникой все компенсируем. Факты атеизм не подтверждают слишком эта религия уж грубовата да и аргументы несостоятельны - вот верьте и все. Все аргументы против чего либо, а за аргументов нету. Даже деятельность мозга не могут обьяснить все на уровне - выключатель, лампочка. а как работает хотябы на уровне калькулятора уже не могут обьяснить только догадки а это уже вера чистой воды. Вспоминается как древние алхимики питались золото получить из свенца или сегодняшние ученые мечтают о создании вселенной а что такое магнитные волны обьяснить не могут. просто большенство надора поверило в сказку о всемогущих ученых а неудобные факты замалчиваются.
Вот недавно например все были уверены что в америке в...
Давайте срочно опубликовывайте! но токмо с аргументированными ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ? ибо шарлатанов у нас и без вас хватает? ( а в Библии никаких Планов и Инструкций НЕТ... я лично не нашёл? )
Насколько я знаю сейчас Библия есть в 90% семей или по крайней мере её хоть раз просматривали.. Так, что лично Я за то чтобы с Библией ознакомились ВСЕ! (а желательно и с Кораном и другой подобной литературой) Но только не зашоренно а просто по светски и в здравом уме без фанатизма... И ТОЛЬКО ВЗРОСЛЫМ ! А насчёт Церкви..? Я там иногда бываю и даже знаком с несколькими священниками, но уровень моего развития уже давно перешагнул уровень тех кто писал Библию.. а ДОГМАТЫ я не приемлю органически.. Я по натуре РЕАЛИСТ и имею свой собственный Мир - так-же как когда-то Христос.. кстати.. за что его не любили иудейские священники, также как наши совремённые не любят всех кто думает не так как они.. а потому мне там нечему учится.. вот как попаду на "тот свет" так сразу в Церковь и пойду.. но не раньше..
А "книжек" действительно им нужно много прочитать.. (если мозги выдержат?) при условии что они все толкуют главную ОДНУ (или две.. если Ветхий Завет и Евангелие отдельно) а это действительно оччень и очень трудно... я им даже не завидую.. ? тут абсолютно разные читаешь и то трудно.. ибо одна и та-же дурь во многих повторяется..
Варианта ответа два: 2*i и -2*i, где i - такое специально выдуманное число, что возведи его в квадрат и получишь (-1). В общечеловеческом понимании такого числа нет (нет соответствующей ему точки на числовой прямой), однако те, кто в него верят, замечательно им пользуются. И не только для забав. Например, в физике.
Ничего в этом особенного нет.
27.01.2004
Динамика численности религий в мире.
Сегодня население Земли составляет 6 055 049 000 человек. За ХХ век количество людей выросло почти в 4 раза, а за ближайшие 50 лет вырастет ещё на треть. По расчетам специалистов к 2050 году на Земле будут проживать около 9 000 000 000 человек.
Самой большой, но не доминирующей религией является Христианство (33.0 % общего населения).
Пятая часть населения Земли исповедует Ислам (19.6 % населения Земли).
13.4 % исповедуют Индуизм.
6.4 % Китайская этническая религия [Ch-folk].
5.9 % Буддисты.
3.6 % Этнические религии.
1.7 % Новые азиатские религии.
Этимология (из Викисловаря)
Происходит от др.-греч. κρίσις «решение, исход», родств. κρίνω «различаю, сужу». В большинстве европейских языков слово заимств. через лат. crisis. Руск. кризис заимств. через нем. Krisis (с 1519 г.).
Из Википедии:
Кризис (греч. krisis — решение, поворотный пункт) — суд, перелом, переворот, пора переходного состояния, перелом, при котором неадекватность средств достижения целей рождает непредсказуемые проблемы
Все-таки СУД?
Про настоящего бога мы неочень то осведомлены так что я сомневаюсь что его описание у меня в голове сильно противоречит вашему. Исус лишь его проекция в нашь мир и сказал он только то что мы могли услышать а многие и того меньше. так что не думаю что имеет смысл выяснять что имено расходится в нашем миропонимании. Главное что вы как и я стремитесь к совершенству и ищете своего "настоящего бога" а так как он один то я думаю найдете. оставте ритуалы тем кому они нужны и берите то что вам нужно для совершенства. Я например нашел практическую пользу в посте, хотя это ритуал чистой воды, но оказывается не только желудок прочищает но и мозги. Мыслить действительно стало легче, вобще в опыте прошлых поколений много можно подчерпнуть полезного просто одни могут учится на чужом опыте а другие с трудом. ключем к понима-ю чуж. опы...
Не понял вашего определения Реализма так как верующий получается будучи реалистом не верит в бога так как его не может пощупать? и как же он тогда верующий?
Я просто не вижу нужды обьяснять что верующий не значит легко верящий в любую ерунду. это ведь разные понятия. Если вы хотите сказать что можно быть верующим но не надо быть глупо верующим то тут я с вами согласен. Есть хорошая поговорка - пошли дурака молится он и лоб разобьет.
"Кто думает, что постиг все, тот ничего не знает. Лаоцзы"
"Умный любит учиться, а дурак учить. ЧЕХОВ А. П."
"Чем меньше люди знают, тем обширнее кажется им их знание.
Руссо Ж."
"Знания, не рожденные опытом, матерью всякой достоверности, бесплодны и полны ошибок.
Леонардо да Винчи"
Верьте пожалуйста в кого хотите и как хотите, это ваше ЛИЧНОЕ право.. только не нужно навязывать это другим! Государство может жить только по ЗАКОНАМ РЕАЛИЗМА! т.е. того что есть а не кажется.. и записано в Светском Законодательстве! (а то что "кажется" оставляет на откуп учёным и философам.., в том числе и религиозным...
ВАК,проф.,док.комп.наук.
"Кто думает, что постиг все, тот ничего не знает. Лаоцзы"
И моя жизненная практика свидетельствует что ОПЫТ и ЗНАНИЯ не зависят от возраста, количества молитв и личного самомнения самого "старца" или его фанатов-обожателей..? Обязательно должны быть ЗРИМЫЕ АРГУМЕНТЫ ! Вот как у Конфуция например.. у Будды, и многих других философов древности оставивших потомкам свои ПИСЬМЕННЫЕ ТРУДЫ ! а не слухи своих недалёких по уровню развития зомбированных фанатов..?
А в НАШЕЙ Церкви мне действительно нечему учится.. ибо всё что они там говорят я могу почитать и сам в Библии или Евангелии.. Церковь это не Школа а по уставу самой Церкви - "Музей" Учения Христа в БУКВАЛЬНОМ выражении! Учатся чему-то НОВОМУ.. новым идеям, новым мыслям.. а старые токмо используют как информацию и не более того.. Если Вы будете по сто раз перечитывать очень уважаемую книжку Букварь, то боюсь кроме "сдвига по фазе" никакого прогресса вы не получите.. точно так же и с со всем остальным.. НАСТОЯЩИЙ Человек должен обогащать себя ЗНАНИЯМИ накопленным всем Человечество...
А Вы - "большому народу". Известно, например (и притом, доволно точно), что численность населения одного только Рима в дресвности порой превышала численность населения многих увропейских государств того времени. А Рим, как известно, из языческого стал христианским.
Категория "вольнолюбивость" вообще скорее эмоциональная, чем содержательная.
"Навязана" - это, судя по всему, верно. Крестили Русь, вобщем-то, силою. Но это тоже понятно. Атеизм в советское время насаждался тоже силою, заметьте, большому и (сразу после революции) вольнолюбивому народу. А как же иначе быстро победить укоренившиеся традиции?
Теперь о "рабской уничижительной психологии".
У христианина есть цель - стяжать Царствие Небесное. Путь к этой цели очень труден. Это как в спорте: хочешь стать чемпионом - работай над собой. В том числе не расслабляйся и суди себя (свои плюсы и минусы, возможности достигнутые и не достигнутые), добивайся устранения недостатков и развития до...
Хотя, с другой стороны, для человека, обычно лежащего в комфорте на диване, такой спортсмен - раб своей цели
А то что "излил"..(прям как человек.. человеки тож так детишек делаютъ..) ну и на том спасибо.. ишо-бы помогал..? а то вот бросил на произвол судьбы а сам небось где-то других "детишек" так-же делает..?
В.Ю.: АНТРОПОМОРФИЗМ
(от антропо... и греческого morphe - форма, вид), уподобление человеку, наделение человеческими свойствами (например, сознанием) предметов и явлений неживой природы, небесных тел, животных, мифических существ.…
- стремление наделять человеческими свойствами , богов.…
Психологический словарь
Большой медицинский словарь
наделение человеческими психическими свойствами предметов и явлений неживой природы, небесных тел, животных, мифических существ. Наивно-догматический А.
одна
из наиболее распространенных форм
религиозного
сознания у первобытных народов: перенесение на обоготворяемые неодушевленные Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
развитыми формами психики, сознанием и т. д. А. появился в начале развития человеческого общества как анимизм…
АТЕИЗМ, АТЕИСТ - ЭТО ТОЖЕ АНТРОПОМОРФИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ! ФЕРШТЕЙН?
ибо Моисей всёж их писал.. (евреев никто не любит а потому все и признают! назло друг другу..) А истины Реалисты исповедуют токмо Научные и те шо по Совести на скока их гумманизма хватит.. из-за страха не гнева божьего а своей же ядрёной дубины.. котора может ядерну зиму безо всякой помощи Бога и сама сделать.. Да и дело то не в том, чьи исторически, идеи использовать..( если хорошенько покопаться в истории то боюсь они все китайскими окажутся.. от которых наверное евреи и произошли..?), а какие из них КОНКРЕТНО! и так чтобы ВСЕ признали!
Какой "Баланс" может быть в ОФИЦИАЛЬНО СВЕТСКОМ Государстве! которое живёт РЕАЛЬНЫМИ Законами а не религиозными!? порете тут глупости и не заикаетесь..?
другой информации мы увы не имеем.. а мифологизацией может заниматься каждый.. у нас народ ето любит читать.. ежели увлекательно написать..
"ИЛЛЮЗИЯ (илю) иллюзии, ж. (латин. illusio - насмешка, обман) (книжн.). Искаженное восприятие действительности, основанное на обмане чувств, принятие кажущегося, мнимого за действительное. Оптическая иллюзия."
Вы Бога видели ? Честно? - НЕТ ! значит иллюзия.. а не наоборот.. вроде так по логике..?
Так и хочется ещё спросить:- Дядя Вася, ты - дурак?
Имя-то у него есть, в конце-концов! Прямо, неудобно как-то. Всё - "бог, бог", как попугаи! Мол, так и так... я всегда и во всем прав! Коль сгорит что, мне, как товарищу Шойгу - значек какой-нить! А коль Саяно-Шушенская медным тазом... во всем Чубайс виноват! На сем до свиданькаюсь, до встречи в эфире!
"Фанатизм как эмоциональное проявление характеризуется чрезмерным рвением, энтузиазмом, одержимостью, слепой верой в правоту своих (чаще всего, экстремальных религиозных или политических) убеждений, в превосходство и исключительность предмета своего обожания."
А "безличного" Бога я лично не признаю а предполагаю.. а это не одно и тоже.. и не безличного а в виде некоей Сверхцивилизации нас породившей.., но так как я честно признаюсь что я ничего такого не видел и доподлинно не знаю, то могу тока чисто умозрительно пофантазировать на эту тему как многие писатели фантасты..
"2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им."
А поэтому Христос не может быть Богом.. увы.. Бог через Моисея это не разрешает..
А вот последовать путём Христа и создать свою Веру.. ето по мне.. я именно так и понимаю Евангелие.. КАЖДЫЙ кто считает себя ЛИЧНОСТЬЮ по "образу и подобию" должен уподобится Христу и САМ искать СВОЙ ПУТЬ к БОГУ ! (ну а "холопы" хай идут следом..) Путь к Царству лежит через победу над самим собой... !? "Вы познаете истину, и истина сделает вас свободными"
"Мы - цель и высшая вершина всей Вселенной
Мы - наилучшая краса юдоли бренной..."
А пример Христа по части посылания куда подальше своих священников и своей веры (бывшей иудейской) и Поиск Собственного Пути меня очень даже устраивает! (кроме глупой концовки правда, с крестом и гвоздиками.. я не мазохист.. мне в этом отношении концовка у Мухаммеда больше понравилась.., с молодыми жёнами и наложницами..). Кстати я даже этот "Пример" Христа везде рекламирую.. а потому мне можа премия якась будет..? от "верующего" сообщества? а то до "того света " далеко а лишня денюшка никогда не помешает.. естественно на богоугодное дело.. на интернет в смысле..
А Евангелие я ужо изучал.. можа чего и не доучил..? так подскажите что вы считаете более ценным? тока точно.. а то я вот Коран решил поизучать для расширения мировозрения..
Так ДОЛЖЕН СКАЗАТЬ САМ СЕБЕ КАЖДЫЙ ! Христос показывал пример, сам до конца не понимая что именно он чувствовал..
Весь Путь и Истина и Жизнь в КАЖДОМ из НАС ! В КАЖДОМ ! ВДУМАЙТЕСЬ !
ну да где уж там... "холопам духа" до понимания столь глобальных истин.. им бы разжёванное пожевать.. и то небось лень....? И пока сами "верующие" будут считать себя холопами а не равными Христу так и будет.. "горбатого могила исправит" как говорят в таких случаях..
а другое тока в удобрениях... увы.. (тока это Истины не для тупых.. )
А я предпочитаю изучать только вразумительные произведения с чётким логическим повествованием и такими-же не мистифицированными выводами.. а фантастику я предпочитаю читать в виде увлекательно написанных художественных произведений..
А вот как быть в реале сопричастным своему Творцу (богу) увы не представляю ибо не имею никакой достоверной информации а жить фантазиями оторванными от реальной действительности это иррационально.. по моим (божьим) ощущениям..? Что толку толдонить слова молитв с любовью к вымышленному Образу ( не Богу), если в реале они бессмысленны и ничего не дают..? Если исходить из положения \"по образу и подобию\" то дети НИКОГДА не живут интересами своих родителей (кроме недееспособных дебилов) - Они ВСЕГДА ищут свой собственный Путь! вроде так по здравой логике Реалиста.. и нормальные родители всегда поощряют такой путь и по возможности помогают.. А вот Вы пытаетесь утверждать что Я должен жить ради слепой фанатичной \"фанатской\" Веры в своего \"родителя\"?? и даже не зная в кого или во что именно..?? это как в образ неизвестного отца..? (который любят создавать у своих детей их мамаши одиночки..) правда в конце таких детишек частенько ждёт жестокое разочарование.. Единственно ради чего может и должен жить в реальности совремённый Человек - Это в развитие своего собственного СОЦИУМА! и в его Будущ...
Боги Государства не создают и его деятельность не регламентируют.. факт есть факт.. и Я не Государство.. А действительность.. Солнце моя действительность а Я наверное для Бога действительность.. а по части Он для меня..? чего не знаю того не знаю.. я честный человек и в отличии от вас не привык лицемерить..
(кстати он рискует наступить на те-же "грабли" что и его предшественники в 17-годе..)
Сделаем по образу и подобию.. там чуть там, чуть чуть.. и будут у нас ОБЩИЕ ЦЕННОСТИ ! по "федеративному" принципу.. с поправками на местную специфику.. А РЕАЛИЗМ и любовь к главным мирским ценностям - ДЕНЬГАМ (со стороны "пастырей") помирит усех похлеще любой религии..
"ЖИВОЙ, кто жив, кто живет, живущий, в ком или в чем есть жизнь. дышащий, не умерший, не мертвый, сохраняющий признаки земной жизни"
(Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля) А как там в Еврейском я не знаю..?
Можа тама у них в Израиле и покойники живые ходють и слова сами собой разговаривают..?
"доведенная до крайней степени приверженность к каким-либо верованиям или воззрениям, нетерпимость к любым др. взглядам (напр., религиозный фанатизм)...2) В переносном смысле - страстная преданность чему-либо."
Конечно грубовато.. но по части "страстной преданности" это точно..
Так вот разным писаниям Верите как раз вы и такие как вы.. а у меня принцип "Подвергай всё сомнению" и требуй доказательств! В реальной Жизни можно прожить только так! а в ирреальной.. ? чего не пробовали того не пробовали.. а потому трепаться не будем..
У кого "язык без костей" к тем и ...
Игра в слова не делает Вам чести.. как верующему (что сомнительно?) и просто порядочному (в смысле оперирования фактами) человеку...
А вот ОБРАЗА (вашего бога) у меня в воображении НЕТ! (Образа а не самого Бога... прошу не путать) так что "опускаться" мне никуда не нужно.. а то по вашему все кроме "служащих вашей корпорации" "опущенные" ? (в том числе мусульмане и буддисты?). А так как Я, у вас "не работаю" то и бросить или взять нечто ваше не могу.. вроде так, если по смыслу и в понятиях русского языка..
И в чужие двери я не хожу, предпочитаю искать свои.. зачем мне чужие "монастыри"? я люблю свободу.. в монастыри хай идут хворые, хилые и убогие.. это как раз для них..
Чем плох вариант созидания всего от Рода и Лады (космос и любовь - в понятиях древних Славян)? Не существовало никаких седых дедушек сидящих на белом облачке закутанных в простынку. Ни каких его детей евреев-арамейцев, которые в 33 года были казнены за диссидентство. То что евреи приватизировали дедушку на облачке - факт не поддающийся сомнению.
Весь божественный прайд произошел от Рода и Лады. И каждый бог по ведам, отвечал за своё подразделение. За погоду, за осень, зиму, весну и лето. За урожай, за отношения между людьми. И не один не требовал идти и убивать ради веры! Не сносить целые континенты ради своего торжества...
Я атеист. Так уж воспитан с младых ногтей. Но довольно большое время в порядке самообразования посвятил изучению мировых религий. Может быть по этой причине я не могу ни одной действующей религии (за исключением разве что - Буддизма, хотя опять же я не буддист :-) ) - отдать предпочтение как образцу человеколюбия и многовековой философии. Везде - мракобесие ставится во главу угла.
Скоро и у нас на Украине начнут одевать паломников к идолам голодомора, в вышиванки. Традиция...
Духовные ценности не регламентирует.. а токмо светские основы жизни людей в миру.. А мы просто вынуждены их соблюдать как граждане страны только и всего.. телесно так сказать.. Так что думайте сначала прежде чем неуместно острить..
иначе какая-же это Вера если в ней можно так легко манипулировать..?
Тогда по аналогии я могу и дальше "думать головой"? вот я и надумал.. что Христос простой человек а никакой не Бог..? а Вам это не понравилось...? прям неугодишь.. "тупые" мы-с.., уж извиняйте.. не уразумеем такой глубокомысленной философии 2000-летней давности..
в отличии от много того что написано в Библии.. и непонятно для нас, жителей 21 Века.. Истина должна быть понятна ВСЕМ! как и стихи Пушкина.. а если непонятно, то это Мифология.. если логически..?
Я же не отнимаю у Вас Ваше мнение..? считайте по своему.. дело хозяйское.. сколько людей столько и мнений, как говорят..
А Бог нас рассудит.. так что не переживайте.. если правы Вы, то вам на том свете воздастся.., а мне всё равно, меня в рай не возьмут.. я там скучать от безделья буду..
вот как уберёте из христианской библии Ветхий Завет, вот тогда и будете говорить.. "не покатили".. а пока увы.. факты против вас..
во всех учебных заведениях кстати..
Просто Декларации и словесное морализирование само по себе реальность жизни не изменит!? нужны еще и реальные инструменты для таких изменений.. а не одна трепалогия.. как предлагает сейчас РПЦ..? Свобода это необходимое условие развития но Свобода и огромная ответственность на каждого человека.. КАЖДОГО!
И я продолжаю изучать мир дальше.. А вы конечно можете искать лёгких путей и почивать на лаврах чужих находок.., Если исходить из принципа что Мир Бесконечен и непознаваем для смертного человека, то значит логически одна книжка даже в принципе не может нести в столь коротком изложении все знания мира.. это нонсенс.. только для слабых духом желающих успокоения и готовящихся к уходу из материальной жизни..
Неприятие чужого мнения и нежелание идти на компромисы всегда приводит к конфронтации...
я в православный садик детей водил а когда им идти в первый клас лицей православный не стал набирать в этом году группу так что бывает жизнь идет не так как нам хочется.
и чего бы ему так переживать за возможность воздействовать на доверчивый разум? ясно что у них готовые есть рецепты как использовать эту возможность.
У Меня свой МИР.. и я живу так как подсказывает моя душа и моя совесть..
поэтому ваши подколки абсолютно не уместны.. (насчёт "пасовать"?)
Виртуальных вселенных может быть также много как и реальных (это я так думаю..)
а потому живите в своей и не трогайте мою.. а всё остальное по воле законов Природы (или Бога) и не в вашей или моей власти им противоречить.. всё должно идти как идёт..
у каждого свой путь..
То что я думаю Вам ведь не нравится.. (например по части Христа как простого человека?) а потому зачем вам знать моё мнение? я обсуждаю только ваши..
(видимо и сами нифига не знаете..? только делаете вид да на Библию в общем ссылаетесь..)
РЕАЛЬНОГО БОГА ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ !? ( это пока НЕВОЗМОЖНО) так же как и я.. а потому и нет по сути реального предмета спора.. разве что по предположительным Образам.. вашим.. ибо мои чисто фантазии.. Виртуальные Образы проверенные чисто виртуальным путём они так виртуальными и останутся и оспаривать я их есно не буду.. а вот что по части видимых реалий? так тут ПУСТО!? Сердце это сердце а видимая реальность это видимая реальность.. давайте не путать!? я на ваше сердце не претендую..
А мнение толпы не есть правильное мнение.. есть такое хорошее определение...
Гражданам города Васюки очень нравится его "раздача слонов" и "материализация духов".
За исключением этой небольшой поправки, ставлю Вам плюс один, yurlis. Потому что в целом пишете совершенно правильно.
Ум дан уж точно не для постижения того, чего нет. Если бы люди все своё время занимались "постижением бога", мы бы в пещерах жили до сих пор.
Круто! ну что тут ещё можно сказать.. no comments...
Толковый словарь Ожегова - УМ: способность человека мыслить, основа сознательной, разумной жизни
Склад ума. В здравом уме и твердой памяти кто-н. (совершенно нормален). Ни уму ни сердцу не дает ничего (не приносит никакой пользы). Не твоего ума дело. о человеке как носителе интеллекта. Лучшие умы человечества (великие мыслители, ученые)
Толковый словарь Ожегова - Свободомыслие: независимый и свободный образ мыслей, отрицание религии с позиций разума и науки
А свободомыслие Я понимаю по толковому словарю: СВОБОДОМЫСЛИЕ -
Независимый и свободный образ мыслей. Отрицание религии с позиции разума и науки.
а всякие иррациональные мистические "мантры" меня не возбуждают.. тока в сон клонят.. это на любителя.. А Папа Римский для меня не авторитет.. обычный священнослужитель занимающий вполне юридическую должность главы Ватикана (есть тако Государство клерикальное в Италии)
Интеллект - мера объёма знаний и способности к целенаправленному поведению в отсутствие начального алгоритма, теоретический низший уровень познания.
Рассудок - рационально-практическое начало в разуме.
Ум - духовная способность порождения нового знания, предполагающая постоянную динамику создания, совершенствования и использования адекватной модели внешнего мира и указывающая через идеи Божественного ориентиры для совершенствования человека и удовлетворения его духовных потребностей.
Отличается от низших познавательных способностей как способность понимания Бесконечного. Действие ума выражается в вере.
Вера - созерцание умом того, что недоступно для разума и интеллекта. Главная ее особенность - стремление к Богу как к бесконечному Первоначалу всего сущего.
а пока в муках душевных бредём по пути познания..
Кстати. Ваши мозги формируют Ваше сознание, или Ваше сознание формирует Ваши мозги?
А "факт" рождения Ахилла богиней и последующее воспитание его кентавром давно проверен. Миф. Но даже, если это было бы правдой - это для нас не меняет ровным счетом ничего. Кстати, если Вы вдруг захотите попросить меня подтвердить Божье присутствие наукой, сначала приведите научные примеры Его отсутствия.
Например, в иудаизме Моисей заповедует железные правила адекватного наказания: «душу за душу, око за око, зуб за зуб» (Исход 21:23-24). Это считается естественно, справедливо и хорошо. А в христианстве Христос заповедует противоположное: «Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую, и кто захочет взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду» (от Матфея 5:38-40). Вот это в христианстве считается хорошо. Всё наоборот.
И так всё остальное у Христа – полная противоположность заповедям Моисея. Вы думаете, за что Христа распяли? Делать, что ли было нечего? Нет, за полную противоположность существующей религии. Из-за чего шли и идут религиозные войны? Из-за общего? Нет. Из-за противоположностей системы ценностей. У каждой религии своё понимание того, что такое хорошо и что такое плохо.
Да я вам уже факты опровергающие писал. Динозавры те же, все текущие знания астрономии, про квантовую физику вообще молчу. Вас не смущает видимо даже возраст планеты Земля. Биология, говорящая о вырождении популяции от кровосмешения, существование негров, монголоидов, австралоидов и т.д. Всё это опровергает "Библию". Логическую цепочку, опровергающую логически бога как абсолюта, тоже приводил. Вы ничего из этого (как и церковь) внятно объяснить/опровергнуть не можете, максимум что Вы можете - послать читать "Библию" и голословно утверждать якобы потверждение наукой "фактов" из "Библии", при этом даже одного примера не можете привести.
Я собственно нигде и говорю что это так и есть, я лишь говорю что между \"Илиадой\" и \"Библией\" разницы нет принципиальной, сказка и там и там, хоть обе книги имеют в качестве основы реальные события, которые конечно трактуются, как хотелось автору. И про обе книги \"любой ребенок скажет, что это миф.\" (цитата)
Про посыл писали, да не объяснили что вы имеете в виду. Кто такой Фома Аквинский не в курсе.
Что касается астрономии. Меня интересуют доказательства про возраст объектов в 13 млрд. лет, а не вера в это.
Квантовая физика есть ни что иное как Слово Божие, ключевым пунктом которого является термодинамика доб...
а если не нравится сама дискуссия.. то просто нечего её продолжать..? особливо когда её целью является не поиск конценсуса а просто остаивание своей точки зрения до победного конца безо всяких аргументов а токмо по принципу личной догмы.. (или Веры) хотя с точки зрения классической Веры спор по теме самой Веры не имеет смысла, потому как Вера не нуждается в доказательствах..? настоящие ВЕРУЮЩИЕ именно по этой причине НИКОГДА НЕ СПОРЯТ! (ибо для них это не имеет смысла) а вот Реалисты доводы Веры всё равно не приемлют.. ибо у них другие принципы..
Хорошо, вы же понимаете что \"змей\", \"дракон\" и \"морское чудовище\" между собой как то не вяжется? Собственно самих драконов (в классическом представлении, в виде огромных динозавров с крыльями) никогда не существовало. Змеи и \"морские чудовища\" существуют и сейчас, и где тут динозавры? До сих пор тех же варанов называют \"драконами\", но они мягко говоря не динозавры. Те же крокодилы жили уже во времена динозавров, и их даже можно так назвать и что? Я говорю о животных до 6 метров в высоту, и до 30 метров в в длину.
То что в каких то там цивилизациях всречаются рисунки или что то подобное не имеет никакого отношения к \"Библии\". Более того на рисунках присутствуют насколько я видел мелкие животные, размером максимум чуть больше человека. Более того вообще не факт что эти рисунки сделаны человеком разумным, нынешние обезьянки тоже рисуют...
На счёт возраста объектов погуглите, много интресеного узнаете. Возраст Земли измеряли одним способом, возраст Солнца другим. А результаты близкие,...
То, что приподносится как \"факт\" в вашем ролике не подтверждается. Я прекрасно знаю, как \"доктора\" на подобных семинарах сами создают эти \"факты\" и подтверждают липовыми \"газетами\" и т.п. Кальмары до 20м встречаются и сейчас, самый крупный осьминог (достоверно, а не из рассказов рыбаков, которые как все знают мягко говоря приукрашивают) - 4м.
При этом вы явно признаёте теорию Дарвина. И по вашим же словам получается что 90% населения планеты в году этак 5000 до н.э. начисто забыли про своё \"адамоевное\" прошлое как и про вашего бога. Все напридумывали своих, которые с вашим не вяжутся. Может наконец прокомментируете это?
А про возраст объектов всю Вашу пургу я тоже хорошо знаю. Ни один из способов, на который Вы намекаете, не прокатывает. Вам остается только верить, что объектам миллиарды лет.
Я, конечно, не специалист в области квантовой физики, но Шредингера от Гейзенберга я отличаю. Ну да ладно. Так вот. Есть в квантовой физике важная проблема - проблема Наблюдателя. Например, в лаборатории изучают фотоны, стремясь понять, что это: твердые частицы или волны? Если они твердые, значит, на них распространяются физические законы твердых тел. Если волны, значит - законы волн. Первым экспериментирует ученый, который уверен, что это твердые частицы. И он видит: приборы фиксируют, что фотоны ведут себя, как твердые частицы. Вторым те эксперименты проводит ученый, уверенный, что это волны. И фотоны ведут себя, как волны.
Тогда может быть знаете со слов очевидца?
Это очень хорошие и мудрые люди.
Увы, что это понять, надо если не самому пережить, то хотя бы близко наблюдать.
Я не принадлежу РПЦ и мне не нравится политика ее верхушки в данное время. Но я знаю многих верующих - и священников, и мирян. Если таких людей будет побольше, мир и правда будет лучше.
Но, к сожалению, мало заключенных перевоспитываются ...
а вот их бы на поле боя или в Большую политику...? там-бы все свои "моральные нормы" забыли через пять минут.. грузины вот тоже вроде как "верующие" ? а однако убивали и глазом не моргнув..? видимо от своих священников заранее индульгенцию купили..?
Вы наивно считаете, что совесть, это страх ответственности. Все верующие так считают. Достаточно убедить верующего, что наказания не будет, что он делает богоугодное дело, и он без всякой совести пойдёт убивать женщин и младенцев. Многовековая история религии это подтверждает.
Даже того, чего быть не может ...
Что по "Вере" вышестоящий "началнык" скажет то и будет "богоугодное" дело!
Богов то много и у каждого своя Вера и свой "Началнык" ? и своя "святая книжка" этоже всё факты.. у христиан Библия, у мусульман Коран.. и т.д... А Вот СОВЕСТЬ ОНА ОДНА ! и образно выражаясь, от ОДНОГО БОГА ! Бога по имени СОВЕСТЬ! которая живёт в каждом Человеке от момента когда он начинает осознавать себя как Человек и как Личность! Это ещё Сократ сказал.. а он жил ещё до того как Христос и не родился..
Слабо?
...
А по келиям инде небрежно жонки и девки приходят, а робята молодые по всем келиям живут невозбранно.
...
О церковной и о монастырской казне, еже в росты дают. Угодно ли се богови, и что писание о сем глаголет?
...
А попы и церковные причетники в церкви всегда пьяни и без страха стоят и бранятся и всякие речи неподобные всегда изо уст их исходят. И миряне зря на их безчиние, гибнут тако же творят. Попы же в церквах бьются и дерутся промеж себя, а в монастырех такое же безчиние творится."
Это из материалов Стоглавого собора, 1551 г. -- претензии Ивана Грозного руководству РПЦ. К вопросу о том, что там грешить не с кем. Находят; традиции, однако.
Кроме того, христианство и сейчас является преобладающей на планете религией (около 30% населения, на втором месте мусульмане - около 20%), поэтому вероятность того, что хотя бы один участник военного конфликта - это страна с преобладанием христианства, очень велик.
При никто не отрицает существование в прошлом религиозных христианских войн (крестовые походы, например).
Шутку про Чингиз-хана считаю не смешной. Резня она резня и есть, гуманной она не бывает
А про Чингиза -- совсем не шутка. Он, как раз, прекрасно понимал значение религии в обществе, отлично договаривался со служителями всех культов на подчиненных территориях (в том числе и с РПЦ), и никакой резни по религиозным мотивам не устраивал. Чем выгодно отличается от христиан всех конфессий.
Так что писать о событиях того времени так, как будто они были лет 5-10 назад, а Вы - их непосредственный и нерядовой участник, - это несерьезно.
Хотя выглядят такие тексты довольно ярко: "Чингиз - гуманист. Христиане - лживые рабы, устраивающие резню при первой возможности".
Я не цитирую Вас, просто пытаюсь показать, что "памфлетный" стиль хорош в монологах, в дискуссиях он как-то не очень...
кремлевский дуэт? Они ведь очень набожны. Так что на всех граждан не надо сваливать вину за обстановку в стране.
Например: \"Верно, что в современном обществе авторитет церкви подорван. Верно, что в церкви часто просят пожертвования. Но все это добровольно, все это лишь средство кратчайшим путем достичь понимания и прозрения\". Обратите внимание, что эта \"мысль\" вообще не имеет никакого смысла. Полная абракадабра!
Далее: \"Не важно, кто будет священником: грешник или святой. Бог во время таинств смотрит не на священника, а на прихожан, и благодать приходит не от них, а от Бога. Важно помнить это\". Этак можно договориться до чего угодно. Зачем посредники от бога, для которых допускается быть грешником, то есть человеком не соблюдающим заповеди христовы? Ну и еще куча несуразностей, которые комментировать даже не имеет смысла. И это Вы называете не порочной логикой?
когда бог говорит со мной-это шизофрения.
Евреям 10:22 «…да приступаем с искренним сердцем, с полною верою, кроплением очистив сердца от порочной совести…»
Кстати, для очищения совести христиане признают только одно средство - кровь Иисуса Хриса.
Вот рассуждения христиан о совести. http://www.cogmtl.net /Articles/141.htm - и эти люди, не ведающие совести, учат нас что такое мораль!
Священник - это всего лишь провода между мной и Богом. А провода могут быть разные. Замечательно, если священник таков, каким был Иоанн Кронштадтский. Но даже если он и не таков, все таинства, совершаемые им, действительны - пока он является священником, не запрещён в служении или не извергнут из сана. Грехи священника - его трудности, нам бы о себе самих позаботиться.
Кому многое дано, с того и спросится много. Поэтому святые отцы говорят, что глубины ада заполнены не ворами, не убийцами, а... священнослужителями. Священника надо пожалеть, очень трудно ему живётся - не внешне, а внутренне, духовно. И ответственность страшная за каждое слово!
Совмещаем две ВАШИХ же фразы:
Порочный глас Божий – нечистый глас Божий, отягощённый грехами, что здесь не ясно?
Ничего не смущает? Вот такие ляпы и возникают, что христиане даже не знают, что такое совесть. Если б знали – небыли б христианами.
Что касается простых прихожан, то они – «рабы божьи» и для них «набожность» это прежде всего смирение и подчинение. И не кому-нибудь, а «тварям божьим».
Что же до рая и ада, то нет их в нашем мировосприятии. По крайней мере в таком виде, как описывают их авраимические религии. Посему нам до лампочки как там внутри у священников. Нам достаточно того, что мы видим снаружи. И я больше доверяю своим глазам, нежели всем тем кто мне говорит «не верь глазам своим, а верь словам моим»…
Не собираюсь переубеждать вас ни в чём, это не моя задача. Однако вы пишете:"Только русские здесь причём? Мы не погрязли в грехе, как эти иереи. Мы не занимаемся мужеложеством, педофилией, распутством и растлением, как эти иереи, потому как живём не по библии, а по совести."
Во-первых, о грехах каждого конкретного священнослужителя знает лишь Бог и духовник, это не ваша забота. Во-вторых, вы разве не видите каждый день, проходя по улице, с утра уже пьяных русских людей? Не знаете, сколько МИЛЛИОНОВ абортов совершают ежегодно русские женщины? Ну, и так далее, можно долго перечислять...
Но вы можете считать себя праведником, ваше дело, дело ВАШЕЙ совести.
Иудеи не хотят отвечать за свои действия. Они покупают «прощение».
Что же до пьяных и абортов… Митрополит Кирилл был в первых рядах, снабжая русский народ всяким зельем, заставляя его забыться в алкогольном и никотиновом угаре.
РПЦ, совместно с властями уничтожает русский народ. «По делам их узнаете…»
а кто не уразумеет будет предан Анафеме не иначе как "по личному повелению самого Бога" ?
Как соотносится определение "порочной" совести и ваши слова "...Именно эта совместная весть, в большей степени чем ум, позволяет различать добро и зло, подталкивать к выбору в пользу добра и противиться нашим дурным поступкам и намерениям..."
Как может быть "порочным" то, что "...позволяет различать добро и зло..."???
Любимое средство христианина - обвинить в собственных грехах другого - "...Вы лжете и знаете, что лжете...."
Чисто личные философские размышления.. можете не обращать внимания.., А вот по части понимания..? ортодоксы догматики по моему не способны идти на компромисы своих догм а значит и понимать других? в лучшем случае способны сохранять нейтралитет.. А догматики меня не интересуют.. мёртвые идеи почти как мёртвые люди..
Это чистой воды детский лепет... почти на уровне детских сказок о Добре и Зле.. в принципе не против.. но.. само изложение.. явно не катит на уровень законов.. Любое учение нужно оценивать в КОМПЛЕКСЕ а не выдёргивать только устраивающие цитаты..? так можно положительное найти где угодно.. даже в майн Кампф Гитлера..?
А в комплексе оно конечно предствляет разве что музейный экспонат давно минувшей эпохи.. всё что можно оттуда уже давно перекочевало в светскую культуру и искусство Европейской Цивилизации..
Слава Настоящему Богу! ( а ООН будет узаконивать не Совесть а всего лишь некоторые общие для всех и принимаемые большинством морально этические и нравственные нормы применимые в реальной жизни ВСЕМИ независимо от конфессий! тока и всего.. чисто условный акт для удобства пользования..)
( А Моисей мне никто и Христос тоже просто человек) а потому я вот без закона живу.. токмо по Совести..
"Эти правила не дошли бы до нас, если бы они не были проверены веками" - конечно бы не дошли, если бы православные пастухи не душили свободу человеческих индивидуумов превращая их в бездумное стадо баранов.
"Гораздо сложнее совершить грех верующему человеку, так как ответственности перед Создателем избежать невозможно, можно лишь заслужить прощения, что намного сложнее" - бог простит, ага, груши - не хочу! %))
"Религия это совесть, совесть самая сильная" - религия это оковы и болезнь мозга!
И вообще, православие это не для человеков разумных, это для рабов бездумных! Впрочем как и любая мировая религия, основанная на подавлении человека как личности.
Идите уж до конца...
А от меня плюс!
Совмещаем две ВАШИХ же фразы:
Порочный глас Божий – нечистый глас Божий, отягощённый грехами, что здесь не ясно?
Ничего не смущает? Вот такие ляпы и возникают, что христиане даже не знают, что такое совесть. Если б знали – небыли б христианами.
Если совесть - глас божий, то нечистой или порочной она(он) быть не может. Порочными, нечистыми и пр. могут быть помыслы или действия. В Библии же прямо говорится о «порочной совести» или, как вам такая фраза – «через лицемерие лжесловесников, сожжённых в совести своей»…
Ведь всё христианство началось именно с этого. С «испорченной совести». Ведь человеку, у которого внутри глас Божий не нужны ни заповеди, ни христианство, ни попы потому как «…Совершил грех - совесть обличает…»
Доказано, что человеческий мозг частицу «не» проглатывает, не воспринимает. Что если ребёнку сказать «Не пей пиво!», то он 1. будет знать, что есть пиво. 2. будет знать что его можно пить. 3. будет фактически запрограммирован этой фразой на потребление пива.
Теперь проанализируйте 10 заповедей. Из них 8 зомбирующих, программирующих людей на убийство, ложь, прелюбодейство… На всё то, что сегодня доминирует в мире. Заповеди Савла достигли своей цели – грехопадение свершилось.
Не надо переворачивать всё с ног на голову: сначала появился грех, а затем уже заповеди о несовершении его - для тех, кто этого не знал.
Где русские имена? Христианские попы и сейчас запрещают называть русскими именами, что говорить про времена, когда церковь была частью государства. Иван, Пётр – это иудейские, библейские имена. В христианском именослове в основном иудейские, греческие и римские имена.
Где русский календарь? С самого начала христианизации попы пытались заменить календарь. Сначала заменили месяца, а в лето 7208 от С.М.З.Х. Пётр I украл у русских 5,5 тысяч лет истории сказав, что б с этого момента считали что идёт 1700 год от Р.Х.
Христиане уже договорились до того, что считают русский народ мифом…
Пожалуста, изложите, в каких-таких трудах-летописях сказано, что христиане пришли на русскую землю "сжигая и убивая, грабя и насилуя"? Лжёте. Вы ещё что-нибудь про "русских богов" напишите. Чувствую неоязычника по стилю изложения.
Про имена. Да, в основном у русских сейчас имена библейского или греческого происхождения. Хотя сохранились и чисто русские в небольшом количестве.
Никто вам не запретит назвать своего сына Лукославом, к примеру. Но христианская логика здесь такова, что всегда стремились к тому, чтобы у ребёнка был небесный покровитель. А небесный покровитель - прославленный святой, пребывающий со Христом в раю. На момент прихода христианства на Русь святых с русскими (славянскими) именами ещё не было, зато были древнееврейские праведники и пророки, византийские (греческие) святые...
Вы – враг русскому народу, потому как несёте еврейское, уничтожая всё русское…
Врагом русскому народу являетесь вы - из-за вашего невежества. "Всё русское" - это значит православное; быть русским - значит, быть православным, и так уже свыше 1000 лет, к вашему сведению. Вернитесь к нашим корням, и обретёте правильное направление в вашей жизни.
Иисус Христос и апостолы были евреями по своему происхождению, это правда. Спаситель пришёл спасти заблудших овец народа Израиля (просьба не путать с сегодняшним государством Израиль!), но был отвергнут вождями народа - священниками и книжниками иудейскими, и казнён самой страшной и мучительной казнью. Так богоизбранный (богосозданный) народ еврейский стал народом проклятым. Русь, приняв православие от Византии, стала Третьим Римом, "а четвёртому не быть".
Настоящие верующие НИКОГДА НЕ СПОРЯТ с атеистами! НИКОГДА! потому как с их точки зрения это бессмысленно а я таких встречал.. так что есть с кем сравнивать.. а те кто здесь тусуется это так.. лоббисты \"новой веры\" (вместо коммунистической) ибо что сейчас что тогда своих мыслей у них в их \"зомбоящиках\" отродясь не водилось а потому они пользуются токмо чужими.. (тогда была программа ВКПб а теперь БИБЛИЯ )... зомби он и в Африке зомби.. тока теории разные.. (которые ближе к власти), Буддизм чото не защищают.. невыгодно.. уровень не тот..
А суть статьи - русскому необходимо смирение и готовность нести на себе тяжкую ношу нищеты, ведь олигархов Бог послал, чтобы люди поняли - так жить не правильно, чтобы поняли, что духовное -превыше материального и даже голодным в холодной убогой квартире можно смело нести свой высоконравственный облик прижимая к сердцу библию и презрительно смотря по телевизору очередной гей-маскарад на Авроре.
Никто ведь не уничтожает всех людей на том основании , что некоторые из людей гомики.
Что касается смирения- " Не мир принес Я вам, но меч".
"Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию.
Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь."
К Римлянам, 12:19
"Посему противящийся власти противится Божию установлению.
А противящиеся сами навлекут на себя осуждение."
К Римлянам, 13:2
И только потому что наши деды оставались славянами, а не христианами, в России сохранялась высочайшая мораль. А вот как только стали христианами в 1993 - сразу стал виден оскал христанской морали...
http://www.darislav.com /index.php?option=com_content&view=article&id=629
Нынешний иудаизм (и всевозможные иудейские секты), ожидающий мошиаха, есть сатанизм на самом деле. По православному учению.
или все от сотворения мира?
Всё сказанное не является утверждением, что бога нет. Ответа на этот вопрос не знает никто и спор на эту тему бессмыслен.
А как же крестовые походы?
А как же "просвещение" неразумных аборигенов?
Когда религии научатся уважать друг друга и не бороться за своё влияние в других территориях, когда перестанут заниматься стяжательством, вот тогда и возможно снизойдёт на всяческие верования понимание людское.
Что вы на это ответите?
К инквизиции православие не имеет отношения. А по поводу жертв инквизиции - на самом деле существуют документальные исследования этих действительно ужасных событий. Но несмотря на то, что сожжение на костре - конечно ужасно, все-таки речь идет не о миллионах, а десятках тысяч сожженых в течении (!) четырех столетий. Это конечно тоже много , но все-таки не идет ни в какое сравнение с размахом , скажем, атеистических репрессий двадцатого "просвещенного" века. А большвики сколько замучили верующих, да и неверующих? Инквизиция просто отдыхает!
Сейчас мы обсуждаем не большевиков призрачных, которые к сегодняшней дискуссии никакого отношения не имеют, а статью, которая была опубликована на этот ресурсе 5 октября 2009 года. И в этой статье черным по белому написано, что атеисты, то есть люди неверующие, без проблем переходят моральные нормы, если им это надо.
Я оппонирую этот ничем не обоснованный злобный выпад по отношению к атеистам. А вот кто и зачем пишет подобные грязные статейки - вот вопрос.
Совершенно очевидно, что достойные люди, ровно как и негодяи, есть как среди верующих, так и среди неверующих людей. Так что давайте жить дружно и не будем никому навязывать никому своих мировоззрений.
РS. Атеисты не есть большевики и мы никогда не проявляли насилия к людям с другим мировоззрением. Чего ожидаем и от вас.
В 1490 г. новгородский архиепископ Геннадий велел сжечь на головах нескольких осужденных еретиков берестяные шлемы. Двое наказанных сошли с ума и умерли. Архиепископ Геннадий причислен церковью к лику святых.
В 1584 г. на престол вступил крайне благочестивый государь Фёдор Иоаннович. В 1586 г. русскую церковь возглавил некто Иов (причислен к лику святых), в одном из своих сочинений одобривший казни языческих жрецов. Насколько можно судить по дошедшим источникам, во времена Иова сожжения стали обычной казнью.
Будет кто иноверцы, какие ни буди веры, или и русской человек, возложит хулу на господа Бога и спаса нашего Иисуса Христа, или на рождышую его пречистую владычицу нашу богородицу и приснодеву Марию, или на честный крест, или на святых его угодников, и про то сыскивати всякие сыски накрепко. Да будет сыщется про то допряма, и того богохульника обличив, казнити, сжечь.
По свидетельству иностранцев, пасху 1685 года благочестивый патриарх Иоаким отпраздновал сожжением в срубах около девяноста раскольников. Общее число пострадавших в допетровскую эпоху староверов неизвестно. В. Татищев, по свежим следам, полагал, что несколько тысяч:
Никон и его наследники над безумными раскольниками свирепость свою исполняя, многие тысячи пожгли и порубили или из государства выгнали. Которое вечно достойный памяти е. и. в. Петр не именем, но делом и сущею славою в мире великий, пресек и немалую государству пользу учинил.
Следующая вспышка религиозного террора пришлась на правление Анны Иоанновны. Жесткость правительства Анны Иоанновны в отношении религиозных преступников наглядно демонстрирует указ о наказаниях за волшебство от 25 мая 1731 года:
Ежели впредь кто, гнева Божьего не боясь и сего Ея Императорского Величества указу не страшась, станут волшебников к себе призывать, или к ним в домы для каких волшебных способов приходить, или на путях о волшебствах разговоры с ними иметь, и учению их последовать, или какие волшебники учнут собою на вред, или мняще, якобы на пользу кому волшебства чинить; и за то оные обманщики казнены будут смертию, сожжены; а тем, которые для мнимой себе душевредной пользы, станут их требовать, учинено будет жестокое наказание, биты кнутом, а иные, по важности вин, и смертью казнены будут.
1730 г. – приговорены к сожжению за богохульство 19-летний солдат Филипп Сизимин и дворовый Иван Столяр.
В 1738 году еврей Борух Лейбов ухитрился обратить в иудаизм флотского капитан-поручика Александра Возницына. Возницын даже совершил обрезание и был изобличен в вероотступничестве собственной супругой. Та подала донос и, по высочайше утвержденной резолюции сената, Лейбов и Возницын были сожжены:
…обоих казнить смертью, сжечь, чтобы другие смотря на то невежды и богопротивники, от христианского закона отступить не могли (как Возницын) и таковые прелестники, как и оный жид Борох, из христианского закона прельщать и в свои законы превращать не дерзали.
Тут Вы где-то промахнулись, а?
Церковные учреждения в XV—XVI вв. стали крупными коммерческими предприятиями. На церковных землях крепостной труд, источник товарной сельскохозяйственной продукции, стал применяться на полтора века раньше, чем на помещичьих землях, которые к тому же были мельче церковных.
И кто Вам сказал, что Ваша вера святее их веры?
Церковь жила (и живёт) не коммерцией - ей она не может заниматься по определению, ибо запрещено канонами - а на пожертвования. Огромные церковные владения (в основном монастырские) появились только вследствие того, что состоятельные люди (начиная с царя!) жертвовали Церкви эти владения, или завещали. Да, там много производилось и зерна, и мяса, и молока, и всякого другого. Но надо вспомнить и о том, что в случае пожара, неурожая, голода, мора, разорения по причине набегов многочисленных врагов монастыри безсчётно раздавали всем всё и кормили всех совершенно безплатно, об этом вы не упомянули. Кроме того, прикрепление крестьян к земле было оправдано тем, что и дворяне были "прикреплены" к службе государевой, военной или гражданской. Лишь последующее освобождение дворян от обязательной государственной службы Екатериной II сделало прикрепление крестьян к земле несправедливым и абсурдным.
Насчёт "побили и пожгли" тоже не вполне верно: многие крестьяне спасали, прятали помещиков и их семьи от разгула красной сволочи.
Церковь и раньше и сейчас всегда была заинтересована чтобы народ кроме Библии вообще ни чего не читал.. вот это точно правда!
Это откуда следует, из каких таких источников почерпнуто?
"Церковь и раньше и сейчас всегда была заинтересована чтобы народ кроме Библии вообще ни чего не читал.. вот это точно правда!"
Вот как прочно большевистские бредни засели в головах советских людей, до сих пор цитируют тексты из книжонок по "научному атеизму"! Да ещё и выдают эти злобные глупости за истину в последней инстанции.
"Народ прозябал в невежестве"! Чушь собачья! Сколько школ было в стране к 1913 г., вам известно? И как много открывалось школ ежегодно?
Да, Германию победили (с помощью Запада). Но цена - страшная... Да надо ещё вспомнить 1-ю Мировую войну, в которой России НЕ ДАЛИ победить - в одном шаге от победы!
Не понимаю, чего вы от меня хотите?
Революцию нельзя подкинуть из - за бугра. Вдумайтесь в это - миллионы голодных оборванных людей восстали против царского режима и практическими голыми руками разбили и белогвардейщину и иностранных интервентов. Что, все агенты Германии?
Посредством преподавания катехизиса закон божий в школе становился орудием политического воспитания молодежи.
Иван IV (Грозный) говорил митрополиту Филиппу Колычеву, осмелившемуся заступаться за опальных и просить помилования осужденных на смертную казнь:
— Одно только говорю тебе, отче святой: молчи! Не прекословь державе нашей... или сан свой остави!
В конце концов по приказу царя Малюта Скуратов задушил непокорного митрополита в келье монастыря. Зато следующие за ним митрополиты уже совсем не возражали царю и были прозваны «молчальниками».
Никон внедрял в России взгляды римских пап, что глава церкви и царь на земле подобны Солнцу и Луне на небе. Патриарх — это Солнце, а государь, как Луна, светит только его отраженным светом. Властолюбивый, жадный и тщеславный Никон владел двадцатью пятью тысячами крепостных дворов, с крестьян драл три шкуры и народ его ненавидел.
Свое ироническое отношение к божьей помощи народ выразил в пословицах:
«На бога надейся, а сам не плошай»
«И молебны петы, да пользы нету!»
«Молился, молился, а все гол, как родился!»
«Не кропилом маши, а землю паши!»
«Богу слава, а попу — каравай и сало»
«Поп любит блин, да чтоб не один»
«У попов глаза завидущие, руки загребущие».
«Родись, крестись, женись, умирай — за все попу деньги давай!»
«Мужик с сошкой, а поп с ложкой»...
Царизм широко использовал духовенство для борьбы с прогрессивными идеями, для проповеди и внушения народу терпения и покорности. Средние школы и университеты следили за тем, чтобы преподаваемые предметы не расходились с учением религии. В 1835 году устав университета был составлен так, чтобы изгнать «дух гражданственности». Психология, логика и богословие преподавалось духовенством. В средних школах были обязательными уроки «закона божия» и «катехизис». Молодежи внушалось, что православие, самодержавие и крепостное право — нерушимые устои русской жизни.
А то, что в качестве раскольника Никон выступил - это ничего? А казнили тех, кто был за сохранение первоначальной традиции...
А вот Светское образование, т.е. НАУКА из Церквей уже давно, давно не шла и не идёт.. произошедшие из плоти, созданных их "пустоты" не уразумеют.. какое уж там может быть образование? (состоящее из одной "книжки" )
Не хочу сказать, что всё было хорошо до революции. Но революцию устроил не народ, это опять советская ложь. В революции виновата верхушка русского общества, предавшая в итоге царя и Россию в феврале 1917 г. Народ - да, виноват и он, не оказав помощи своему Государю, не оказав сопротивления должного революционерам. Виноват в том, что купился на лживые лозунги: "Земля - крестьянам, фабрики - рабочим".
В конце своей жизни Алексей Михайлович горячо раскаивался в том, что он сделал с патриархом Никоном, но было уже поздно.
"... Наша родина стала страной, где мечта человечества становится явью, где кончается вековечная борьба между светом и тьмой, где свет коммунизма побеждает мрак религии и косности.
Так и должно быть. Ведь самая драматическая, самая великая в истории, самая непримиримая борьба коммунизма с религией, как и все тысячелетнее развитие народов, показали, что путь человечества, хоть и жестокий путь, но он неизбежно ведет к коммунизму!
Таков закон жизни. Изучив историческое прошлое народов и их борьбу, люди лучше сознают свое настоящее и уверенно могут строить свое будущее!"
Можете дудеть в вашу большевицкую дудку и дальше, на разумного человека это не произведёт впечатления, а дураки и сволочи(которых и тут немало) будут вам радостно кричать: "Всегда готовы!"
У Андреевой есть немного пафоса, но по сути - то она, безусловно, права. Церковь грабила, убивала, эксплуатировала русского человека не мало. С этим фактом не поспоришь. От того, наверное, вы желчью и исходите...
А если посмотреть на современную РПЦ, то мы видим опять же патриарха, который может себе позволить купить часики за 36 000 евро, других высших руководителей церкви, утопающих в роскоши. Откуда деньжищи, дружище?
PS. Дудка у меня своя. Ни к какой партии не принадлежу, хотя сочувствую КПРФ, но со всеми ее идеями согласен.
Тут нет предмета для критики. Нельзя же критиковать содержимое выгребной ямы.
Что же, вам надо почитать хоть немного об истории России. Не выставляйте себя на посмешище своим невежеством.
Переносить тогдашние условия жизни русского государства в день сегодняшний и есть реальное проявление невежества, безкультурья и - как бы помягче выразиться - умственной несостоятельности.
Рабство — нахождение некоторых людей (называемых рабами) в собственности у других людей (рабовладельцев). Рабовладелец целиком владеет личностью своего раба на правах собственности. Будучи собственностью другого, раб не принадлежит самому себе и не вправе собой распоряжаться без разрешения своего хозяина.
Так что не тешьте себя иллюзиями. Русская православная церковь до недавнего времени была крупнейшим рабовладельцем.
По - поводу богохульства. Ясли я заявляю, что для меня бога нет, я в него не верю, то я богохульствую? Наверное, да. И что, за это меня надо сослать в Сибирь на каторжные работы по вашей логике? Если так, то вы просто опасный для общества человек. Хорошо всё - таки, что наше общество в целом здоровое и таких как вы оно попросту отторгает.
Честь, свобода, справедливость, гуманизм - это вечные ценности. Оправдывать преступления церкви против человека мотивируя это тем, что в те времена эти понятия были не известны человечеству - полнейшая чушь.
Ваш ужо малость устарел.. пора заменять..
просто история любит повторятся.. но смотрите не ошибитесь ещё раз.. 2017 не за горами.. (для тех кто не умеет шевелить мозгами и делать правильные выводы? я имею ввиду попытки срастания РПЦ с Гос.структурами..? при случае полетят головы у обеих структур..) а в 2025 году по предсказанию Нострадамуса должно появится Мировое Правительство и Одна Единая Религия !? так что.. смотрите не ошибитесь с \"лошадкой\"..?
Я в ваши фантастические миры не напрашиваюсь..
В Вашем понятии - это в чьем? Вы - это кто? Лично Вы, или у Вас секта?
Давайте тогда поставим вопрос по-другому: Что в нашем Боге не соответствует совремённым реалиям жизни и образам мироустройства в соответствии со всеми знаниями о Мире 21 Века?
Я "вашего Бога" не знаю, не видел, не общался и вообще понятия не имею.. это абсолютно честно.. А вот по части догм или Библии ето можно поговорить (ето есть усё на бумаге) но тока поконкретней.. а то здесь всё цитировать места не хватит? Ведь по инфе самих христиан Библию Бог не писал !? и Евангелие Христос НЕ ПИСАЛ ! а значит Библия это не Бог..( а про Бога) так что не путайте пожалуйста!?
А кто из христиан утверждает, что Библия - не Слово Божье? Впервые от Вас такое слышу.
Реально это то что ЗРИМО ощущаемо а Виртуально - это воображаемое.. или "Веруемое" без реальной видимости..
И еще. А что ВЦИОМ настоящих верующих в среде путанок ищет?
А насчёт встретится? а зачем? психозомбированием думает со мной занятся? тоды ето не ко мне.. я Догматиков не люблю.. я предпочитаю дискуссии с возможностью выбора вариантов..? а у Вас вариант тока ОДИН и ужо порядком всем надоевший.. ето тока для бабушек пенсионерок.. они с Вашими доводами будут соглашаться на "Ура"..
Я Вас спрашиваю не ЗАЧЕМ встретиться, а ВООБЩЕ. Что от Вас требуется, чтобы встреча с кем-то состоялась?
Развешо сам ежели захочет.. я навязывать своё общество не привык.. воспитание не то..
Да и зачем мне вообще с любым Богом встречатся..? нужен я ему как кобыле пятая нога..? В Миру человек живёт чтобы самому на всё ответы искать а не в очереди за готовыми стоять.. я так думаю.
но пока вот не поставил.. как только даст о себе знать и выдвинет условия так тогда и буду решать.. но не раньше..
(а с посредственными посредниками я делов не имею..)
А "мой" меня пока не беспокоит.. видимо полагает что мне ишо рано отправлятся к нему на аудиенцию.. на "тот свет"..
....Или он - неэффективный менеджер.
...
Всё зримое опять покроют воды,
И божий лик отобразится в них.
Приведите, пожалуйста, примеры.
Кстати, хоть одна фотография, но есть у каждого. Например, в паспорте. Обычно есть семейные, школьные, свадебные и т.п.
А есть ли у вас фото бога? или как вы с ним на футболе? или на молитве?
А что для Вас служит убедительным доказательством, что Он есть?
Это всё басни. А ФАКТЫ ЕСТЬ? Назовите хотя бы три.
Душу можно увидеть, Интеллектом. Когда увидите себя, будет явлен Бог.
Более подробно, можно узнать прочтя мои комментарии на аккаунте.
Просто щёлкнув на Saligram. Если не будете удовлетворены, всегда готов ответить на ваши вопросы.
Ещё раз повторю, что при таком настрое никакие и ничьи факты Вас не убедят, даже нотариально заверенные свидетельства и справки, даже демонстрация вознесения, может разве экскурсия..., но это не ко мне, решите сами, что Вас может убедить и, как говорится, обратитесь по команде. К тому же я ни про какие храмы даже не упоминал и уж тем более не призывал туда ходить. И вообще, прям как на базаре: " ярких, бесспорных, убедительных", для кого то достаточно мелких, возможно незаметных для окружающих, но значащих для личности, типа как у викингов, ага, Один подал нам знак (либо ещё не подал нам знака).
При этом по сути не сказать НИ-ЧЕ-ГО. Браво, это уметь надо:)!
В сухом остатке - опять НОЛЬ аргументов и НОЛЬ фактов.
Хорошо, а что вы относите к мелким и возможно незаметным для окружающих ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ?
Речь то шла всего лишь о примерах вмешательства, когда "некая ситуация" разрешается довольно неожиданным образом. Если один "процесс" протекает в пределах "попущения", а другой выходит за эти пределы, то в случае "конфликта" одному из них оказывается "помощь". Во многих странах практиковался в своё время "Божий суд", "Божий поединок".
Кстати, сегодня в России верующими всех конфессий себя считает ок.1/2 населения, т.е. 72 млн. чел. в т.ч.:
православные и старообрядцы 34,5% или 25,0 млн.чел. при этом ок. 10% верующих павославных или 2,5 млн. чел. регулярно ходит в храм. Это менее 2% населения России. НЕГУСТО, правда?
..."атеист, в сложные минуты жизни, готов преступить многие моральные нормы". А верующие - святые! Они норм не переступают. Ну все как один - праведники!
Российское общество до 1917 года было поголовно верующим. И что? Преступлений не совершалось? И полиции не было? Все ходили по улицам, улыбались друг другу и дарили цветы? Щаззз!
И что эти господа верующие к атеистам привязались? Кость мы им, что ли, в горле?
Ну мы ж вас не трогаем. Ну не лезьте вы к нам со своими абсурдными выводами и огульными обвинениями!
И про какого идола речь?
Скажу Вам по секрету: я вообще не склонна к преступлениям. За всю жизнь ну ни одного преступления не совершила! Порой тошнит от собственной порядочности. :)
Нет, конечно, если возникнет опасность для членов моей семьи или для меня самой - тут уж... В общем, буду защищаться.
Вот ведь незадача - после смерти и встретиться-то не с кем! :)
Не погнушайтесь, дайте разъяснение атеистам; может, многих просветите».
Как вы думаете, почему не пропустили?
Прикиньте, опус какого размера должен был Вам настрочить наш нарушающий гарант, чтобы ответить на этот вопрос!
Во-первых, он должен был Вам объяснить, для чего развалили СССР. Во-вторых, подробно рассказать о том свете. Сильно подозреваю, что познания его в данной области близки к нулю.
Не может же он написать, что сам ни в бога, ни в черта не верит!
так вот, чтобы не беспокоить царственную личность, модеры Ваш вопрос и выкинули.
Ну, Муха Це-Це, ну душа моя, порадовали! :)))
В соседи - Абрамовича?! Я что, идиотка? :))
Кстати, подскажите, если знаете, какие валюты нонеча на том свете в ходу?
Валидола не хватит.
Просто иногда в блог прорываются толковые люди, разоблачают деятельность "гаранта" и их интересно почитать.
Общение с религиозными фанатиками не проходит бесследно!....
В общем поторчал я там не много и понял, что с данной убогой личностью, возвышение которого случилось только в виду наглого воровства у собственного народа, говорить абсолютно не о чем и до русских пацанов погибающих на улицах наших городов дела ему нет.
Ну да, что это я в самом-то деле...
Вообще-то 18 век - это эпоха русского Просвещения. Сумароков, Тредиаковский, Ломоносов, наконец. Державин и, как апогей, уже в 19 веке - Пушкин. Это в литературе. По другим наукам навскидку не скажу, не знаю. Так что не так-то плох был этот век.
Наличие бездарных людей в тогдашнем руководстве страны, с моей точки зрения, отнюдь не умаляет величия Российской Империи.
Вы не согласны со мной? Тогда что же, по-Вашему, в конце концов привело Россию к революции? Что ТАК ослабило и подкосило державу, что она рухнула под в общем-то не очень сильным напором большевиков? Мор? Голод? Стихийное бедствие? Согласитесь, что ни то, ни другое, ни третье.
А связь не находите между совестливостью императора, верного союзническому долгу, провалами во внешней политике и отсутствием деятельного правительства? Отец последнего имератора Александр III заявил, что за происходящее на Балканах он не отдаст жизни ни одного русского солдата.
Распутин - согласна, хотя как женщина понимаю Александру. А вот как императрицу ее понять не могу. Да, Распутин умел облегчать страдания ее сына. так и держи его как врача, плати достойно, но возводить его в ранг святого - недопустимо было.
п.п.3 и 4, а также 7 - все на совести тогдашних правителей империи. Ну, а с запахом и нигилизмом в сильной державе справились бы.
К тому же, здесь речь идет об обычном законопослушании, не более того.
А чтобы выйти из него, выйти в высший мир, нам дан "свет исправления", который действует на нас, даже когда человек стремится к эгоистической цели, например, боясь закончить свою жизнь без всякой пользы, желая приобщиться к вечности и совершенству, проникнуть в духовный вечный мир.
От земной жизни он видит, что выгоды нет, она коротка и пуста, и от нее ничего не остается.
Нам пришлось пройти тысячи лет развития эгоизма, чтобы это осознать. А большинство людей об этом думают и сегодня, поглощены повседневной жизнью.
Их пока волнует не ее смысл, а как больше выиграть в ней. Желание в них пока не созрело настолько, чтобы спрашивать о смысле жизни.
Но если раскрывается точка в сердце, человек начинает делать расчет на будущую жизнь, после смерти. А потом понимает, что ощущения вечной жизни можно достичь еще в этом мире.
Он оглядывается назад и понимает, что причиняя зло другим людям, он вредил самому себе. Если бы он только знал! Сейчас он уже знает.
Он смотрит назад и видит, что те части реальности, которые казались ему чужими, и он думал только о том, как их использовать, на самом деле близки ему и более важны, чем та часть, которую он считал самим собой.
Сейчас он видит, что та часть, которую он воспринимал как свое "я", на самом деле совсем не важна. Ведь сила желания, раскрывающаяся во внешних частях, во много раз больше, и теперь они становятся для него самыми важными.
Он видит, какой это все был обман - он просто избивал самого себя и вредил самому себе тем, что ненавидел все окружающее и стремился использовать! Какая же это была горькая ошибка…
Почему нету? А вам уже и жаль стало, что нету?
Увы. Полагаться на КОГО-ТО легше, чем на себя.
Чего спорить то?
Поэтому и есть изречение, что посеешь, то и пожнёшь.
кто идёт против общества, тот идёт против бога...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и православие в том числе
вспомните раскол
И тысячу лет назад православие разъединило людей - объеденяя огнем и мечем под одного "правильного" бога
И сейчас делит на правильных и не "верных"
на ручку целующих и на дары не приносящих
на подвластных кириллу и от него не зависящих
... и много еще каких градаций
Не обзавелись все виды одномоментно, потому что не все виды, одномоментно появились.
Ласты имеют структуру кисти, с этим никто и не спорит, приводился пример эволюции, проявившийся в трансформации кисти, у одних развились пальцы, у других деградировали, у третьих небольшие изменения, но это как была кисть, так и осталась. А с мышцами не так, гладкие были и остались, а поперечно-полосатые появились, а Вы их совместное наличие трактуете как эволюцию.
Про прогулы, пожалуйста не надо, во всяком случае отделять запятой подлежащее и сказуемое в школах (обычно) не учат. А если "млекопитающиеся", если не опечатка, то Линней, наверно, обзавидуется новому слову в классификации видов. Может, конечно, это "новое" открытие, то то в море молока не осталось, наверняка всё морские млекопитающиеся выпили.
Что это за бредовый тезис в начале статьи? Православие, как и любая другая религия учит быть рабом, а уж никак не человеком.
1) Именно рабами Божьими себя называют прихожане православных церквей. И церковные служители точно так же называют прихожан.
2) Церковь позиционирует себя, как необходимого посредника между Богом и верующим человеком.
3) Таким образом, прихожанин является рабом церкви, обманываясь тем, что, выполняя церковные ритуалы, он является рабом Божьим.
Кто там говорил, что по плодам следует судить о деяниях? Так вот, плоды православия - больные телом, иссушенные и нищие старушки, отдающие последнюю копейку в карман толстопузых попов. И эти старушки - де-факто рабы религиозных пут, в которые их поймали мошенники в рясах.
Насчет плодов вы правы - надо смотреть по делам. Я крестился в маньком деревенском храме этим летом. В помещении, где происходило таинство было реально тесно от большого количества крещаемых. Среди крещаемых ни одной старушки, в основном люди взрослые, молодежь и дети. Далее, - на посещаемых мною службах (уже в большом городском храме) возрастной контингент такой же как и в любом другом месте массового посещения людей. Дела православные: уход за больными, избавление от алкогольной, нарко зависимости, сиротские приюты, просветительская деятельность, воспитание в человеке высоких нравственных и моральных принципов и др. А главное - все это абсолютно искренне и бескорыстно! Этого мало?
Определение понятия "евангелия" хотя бы прочитайте - поймете абсурдность своего вопроса. Википедия вам в помощь! ;)
Вашей логике следовать - так любые письменые свидетельства одних людей о дугих клевета? Даже если таких свидетелств несколько и они написаны в разное время не связанными между собой людьми?
Только являются они рабами церкви, рабами религии, рабами придуманных обрядов поклонения мифическому еврейскому богу.
Есть конечно потусторонние силы но я не думаю что это как то связано с богом
Если я лично не сталкивался с настоящим Дедом Морозом, это не делает его реальным персонажем. Да, я не смыслю в настоящих Дедах Морозах - ведь невозможно смыслить в несуществующем.
Что Он делает? Он действительно управляет миром. Как сказано: “Во всех трёх планетных системах нет такого дела, которое Я был бы обязан выполнять.
Я ничего не желаю и ни в чем не нуждаюсь - и всё же
Я занят выполнением предписанных обязанностей.
Если бы Я не выполнял предписанных обязанностей,
все эти миры были бы разрушены".
БхГита: 3.22, 3.24
Как Он это делает? В Библии сказано, что Он является Альфой и омегой всего сущего. То есть, Он управляет всеми происходящими процессами. Есть ли сферы, где он не имеет права управлять? Разумеется, есть. Это сферы не Его дел, вмешиваться в которые Он не имеет права (тут же утратит свою должность и свое звание).
А разумным является не только человек, но и вся флора и фауна (еще неизвестно, кто умнее). Но только человек создан по образу и подобию Бога. Т.е., творцом. Жаль, что человек упорно отказывается от своей исключительности.
А что православие? Оно также далеко от ...
Если власти знают, то тогда почему Конституция РФ и все законы в России написаны по учению каббалы (секретные, или скрытые, традиции, неписаный закон)
http://torobo.narod.ru
По которому не признается человек как разумное существо.
Тут многие говорят, то нельзя видеть бога? Я подскажу как увидеть бога!
Подойдите к зеркалу и Вы увидите церковь господа, а загляните в церковь эту и Вы увидите господа, с которым спорите и рассуждаете, не замечая даже, что говорите с богом! Если Вы прочитали хотя бы половину этого блога, то Вы должны заметить, что все высказывания идут от одного человека, от господа, и не говорите, что все сказанные здесь слова от разных людей ! Это утверждения, сомнения, доказательства, убеждения. Даже становится смешно, что Вы не замечаете господа! Он здесь, он рядом, он внутри нас, Это мы и есть господь бог! И как же можно утверждать, что нас нет! Не говорите об истине, ибо её нет как и правды!
Есть только МЫ! И пока МЫ есть, есть БОГ! И как бы его не называли на разных языках, ОН один! Каждый осознает и познает Его в своё время!
Народная мудрость.
"в церкви часто просят пожертвования. НО всё это добровольно" - ну это и вообще далеко от истины, все, кто заказывал хоть раз церковные обряды, это знают.
А вот это и вообще чудо - "Верующий человек, чтобы принять какое-либо решение или совершить поступок, обязан подумать о его последствиях". А неверующие - не обязаны? не думают?
(от антропо... и греческого morphe - форма, вид), уподобление человеку, наделение человеческими свойствами (например, сознанием) предметов и явлений неживой природы, небесных тел, животных, мифических существ.…
- стремление наделять человеческими свойствами , богов.…
Психологический словарь
Большой медицинский словарь
наделение человеческими психическими свойствами предметов и явлений неживой природы, небесных тел, животных, мифических существ. Наивно-догматический А. представляет собой первоначальную…
одна
из наиболее распространенных форм
религиозного
сознания у первобытных народов: перенесение на обоготворяемые неодушевленные предметы, одушевленные существа или явления и силы природы человеческих образа и свойств. См. ст. Сравнительное…
Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
наделение различных тел и явлений живой и неживой природы обликом и свойствами человека развитыми формами психики, сознанием и т. д. А. появился в начале развития человеческого общества как анимизм…
ОТСЮДА МОЖНО СДЕЛАТЬ ВЫВОД О ТОМ, ЧТО АТЕИЗМ, АТЕИСТ - ЭТО ТОЖЕ АНТРОП...
Честь имею .
Если бы было прямое, грубое вмешательство в жизнь людей, то во главе государств не оказывались бы ущербные лица, способные только к наглому издевательству над народом. Бог, на мой взгляд, справедливо считает, что человек - это часть его, это маленькое божество, и он должен быть сам творцом счастья в своём закутке, в своём загоне...
Кстати если Бог живой, то он тоже эволюционирует! Поэтому все пророки говорят что-то новое.
Вообще про все религии, рекомендую посмотреть первую лекцию в программе КОБ (концепция общественной безопасности).
Все девушки будут ходить как монахини в чёрном (типа как в Иране), мужики в лаптях, но зато строго по канонам, как это было принято где? правильно в древнем Израиле! так может нам просто туда всем переселитси и жить как все и ничего не выдумывать?
понятия. Религиозная наука и научная религия смахивают на шарлатанство.
А теперь уже нам объясняют, что попы - такие же грешники, они не служат господу, а работают. так что без претензий.
Да и остальные тезисы тоже как-то не очень.
"Он простит" - когда, каким образом?
"Он поможет" - кому, чем?
"Он накажет" - кого, когда?
"Он объяснит" - что можно ОБЪЯСНИТЬ такими заклинаниями? Их можно только зазубрить и повторять потом, как попугай. Кому это подходит - флаг в руки. Мне, например, нет. Но я, в отличии от "православных", никого не заставляю разделять мои взгляды, никого не заставляю верить мне. Я хочу одного: верьте во что угодно, но не лезьте в жизнь мою и моих близких. Но ведь они ЛЕЗУТ!
И вполне логично было бы использовать религию для введения в обществе каких нибудь непререкаемых законов, заповедей, которые нельзя нарушать ни под каким видом. Вот только люди разные, одни каждый день "разговаривают с богом", а вторые абсолютно индифферентны в этом отношении.... Да и развитие общества имеет значение. То что в средние века церковь была непререкаемым авторитетом, совсем не значит, что она занимает такое же место и сейчас...
А на счет "подумать" - я вырос в атеистическом обществе, сам атеист, но, как мне кажется, все таки немножко думаю о последствиях своих поступков.... И знаю других людей, способных на такое...
Комментарий удален модератором
Законы природи, иерархически высшее объемлющее управление или бог, как кому удобнее, пронизывает всю реальность, не нуждается в посредниках, и ничего не оставляет без последствий. Если мы травимся, алкоголем, табаком, нездоровой едой, или другими наркотиками - мы будем жить хуже, теряя здоровье и счастье. Если мы целый день без остановки думаем о всякой ерунде, ведём по сути праздный образ жизни - неизбежны духовное опустошение, нервозы, депрессия, аппатия, потеря мотивации и т.д.
Каждую секунду мы делаем выбор, чаще всего он заключается в продолжении отказа от управления своей жизнью и движения"по течению". Некоторые пытаются делать серьёзные изменения, однако находясь в усвоенной с рождения неверной системе координат,не могут добиться качественных изменений.
Концепция Общественной Безопасности- дл...
Тема веры и религии НЕ ЕСТЬ предмет исследования Автора. Но. У читателей возникают связанные с верой и религией вопросы. Поэтому Автор вынужденно затрагивает эти темы так.
1. Н.Н. Вашкевич
" Человек, не понимающий смысла слов, находится в полной зависимости от них".
2. Тезис. Религия - форма памяти спящего СОВОКУПНОГО сознания ЧеЛоВеКства.
Подробнее, о том КАКИМ ЯЗЫКОМ закодированы ОСНОВНЫЕ КУЛЬТЫ, КАК ОЦИФРОВАНЫ ОСНОВНЫЕ КУЛЬТЫ ... и многое другое читай сам в книгах и на сайте Автора :
http://nnvashkevich.narod.ru
см. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Там, где начинается вера - там кончается человек и начинается богопротивное СКОТСТВО. Вот почему, читанное = читата :
" Судите сами. Если Бог Истина, что сказано в любой религии, то единственно правильная по отношению к нему позиция – познавательная. Если же Вы решаете дилемму познавать или не познавать в пользу отрицания познания, тогда только встает вопрос верить или не верить. Отсюда логически следует вывод, если Вы решаете вопрос верить или не верить, все равно в пользу какой из двух альтернатив, то Вы уже отринули Бога. Остается вопрос: человек ли вы? "
Тут :
http://nnvashkevich.narod.ru
И еще читанное = читата :
" Мне вообще непонятна позиция верующих: они повторяют какие-то заклинания, ничего не смысля в них. Мне кажется, что это вообще недостойно человека. На всех людей, занимающихся разными видами психотехники, я смотрю как на придурков. ... "
Тут :
"Теория познания
Теория познания или гносеология - раздел философии. Однако по причине того, что термин философия с самого начала был прочитан наоборот, философы две с половиной тысячи лет занималась не тем, чем нужно, вследствие чего в теории познания многое не понимали и больше запутали вопрос, чем прояснили. Разбираться в их мозговых экскрементах мы не будем, а для прояснения вопроса обратимся лучше к религиям. Верующие тоже ничего не понимали в познании, зато они свято блюли ритуалы, в которых, как оказалось, законсервирована теория познания, как она дана Богом.
см. ПРОДОЛЖЕНИЕ
То, что Бог и Истина одно и тоже, следует из высказываний богов целого ряда религий. Тот в Древнем Египте сказал: Я есмь тот, который есть. Иегова: Я есть сущий (т.е. тот, кто существует, есть). Христос: Я есть истина. Все боги говорят об одном, а именно: что Бог есть истина.
Могут спросить, а что такое истина? Истина русское слово. Им обозначается то, что есть. То, что есть, и есть истина. Из этого следует, что, Бог есть то, что есть, т. е. Бытие.
см. ПРОДОЛЖЕНИЕ
см. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Самый вероятный ответ - \"всё от бога\".
Но этим \"ответом\" закрываются ВСЕ ВАЩЕ вопросы о остаётся только в стойло :
ОБОСРАЛСЯ И СТОЙ.
Русский Учёный Вашкевич Н.Н. как раз тем и отличен от всех без исключения попов. что ИССЛЕДУЕТ ПРИЧИНЫЕ СВЯЗИ и ВЫЯВЛЯЕТ ОТВЕТЫ на этот самый главный вопрос ПОЧЕМУ ?
У Русского Учёного Вашкевича Н.Н. есть прямо такой текст :
ПОЗНАНИЕ Истины ПУТЬ К СПАСЕНИЮ.
Прочесть на сайте Автора может каждый САМ.
Если любознательности ещё не утратил, не оскотинился окончательно.
см. ПРОДОЛЖЕНИЕ
см. ПРОДОЛЖЕНИЕ
"Понятно, что первоначальный бог это не то, что имеет человекоподобный вид, или вид сверкающей молнии, или имеет свойство превращаться в быка или человека, который может вести праведную жизнь как Христос, или развратную как Зевс, испепелять своих любовниц или творить чудеса, это не то, что может жить на небе или на земле. Это Истина. Ее нельзя ни о чем попросить, она не требует ни молитвенных увещеваний, ни жертвенных приношений. Единственный выбор, который может сделать человек в отношении Бога-Истины - это постигать или не постигать. Постижение истины дает знания, дорогу к спасению. Отказ от ее постижения ввергает человека в пучину суеверий, невежества, в трясину одичания, деградации, вырождения, человек превращается в обезьяну, а то и в растительность. Думаешь, вот идет человек, а на самом деле - это ходячая фабрика органических удобрений, даже уже и не трава. Трава выше его на уровень, поскольку берет столько, сколько ей надо, обезьяна выше его на два уровня, поскольку имеет инстинкт любознательности."
\" ПСИХИАТР – Мне представляется, что ваш спор превращается в схоластический.
ЛИНГВИСТ – Что бы он не носил схоластического характера, надо обратиться к примерам, которые так не любят обсуждать некоторые философы и математики, претендующие на право высказывать о языке правильные мысли. Возьмем к примеру популярное в средние века высказывание: земля опирается на три слона.
ФИЗИК – Понятно, что это было заблуждение средневековых мыслителей. Впоследствии наука доказала, что этот бред был следствием больного воображения.
ЛИНГВИСТ – Сейчас лингвистика получила в руки точный инструмент, точнее всех математических, вместе взятых, и может определить, что подразумевалось под этой странной с точки зрения современного человека фразы.
МАТЕМАТИК – Мы Вас внимательно слушаем.
см. ПРОДОЛЖЕНИЕ 1
ЛИНГВИСТ – Я утверждаю, что это фраза считана с книги Предвечной мудрости, но с помехами. Помехи во всех таких случаях однообразны и объясняются слепотой, ведущей к неразличению слов арабского и русского языков. Чтобы доказать это, я беру арабское название слона: филон и сразу пониманию, что речь идет о пилонах, опорах, а не о слонах.
ФИЗИК – И это значит, что земля имеет три опоры? Так, хорошо, но содержание не очень-то изменилось. Какая разница, в конце концов, слоны, там киты или что еще. Бред как был бредом так и остался.
ЛИНГВИСТ – Возьмем китов. Русское кит на самом деле скрывает русское же кут “угол”. Ответственность за смену гласной несет арабский язык, в котором хут “большая рыба, кит” во множественном числе имеет форму хитан, откуда и происходит русское кит. В арабском языке угол и опора обозначаются одним словом, поскольку опоры часто ставят на углах.
ПСИХИАТР – Получается, что кит, что слон здесь все равно. Имеются в виду опоры.
ФИЗИК – Нет, Вы нам объясните, что это за опоры. Их же на самом деле нет и никогда не было.
см. ПРОДОЛЖЕНИЕ 2
ЛИНГВИСТ – Чтобы разобраться с тем, что это за опоры возьмем теперь русское название слона и подумаем, от чего оно происходит.
МАТЕМАТИК – Я совсем вас не понимаю, о чем вы спорите? Какое все это имеет отношение к информации?
ЛИНГВИСТ – Самое прямое. Я хочу одновременно показать, что информация не предмет математики. Так вот слон происходит от русского сила. Попросту он силен. И поэтому так называется.
ПСИХИАТР – Понимаю. Слон силен. Значит речь шла о том в этих высказываниях, что земля держится на трех силах. Кажется, что очень даже научная мысль. Но какие именно силы имеются в виду?
ЛИНГВИСТ – Это уже дело физика сказать, какие силы держат землю.
ФИЗИК – Да бред это все.
ЛИНГВИСТ – Придется мне исполнить роль физика. Первая сила – это сила гравитации. Вторая сила – это сила центробежная. Третья сила – это сила вращения Земли вокруг своей оси, сила, которая удерживает земную ось. Гироскопический эффект, как у волчка. Если физика имеет возражения на этот счет, давайте обсудим. Кстати, знаете почему волчок называется волчком? \"
Лингвистика и филология - как путь к истине и Богу..?? no comments, как говорится..
Им открывается другая ипостась современной науки, отвергающей Бога. Они уже считают, что эта наука не способна принять Бога, т.к. у науки будет подорван авторитет, за счет которого руководители от науки защищают свой стул от посягательств. А пока они забавляются сказками о том, что Бога нет, пытаясь внушить это остальным.
сами себе яму копают.. как когда-то жрецы древних культов Майя и Инков.. верили верили в Конец Света..
он и пришёл.. в виде испанских конкистадоров.. видимо и сейчас так будет.. когда разум заменяется Догмами, Бог это видит, приходит к выводу что разум им не нужен.. и соответственно находит "помошников" по осуществлению желаний.. от окончательного избавления от оного.. (разума в смысле)
Думать нас учит не религия и не церковь. Церковь, как раз, говорит смирись, даёт готовые формы поведения.
Молодежь не ходит в церковь, тк чуствует фальш сразу, там нет не только Бога, но там часто есть много лжи.
http://www.proza.ru
Я только ПРИЗЫВАЮ - быть взаимно вежливыми и не лезть в чужой "монастырь" со свои уставом! ибо не забывайте что может быть и ответная "вежливость".. в точном соответствии с "писанием" - "не судите, да не судимы будете"
Бог Он Бог ! и как нибудь сам уж разберётся кто прав в Вере а кто нет.. так что не берите на себя то что вам не принадлежит и живите с миром! Закон неприкосновенности частной собственности должен СВЯТО соблюдаться и по части СОБСТВЕННОЙ Души!
Только я считаю что "Дверь" находится в каждом человеке внутри него.. и в материальном виде ему заходить никуда не нужно..(можно зайти не туда?) вот только "открыть" эту дверь он сможет если САМ в СОБСТВЕННОЙ душе её образно выражаясь взрастит! (а не найдёт) и она обязательно должна быть индивидуальной а не такой как у других.. как предлагаете вы..?
(по сути вы предлагаете заменитель.. эрзац.. лёгкий путь.. Одну дверь на всех..??)
Путь к истине бесконечен как путь многоугольников к кругу.. и он никак не может находится в одной книжке.. зато "искателям" так гораздо проще.. прочитал и всё нашёл.. вот радость то.. дальше можно присоединится к "коллегам" и почивать на чужих лаврах..
Я не люблю стоять в очереди туда куда все.. я предпочитаю свой путь!
( в очереди тока бабушки пенсионерки стоят.. им спешить ужо некуда..)
Основная Цель Христианской Церкви (и Православной) несмотря на все вроде-бы хорошие Заповеди, Это не улучшение жизни Человека в реальной Жизни а ПОДГОТОВКА ЕГО К ЖИЗНИ ПОСЛЕ СМЕРТИ ! новый ремикс египедской теории времён Фараонов Древнего Египта..? только там надеялись на жизнь после смерти в теле, а тут тоже после смерти но токмо в Душе..? а вот РЕАЛЬНАЯ жизнь по канонам той-же христианской Церкви это всего лишь прелюдия к ЗАГРОБНОЙ !
Достаточно почитать внимательно Догматы Православной Церкви и всё станет ясно.. Церковь предлагает НАМ жить сейчас по Уставу рабовладельческого средневекового общества времён Христа!!?? Вы ЭТОГО ХОТИТЕ !? ещё рабов разрешить по конституции и буде полный ажур..?
А при чём здесь РЕАЛЬНЫЙ БОГ (если он есть) абсолютно непонятно?? (только не то...
Если Бог управляет процессами -- то они уловимы, а иначе как мы догадались, что он ими вообще управляет? Если наука их не улавливает -- куда они открывают чего для науки?
Дальше даже и не интересно -- то ли автор что-то врет, или врет упомянутый всуе лауреат. Бредятина.
Религия учит нас думать! - ну это конечно хватили через край. Особенно умиляет восклицательный знак, а то вдруг мы в эту чушь не поверим.
всё это лишь средство кратчайшим путём достичь понимания
- само собой, бабло для вас кратчайший путь, кто бы сомневался, а то что-то поначалу про мораль затянули.
Дальше эту бредятину не комментирую. Всегда охота спросить в глаза - сами то в эту хню верите. Или это средство для "кратчайшего пути".
- Следовательно, Адам и Ева не плодоносящие и есть идеал будущего?
- Возврат к Эдему. Вы идете к вечности. Технологии генной инженерии, технологии выращивания, клонирования органов и другие изобретения приведут вас к решению ограничить деторождение. Но зачем тысячелетнему человеку хвост из бесконечных родственников?
- И останутся два вечных импотента?
- Два счастливых в неведении человека.
- Зачем они нужны тебе Господи? – воскликнул я.
- Счастливые люди нужны друг другу.
- Но предельно ограниченные, тупые в своем блеющем довольствии! Это еще более ужасный мир, чем наш, с его жестокостью и бесправием.
Статейка, заказанная правящей верхушкой.
Интересно. Верующий преступник замаливает грехи и получает отпущение? И это и есть Бог? Зверства творимые фашистами *с нами Бог*. И после этого утверждать его существование? Глупо.
именно - НАУКОЙ.
Строго посредством РАЦИОНАЛЬНОГО МЫШЛЕНИЯ.
И недоступно это только ЛЕНИВЫМ ИДИОТАМ.
Две читаты.
Про веру, что есть богопротивное скотство, читата :
\" Судите сами. Если Бог Истина, что сказано в любой религии, то единственно правильная по отношению к нему позиция – познавательная. Если же Вы решаете дилемму познавать или не познавать в пользу отрицания познания, тогда только встает вопрос верить или не верить. Отсюда логически следует вывод, если Вы решаете вопрос верить или не верить, все равно в пользу какой из двух альтернатив, то Вы уже отринули Бога. Остается вопрос: человек ли вы? \"
Тут :
http://nnvashkevich.narod.ru
И еще читанное = читата :
\" Мне вообще непонятна позиция верующих: они повторяют какие-то заклинания, ничего не смысля в них. Мне кажется, что это вообще недостойно человека. На всех людей, занимающихся разными видами психотехники, я смотрю как на придурков. ... \"
Тут :
Книга "Системные Языки Мозга" Глава 4
"Понятно, что первоначальный бог это не то, что имеет человекоподобный вид, или вид сверкающей молнии, или имеет свойство превращаться в быка или человека, который может вести праведную жизнь как Христос, или развратную как Зевс, испепелять своих любовниц или творить чудеса, это не то, что может жить на небе или на земле. Это Истина. Ее нельзя ни о чем попросить, она не требует ни молитвенных увещеваний, ни жертвенных приношений. Единственный выбор, который может сделать человек в отношении Бога-Истины - это постигать или не постигать. Постижение истины дает знания, дорогу к спасению. Отказ от ее постижения ввергает человека в пучину суеверий, невежества, в трясину одичания, деградации, вырождения, человек превращается в обезьяну, а то и в растительность. Думаешь, вот идет человек, а на самом деле - это ходячая фабрика органических удобрений, даже уже и не трава. Трава выше его на уровень, поскольку берет столько, сколько ей надо, обезьяна выше его на два уровня, поскольку имеет инстинкт любознательности."
И не стоит путать познание с исследованием. Познание вполне возможно и ВЕРОЙ.
Действительно может.
Т.к. это действо - РАЗНОВИДНОСТЬ ПСИХОТЕХНИКИ.
Дело в том, что НИКТО НЕ ЗНАЕТ пока что = НИКОМУ НЕ ИЗВЕСТНА та грань, когда невинные психотехнические психпрактические упражнения в самообладании - поход в ЦеРКву
( - за СоГЛасными проследили ? ЦиРК )))) ЦеРКву не напоминает ? )))) а ведь что главное и там и там ? В ЦеРКви и в ЦиРКе ? - да чудеса )))) и там и там )))) - )
самонастрой спортсмена борца перед схваткой, прыгуньи перед прыжком ... - вроде невинное и пользительное шаманство ...
Однако устроишься раком на неделю в пуп свой глядючи - точно поедешь на КаХаНаТчикову дачу ... в палату № 6.
И т.к. грань эта неизвестна - поэтому лучше всё же ЛЮБОГО ШАМАНСТВА избегать ...
а то ... того ... чревато оно ...
Правильно писал В. И. Ленин, а до него - Карл Маркс:
"РЕЛИГИЯ - ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА!"
Здесь имеются в виду все религии.
"Бога нет и никогда не было, это медицински установленный факт".
Про кзёнзов "Охмуряют".
да да, батенька .... совегшенно вегно !
И мозги у интэллигэнтов - ГАВНО !
Привет от недомерка фюрера ....
от маньяка ульянова - бланка ))))))))))))))
Напомню :
Не всякий дегенерат фюрер
НО !
Всякий фюрер - дегенерат
См. сам в своего домашнего доктора Геббельса - в дебилизор на безумно нагнетающего милитаристский психоз фюрера = ПЕРДИзента митрия.
А без денег в копилку церкви я буду долго достигать понимания и прозрения ? Т.е. опять деньги решают вопрос. И, видимо , чем больше куш, тем скорее "прозреешь". Это мне что-то уже напоминает. Бред какой-то !?
- прикольно! я могу предсказывать реакцию Бога!
можно фокусы показывать, типа смотрите: я так - а он вот так!
Осталось только определить "другие" - это кто?
Меня возмущает именно то - что РПЦ - самозванно назвав себя православным унижает православие ....
История еврейского народа - не имеет отношения к православию , как и православие не имеет отношения к еврейскому народу ...
И на этой лжи паразитируют все ,кто хочет!
Попы начали брать пример с иеговистов, те уже давно доказывают с "помощью науки", что бог создал землю 6000 лет назад, причём находятся и физики, и геологи, утверждающие это!
Еще никогда и никого реглигия думать не научила, наоборот, религия отупляет, т.к. не предполагает самостоятельного мышления, а только исполнение определенных ритуалов. Учит Вера. А вера - от слышания, а слышание от Слова Божия. А многие православные знают Писания?
Кем проверено? Как делалась проверка?
Да нисколько не сложнее. Атеизм стал массовым явлением только в последние век-полтора. Агностицизм - как был во все времена уделом мыслителей, так и остался. А нормы моральные, при случае, переступались и триста и тысячу лет назад. Тем более, что в православии и католицизме согрешив, можно потом получить отпущение грехов, а в протестантизме твои земные дела на твою чистоту перед всевышним вообще никак не влияют.
Религия — не опиум, а инструмент строительства власти. В основе — стремление живых существ собираться в кучу (стаю, косяк, прайд, племя) для облегчения выживания. Это называется стадный инстинкт. Чтобы сбиться в кучу, нужен признак принадлежности к куче. Можно использовать естественный признак — например цвет кожи или национальность, или проживание на данной территории. А можно и искусственный — веру во что-нибудь. Причем без разницы, во что именно. Можно в Христа, можно в священное дерево, в серо-буро-малиновый флаг, в двухметровый фаллос или в устав караульной службы — разницы нет. Главное — набрать максимум последователей, так сказать акционеров этого ОАО.
Выводы. Религия есть способ подчинения глупцов людям умным и предприимчивым, с целью получения прибыли.
И как высшему разуму ему достигшему вершин в мироздании ( я думаю ) по барабану ваши церкви и восхваления (!)
.... Есть о чем задуматься (!) ... правда ?
если есть организация, то есть и интерес
В том числе верить или нет в Бога.
Никогда общество не достигнет благополучия, если не научиться взаимоуважению.
Каждый человек делает свой выбор и даже если этот выбор не правильный(при условии что не наносит вреда окружающим) -ни кто и ничто не имеет право осуждать этот выбор, потому что жизнью должен распоряжаться только носитель этой жизни.
Уважение права выбора человека -основной путь к благополучию.
Это основа либерализма - Воля. Никто и ничто не имеет право осуждать выбор человека, если этот выбор напрямую не наносит вреда окружающим.
А еще -нет более бестолкового занятия чем споры атеиста и верующего.
меня убивает что тут пишется про Правослание....
ведь по сути это часть христианства... а выставляется как единственно верное... вообще я недавно читал интересную статью о суть слова Православие... одна из версий происхождения ...
произошло слово от 2-х старославянских слов правь и славить... а правь - это не что иное как наши предки... православие получается - почетаение, прославление предков... собственно что у нас и есть - почитание святых ...
наука Бога доказать не сможет, как и опровергнуть... ведь по сути людям нужно не доказательство существования Бога, а вера... ВЕРА!
Например - Бог есть Все. Или, Бог - духовная личность.
И желаю всем неверующим как можно быстрее это признать(осознать, уверовать, как Вам угодно).
http://azbyka.ru