Как увидеть ложь собеседника
На модерации
Отложенный
Следующие методы выявления лжи, могут быть полезны для руководителей, работодателей, и просто в повседневной жизни.
Они помогут вам отличить где правда, а где ложь и не стать жертвой обмана. Но помните, что иногда незнание - это блаженство.
Внешние признаки
Обычно речь лгуна могут сопровождать:- нервный кашель
- заикание
- зевота
- моргание
- дрожь в голосе
- изменение цвета лица
- тяжелое дыхание
- сухость губ
- сухость во рту
- появление капелек пота
Жестикуляция, язык тела
• Жесты лгуна неуверенны и ограничены.
• Человек, который лжет, избегает зрительного контакта.
• Лжец постоянно трогает свои лицо, шею, рот и т.д. при этом он редко прикасается к груди со стороны сердца.
• Когда человек врет, его жестикуляция становится неестественной, иногда даже суетливой. Он может теребить края одежды, стряхивает с неё пыль, снимать соринки (реальные или мнимые), перебирать пальцами, потирать руки, поправляет волосы.
• Лжец может нервно щелкать пальцами, колотить ногой об пол и т. д. Это симптомы беспокойства, на которое у лгуна наверняка есть причины.
Противоречие жестов и эмоций
• Очень часто в первую секунду после вашего вопроса на лице человека отображается то, что он действительно думает. Если его лицо выражает удивление, растерянность или сомнение и при этом он говорит о своей уверенности, стоит насторожиться.
• Если скорость жестикуляции замедлилась, вероятно, человек задумался на мгновение, чтобы придумать правдоподобный ответ.
• Ложь может сопровождаться рассогласованием между словами и жестами (кивание головой при отрицательных ответах, покачивание головой при отрицательных ответах).
Взаимодействие
• Человек, который лжет выбирает оборонительную позицию, в то время как человек, который говорит правду идет в наступление
• Лжец чувствует себя некомфортно, стоя прямо перед собеседником, он может отвернуться от вас в другую сторону или как бы спрятаться, уйти из вашего поля зрения (облокотиться на шкаф, при этом фактически спрятавшись за ним, развалиться на стуле или кресле, съехав с него под стол и т.п.);
• Лжец может несознательно расположить между собой и вами посторонние объекты (книгу, чашку кофе, яблоко и т.д.)
Речь
• Лжец, отвечая на ваш вопрос, использует ваши же слова.
Например: \"Это ты съел последнее печенье?\" - \"Нет, это не я съел последнее печенье!\"
• Лжец, дает ответ в сокращенной форме. Например, \"Это не я!\" вместо \"Я этого не делал!\"
• Лжец старается не делать прямых заявлений, отвечает уклончиво, и делает намеки, вместо того, чтобы говорить прямо.
• Лжец может быть более, чем естественен, добавляя лишние ненужные подробности, чтобы убедить вас. Он не замолкает и старается не делать паузы в своей речи.
• Лжец может потерять контроль над тембром и тоном голоса: более высокий тембр свидетельствует об испытываемом человеке напряжении, как и голос с повышенной громкостью; монотонная речь может быть попыткой усыпить бдительность собеседника.
• Речь лжеца может быть сильно искажена, в основном страдают синтаксис и грамматика.
Другие признаки, по которым можно узнать ложь
• Если вам кажется, то кто-то лжет вам, смените тему разговора, лжец с готовностью поддержит вас и успокоится. Виноватый человек обязательно захочет перевести беседу в другое русло, невиновный же захочет разобраться во всем до конца.
• Человек, который лжет, использует много юмора и сарказма в своей речи
Естественно, наличие некоторых из перечисленных признаков еще не делает человека лжецом. Поэтому найдя их у своего знакомого, не спешите записывать его в обманщики. Сравните их с его обычным поведением.
Комментарии
Причины для беспокойства, к сожалению, бывают не только у лгуна. А подозревать человека во лжи только потому, что он беспокоится - симптом одного психического расстройства.
1) рассматриваемая ложь/правда - эпизод в жизни человека, то есть ему не каждый день приходится врать/говорить на данную тему
2) рассматриваемая ложь/правда - постоянное занятие для данного человека, то есть ему часто приходится врать/говорить на данную тему, например, это его работа или постоянное увлечение
во втором случае он уже знает все подводные камни, на которых он может зацепиться, и уже научился их обходить, знает что говорить, знает, какие вопросы ему могут задать, поэтому отличить его ложь в этом случае гораздо сложнее. особенно часто я вижу это, наблюдая за Владимиром Путиным. у него ложь не вызывает никаких затруднений. правильно, ведь это его работа
я бы даже предложил новую категорию анализа (продолжение в следующем посте)
на мой взгляд, столь прямолинейная классификация слов человека, как ложь/правда, не корректна с точки зрения антропологии, так как использует привязку индивидуума к абсолюту (например, нравственному императиву или понятию истины), а такая привязка - это самая большая ложь. на самом деле человек как вид является ограниченным существом с относительным сознанием. пример: обморок. временная потеря сознания как ответная реакция на обстоятельства, которые не дают возможности выдать сознательную адекватную реакцию, одновременно оставаясь в рамках привычного/законного/морального поведения ясно демонстрирует, что сознание не абсолютно и может покидать человека без препон.
поэтому было бы намного правильнее ввести понятие "колеи", "индивидуального пути", "привычной натуры" и т. п., а все признаки, перечисленные в многоуважаемой статье, относить именно к ВЫХОДУ из "колеи", "индивидуального пути", "привычной натуры". таким образом, для полноценного анализа правды/лжи необходимо анализировать не только то, врёт ли индивидуум в данном случае, но также и то, врёт ли он НА ЭТУ ТЕМУ ежедневно. если да, то тогда результаты обследования меняются на диаметрально противоположные
Все эти признаки, возможно и хороши для повседневной жизни, особенно, в сочетании с разумным советом: " Сравните их с его обычным поведением."
Но подозревать незнакомого человека (напр. соискателя) во лжи просто потому, что он беспокоится...
Это уже перебор.
и вообще, женщине лучше помолчать, когда обсуждается детекция лжи
мой пост состоит из ТРЁХ частей
Вам тяжело было делать свои паршивые приписки после ТРЕТЬЕЙ части?
Вы в каждой бочке затычка?
ну, разве что если только муж будет не в курсе
и это возвращает нас к обсуждаемой теме
А что касается темы статьи, то лжецы ещё окружают себя холопами невозражающими, предпочитают чиать выступления по бумажке и уклоняются от открытых дискуссий.
раз, два три
он состоит из ТРЁХ частей
Воспитанная наша.
1. Когда боится.
2. Когда выгодно.
1. Не люби неженатого, до тебя не женился и на тебе не женится.
2. Не люби разведенного, с одной развелся, с тобой разведется.
3. Не люби вдовца, тебя уморит тоже.
4. Люби женатого, он жену любит и тебя любить будет.
хватит гадить своими перлами внутри моего поста
По-моему им очень удачно удалось перевести обсуждаемую тему на обычную склоку. Лучше не будем подыгрывать им, комментируя их посты.
раз, два три
он состоит из ТРЁХ частей
В то же время, каждый кристально честный человек в некоторых ситуациях бывает вынужден максимально правдоподобно лгать!
Существуют разные виды лжи и правды! Есть ложь во благо и правда во зло!
Одна только научная истина в споре с научными заблуждениями и научными ошибками есть всегда правда во благо! Во благо Человечеству! К сожалению, не всю научную истину нужно выкладывать для всеобщего доступа. Есть такая научная истина, которая террористами, вандалами, садистами, магьяками, просто дураками и т.д. может быть использоввана во зло Человечеству!
теперь мучаюсь
Вредны такие \"советы\", которыми с народом делятся горе-специалисты. Умный и искушенный человек посмеется - и забудет, а малоопытный или недалекий пойдет пробовать \"методику определения лжи\" на живых людях - со всеми вытекающими.
Ведь выявить чужую ложь на сознательном уровне могут очень немногие люди, которым эти советы не нужны. Подавляющее же большинство - замечают ложь на уровне интуитивном, когда понятно, что собеседник \"темнит\", но откуда это понятно - человек объяснить сам себе не может. И если в этот момент начать анализировать (как менялись у подозреваемого во лжи собеседника юмор, темп и тембр голоса и т.п.) - наве...
Мне, к счастью, на моем уровне, у таких "спецов" не приходится собеседования проходить, но когда я нуждаюсь в персонале, то сначала собеседую человека, сам, а потом они занимаются формальностями.
Вы все верно написали, а еще, разведенную в статье бодягу раскритиковал герой Конан Дойля Шерлок Холмс. Он однажды самонадеянно заподозрил даму в преступлении, а после выяснил, что она волновалась от того, что у неё не был напудрен носик.
Думаю, что это черта "запутавшихся" "потерявших" себя...
Хорошо, если временно...
Жизненный опыт отсутствует, а ситуация принуждает соответствовать.
Когда мы были молодыми...
С уважением, Михаил.
http://nadovsem.livejournal.com
У писателей такие описания для полного расскрытия образа, Вы себя щиплите потому, что нервничаете и это переросло в дурную привычку, дамы стесняются, а кто толком не может ничего сказать - просто тупой и ему не хватает словарного запаса)))
Во наблатыкались, и не догадаешься что врут))) Ну хоть бы где почесались или пылинку какую с кого сдули. Да и речь у них не искажена)))
Ан нет, вот юмор с сарказмом используют (ну там замочить в сартире),(голову на рельсы) - не врут значит)))
Чвсто, когда ники видят сомение в моих глазах, то начинается обработка библией. Типа любовь к ближнему и что я должен ему беззавветно верить. У меня сразу ушки на макушке и часто не ошибаюсь, что это точно развод.
У мусульман часто как последний аргумент начинаются клятвы. Здесь понятно, я не мусульманин и нарушение клятвы неправоверному это не преступление.
И вообще - Кто часто клясться норовит, тот редко правду говорит.
В фильме, кстати, противоположное мнение в отношении прямого взгляда. И хорошо это объясняется, там главный герой не ограничивается тезисами.
НО
если бы все было так просто, тогда и обманутых было бы гораздо меньше
но я вообще-то о другом писала. Я хотела сказать вот что: бесполезно пытаться распознать обманщика по таким признакам. Ели человек просто не любит смотреть в глаза, просто не любит - разве он обманщик? если у него дурная привычка стучать карандашом по столу, например, - это не означает, что он лжец. Подозреваю, что настоящий "кондовый" обманщик ведет себя так красиво, что нам и не снилось. Из этого делаю для себя вывод - пытаться ориентироваться на материалы статьи - бессмысленно.
часто еще рекомендуют, помните? следить за глазами. Только я всегда забываю, куда смотрит человек "вспоминающий", и куда - "обманывающий": вверх, вниз, вправо, влево ...
Есть еще один парадокс лжи: тот, кто говорит неправду, может быть уверен в том, что говорит правду. Почему? может быть, забыл некоторые факты, или хотел забыть, или не придал значения каким-либо словам, действиям... и вот он, на голубом глазу, уверяет: этого не было! это не правда! для него это так и есть, он ХОЧЕТ, чтобы было так. По всем признакам (см. выше) - лжи никакой. Искать ложь бессмысленно: кого убеждать во лжи?
Однако советую держаться подальше от лохо...
Самое смешное то, что они уверенны в своей правоте, своей способности "раскусить". Однако очень, очень часто они ошибаются, оскорбляя и обижая своих "подследственных" беспочвенными подозрениями.
Для меня самый яркий пример подобных следователей - это школьные учительницы.
Большие лжецы всегда любили узнавать мелкие правды о других и от других,чтобы крупно лгать и паскудить. Они часто поджидают наивных, доверчивых,бесхитростных,прямодушных,главным образом порядочных людей,расставляя перед ними свои паучьи сети.Кстати,они очень злятся и беснуются когда эти сети начинают рвать. Так ведёт себя любая царствующая свора мерзавцев:
и монархисты, и коммунисты, и возникшие из них
"демократы",и попы,и другие дегенераты.Они бывают иногда очень снисходительны к мелкой лжи подвластных им людей,но те,кто рвёт паутину их крупной лжи, вызывают у них безграничную ненависть.Это их лукавство,независимо от их идеологической болтовни,во все времена уничтожало лучших людей разной национальной принадлежности,порождая социальные бури и массовые кровопролития.Но больше всего творили те,кто лгал и настаивал на своей лжи не зная правды.
Очень забавно,что мы видно рванули паучью сеть. Посмотри комментарий ниже наших. Паучёк Ури,по-моему,забеспокоился и разозлился не на шутку.Даже на поэзию потянуло украденную у кого-то.Может я и ошибаюсь,но сти...
Два гордеца, два мудреца , два сноба.
Но кто-то третий может рассудить,
Что лгут ,мерзавцы, - оба...
как-нибудь при случае обратите внимание на лохотронщиков: они обычно очень убедительны, целый спектакль разыгрывают! В высшей степени забавно понаблюдать.
Кстати, автору статьи это тоже было бы полезно :-) проверил бы на практике свои рекомендации
теория часто бывает оторванной от практики ;-)
что называется - рядом не лежала
а прочитавший такое руководство смотрит на беднягу и думает: это врун
Повторюсь, не люблю вранье, но больше всего не люблю когда меня обвиняют во лжи, безосновательно, или просто не верят.
Его глаза не лгут.
Они правдиво говорят,
Что их владелец - плут
Роберт Бернс
Комментарий удален модератором
При выходе из кинозала у них спрашивают; " Что Вы скажете о кинофильме"
Девочка скажет - страшно
Парень скажет - круто класс
Старушка- Бог знает что.
И они все правы по своему.
Кто сказал правду ?
Причём приведено взаимоисключающее поведение.