01.10.2009 04:00

Можно ли подозреваемых в убийстве отпускать под залог?

На модерации Отложенный

Министерство юстиции разработало законопроект, разрешающий под залог отпускать на свободу подозреваемых в убийстве. Стоить это будет всего 200 тысяч рублей.
Обвинение - еще не приговор, напоминают в министерстве. Заодно можно было бы разгрузить следственные изоляторы. Но не несет ли это опасность обществу?
Как вы считает, можно ли подозреваемых в убийстве отпускать под залог?

Источник: http://newsland.ru/News/Detail/id/417696/

0 37 7629

Смотрите также

Идиотский вопрос. То же, что: "Можно ли убивать человека?"
Нет экстремальных жизненных ситуаций совершенно идентичных, нет и двух одинаковых мотиваций, нет хотя бы двух одинаковых убийств.
На войне я ДОЛЖЕН убивать людей. Защищая жизнь своего ребенка от его убийства Я ИМЕЮ ПРАВО УБИТЬ АГРЕССОРА!
Вот тогда и могут меня отпустить под залог.

0 Экспертное мнение

Гурий ответил D50505

2009-10-05

# 51240479

Ув. БРАТКИ! Это не "дебилизм Министерства Юстиции", а целенаправленная политика нынешней "россиянской" бандитско-буржуйской власти, стремящейся ускорить процесс сокращения численности населения России. Зачем оно им? Чего-то там иногда канючит, просит выплатить зарплаты или ещё что-нибудь "несерьёзное", а главнок-мешает с ещё более мощным размахом грабить и распродавать Россию.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Добрый Гоша

2009-10-01

# 51210730

Под залог надо отпускать тех, кто сидит в сизо за мелкие правонарушения. Воров, к примеру. ДТПшников, даже с жертвами - это совсем иной случай. Бытовуху даже - типа по пьянке бутылкой соседа убил.
Но у нас, конечно же, начнут отпускать киллеров, серийных маньяков и прочих евсюковых, потому что у них-то деньги всегда найдутся.

0 Экспертное мнение

solomatinvlad ответил Добрый Гоша

2009-10-01

# 51210815

Отпускать под залог нужно так же тех кто не во время заплатил штраф или налог алименты.

0 Экспертное мнение

virtual billy ответил Добрый Гоша

2009-10-01

# 51211228

Бутылкой по пьянке - это что, не убийство?
А на радостях, что отпустили, напьется до чертей и еще и жену угробит.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

sedoj

2009-10-01

# 51210839

Под залог отпускать можно, но только в кандалах.

0 Экспертное мнение

ugu_ugu ответил sedoj

2009-10-02

# 51218722

И только в Сибирь! :)

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Luy6868

2009-10-01

# 51211005

Надо рассматривать каждый случай в отдельности. Не все, кто подозревается в убийстве, несут опасность для общества. Сама стала свидетелем такой ошибки следствия, и не одной.

0 Экспертное мнение

angel76 ответил Luy6868

2009-10-02

# 51213797

Наше следствие, к огромному сожалению, и есть одна большая ошибка, потому что цель у них не преступника поймать, а галочку по раскрываемости поставить, и денег побольше срубить, а кто виноват или нет , их волнует меньше всего.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Alexys

2009-10-01

# 51211184

Полностью согласен, что идея не просто глупая, а преступно глупая! Невольно возникает вопрос: а кого наши депутатики представляют в Думе? Не евсюковых ли? Если чел под подозрением на убийство, то, выпустив его под залог, ему предоставляется полная свобода действий. В лучшем случае -- мызнет куда (есть прекрасный отстойник -- Старая Добрая Англия, а также новоиспечённый пример -- некто Полонский, педофил, правда), ляжет на дно, или начнёт активные действия против свидетелей. А может ещё кого грохнуть, если во вкус войдёт... Другое дело, что следствие должно быть абсолютно уверенным, что этот чел -- имено тот, кого ищут. Т.е. надо добавить ответственность следаков за потенциальную посадку, хоть и в СИЗО, непричастного чела.

0 Экспертное мнение

Green ответил Alexys

2009-10-01

# 51211217

Да, Евсюков сразу вспоминается.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

virtual billy

2009-10-01

# 51211206

Кажется, всем ясно, что отпустят только "уважаемых граждан".

0 Экспертное мнение

qwer13

2009-10-01

# 51211341

правильная мера, довольно часто бывает , что человек невиновен, или виновен но в принципе прав ( самооборона в результате повлекшая смерть нападавших), и в любом случае судья будет взвешено подходить к вопросу залога , такая практика распространена мире.

0 Экспертное мнение

Andy-cat

2009-10-01

# 51211757

Похоже, мы идем не в "полицейское государство", а возвращаемся в лихие перестроечные - заплатил мизерную для преступников сумму - и пожалуйста - грабь, убивай, насилуй дальше... Дурдом!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0 Экспертное мнение

Kk Pp

2009-10-01

# 51212988

Это даже интересно. Убийца платит залог. Выходит на свободу. И родственники жертвы спокойненко могут его убивать. А что? Они,может,тоже способны залог оплатить. И тюрьмы свободны,и правосудие получает деньги и ничего не делает.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2009-10-01

# 51213439

Да что вы тут все накинулись на бедный Минюст, коллеги!!?

А ну как, какой-нибудь народный избранник, олигарх или иной авторитет, нечаянно пришьёт какого-нибудь быдла. Что, тогда, в ним делать??? В КПЗ его, как простого быдла? А кто ж, тогда, о благе народа радеть будет? Законы, так нужные народу, принимать, или экономику из мирового кризиса выводить?

Вот тогда и пригодится эта статейка!!! 2 с 5-ю нулями для наших благодетелей - не деньги. Открыл кошелёк - и дальше на благо народа трудись себе. А прокуратура пусть, пока себе, разбирается в деле. Глядишь, окажется, что само быдло и было виновно. Небось само на ножик нарвалось, дабы процесс законотворчества в России сорвать. Ну и поделом ему, быдлу!

Не дадим испортить жизнь лучшим людям России!!!
Хороший. Хороший закончик...

Вот только жаль, что я таких денежек ни в жисть выложить не смогу. Хотя и убивать никого не собираюсь. Но, боюсь (сам не знаю почему), что (случись чего) ко мне его применять не будут. Поскольку содрать с меня нечего. И упекут, аж до Колымы за три колоска с поля.

0 Экспертное мнение

dlondin

2009-10-02

# 51214554

В лихие 90-е убивали незаконо, а сейчас будет все по закону. Заплатил налоги и убивай спокойно кого хочешь. Можно даже и киллеру не платить, самому заняться делом. Опять же экономия! Дождались!

0 Экспертное мнение

karbor

2009-10-02

# 51215317

Можно и по двадцать человек подозревать за одно убийство, держать их за решеткой и вымогать залог за освобождение 200 тыс., извращаться можно по-разному в том числе делая опрос общественного мнения, от всего этого не добавится гуманности, ни раскрываемости, не уменьшится желающих посидеть за государственный счет. Очередная показуха и способ вымогательства.

0 Экспертное мнение

kasyanovjuri

2009-10-02

# 51215476

Потенциальных преступников, подозреваемых в совершении тяжких преступлений, нельзя отпускать под залог ни в коем случае. Более того, всех свидетелей, связанных с подобными преступлениями, необходимо брать под усиленную охрану. И последнее. Необходимо запретить дебилам разрабатывать законопроекты.

0 Экспертное мнение

flegmatik ответил kasyanovjuri

2009-10-02

# 51216663

"Необходимо запретить дебилам разрабатывать законопроекты." О! Вот это должно быть в первой строке Конституции!

0 Экспертное мнение

managas ответил flegmatik

2009-10-02

# 51217157

И править государством

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Don Grao

2009-10-02

# 51215835

просто ментам не хочется головняка. уголовника никто отпускать не будет. а если убийца - мент, чиновник или житель гор? на них же давят, вот они и хотят не быть крайними. власть надо менять. всю.

0 Экспертное мнение

1a1a1

2009-10-02

# 51216120

Глупость минюста!!! Подозреваемый в убийстве должен сидеть до суда, пока не будет доказана или опровергнута его причастность к убийству. Им нужно что б он ещё убил на преобретённой воле? Тогда новый закон: сидеть 20 лет тем, кто допустил новое убийство.

0 Экспертное мнение

Gromihalo

2009-10-02

# 51217379

Видно с мозгами совсем плохо стало у авторов этой "идеи". Еще осужденных за убийство надо наградить государственной наградой в зависимости от тяжести совершенного убийства и направить на курорт за государственный счет для поправки здоровья, с целью повышения готовности к совершению новых преступлений. Где я живу??? Куда попал??? Дурдом сплошной.

0 Экспертное мнение

vap76

2009-10-02

# 51217697

по идее, если еще не осужден , то и отпускать мод залог можно
но вдруг еще кого убъет или скроется, тоесть свобода стоит 200 т.р.

0 Экспертное мнение

Julia-SH

2009-10-02

# 51220476

На самом деле, проблема неоднозначна в решении. Во-первых, конечно же в каждом конкретном случае нужно подходить индивидуально. Смотреть характеристику личности (впервые человек привлекается к уголовной ответственности или уже ранее был судим, работал или нет, какое было поведение в обществе до совершения данного деяния, злоупотребляет спиртными напитками или наркоман, психически здоров или нет и др.). Кроме того, здесь существует и финансовая проблема. Может оказаться так, что у действительного убийцы есть деньги, связи, положение и др. Такой выйдет на свободу. А у другого человека, может даже и невиновного (мы ведь говорим пока только о подозреваемых) не имеющего хороший материальный достаток, простого работяги нет таких денег. И что, он должен "париться" в СИЗО? Для такого человека (предположим, он окажется действительно невиновным) это такой сильнейший стресс!!!

0 Экспертное мнение

Julia-SH

2009-10-02

# 51220556

Или вот другой пример. За преступления небольшой и средней тяжести залог составляет 5000 руб. Предположим человек совершил кражу 2 банок консервированных огурцов. Как мы понимаем, такую кражу мог совершить человек, не имеющий материальный достаток, возможно, пьяница, бомж и др. Если он похитил эти несчастные огурцы, чтобы поесть (оговорюсь сразу, что само деяние не оправдываю), то откуда у него могут быть 5000 руб.? Такое впечатление создаётся, что такие законы опять лоббируют люди нечистые на руку, иначе говоря, под себя. Чтоб им было легче, если не дай бог с ними такое случится. А простому работяге это не потянуть. Вот и будут сидеть бедные, а богатые нет. Получается , что вроде права то закреплены у нас одинаковые для всех, а на самом деле нет.

0 Экспертное мнение

yuras77

2009-10-03

# 51226831

Конечно, если нужно, чтоб они убежали.

0 Экспертное мнение

КОЗА-СКОРПИОН.

2009-10-03

# 51227826

Как говорят,нет дыма без огня,поэтому 200 тысяч,это мелочь,особенно если убийство не по пьяни,а заказное.Так убийцу выкупит заказчик,да ещё шантажировать и угрожать будет семье пострадавшего.

0 Экспертное мнение