Авторское право — это монополизм
На модерации
Отложенный
Поясняю. Допустим, я покупаю яблоки у одного продавца. Если мне не нравится цена, или яблоки гнилые, я могу перейти к другому продавцу. Который продает точно такие же яблоки, но лучшие по цене и качеству. У меня есть выбор.
А если, например, в официальном русском релизе какого-нибудь фильма идиотский дубляж, неотключаемые русские субтитры, нет HD-качества, невозможно купить фильм через интернет, а американский релиз стоит бешеных денег за доставку и не проигрывается на DVD-плеерах 5-й зоны — я не могу никуда перейти. Потому что дистрибьютор фильма может быть только один. Официальный. Все остальные — пиратские.
Выбора у меня нет. Конкуренции — нет. Это монополизм.
Поэтому, если уж нельзя легализовать файлообмен, то тогда следует применять к официальным издателям антимонопольные меры. Например, чтобы все фильмы были доступны для покупки в HD-качестве. Чтобы можно было купить через интернет. Чтобы любой перевод был отключаемым. Чтобы не требовалось покупать BluRay-проигрывателя, если есть широкий канал. Чтобы цены были в пределах разумного.
Иначе, повторяюсь — монополизм. Который законодательно запрещен в большинстве развитых капиталистических стран.
Комментарии
и кто-то недоволен качеством, не покупай, никто тебя не заставляет. Тогда сам же автор и пострадает. Как и каждый производитель, чтобы получить наибольшую прибыль, он должен вести разумную политику в отношении цен и качества. Что впрочем и делают многие авторы, когда по истечение нескольких лет, можно купить диск хорошего качества по цене несколько баксов.
Нарушение антимонопольного законодательства возникает только тогда, когда я принуждаю людей к платному использованию моего продукта, делаю его обязательным к употреблению или жизненно необходимым.
Если я написал книгу, создал фильм или песню - она принадлежит мне, и я определю кому я хочу показывать свое произведение а кому не хочу.
Автор поста видимо не знаком с основами антимонопольного законодательства.
Жирный минус.