Президент призвал к тотальной экономии
На модерации
Отложенный
Дмитрий Медведев приехал в знаменитый Курчатовский институт - там обсуждали энергоэффективность российской экономики. Ситуацию президент назвал удручающей - из-за расточительства страна теряет огромное количество ресурсов, которые у нас до сих пор впустую сжигаются в ЖКХ. Задача - снизить потери - касается не только большой энергетики. Экономия должна стать нормой для каждого.
Это только кажется, что между мозгом мыши и энергосбережением - ничего общего, - взахлеб рассказывали в Курчатовском институте. Живые организмы сами по себе обладают энергосберегающими свойствами. За мозгом мыши теперь тут следят и по этой причине. Мозг для этой цели сделали прозрачным.
К чему приведут такие наблюдения, пока неизвестно. Но вот вроде бы уже готовая энергосберегающая технология - целый поселок лесозаготовителей питается энергией от древесных отходов. Ежегодно они остаются не переработанными в количестве 175 миллионов тонн, что эквивалентно энергии всего бензина потребляемого страной за год.
Вопрос напрашивался сам собой. \"Что вам мешает это сделать в каждом поселке, где есть лесопилка?\" – поинтересовался Дмитрий Медведев.
В аудитории вопрос повис в воздухе. Но Медведева ждала другая аудитория. Среди участников разговора - те, кто занимаются не наукой.
\"У нас ситуация удручающая, еще раз хотел бы это констатировать, - говорит президент России. - Энергоемкость валового внутреннего продукта в России в разы превышает показатели развитых стран. Потери в системе теплоснабжения - более 50%. Я напомню, что была поставлена задача одним из первых указов, которые были мною подписаны, по повышению энергоэффективности и снижению энергоемкости на 40%. По экспертным оценкам, Россия в состоянии решить эту задачу даже за счет существующих передовых технических решений и наверстать отставание от развитых стран. Главное - этим начать заниматься не на бумаге, а по-настоящему, по-серьезному\".
В случае успеха, объяснял Медведев, изменения тектонического характера произойдут не только в экономике, но и в сознании людей. Эксперты подсчитали: следование призыву - \"Уходя, гасите свет!\" - позволяет экономить до 30% электроэнергии.
Использование электросберегающих приборов - еще один способ меньше тратить денег. Доказано опытным путем - быстрее закипает энергосберегающий чайник. На одной чашке чая можно сэкономить 5 копеек, но за год выигрыш - 700 рублей. Трудно после таких аргументов говорить, что эта тема не интересует. Участникам совещания тоже хотелось обсудить все и сразу.
Но так падала эффективность работы.
\"Коллеги, если кто-нибудь будет разговаривать, я вынужден буду предложить вам погулять в другом месте, - предупредил Дмитрий Медведев. - В том числе даже начальникам. Слушайте внимательно. Потом встретитесь и обсудите все, что хотите\".
Названия шести энергосберегающих проектов, которые заработают в России, говорят сами за себя. Новыми видами топлива займется \"Инновационная экономика\". Приборами учета - \"Считай, экономь и плати\". Проект \"Новый свет\" предполагает, в частности, постепенный отказ от ламп накаливания. К 2011-му, сказала министр экономического развития Набиулина, в историю уйдут лампочки в 100 ватт.
\"Если мы просто скажем, что с 2011 года 100-ваттные лампы нельзя использовать, ну, будут использовать еще 50 лет 75-ваттные, - заметил на это российский президент. - Поэтому нам нужно какую-то индикацию дать. Нужно показать, куда мы движемся. Иначе мы останемся точно в старом свете - не только географически, но и в энергетическом смысле этого слова\".
\"У нас такой график есть, - сообщила Эльвира Набиуллина. - Считаем возможным, чтобы с 1 января 2013 года запрет оборота ламп накаливания уже распространялся на лампочки более 75 ватт. А с 1 января 2014 года - запретить все лампы накаливания\".
\"Вот можно это в законе установить именно не как жесткую норму, а как те сроки, в которые мы будем стремиться осуществить такие-то и такие-то действия\", - предложил Дмитрий Медведев.
Меньше жечь свет будет выгодно и социальным учреждениям. Сэкономленные средства школам, больницам, поликлиникам разрешат направлять на другие цели. А еще всем рекомендовано изучать передовой опыт Тюмени и Казани.
\"В ближайшие 3-4 года мы должны создать такие условия, при которых будет выгодно применять новые технологии, - считает помощник президент РФ Аркадий Дворкович, - при которых будет выгодно потреблять ровно столько энергии, сколько необходимо для того, чтобы жить комфортно, нормально, для того, чтобы производить - если говорить о бизнесе - высококачественную продукцию и услуги\".
Над законопроектом \"О повышении энергоэффективности и энергосбережения\" президент рекомендовал работать активнее. От скорости депутатов и министров зависит, например, долго ли еще \"умные\" дома, как в московском Жулебине, будут считаться экспериментальными. Температуру батарей в таких домах регулирует датчик на улице, и погода в квартирах всегда комфортная.
Комментарии
P.S.Дим,а с перепадом напряжения бороться то же указами будешь?Интересно посмотреть,что происходит в прозрачном мозгу мышки на эту поставленную задачу.
Все гораздо проще господа! Наша энергия находит хороший сбыт на Западе и в Китае,там за нее платят валютой,а не деревянными с пенсий. Вот она туда и перетекает.А что бы она тут не тратилась задарма....её надо экономить для продажи туда))))
Меня удивляет другое.
Ну чего он привязался к лампочкам, что других эл. приборов не знает, вот дались ему лампочки и все тут.
Да любой токарный станок 1955 года выпуска коих у нас тьма тьмущая, потребляет энргии в 10 раз больше современного, смените дореволюционное оборудование на современное и столько энергии съэкономите, ужас.
Но я поял почему лампочки.
Вся современная буржуазия в России шабашники, которые не собиаються здесь жить, а значит и вкладывать деньги в оборудование, задача выжать из того, что есть и свалить.
А лампочки можно просто запретить, не вкладывая никаких денег и не совершая никаких особых мозговых и физических усилий.
Если я чешу в затылке не беда
в голове моей опилки да да да
.................................................
Сочиняю я неплохо иногда ДА
неужто все ближе и ближе?...
А может кто-то заводик свечной строит из умной элиты....? А мы и не знаем...
Пока начал с малого. Но лиха беда как говорится начало.
Внимательно слежу за игрушками господина Президента.
1. глонасс.
2. нанотехнологии.
3. лампочки.
ps В связи с тем что Ме живёт на другой планете, иди в другом измерении, кто-нибудь может донести до него, что лампа накаливания стоит 6-12 рублей, а энергосберегающая от ста (100) и выше?!
А потом, я слышал, что изобрели еще более крутые лампы – светодиодные. Те вообще вечные. Так может их сразу начать производить, а не зацикливаться на промежуточном этапе? Или Медведев или его родственники заводик по производству энергосберегающих ламп прикупили?
это закон империализма!
В Петербурге, у частных лиц, перегоревшие энергосберегающие лампы, для последующей переработки, бесплатно принимает принимает компания СПб ГУП «Экострой». На сегодняшний день, открыты аж целых ДВА пункта приема! Один на Васильевском острове, второй - на Волхонском шоссе, куда вообще никакой общественный транспорт не ходит.
И кто поедет за 30км, чтобы эту самую лампочку, сдать? Да одна такая поездка, допустим, из Петергофа, будет стоить не меньше 50 руб, в один конец. Ну и нафиг кому-то сдалась такая "экономичная экология"? Будут, как и простые лампочки, выбрасывать в мусорный контейнер, и все дела...
Опять "на бабки попадаем", от такой "экономии".
ps А по поводу энергосберегающих лампочек ... это просто диверсия! Почему?
1. Эти ллампочки долго служат только при стабильном (стабилизированном) напряжении в электрической сети. А стабильное напряжение есть только в некоторых районах крупных городов.
2. Перегоревшие лампочки требуют специальной утилизации т.к. они содержат ртуть. У нас народ будет их выкидывать в мусоропровод, а учитывая нестабильность напряжения в эл. сети и то что народ будет покупать самые дешёвые лампочки, можно предположить, что выкидывать их будут много и часто. Следовательно народ в подъездах, через некоторое время, начнёт травиться парами ртути... Мило?
Приведу пример. Есть в Москве программа по \"санации\" жилого фонда, включающая в себя и утепление фасадов. Технология самая что ни наесть энергосберегающая. Так вот, при подсчете окупаемости таких работ с учетом стоимости энергоносителей получается цифра 25-27 лет. Срок службы (до кап. ремонта) такой системы 25 лет. Так где же выгода?
Из этого я делаю вывод, что ДАМ не понимает различия между экономией ресурсов и экономией энергии. Да ресурсы при таком подходе экономятся. Но на сегодняшний день во многих случаях экономически не выгодно внедрять дорогие технологии, срок окупаемости которых достаточно высок. И получается так, что это всего лишь еще одна пиар-компания, нацеленная на сохранение своего иновационного имиджа.
Короче: \"Даешь энергосбережение любой ценой!\" Все равно платить не им, а нам...
ВиталийС
ЗАЧЕМ агитировать за ЭКОНОМИЮ, и толкать к светлому будущему опять? Есть РЫНОК :)
Если выгодно и человек может это посчитать, он сам купит энергосберегающие лампочки и прочие "зеленые" технологии!
Позиция государства объяснить и раскрыть глаза - а не заставить ТОЛПОЙ идти:) а наверно будут магазины проверять и наказывать за торговлю.
Я предложил бы болеее радикальную меры:
- запретить с 1 января 2010 года машины легковые до 7 мест (но НЕ грузовые) с двигателем мощностью более 200 л.с. для эксплуатации на дорогах общего пользования
- а с 1 января 2014 более 150 л.с. и всё.....
Все остальные легковые машины, что больше, к разряду ЭКСЛЮЗИВА и разрешать ездить только на соревнования и выставки типа АВТОЭКЗОТИКА:)
Ресурсов наэкономим....но это подход не совсем правильный .......
кстати про лампочки....обращали внимание что иногда пишется 10 светового потока:) или больше.....вот так и сделают производители ...продавать будут 99Вт лампочки, а на коробке речь будет идти о гораздо более мощном потоке света :)
Тем более ГОСТа наверно давно не придерживаются, все по ТУ идет, а там производи что хочешь....собственно что хочешь и производят....вот Я купил лампочки накаливания 60вт GE менял каждую неделю....благо блок купил....кончились блок, купил блок OSRAM....пол года уже не менял....светятся...блок лежит....вопрос в качестве???
..."Живые организмы сами по себе обладают энергосберегающими свойствами"...
Не долго вам осталось,человеки...А-А-А! - задумчиво пробормотал робот Вертер-Медведев.
1. Электричество надо экономить.
2. Чтобы мотивировать неслухов, которые неумеренно тратят годный к экспорту товар (электричество), нужно поднять тарифы. Железной рукой засадить в страну эти вот светодиоды.
3. Итого получим результат:
- кто будет производить эти новомодные лампы, будет гарантированно в шоколаде.
- население, глядя воспаленными глазами на новые тарифы, будет недоумевать - где же наша прибыль?
- производители электроэнергии образовавшиеся излишки гонят на экспорт и считают прибыль в СВОИХ КАРМАНАХ.
Даже где-то элегантно получается. Как говорил Остап Бендер, "только не надо стрелять в люстру, это пошло".
Сильно, очень сильно, я вот так сразу и проникся наноэкономией.
Только эти 700 р. , чтобы сэкономить нужно потратить рублей , эдак, несколько тысяч.
Хотя с другой стороны...., кажется понял тайный смысл статьи, нам намекают - переходите на чай, это такая экономия !
http://eco.rian.ru
"Он пояснил, что Международный светотехнический холдинг "В.А.В.С.", который владеет 86,67% акций ТЭЛЗ, сейчас находится в стадии банкротства. Сбербанк России предъявил к компаниям холдинга претензии на общую сумму 4,5 миллиарда рублей."
и последний абзац:
"Он отметил, что сейчас, когда фактическим собственником завода стал Сбербанк со всей его финансовой мощью, реализация программы президента по обеспечению российских потребителей энергосберегающими лампами российского производства может быть решена в кратчайшие сроки"
А про холдинг "В.А.В.С." информации столько в инете...что странно становится, что нас не обязали выкрутить свои лампочки накаливания и обменять на энергосберегающие :) ...радуемся....
С большим нетерпением ожидаю следующую наномысль президента )))
Медя, как всегда, жжёт!!
1. Светодиодные лампочки 10-15 вт потребляют
2. Индукционные плиты потребляют в3 раза меньше чем обыкновенные( проверено на личном опыте )
3. Стеклопакеты, что у всех стоят?
4. Пробки на дорогах сколько сожрали бензина?
5. Повторные ремонты дорог сколько сожрали топлива и энергии?
6. Потери на трансформаторах 60 г. выпуска, посчитать не хотят?
Список можно продолжить. Может с этого начать надо, с очевидных вещей, а потом инновациями заниматься?
Вице президент Российской академии наук академик Н.П. Лаверов в предлагает Правительству провести НЕЗАВИСИМУЮ НАУЧНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ применяемого в Минтрансе способа дорожных работ, противоречащего российским природным особенностям, не имеющим аналогов в остальном мире (Письмо от 6.04.2007 № 1-10007-2710/97). Этот способ провоцирует быстрый выход из строя, как вновь построенных, так и отремонтированных дорог. И создает возможность хищений в особо крупных размерах. Но письмо академика Н.П. Лаверова, как и многократные рекомендации геологов и грунтоведов ГЛАВНЫХ НАУЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ СТРАНЫ, переданные Минтрансу, не принимаются во внимание.
Добиться проведения НЕЗАВИСИМОЙ экспертизы – означает спасти страну от её вековой дорожной беды. Спасти многие сотни жизней россиян, гибнущих ежегодно из-а дефектов на дорогах. Подтверждающие документы - немедленно по запросу.
Конечно, давайте будем экономить на лампочках! и на воде! а лучше еще и дышать через раз! :))
1. запрещено при местном освещении различных станков (дерево, металлообработка и т.д. работа на которых связанна с опасностью для жизни и здоровья сюда относятся фрезерные, токарные, сверлильные, пилораммы и т.д.), для устройства аварийного освещения (как освещения безопасности, так и эвакуации) - требования различных документов: ТБ, ПУЭ, ПТЭЭП и т.д., также требования МЭК (Межд. Электр. Комиссия)
2. не рекомендуется для мест постоянного нахождения людей ( спальни, рабочие кабинеты, жилые комнаты), для ВСЕХ помещений в учреждениях с постоянным нахождением детей (школы, детские сады, ясли). (треб. СЭС).
3. допускается в отдельных случаях для ОБЩЕГО рабочего освещения производственных площадей при обязательном местном освещении рабочего места лампами накаливания, также для освещения мест временного пребывания людей (ванные и туалетные комнаты, подсобные и хозяйственные помещения, подвалы, чердаки и т.д.)
И что теперь всё переписать? И ещё: по нашим нормативам ухудшение зрения - косметический недостаток т.е устранение за свой счёт (случайно узнал, когда мама сле...
1.Жилье строить нет надобности.Отсюда вытекает -:
2.Электричества не нужно.
3.Кормить нет необходимости.
4.Зарплат и пенсий медведи не требуют.
Вот и никаких проблем.Ах-да чиновники!Ну те сами по заграницам уже распределились!
PROKRUST.
Уже при существующей технологии можно резко сократить энергопотребление путем экономических стимулов, повышением дисциплины и организации труда, внедрением учета и контроля (счетчиков). Простым запретом вряд ли можно добиться результатов.