Русофобский миф: русские — прирожденные рабы
На модерации
Отложенный
Достаточно часто можно наблюдать в дискуссиях всё ещё проявляющийся в настоящее время стереотип о том, что, дескать, Русские являются прирождёнными рабами. Сюда же добавляют некоторые слова про некую «азиатчину» и сравнение с западной цивилизацией «свободных людей».
Само собой, что никаких доказательств этому тезису не приводится, поскольку невозможно привести доказательств достаточно обобщающему выражению, основанному на эмоциях. Впрочем, адепты либерализма и русофобии в качестве подтверждения сему любят приводить слова́ «классиков русской литературы» А. Герцена и А. Блока. Первый так и сказал: «Русская душа — тысячелетняя раба». Второй что-то плёл про азиатчину.
Если этот миф начали усиленно продвигать в жизнь либералы конца XIX — начала XX веков, то подхватили выпавшее у них знамя «прорабы перестройки», которые устроили Русским по этому поводу форменный геноцид. Объясняли просто: раз Русские —прирождённые рабы, то и цацкаться с ними нечего. Рабы должны вкалывать без отдыха и денег, а потом издыхать, чтобы освободить своё место для более конкурентоспособных этносов. Естественно, что, как и любой другой русофобский миф, этот направлен на подавление национального самосознания Русского народа. Вернее, они хотели бы, чтобы он был направлен. Впрочем, некоторые особо слабые личности из целевой аудитории мифа, которой является простой народ, обыватель, поддаются на эту «разводку», сами начинают распространять это голословное утверждение. Ну и тут уже сознание начинает определять бытие — назвался рабом, изволь соответствовать.
Благо в последнее время язычок-то самым отъявленным русофобам поурезали. Пресловутая статья 282 УК РФ, всё же, несмотря на сугубую однобокую направленность, иногда применяется против русофобов. Конечно, тут поднимается вой и гвалт до небес, зажимают-де в «проклятой России» свободу слова, чем подтверждают свою рабскую сущность.
Но надо отметить, что всё меньше и меньше слышны такие утверждения. А, быть может, и в ином дело. Когда за произнесение слова «раб» в сторону свободного человека неиллюзорно получаешь в хамское рыло, то в следующий раз задумаешься, кто на самом деле является рабом своих комплексов и стереотипов, а кто - по настоящему свободный человек.
Ещё надо упомянуть, что иногда в качестве подтверждений рассматриваемому мифу, приводят в дополнения такие же досужие выдумки, как «Русские самостоятельно никогда не могли построить себе государство» или же «Русскими всегда правили нерусские». Да и потом начинают изыскивать в истории события и явления, которые каким-либо боком могли бы хоть чуточку доказать их правоту. Ну, про крепостничество скажут (не упомянув при этом, что в их любимой Западной Европе в то же самое время в некоторых государствах крестьяне и вовсе считались вещами —собственностью помещика, когда на Руси такого никогда не было), про сплочение вокруг власти во времена вторжения внешнего врага, который обещал «свободу» (обычно поминают всуе 1812 и 1941 годы), ну и ещё немногое. Но при этом, само собой, пропускают все примеры свободолюбия и героического сопротивления попыткам превратить в рабов и уничтожить наш народ. Восстания против иноземных захватчиков, крестьянские бунты против зарвавшейся власти, казачество. Да и, собственно, новейшая история даёт нам многочисленные примеры. 1993 год — один из таких примеров. А сегодня наяву нам даются события, которые вскоре перевернут всё устоявшееся мироуложение — одна Кондопога дорогого стоит.
Ну и напоследок хотелось бы дать цитату величайшего русского философа Ивана Александровича Ильина:
Русскому человеку свобода присуща как бы от природы. Эта внутренняя свобода чувствуется у нас во всём. Ещё при первом вторжении татар Русский человек предпочитал смерть рабству и умел бороться до последнего. Таким он оставался и на протяжении всей своей истории.
Комментарии
Предлагаете покаяться и попросить кого-нибудь, чтобы научили поскорее убогих?
Вот тут, с примерами как?
===============
Да что Вы говорите. А я и не знал. Хотя по бумаге - да.
Чего еще?
А в чем?
Не надо уходить в кусты и переводить стрелки.
Никто-же не застрахован от того что через тысячу лет не найдут сервер с бэкапом сайта udaff.com
Гаунтанамо, Абу Грайб... Да и секретных тюрем ЦРУ по миру не мало.
\"Послевоенный СССР — одно из самых демократических государств мира\". Вы тогда жили, или рассказал кто? До свидания.
ЗЫ. Итак, примеров в СОВРЕМЕННОЙ Российской действительности по строительству демократии нет. Согласен. Но в таком случае, почему бы НАМ не перенять ИХ опыт? Современный опыт, а не времен Вел. Новгорода?
Исторически - русские нация, где ход событий определяли ГЕРОИ... остальной народ, осознавал необходимость героических призывов и шел за Вождем, а может и не шел...
Демократия - социум, где герой исключен по сути, основа - Закон, процедура... свобода, как осознанная необходимость... тоска зеленая и некрасивые женщины...
- Хам, прааативный....
Ткните пальцем на карте мира в страну, где сейчас 100% демократия. А нет таковой. Где нет хоть одного % - это уже как вторая свежесть. И дальнейшие разглагольствования тут неуместны.
США даже в расчеты не надо брать, т.к. "демократия" - это всего лишь морда Америки.
Едете по России-продолжать надо? Вы скажете-мелкий пример, а я скажу, что из такой мелочи уже складывается демократия, а примеров ущемления прав в России я могу привести очень много. Да Вы и сами это понимаете-просто не готовы даже сами перед собой признаться .. Я Вас понимаю...
"Нет в мире более свободного в духовном плане народа, чем русские, ибо главное в человеке - осознание бренности земного и нестяжание."-это вообще грех-бахвальство,гордыня. Даже комментировать не хочу. Далее также. Одно скажу-жить надо, пока живешь, и жить стремиться хорошо, а для этого,если сами не можем, учиться надо у тех народов, которые могут. А садомазохизм-оставьте для себя.И учите историю страны, в которой живете, а также стран, в которых не живете. Сравнивайте, выводы делайте. И еще-никогда не говорите "никогда".
смысле - Великий Новгород от Нижнего Новгорода), историк и географ Вы наш офигенный!
А вот тут кто-то писал пр Нижегородское вече. Может и опечатаался. И это все Ваши претензии, историк, хренов?
И теперь, например кибуцы - образец демократии?
А "настояшая демократия" западного образца окучила себя таким количеством формальностей (в чём совпадение с приведённым по СССР примером), что чуровы и компания отдыхают, свобода волеизъявления и воледействия - первая в рамках бумаг, вторая - в рамках "демократизаторов" (но не как у нас с "несогласными").
А на Новгородском Вече не было ОМОНа, между прочим, а Новочеркасский расстрел в 1957 году был скорее исключением, чем правилом.
Как говорится, уходя - уходи.
Удачи.
Чего еще?
Вопрос: Однажды вы мне сказали, что хотели бы быть русской и что у вас "славянская душа". В чем она, эта душа, проявляется?
о: Я люблю русскую музыку, танцы. Русские не стесняются своих чувств - легко переходят от смеха к слезам, сразу открывают свое сердце. Не хнычут и не жалуются.
в: И чем же отличается русский характер от французского?
о: Русским присуще величие души, благородство, щедрость. Всех этих качеств лишены мелочные французы. Ни Францию, ни французов не назовешь счастливыми. В стране много несправедливости, различных ограничений, слишком много налогов. Нет твердости в отношении преступников. Власти проявляют инерцию и трусость, которые обескровливают страну.
Вот у нас так со свободами - все убеждены что они есть и всё от них только зависит, только вот чуть-чуть чего то сделай и всё, а на самом деле их нет
это лишь слово...
Пусть он, что хочет то и делает!
Сатрапов назначает, каких хочет! И опричников своих, на людишек натравливает!
Только не бросает сирых.
-
Такое население должно само сползти с исторической сцены.
На "историческом дворе" "капитализм заканчивается".
А тут из феодального средневековья выбраться не могут!
По феодальному строю и соответствующая "производительность труда", состояние промышленности, в купе с наукой, образованием, здравоохранением и судопроизводством.
Всем так хочется в рабство! Свободу (право сказать "НЕТ"), поменять на эфемерную возможность похлебать баланду!
Когда деградация примет необратимый характер! Капиталистический Мир просто сожрет Мир Феодальный! Такова историческая закономерность!
Весь народ не помрет!
Но феодальной державы более на "исторической арене" не останется!
Исторический материализм!
Понимаешь ли...
Поймите Вы меня, Уважаемый оппонент, я не защищаю прошлую систему в плане обсуждаемого вопроса, но не понимаю абсолютно того, как, до какой степени безнаказанность развращает в наше время эту публику, которая рулит, которая до абсурда доводит реализацию обычных для демократии демократических процедур (выборов, принятия законов, подзаконных закорючек и т.д.), которая готова гнобить несогласных такоими средствами и силами, которые совковым шефам и не снились...
Многие народы достигли большего чем современная западное общество, но прогрессом принято считать только количество и уровень техники (что понятно - кто сильнее тот и устанавливает что есть правильно, что нет).
Власть народа осуществляется не только методом прямых выборов в единственную политическую партию (скорей, вы должны были уже заметить, что власть вообще не осуществляется \"свободными, тайными , прямыми или косвнными выборами\").
Поинтересуйтесь определением слов \"вся власть советам\" и их исторической подноготной.
Далее, без Путина никто сирыми не останется - ну разве что Запад (и ты с ними) и олигархи.
Ты хотя бы знаешь что есть феодализм? Как насчет такого определения на пальцах: феодал сидит в замке, ничего не производит, только командует, держит войско, а при замке министрели всякие и прочие услужники - а остальной народ пашет на них. Теперь посмотри на штаты - больше 70% ВВП это услуги - почти все производство вынесено на территорию бедных стран, стригут дань при помощи ими же придуманной системы казино "биржы" печатают сами деньги.
Ну так кто тут живет в феодализме?
ну да... как там дедушка Крылов писал?
"Зелен виноград" (с)
Демократия зародилась в городах-полисах, когда действительно всех выборщиков можно было собрать на одной площади и спросить их мнение (более поздний пример - казачество).
Но согласен - сейчас есть место только представительской демократии - а она от идеала далека как до Киева раком.
едешь ты в СССР, ничего не нарушаешь, никто тебя не трогает, а если тронет, то тут же дядя Степа милиционер вежливо препроводит трогателя куда следует.
Кроме того добавлю как юрист - раньше человеку достаточно было купить брошюрку закона, чтоб понять что зя, а что низя. Для продвинутых были книжки в твердых обложках - но опять же каждый мог все понять. Теперь же нужна армия адвокатов и юристов, которые трактуют законы как выгодно клиентам и насколько у них есть денег и связей. Ну и нахера нам такое "главенство законов" и "правовое государство"?
в США,
Великобритани
Германии и всех её союзниках
Японии
Испании
Португалии
Франции(по крайней мере в колониях)
И напомните, кто сказал: демократия – отвратительная форма правления, но ничего лучшего человечество пока не придумало
По делам приходится много общаться в нашими соотечественниками уехавшими на ПМЖ в Америку! По их отзывам организация общества скопирована с советского союза в лучшей его части! Не мои слова )))
наши оппоненты считают верхом демократии охаивать страну в которой живут, не предлагая ничего конструктивного взамен.
Но в США строй скопирован с СССР, только без перегибов.
Если учесть,что смерность в постсоветской России,ежегодно,начиная с 1993 года,превышает смертность в РСФСР на 500-600 тысяч,размеры сталинских репрессий уже не кажутся такими уж "мегаколичественными".
Коммунисты умели делать из выборов праздник,и люди с удовольствием на них шли.А если не придешь,то к тебе с этим избирательным ящиком домой придут.
Так что,да,с точки зрения логики,выборы в СССР были более демократичными,чем сейчас в России.
И другой вопрос:
Вы живы, поэтому можете считать что" мильон туда мильон сюда" значения не имеет. А если бы через зигзаг времени вы оказались бы тогда и среди них, то вы также рассуждали бы?
И последнее:
В массе своей были репрессированы умные, умелые, трудолюбивые, честные. Сужу об этом по своим. Как такое назвать? - Геноцидом?
Одни общественно-экономические формацияи в истории человеческой цивилизации сменяются другими. На смену одним идеологиям приходят другие. А народы остаются.... (почти всегда) и остаются такими какими они появлялись в истории, то есть свободными. Так о чем спорим?
А положительных примеров навалом. Помните Россия жандарм Европы?
А знаете почему - Россия давала гарантии безопастности разоружающимся странам. В частности из таковых сейчас осталось Швейцария. Все в курсе что Россия нападет на любую страну которая нападет на Швейцарию?
Точно такую же гарантию безопастности дали и США. Знаменитое - агрессия в отношении США, Россия будет рассматривать как нападение на собственную территорию.
Далее НАТО само это же система коллективной безопастности которую создала в Европе Россия.
Далее - Россия выступила за введение правил войн. ограничения определенных видов оружия, введения правил обращения с военнопленными. само понятие что ведение военных действий может быть преступным это российская придумка.
далее россия первой подняла вопрос о гарантиях безопастности мирного населения во время военных действий.
Ну пока хватит. да напоследок - протестантизм. Это "новгородская ересь".
В современной России построена олигархия. Опыт демократии говорит о том, что она бессильна перед олигархами. Весь мировой опыт говорит что олигархия может быть ликвидирована только диктатурой. Потому как примеров перерождения диктатуры в демократию навалом, и НИ ОДНОГО когда олигархия перерождалось в демократию.
Исходя из этого слова о развитии демократии в России следует понимать так: сохраним власть олигархов.
И , действительно, чего это я расхвастался - признаюсь, не был, не участвовал.
Razbazarivanie gosydarstva prishlo s Xryshevim , prodoljaetca do six. Podymaite skolko bilo i chto ostalos
Takie rassyjdenia, kak y vas , razvalili strany i iz dryzei sdelali vragov.
Skolko rysskix ostanetca, esli vse nerysskie yidyt, vi poschitaite.
Пожалуйста, напомните, в чем вопрос. Примерно с 10 и до 11 утра, мне пришлось ответить на 43-47 вопросов в разных ветках. При такой нагрузке я не могу вспомнить, что Вы имели в виду.
В Великобритании интернировали более 100 000 чел. накануне войны, в т.ч. этнических немцев на основании того, что они – этнические немцы. В ходе войны арестовывались даже по анекдотичным поводам. Однажды «жертвой репрессий» стали жители приморских районов. «Бдительные граждане» доложили «куда надо», что вывешенное на просушку бельё на самом деле – сигнал наблюдателям с немецких подводных лодок.
В США интернированы более 200 000 чел. Большинство – этнические японцы (или похожие на них).
Это только вершина айсберга – официоз…
А я разве отрицаю что СССР не был одинок в той войне. И действительно не только русские воевали... Но \"воевать\" и \"сокрушить врага\" не одно и тоже.
Пишется по-разному. В данном случае – может писаться отдельно в качестве «авторского» синтаксиса (автор хотел усилить частичку «не», например). Отдельно будет писаться и в случае противопоставления (не грамотность, а …).
Собсно, у меня нет никаких т.с. возражений против "сокрушить врага". Это полувоенный термин вполне приемлем.
Успехов!
Не с Селигера, не переживайте Вы так.
А ещё лучше обеднённый уран по квартире своей распылить. Чего уж там...
Это ли не переходы на личности?
Наро́дное собра́ние — в эпоху родо-племенного устройства общества высший законодательный орган управления родо-племенной общины. Комиции в Древнем Риме, тинги в германских племенах, вече у славян по существу __________не отличались друг от друга_____________
"Ни Францию, ни французов не назовешь счастливыми"
А Россию и русских можно смело таковыми считать!
"В стране много несправедливости, различных ограничений, слишком много налогов."
У нас не так! У нас всё в стране честно и порядочно! Ну-ну...
"Нет твердости в отношении преступников. Власти проявляют инерцию и трусость, которые обескровливают страну."
А у нас власти проявляют верх лицемерия в этих вопросах! За сворованную с голоду булку в тюрьму сядешь, а за миллиарды госбюджета тебе награду государственную дадут.
Звезде мирового кино ПРЕВЕД!
За сим позволю себе откланяться!
Далее, если Россия не может выбраться из этой ямы, значит, кому-то это выгодно? Неужели русскому народу?:) Или мы не хотим или не умеем работать? Или мы не уважаем близких, или мы просто привыкли так жить? а, может, все-таки нам не дают нормально жить? Кому это выгодно? В первую очередь тем, кто на поддержании нас на этом уровне, деньги высасывает с страны. Пр попытке возмутиться сразу меняют нужные статьи в законодательстве, обвиняя нас в фашизме-экстремизме и так далее, уверяя нас в том, что все идет так, как нужно и все будет хорошо. И, пока в нашей стране хоть мало-мальски есть то-то ценное: голову нам поднять не дадут.
Может, сумбурно сказал....
В Ираке у них с демократией все в порядке, на Иран замахиваются.
Про попытку насаждения демократии во Вьетнаме что-то никто не вспоминает.
А если уж взяться за историю насаждения Штатами демократии в прошлом и позапрошлом веках, то списочек ох какой длинный получится. Кто-то в одном из обсуждений выкладывал.
Но в ту войну в концлагерях содержались только военнопленные, а первыми использовать концлагеря для гражданского населения додумались "отцы демократии" - англичане во время англо-бурской войны 1899 года.
На этом с просвещением особо упертых заканчиваю...
А среди репрессированных основную массу составляли члены пятой колонны, среди которых можно допустить наличие \"умных, умелых, трудолюбивых\" и даже \"честных\". Только вот эти качества свои они направляли во вред стране, СССР, и народу в СССР проживающему, за что и назывались справедливо врагами народа.
Тем более не пойму, в чем состоит уникальность многоукладности китайской экономики. Спросите у любого мало-мальски грамотного экономиста, и он Вам скажет, что все современные экономики - смешанные системы, т.е. многоукладны. Или Вы про "руководящую и направляющую роль" КПК речь ведёте? Так это особенность не экономической, а политической системы Китая :). Кстати, наряду с многочисленной и весьма небедной китайской диаспорой вне материкового Китая, и позволившая обеспечить значительный приток иноинвестиций в страну.
А я буду своими заниматься.....
Вы написали неправду и должны извиниться.
http://www.gramma.ru
В моём тексте есть только опечатка: вместо А я набрал В.
Учите великий русский язык!
Учите не только язык, но и простому умению признать ошибку. И не обвинять другого в том, в чем ошибся сам.
С ответом не тороплю.
А есть слово грамотность, которое является существительным!
Шучу ))). Удачи Вам на просторах И-нета!
И что?
========================================================
Ыгы. Это и есть сословность. Например, Русская Правда карала за убийство дубиной намного суровее, нежели убийство мечом. А почему? А потому, что мечи, иное холодной оружие могли купить только состоятельные люди. А всякая рвань действовала дубиной.
1) все СПОСОБНЫЕ носить оружие мужчины, принадлежащие к племени (см. Военная демократия)
2) Военная демократия - означает организацию власти на стадии перехода от первобытно-общинного строя к государству. Полноправными членами общества считались ВЗРОСЛЫЕ и ЗДОРОВЫЕ мужчины.
Не надо Вам искать, выкручиваться. Вы сделали ошибку. Она не смертельна. Сделал и сделал. И пошел дальше. Я не буду более обсуждать этот эпизод. Не стоит он того.
Я прекращаю обсуждение этого вопроса, т.к.все эти нюансы изучал на юрфаке.
Всего доброго в этой ветке!
Блат был только в МГИМО.
А признаки и методы представительской демократии можно найти гораздо проще, чем понять ваши слова. Это общедоступно.
Всего Вам наилучшего!
"скорее верблюд пролезет через игольное ушко, чем богатый попадет в рай".
Это сейчас поступают не родственники по блату, а за деньги все подрят. Те, кто избил 2 русских в метро тоже были студентами юрфаков.
Этот юрфаковский реферат (советско-милицейский) не вы писали?
http://bibliotekar.ru
"Фактическими хозяевами на вече были 300 "золотых поясов"" и тут же "Решения на собраниях должны были приниматься единогласно" - ?
На самом деле:
"Согласно И. Я. Фроянову, несмотря на то, что представители знати (князья, бояре, церковные иерархи) являлись непременными участниками веча, и руководили его работой, они не обладали достаточными средствами, чтобы саботировать его решения или подчинять своей воле."
Учится никогда не поздно, товаришь.
Вот Старый скучает без общества, знакомьтесь с ним и общайтесь...
Поговорим про законы? что есть на твой взгляд закон?
ПС: ох, извини, чуть не забыл - конечно я купил диплом, еслиб не солженицины, то мне бы это не грозило, а так - спасибо дедушке атомщику, за наши купленные дипломы.
Мда, это не Вы!..
А про Сибирь не надо ля-ля! У нас тут \"действительность\" ещё похлеще вашей будет!
1. Сколько погибло в Катыни и сколько уничтожили поляки в своих концлагерях? Разница в несколько порядков.
2. Пьяный ЕБН Ляпнул: "Каюсь"! А в чем? В том, что поляки расстреляны нецким боеприпасом, что руки их связаны немцким шпагатом? В том, что очень много противоречий по этому вопросу?
3. Ну, пусть покаялся. А что же больше никто не кается? Или самые совестливые русские и немцы?
Я уж точно! Без Путина сирым не останусь!
Бочку Рома выпью как наступит избавление от Путина и всей его братии…
Вы забыли историю!
Феодал сидел в замке, до 13 века, пока ствольная артиллерия не достигла боевой эффективности позволявшей централизованной королевской власти, «Франция, -это Я»! Сравнивать замки феодалов с уровнем земли!
Феодалы уже в замках не сидели! А феодализм еще четыре века существовал!
Феодализм это система управления обществом, в котором властные полномочия передаются в замкнутом сообществе по наследственному праву! Когда граф порождает графа! Опричник опричника! Крестьянин крестьянина!
Всего-то на всего!
И где эти млн. чел?
Рефлекторная реакция гоминида к собственному взрослому и могущественному родственнику с просьбой помощи...
...
Но Путин это не "родственник"...
...Чужой он...
Но, думаю, при желании узнать информации более чем....
\"скорее верблюд пролезет через игольное ушко, чем богатый попадет в рай\". ===
так это и есть существо вопроса... Какое место зависть занимает в ментальности того или иного общества...
В моей личной жизни деньги занимают мизерное место, а вот комфорт - большое. Как духовный, так и телесный. Персонально для меня важнее любимая работа, чем серьезные деньги.
Но я прекрасно понимаю, что буду жить тем комфортнее, чем больше будет в стране богачей (они и налоги платят, и рабочие места создают).
А этот бред про \"ушко\" как раз и сочинили древние завистники, для которых \"зелен виноград\" (с)
А вот в Европе - реки очистили... Слыхали? Наверное, во имя получения прибыли "любой ценой"...
Отсюда кстати и проблемы сегодня с несоблюдением законов - законы "ушли" от народа и от традиционного права - соответственно в глазах и умах народа это не совсем законы, а лишь правила... причем часто не удобные правила.
А если вы не можете понять, что чем богачей одни тем беднее другие - то мне просто скучно говорить с таким ограниченным человеком.
Зомби не те, кто глядит в зомбоящег, а те - кто во всё безоговорочно верит .
Кстати,для информации: в состав Российской империи и Польша с Финляндией входила.Разумеется вместе со своим населением...
тот, кому в бочке комфортно - но уважающий чужое стремление к богатству - не мешает развитию страны...
завистник, мечтающий отобрать у людей выбор - лишь бы никто не жил намного зажиточнее, чем он, это гиря на шее страны...
В богатой стране человек ВЫБИРАЕТ между материальным и духовным.
=== чем богачей одни тем беднее другие - то мне просто скучно говорить с таким ограниченным человеком ===
Мне с завистниками, верящими исключительно в дележку пирога, и не пытающимися даже задуматься, откуда этот пирог берется, тоже невесело беседовать... Но не хочется, чтобы опять этой демагогии другие люди верили... А хочется, чтобы моя страна нормально развивалась... Так, чтобы современный русский Диоген мог выбирать между бочкой и комфортабельным коттеджем, а не стоял на право жить в бесплатной бочке в многолетней очереди...
Вы всерьез хотите обсудить, где безопасно пить воду, а где нет?
В обществе чистогана, или в мире духовности?
Это вопрос дискуссионный?
сейчас считается "чем-то аномальным".
В этих комментариях звучало по моему мнению иное - торжество сытых людоедов
"А среди репрессированных основную массу составляли члены пятой колонны, среди которых можно допустить наличие "умных, умелых, трудолюбивых" и даже "честных". Только вот эти качества свои они направляли во вред стране, СССР, и народу в СССР проживающему, за что и назывались справедливо врагами народа. "
Первые же концлагеря для гражданского населения были организованы англичанами во время Англо-Бурской войны 1899-1902 гг. Для уничтожения трупов в этих концлагерях использовались крематории.
Aviator54 писал:
"А где вы увидели в комментариях двух этих моих оппонентов ( а ещё в комментариях публикатора статьи) защиту положительных сторон жизни в СССР?
"
\"....Так гибли самые честные, чувствовашие свою ответственность перед обществом, люди. А остальные - \"Вперррёд, в атаку!\"\"Нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики!\". А немцы врылись в землю, создав целый лабиринт траншей и укрытий. Поди их достань! Шло глупое, бессмысленное убийство наших солдат. Надо думать эта селекция русского народа - бомба замедленного действия: она взорвется через несколько поколений, в XXI или XXII веке, когда отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных.\"
(\"Воспоминания о войне\", Н.Н. Никулин)
Эти строки были написаны автором сорок лет назад.....
Подробности здесь
Не огорчайтесь сильно от того, что ваша защита положительный сторон жизни в СССР обернулась таким вот "конфузом". Бывает и такое:-)
В СССР не выбирали партию – она была одна, причем само существование других политических партий было вне закона. Сейчас на выборах выбирают именно партию.
В СССР выбирали депутатов? Окститесь! Выбор предполагает наличие, по крайней мере, двух возможностей. То, что было в СССР, можно было бы с трудом назвать утверждением, а не выборами.
В СССР, если не придешь на выборы, то … тебе это будут долго вспоминать. А если, скажем, претендуешь на квартиру, путевку… Нет, лучше все-таки придти.
А для того, чтобы к тебе на дом пришли с избирательным ящиком – надо предупредить, что ты не ходячий. Сейчас, между прочим, тоже приходят. Знаю не понаслышке.
Согласен, коммунисты умели делать праздник. С помпой у них все было в порядке.
А теперь решайте, были ли в СССР в ы б о р ы и были ли они демократичными.
Историческая подноготная лозунга «Вся власть Советам» заключалась в том, что он был использован коммунистами для захвата власти, а затем был выброшен в мусорную корзину. Советы же во власти играли чисто декоративную роль. Если вы это не поняли – это ваши проблемы.
Кстати, насчет юного падавана. Будь я женщиной, я, конечно, был бы польщен. Ведь мне уже 56 лет. А так вы только сели в лужу очередной раз. Кричать надо меньше
"Я вопрос плохо сформулировал. Уточняю. В каких странах были расстрелы и концлагеря?"
Я всего лишь ответил на вопрос.
Итак, раз самообразование для вас недостижимая высота – будем разжевывать для вас материал, поехали:
«Советы после февраля 1917 г. вырастали именно из крестьянских представлений об идеальной власти. Исследователь русского крестьянства А.В.Чаянов писал: «Развитие государственных форм идет не логическим, а историческим путем. Наш режим есть режим советский, режим крестьянских советов. В крестьянской среде режим этот в своей основе уже существовал задолго до октября 1917 года в системе управления кооперативными организациями».
Говоря о становлении после февраля 1917 г. советской государственности, все внимание обычно сосредоточивают именно на Советах, даже больше того – на Советах рабочих и солдатских депутатов («совдепах»). Но верно понять природу Советов нельзя без рассмотрения их низовой основы, системы трудового самоуправления, которая сразу же стала складываться на промышленных предприятиях. Ее ячейкой был фабрично-заводской комитет (фабзавком). Развитию этой системы посвящена очень важная для нашей темы книга Д.О.Чуракова «Русская революция и рабочее самоуправление» (М., 1998).
Фабзавкомы, в организации которых большую роль сыграли Советы, быстро сами стали опорой Советов. .
Именно там, где были наиболее прочны позиции фабзавкомов, возник лозунг «Вcя власть Советам!» На заводе Михельсона, например, это требование было принято уже в апреле, а на заводе братьев Бромлей – 1 июня 1917 г. На заводах и фабриках фабзавкомы быстро приобрели авторитет и как организация, поддерживающая и сохраняющая производство (вплоть до поиска и закупки сырья и топлива, найма рабочих, создания милиции для охраны материалов, заготовки и распределения продовольствия, налаживания трудовой дисциплины), и как центр жизнеустройства трудового коллектива.
По своему охвату функции фабзавкомов были столь широки, что они сразу стали превращаться в особую систему самоуправления, организованного по производственному признаку (в этом, среди прочего, и их коренное отличие от аналогичных комитетов западных стран). Вот некоторые примеры. В конце августа 1917 г. комитет Шуйской мануфактуры постановил: «Открыть прачечную для рабочих своей фабрики со всеми удобствами для стирки… Просить правление о расширении школы, ввиду того, что не хватает мест для детей рабочих всей фабрики». На заводе Михельсона при завкоме была культурная комиссия с театральной, библиотечной и лекционной секциями. Занимались фабзавкомы проблемами гигиены труда и охраны здоровья рабочих.
Принцип «чем хуже, тем лучше», был абсолютно несовместим с советским мировоззрением. При этом ценностные ориентации фабзавкомов были определенно антибуржуазными, и именно их позиция способствовала завоеванию большевиками большинства в Советах. Важно, то, что эта антибуржуазность органов рабочего самоуправления была порождена не классовой ненавистью, а именно вытекающей из мироощущения общинного человека ненавистью к классовому разделению, категорией не социальной, а цивилизационной.
Из материалов, характеризующих устремления, идеологические установки и практические дела фабзавкомов в Центральной России, где ими было охвачено 87% средних предприятий и 92% крупных, определенно следует, что рабочие уже с марта 1917 г. считали, что они победили в революции и перед ними открылась возможность устраивать жизнь в соответствии с их представлениями о добре и зле. Поэтому вплоть до лета 1918 г., когда началась иностранная интервенция и открытая гражданская война «детей Февраля», установки фабзавкомов и советов не были нацелены на классовую конфронтацию. Война никак не входила в планы трудящихся и их организаций.
Поначалу фабзавкомы (в 90% случаев) помогали организовать профсоюзы, но затем стали им сопротивляться. Например, фабзавкомы стремились создать трудовой коллектив, включающий в себя всех работников предприятия, включая инженеров, управленцев и даже самих владельцев. Профсоюзы же разделяли этот коллектив по профессиям, так что на предприятии возникали организации десятка разных профсоюзов из трех-четырех человек.
Д.О.Чураков пишет: «В реальности, происходившее было во многом не чем иным, как продолжением в новых исторических условиях знакомого по прошлой российской истории противоборства традиционализма и западничества. Соперничество фабзавкомов и профсоюзов как бы иллюстрирует противоборство двух ориентаций революции: стать ли России отныне «социалистическим» вариантом все той же западной цивилизации и на путях государственного капитализма двинуться к своему концу или попытаться с опорой на историческую преемственность показать миру выход из того тупика, в котором он оказался в результате империалистической бойни».
.
То есть по твой логике, если Ксюшу Собчак посадить на 8 лет в тюрягу, то ее писульки сразу приобретут ценность и признаки истины?
Благодарю за развернутую лекцию о Советах, но как-то у Вас не прослеживается связь с Адамом и Евой, а также, с теми временами, когда земля была еще тепленькой, и по ней ходили мамонты.
Как это у Вас водится, крику много, а результат...
В конце концов Вы сказали то же, что и я.
Коммунисты, а точнее - большевики, использовали Советы в своей борьбе за власть, и даже декларировали власть Советов, но реальной власти Советы так и не получили. При коммунистах Советы были лишь декорацией для безграничной власти партии.
Недаром первый всесоюзный съезд советов был созван только.... Сами знаете когда
Учитесь излагать мысли по существу, а не растекаться мыслию по древу.
Рассее нужен ЦАРЬ!!! Царь, который будет считать Россию своим домом, а не пастбищем!
А совок по определению несвободен-констатирую. Далее предлагаю закончить общение.
Идите лесом, скутермв..... Там вас уже заждался Старый
А вот Ландау в Ваш перечень незаслуженно попал. Его, скорее, в список пятой колонны надо перевести.
1. Фобиа- страх..Руссофобия - страх русских.. присуще многим народностям, которых в Россию никто не звал- приползли сами.
2. Демос- Народ Имущий.. Демократия - власть имущего народа..
Выводы делайте сами.. боятся ли \"рабы\" русские - кого либо... а также знают ли русские что такое демократия или нет
3. А еще полезно помнить русские поговорки.. и что бывает когда долго запрягали
а не от слова \"соколовяне\", что и древние греки знали..и даже сам александр Макдонский, препочитвший договор с этими\" рабми\"подписать..чем пойти в одно место сразу.. (договор хранится в Праге.. что удивительно - какие только яйца фаберже не выкупают.. только не подлинник договора Македонского с русскими князьями.. в школе тожее ныне не говорят кстати.. а почму - подумайте сами
А вот навскидку из интернета:
По прямому свидетельству Ландау, он не испытывал ни тени энтузиазма, участвуя в бесспорно героической эпопее создания советской ядерной энергетики. Им двигали только гражданский долг и неподкупная научная честность. В начале 50-х годов он сказал : "...надо употребить все силы, чтобы не войти в гущу атомных дел... Целью умного человека является самоотстранение от задач, которые ставит перед собой государство, тем более советское государство, которое построено на угнетении".
Как-то не похоже на верного служаку. Да и о его научной порядочности всякое говорят.
Я хочу, чтобы в 2012 году состоялись свободные демократические выборы всех ветвей власти в соответствии с неправленной Конституцией РФ 1993 году.
Я хочу.... чтобы прекратилась практика навязывания народу \"преемников\" в президенты..... чтобы гостелеканалы прекратили оболванивать народ..... чтобы действовала свобода слова, митингов и шествий....
Я хочу жить в стране где государство в лице чиновников служило бы народу а не наоборот.
И я верю что так будет
Вы сегодня свой бром пили?))) Вас же КГБ сводит с ума (походу эффективно до сих пор пашут)
Вам дали достаточно полный ракурс истории "советов", но вам этого мало - вша секта не приемлет правды, а только ненависть.
Ну ненавидь дедуля себя и своих предков и потомков.
могу подсказать:
свобода мнений - да сколько угодно, если твоё мнение правильное
свобода слова - да сколько угодно, если ты говоришь правильные слова
вот и ответ на "любопытно"
весь научный мир считает Ландау гением, а вы почему то считаете его придурком, а ведь он один из отцов советской атомной бомбы. А то что вы высказываетесь о нем типа ОБС-это вас не красит. Сталин бы его погубил, но Капица сумел вырвать гения из лап НКВД. В те времена в лагерь попасть было несложно-хватало анонимного доноса.
Не вижу причин для такой озлобленности с твоей стороны. Ведь в своем предыдущем коментарии (из 10 частей) ты повторил то, что я написал (читайте 10-ю "главу" своего опуса), правда добавил к этому 3-4 страницы ничего не значащей информации.
Ни в каких сектах не состою, ненавистью не страдаю, может поэтому до сих пор не пью ни брома, ни каких других лекарств.
И не тебе, сосунок, советовать что мне делать, а что нет. А ник свой ты вполне оправдываешь. Если это еще и твоя фамилия, то... Как вы лодку назовете - так она и поплывет.
И даже не Лужков, что в общем странно
Основали Рем и Ромул - внуки
Японского кагана Чингис-хана
Был такой Чингис - каган японский
Его варвары прозвали Брахмапутрой
Он жа Александр Македонский
Он же Ярослав, и он же Мудрый
...
Это Т. Шаов проходится по подобным "источникам" исорической информации
Подумайте сами. Между смертью А Македонского и рождением первого русского князя около 1000 лет.
Хотя, если Вы считаете, что эта лапша на Ваших ушах хорошо смотрится, носите ее себе на здоровье. На ночь можете даже на бигуди накрутить
Все нонешние правители - временщики, которые дорвавшись до власти набивают карманы себе и своим близким и относятся к стране вырастившей их по принципу "после нас хоть потоп"!
Яркий тому пример Камчатка, богатейший и красивейший край, но все, кто управлял ей смываются на материк, а уж детей сразу же туда переселяют!
Насчет Г.К. Жукова у того же Мухина можно многое почерпнуть. Про упомянутую директиву ничего сказать не могу (не помню, или вообще не слыхал), но "разгром" армии начала войны обусловлен предательскими действиями генерала Павлова, который саботировал приказ от 18.06.41 (кажется, не ошибся). Отсюда и разгром, и позорное отступление, тогда как флот, например, встретил войну в полной готовности.
Ну а Ворошилов, - так это вообще дуб, и положение под Ленинградом можно сказать спас тот же Г.К. Жуков.
А в пятую колонну зачисляют не по глупости, а по другим признакам.
Насчет упоминаемого \"ответа\" я тоже ответил.
вот вам ссылка с первой страницы яндекса "Отливка пушек Иван Грозный"
http://mathist.narod.ru
загляните сразу в последний параграф
На кнопочки плюс/минус я не давил...
СПЫмали именно википедию? Ну, ладно! Мелковато, мягко выражаясь! Успеха Вам в просветительской деятельности!
Вы мне даже доказать не сможете, что Вы сами по себе реально существуете, а потому судить о субъектах и объектах не можете.
Ознакомьтесь, пожалуйста, с тем моим комментарием
Насчет "ученого с мировым шнобелевским именем" мне, как и многим в этом мире, давно все ясно. Компания шнобелевских лауреатов насчитывает уже десятки членов...
Остальное просто нет смысла комментировать - это вполне вписывается в рекомендации по поведению для членов той же пятой колонны...
Увы, сударь, не имею ни времени, ни желания поддаваться на Ваши провокации. Если Вам так хочется, можете сами провести соответствующие "изыски".
Также из истории известно, что Египтом в то время правил фараон по имени Ан. Он был ужасным грубияном, поэтому на его гробнице написано : "Тут Ан, хам он".
Желаю успеха в подобных "открытиях"
Если же у меня 3х комнатная квартира в которой Я нахожусь безосновательно (к примеру я живу один и не имею крайней необходимости в 3х комнатах) в традиционном обществе (читай - советское, к примеру), в котором распределение идет по принципу равенства и справедливости, то я признаю, что 3 комнаты мне ни к чему, если у кого-то нет и одной комнаты.
Я не спрашивал чем все это закончится. Я спрашивал как Вы к этому отнесетесь.
И вообще, мы зашли далеко от первоначально обсуждаемой темы.
и все равно мало данных - вы не пояснили, что значит "безосновательно".
Вы хоть читаете то, что пишете?
"Традиционное общество, когда распределяют доходы по справедливости, а не по праву". Где Вы это такое видели? А если его нет, то почему оно традиционное? И что такое справедливость?
Приходит на ум пример. В нашем поселке поймали воришку. Он ничего не успел украсть, но пытался. Связали его и вызвали милицию. В это время женщины стали его стыдить. Мол как тебе не стыдно, ты молодой, здоровый, тебе работать надо. На что он ответил:"Нет, это вы рабочие, вам работать надо, а я - вор, мне надо воровать". Такое мироустройство с его точки зрения справедливо. В нормальном же обществе абсолютное воплощение справедливости заключает в себя законность. В отличие от понятие справедливости понятие законности претендует на абсолютность. То есть всегда можно сказать законно то или иное, или нет.( по крайней мере так должно быть). Вот вам и объяснение понятия безосновательно. Это значит, что законных оснований на то нет.
И вообще - дискуссия окончена, а то мы очень далеко ушли от темы.
И тем не менее. Воровство и взяточничество, желание покупать крутые тачки и строить дворцы - изнанка "психологии раба". Желание вернуться "назад в СССР", получить нового Сталина - из той же оперы. Сугубо имхо. Без обид.
И не надо всех под одну гребенку. Русские люди очень разные. И внутренее чувство свободы для них гораздо роднее и глубже, чем "психология раба". Это сидит в нас еще с дохристианских времен и хорошо видно по сохранившися литературным источникам (взять, к примеру, "Велесову книгу").
У меня к примеру отец есть, я его уважаю, хотя он бывает и не прав, бывает и наказывал, бывало и спорил я с ним, но все равно я его люблю и уважаю, потому как знаю, что он мне добра желал и делал все в соответствии с этим желанием. Я раб по вашему?
А содержание очень даже, познавательно.
Для русских проблемы существования своей нации нет.
Русский человек очень гибок. Он гнётся, но не ломается. То, что многие принимают за проявление "рабской" психологии является всего лишь терпимостью и смирением. Но существует граница, которую русский никогда не перейдёт. И здесь мы видим чудеса бесстрашия и героизма.
Для раба самое главное - это его рабская шкура, а для свободного (внутренне) человека гораздо важнее чувство самоуважения. А ради этого можно и шкуру попортить...
Раскройте глаза на события сегодняшние: Запад абсольтно безо всякого противодействия делает все то, что ему выгодно - русский народ "отлучили" от земли, собрали как баранов в нескольких крупных городах, кормят отходами с "барского стола" и бьют по рукам любому, кто пытается сам себя прокормить (не без помощи конечно наших чинуш), "тестируют" на нас свои таблетки.
А что "великий русский народ"? Как всегда - безмолвствует. А тот кто об этом говорит - опять "русофоб"?
\"До поры, до поры - говорили топоры\".
\"Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...\".
Хорошо, правда? Этапы большого пути. Рабского. И что? Многие хотят свободы? \"А в тюрьме сейчас макароны дают...\".
Теоретики млин.
1
Подчинять или рабски подчиняться, более ничего. Как жаль. Но большинство именно такого. "Чем тяжелей наказание, тем им милей господа".
Последний островок свободы в этой рабской каше - русская интеллигенция, которую пинают властьпридержащие и оплевывают ни власти, ни денег не имеющие. Рабы ненавидят свободных.
На всякий случай, \"теоретик международного права\", в русском языке принято \"Согласно\"... сопровождать дательным падежом. Не позорьтесь в ООН!
Сознаньем вырвемся из рабства,
Курс вечной жизни проведем,
И разум будет нам награда,
Им человечество спасем.
Это вам не нынешние борцы при случае сматывающиеся за границу….
Так что с историей у нас всё в порядке, при случае и сейчас нашлось бы не мало людей способных за свободу взять билет в одну сторону.
Жду заезженного коммента "проходите мимо". Как же вы предсказуемы, профессиАнальные патриоты...
"Русофобом" по умолчанию может быть человек "який люто ненавидит усих москалив" или к примеру другой человек, иной национальности. Если русофобом называет себя русский, то ему пора в психушку иначе он рано или поздно повесится от стыда за свою "кровь".
Критика власти должна быть объективна. Фактически человек критикующий власть должен сказать "Сделать надо вот так" или "Это делается таким вот образом"... "Деньги на это я возьму тут, а на то чтобы покрыть расходы которые я понёс - там где я взял деньги, сделаю вот так"...
Только редко кто так говорит из "Несогласных", "других" и прочих новых патриотов.
У русского человека есть странная особенность влезать в критику в те сферы, где по умолчанию он полный профан. Он может упиваться восхвалением сопливых мальчишек которым сейчас марши и парады несогласных заменяют игру в войнушку. Он будет до усрачки критиковать власть, при этом делать это будет по двум причинам. Первая - это сейчас модно. И вторая - надо же кого-то обвинить в своих личных проблемах. У лузера, как правило всегда не лузер ...
Ну ну - пойте песни дальше, господамы наблюдатели и злопыхатели.
А рабы те, кто по плетке соскучился, Сталина в «Имя России» выбирал. Иосиф Виссарионович и надорвал все силы и ресурсы русского народа на оставшиеся времена со своей идеей мировой революции за счет русского народа.
Троцкий – адепт мировой революции и враг Сталина. Значит Сталин против идеи Троцкого. Но как только Троцкий догадался и пояснил американцам, почему Сталин не открывает второй фронт осенью 1939-го и в 1940, когда Гитлер сосредоточился на Британии и Франции, почему снабжает Германию всем необходимым (вплоть до 22 июня) – нефтью, зерном, хлопком, каучуком, легирующими добавками в сталь для брони и снарядов, так сразу в Мексику товарищи Сикейрос и Меркадер пожаловали. А США и Британия задавали Сталину те же вопросы, что и он впоследствии им.
Силы СССР в 1939 г. позволяли легко Германию разгромить. Германия после польской компании и французской раньше мая 1941 г. не могла на СССР напасть. Пакт был нужен только Гитлеру для спокойствия за восточные границы. И без поставок стратегического сырья из СССР война на западе вскоре бы иссякла. Сталин готовился к освободительному походу.
Войну Германия СССР объявила вручением послу Деканозову в 4.00 по Берлину меморандума с указанием причин – нарушение СССР Пакта и подготовка агрессии. Через 15 мин. советские границы объяло море ...
Ну не могла такая ИДЕИЩЕ остаться бесхозной в то время когда в мире разразился экономический кризис и капиталистическая система зашаталась!!!
Сталин был очень ловкий геополитик. Заманивал Британию и Францию в драку, а сам оставался в стороне. Его ловкость обернулась СССР 50 млн. погибших на фронтах (27 млн.), в лагерях и в деревнях (голодомор 1933 г. унес 13 млн. жизней). Все ради победы мировой революции.
Читайте внимательно документы из последней книги В.Суворова «Святое дело». Убедительней не докажешь. В России же документы того времени жгут тоннами на всякий случай от разоблачения.
И не СССР надо обвинять, а открестится от Сталина, как Германия от Гитлера.
Вы отрицаете сами поставки сырья из СССР? У Суворова и фотографии эшелонов, передаваемых советскими военными германским. О поставках дружественной Германии тогда и советские газеты писали. Во многих современных худ. фильмах запечатлен сей факт – проходит последний эшелон с зерном и нефтью в Германию и начинается война.
В 1939 г. РККА имела 10 000 лучших в мире танков на то время – Т-26 (лицензия Виккерс). С помощью всего 60-ти Виккерсов финны смогли отражать агрессию РККА зимой 1940-го. У немцев были лишь танкетки с пулеметами. Сталин в 1939 г. не дал отпора Германии.
Если бы осталась хоть 100 км полоса Польши между Германией и СССР, фактора внезапности можно было избежать. Гитлер не нарушал условий Пакта о границах.
Зарубежные и отечественные историки не ответили на вопросы Суворова. Лишь поливают грязью РККА и советский народ.
В СССР тренировались будущие генералы – танкисты Вермахта иЛюфтваффэ. Инженеры осваивали технологии. Вина США и СССР (Сталина конкретно) обоюдная в подготовке агрессора.
По танку Т-26. На него навешивались бронелисты 40 – 50 мм. Он пробивал своей 45 мм пушкой любой немецкий танк с расстояния, с которого противник его достать не смог. Генерал армии Лелюшенко отметил, что в ходе финской компании в его экранированный Т-26 попало 12 снарядов, и ни один не причинил вреда.
Танков у немцев Тz-III с 37 мм пушкой и Тz-IV с короткоствольной 75-мм пушкой в 1939 г. было 98 и 211.На 1000 мм первые пробивали броню 14 мм., наша 45-пятка – 32 мм. Вес снаряда0,68 и 1, 4 кг соответственно. У 75-мм обрубка траектория 6,8 кг снаряда при нач скорости вдвое меньшей – настильная. Попасть сложно. В РККА – 400 средних танков Т-28 – 400 и тяжелыхТ-35 – 40.
Чешские танки 35t - 149 шт и 38T - 623 шт весом 10 тн , на заклепках, пушка 37 мм дрожи не вызывали.
«Историки» США и за ними и наши пытаются убедить, что воины РККА – это лентяи, тупицы и трусы, раз не могли с такой мощью воевать с Германией.
Из книг Суворова становится ясен ответ, кто виноват в разгроме 41-го. Как случилось, что 5 млн. кадровая армия сдалась в плен 3,8 млн. за два месяца. Как такие горы превосходного оружия и боеприпасов были уничтожены или достались врагу. Победа досталась трупозакидательством резервников. Потери за ВОВ КА к Вермахту убитыми 7 к 1. 27 млн. против 4-х. А «герою» памятник на Красной площади поставлен.
Лучше бы ударили в 1939 г., заняли бы всю Европу. Все равно было бы не удержать. Ушли бы вскоре, как бывало в 18 и 19 веке. И погибли бы сотни тысяч, а не десятки миллионов. была бы Россия сейчас самой передовой державой. А так имеем 70% рабов, подымающих рейтинги
А Жуков не дурак, а предатель, немецкий агент, раз в должности Нач. ГенШтаба приказал разместить вооружения в зоне накрытия артобстрела, а топливо и боеприпасы – в удалении. Отдал приказ не открывать огня по немцам, который не был отменен. За нарушение – расстрел. Что оставалось воинам КА делать, как только бежать и сдаваться в плен. С голоду и без оружия не повоюешь. И Власов со 2-й Ударной попал в западню по прихоти Жукова.
Суворов пишет, что Сталин приговорил Жукова к расстрелу в июле 1941 г., но Берия отговорил.
Видимо автор пишет диссертацию " Как взбесить население России".
Вспомнил анекдот, подходящий к автору.
Диагноз от психиатора - " Психически здоров. Просто дурак."
Остановитесь! Задайте себе вопрос- "О чем речь?"
Кто поставил этот вопрос в таком виде? Кто этот человек? Не могу понять.
Он, что выдавливает из себя раба. Он ищет в нас сочувствия. С какого жизненного опыта он сделал такой вывод?
Почему он хочет сравнять нас всех с собой.
Зачем ставить на обсуждение мнение неудачника, превратившегося , в связи с собственными жизненными обстоятельствами, в раба этих обстоятельств.
Это чувствуется из предложенных аргументов. Человек ищет себе оправдания.
Я лично считаю себя личностью свободной от рабской психологии. И дети мои такие же. И знакомые, друзья.
Да, проблема в России есть, есть неумение русских людей отстаивать свои права, это беда. Но нельзя ее обсуждать как рабскую психологию русского человека. Иногда это простая человеческая доброта, присущая нашему народу. Люди не любят жаловаться.
Не хотят никого обидеть. Это беда.
Воспитание чувства собственного достоинства русского человека, это процесс не простой и не быстрый. Надо помогать простым людям.
Трудно пожилому человеку освоить компьютер. А жизнь застав...
Нет, этого не надо!!!
Есть, только не идеально 100%-ая.
"В России демократию каждый по-своему понимает"
Ага, именно как "суверенную демократию".
Т.е слушаем вожаков и делаем как скажут (((
"Нет в России настоящих вождей, как Петр Первый"
И слава богу - вы представляете, сколько тогда русских опять погибнет?
"Даже при советской власти СССР было государством, с которым считались, даже без демократии"
И только бедные африканские страны держали СССР за лоха, разводя на бабки, оружие, специалистов......
"Зато нынешние демократы развалили СССР"
Правда он еще при Ленине был заложен.
А при Брежневе набрал устойчивый ход под уклон.
"остатки сельского хозяйства"
Т.е. великий и могучий СССР так и не смог восстановить порушенное С/Х?
"всё, что работало на человека"
Только не на человека, а на оборонку.
- возможность иметь паспорта (помните эту крестьянскую проблему?)
- Интернет (в СССР его бы не потерпели)
- на копировальную технику не требуется спец.разрешения
- выезд за Рубеж
- масса ТВ-каналов (их бы тоже не потерпели)
- хоть какая-то возможность выбора представителя власти
- масса книг и фильмов, которым раньше ход не давали
- возможность публично критиковать власти и выражать свое мнение без согласования сверху
- отсутствие партсобраний и партсъездов
- меньше глобального вранья
- телесериалы и мыльные оперы, особенно для песионеров :)
- остутствие дефицита и блата
Пожалуйста, вот вам сходу 10ка отличий.
Само собой, что многое мной упущено.
Или Вы провокатор, который для «гоев» пытается внедрить античеловеческие атомизирующие идеологии, чтобы потом новые сверхчеловеки пришли на освободившиеся пространства?
Мне не нравится сам термин "вожак". Вожаки бывают в стаде, в стае и.т.д. Замените его на "руководитель", "глава", "начальник", наконец. Сомневаюсь, чтобы в западных учебниках по менеджменту говорилось именно о вожаке.
Вторая часть Вашего послания мне совсем непонятна. Причем здесь "античеловеческие атомизирующие идеологии"? Каким образом, по Вашему, образуется это "освободившееся пространство"?
Ну, каких "сверхчеловеков" Вы имеете ввиду - понятно. -
Лечиться Вам надо ... от антисемитизма и паранойи
Что касается «вожака», «лидера», «фюрера» или ещё какого «руководителя», то как явление не назови, суть его не изменится.
Про милицию,....... вы работаете в отделе кадров милиции?
Ну это вы поспешили.
Китай - это самая РАЗВИВАЮЩАЯСЯ страна, до развитой ему еще далеко.
\"где Вы собираетесь брать ещё 27 600 руб., чтобы содержать семью\"
Найти работу, сдавать квартиру, уехать на село, разобраться со льготами - сходу, что приходит в голову.
Да, и как некоторым крестьянам тогда было прожить на пенсию в 3-10 рэ, а на трудодни?
А теперь будьте добры и вы приведите 10 отличий в пользу СССР.
2. Как раз в Германии-то и был лидер, но это ее не спасло
3. Далеко не все конкуренты Рузвельта предлагали ничего не менять.
4. После войны Америка (как и другие страны тоже) прошла через ряд других кризисов, в.т.ч. пройдет и через нынешний, хотя бы потому, что другого не дано
Так что это Вы не передергивайте
Государство было навязано извне. Даже Александр Невский грамоту на княжество получал в Сараево.
Государство и бюрократия во всех империях становились врагом народов. ... Раз уж где-то на Земле появилось государство, то и соседним землям приходится создавать свои государства, или обращаться за защитой к более сильному соседу.
-
Самый страшный эксперимент по селекции - выведению породы рабов - провели большевики. Они уничтожали всех, кто проявлял какую-либо несанкционированную инициативу. Не дать возможности иметь детей - это и есть уничтожение породы. (Не дать квартиры, ущемить в зарплате, посадить в тюрьму) Этот эксперимент продолжается и сейчас не толдько путём льгот и кредитов, но и коррупцией и номенклатурно-корпоративной политикой правительства.
Нет, не в Сараево. Очень похоже по звучанию, но несколько короче
Я ТРЕБУЮ, чтобы Вы удалили данную "новость", как унижающую и оскорбляющую национальные чувства русского, государствообразующего Россию, народа!!!
А также требую жесточайше наказать по Вашим Правилам того, кто это опубликовал и того модератора, который это "завизировал"!
А уж коментариев...
Оцените такой факт: большинство 40% высказывается за то, что на российском телевидении необходима цензура! http://newsland.ru
Ответ - отрицательный.
Другой вопрос: есть ли кто из других "свободных" народов, кто смог отстоять свою землю и в 1812 и в 1941 годах (и в другие даты)?
Ведь и Наполеон и Гитлер нагнул все народы лёгким касанием...
Интересно, где это американцы обскокали нас в космосе?
Назовите район скачек (я, кстати, специалист в космонавтике).
Американцы ВООБЩЕ даже на Луну слетать не могли.
Разпердяи!
Это интересно. Очень. Так что: были они "скоко-то" раз на Луне или нет?
Что знаете по этому поводу? Поделитесь, пжлст.
Делюсь, как амёба!
Не были они на Луне.
Американцы вообще ещё не могут освоить полёт человека в космос.
То, что они показывают по ТВ, - это Голливуд.
Их бравые негры лопочут в камеру то, что никак не связано с посещением космоса.
http://news.rambler.ru
Здорово они следы на Луне "подделали"?
И "Шаттлы" к МКС тоже по TV с "бравыми неграми" летают?
Или мы не поняли Вашего "очень тонкого" юмора?
Для иностранцев, а в особенности для европейцев, это часто выглядит как внутреннее рабство.
«Вот ведь, - говорят они, «русского мужика - бьют, а он – покорен ! Значит внутри он - раб !».
Ничего подобного ! Русский народ вовсе не раб по мыслям и менталитету.
У него, так сказать, проблемы другого порядка…
2). Не «русские» прирожденные рабы, а типичные «россияне». Раб не имеет ни культуры, ни национальности, не может быть как-то особо идентифицирован – ни русским, ни евреем, ни папуасом, никем. У него нет «Я», он мыслит либо от «не-я» (хозяина), либо от «мы» (государства, общества).
3). Рабство – это зависимость. Такая же, как алкоголизм, наркомания, игромания и пр. Специально разработанный метод, т. н. «идеоанализ» гарантированно уничтожающий рабское мышление, восстанавливающий мышление от «Я», не находит популярности. Рабское мышление в России социально востребовано, адаптивно, особенно в таких группах, как чиновники, военнослужащие, спецслужбисты, бандиты, воспитатели-педагоги, ну и просто обыватели-мещане не отстают. Готовы жить в состоянии перманентного несчастья, хронических болезней, к которым ведет деформированное деструктивное мышление, но на переоценку рабских ценностей не пойдут…
Подавляющая часть населения не знает своих прав, а если и знает то не отстаивает. Ждёт барина: - барин вот приедет, барин нас рассудит...
Председатель Союза советских офицеров Украины Огородников.
это доблесть рабов".Всякий бунт и мордобой, сами по себе,абсолютно бессмыслены. Те же, кто поёт народу хвалебные песни, чаще всего и вгоняют его в рабство и дурость. "На дурака не нужен нож, ему тихонько подпоёшь и делай с ним что хош". Вот с этого часто и начинается рабство. "Дуракам сильно вредят те, кто их хвалит". Поэтому не лишне обращать внимание не столько на тех, кто ругает, сколько на тех, кто нахваливает.Даже если ругня несправедлива, это всё же открытый, а не подлый и скрытый враг.
И ещё на одно мне хочется обратить внимание здесь. Русские рабы не только удовлетворяются своим собственным рабством, но и частенько подталкивают силой других к тому, чтобы они были рабами их безумия и их безумных хозяев.
С этого и начина...
А по поводу демократии - представьте, что Вам пришлось управлять людями, среди которых почти 90% страдают алкогольной зависимостью. Вы бы дали им власть в руки (демократия, как из-но есть власть народа)??? Если датите - я своих детей тут же экспатриирую куды-нить, где т.н. демократия осуществляется и применяется к ЗДОРОВОМУ населению. Надо посадить доброго царя, оздоровить нацию и только когда IQ нации достигнет необходимого для самоуправления уровня - тады пжлста, вводите демо или какую еще кратию.
теперь ты объясни.мне непонятно почему русские должны вообще что-то кому-то объяснять?что вы все лезете в Россию?судите,обличаете,плюётесь ядом?ну получали ведь по зубам уже не раз и не два.были бы умные давно поняли что непобедимы русы.завидно что у нас вся таблица Менделеева?ну приходите попробуйте забрать.много в русской земле чужих костей уже.что вам не живётся спокойно в своей риге-то?
Национальностью интересуются тогда, когда не хотят – или не умеют – дискутировать по существу темы... Я ведь задал некий вопрос – Вы можете на него ответить? Или мне сначала нужно заполнить анкету?.. Что Вы собираетесь обсуждать – кто is whо или тему статьи?
Нацильнальностью начинают интересоваться тогда, когда визави начинает выражать нелицеприятные вещи о национальности. Вот и возникает вопрос, Вы сами той же самой национальности, о которой говорите, или смеете судить других людей по их национальности?
Ответьте, пожалуйста. Да или нет?
говорите на этом языке
Действительно, русская культура и религия приводят к развитию не свободного индивидуума, но человека своего народа, своей системы. Это не рабство, но и не индивидуальная свобода, как в протестантских странах. Такой русский способ жизни вполне приемлем, но не следует ожидать от русской культуры уважения прав индивидуума, так как это из другой западно-европейской песни. С другой стороны, следует ожидать коллективизмa, желания держаться вместе за границей, обособление себя от не-русских. В этом нет ничего ни плохого, ни хорошего. C"est la vie.
Что,думаете,если бы он хотя-бы намекнул,что станет с Россией за время его правления,хоть ктонибудь из нормальных людей за ним пошел бы?
Именно плата за их Труд и делала их изначально рабами тех,кто оставлял из рода в роды за собою право определятть эту плату.В наши дни в рабов одним разом были возвращены даже те,уто всячески пытался вырваться из нужды и скопил себе некоторый капитал-величина которого и делает независимым,а,значит,свободным!
Легко были обворованы доверчивые идеалсты,уверовшие в наличие Государства и права.Дэфолт-вот клич господ!Это они нынче имеют всё,а масса так и осталась в рабах,каким даже труд получить трудно!Щемит сердце от мысли,что любая малая группа народностей,какая проникает в разроздненную обдину рабов,скопом враз получает за счёт своих средств и блата власть над коренными жителями,лишенными свободы с средств для этой свободной и счастливой жизни свободных людей.Прав-увы=Пушкин в своей оценке народа русского:Кто урод был в колыбели,до могилы тот урод!Это народ
Мало кто знает - что М.К выгнала из своего дома Репина именно после публикации сей картинки ... назвав его еврейским отщепенцем , политического разливу ...
;)))
Рабом не называл -
Свободу дал
И выпустил на волю...
Лишь жить по Прави завещал
И наполнять сердца любовью,
О Предках помнить,
Род оберегать,
Не поддаваться
Воле Чернобога
И в светлый Ирий
Путь себе стяжать,
Наполненный свободой и любовью.
национальности я имею право поставить объективную оценку автору.(Дурак).
1/Академик Истархов "Удар русских богов" .
2/"Проект Россия" в трех частях.
3/"Почему погибнет Америка" Олег Платонов (уже 9 е издание по всему миру)
4/ "Откровения людям нового века".Академик Маслов
Отметил бы только, что схожие мнения высказывали не только "адепты либерализма и русофобии", но и самые несомненные "патриоты".
Вот, например из самых свежих высказываний:
"...власть сидит крепко, хорошо контролируя и финансовые потоки, и массы дебилов, в которых превратились с 1991 г. многие расеяне." "...идет быстрая деградация населения, каковое становится «вторичными варварами» ... массой поистине дебилов, функционально неграмотных, лишенных способностей к мало-мальски логическому мышлению, «социальных аутистов".
"...русские на глазах деградируют в быдло-расеян, патологически дурных и разобщенных."
"стремительная деградация русского национализма в тупую расистскую силу"
Это - не какой-нибудь "либерал-русофоб". Это Максим Калашников.
Если бесправен, продан и кинут, не имеет родства, пресмыкается перед ментом, понимает слово \"работа\". То кто это? Раб-россиянец
Посмотрите, хорошая подборка ссылок, оченно прочищает и освобождает от иллюзий. http://rf-agency.ru
Я уж точно себя в число нерабов теперь и подавно не отнесу.
В России крепостное право было отменено в конце 19-го века. За период между отменой крепостного права и гражданской войной, Россия не построила Свободного общества. После гражданской -пришел голод, Сталинские репрессии, потом Советское принуждение (Жизнь граждан полностью подчинялась Советскому руководству) , после Советской эпохи - анархия 90-х и теперь Путинская автократия -никакого гражданского общества, никакой Критики гос-ва и ее руководителей -ничего сегодня нет. Так что о Свободе предстоит только мечтать -и еще много чего сделать.
Из Ирака США выводит свои войска -это была война против терроризма, хотя успехом она не увенчалась -каждый день теракты. А вот на Афганистане США правильно делает акцент -режим Талибана был свергнут, осталось покончить с остатками террористов.
По международному праву Южная Осетия, Абхазия -территории Грузии, поэтому наши войска по международному праву присутствуют на территории Грузии. Такими делами должна заниматься ООН. Россия должна защищать интересы своих граждан(я понимаю что в 90-е были розданы Российские паспорта Южным Осетинам и Абхазам) - в этих войнах умирают наши солдаты, восстановление Разбитой Осетии идет за нас счет -пока наши многодетные семьи не могут получить обещанных Властью дома- наши деньги идут на погашение чужеродных конфликтов и строительство новых жилищ взамен утраченных. Мне жаль малые народы -но таких случаев в Мире много -может быть всех взять под крыло защиты России? Что хотела получить Россия, которая никак не советовалась с ООН - конечно ООН не на стороне России была изначально, хотя сейчас по большинству переходит на нашу сторону.
Эта война породила колоссальный дефицит бюджета, огромные растраты - США, как ее народ прежде всего -получила от войны в США только проблему и растраты своих налогов.
Но война в Афганистане -абсолютно оправдана -режим Талибана (почитайте об этом) был свергнут.
А как свободолюбивый народ покарить навязать в его сознание что он с рождения грешный и раб.!!! Не в одной религии ненайдете такого. И зачем ему Богу нужны рабы когда мы для него дети. На протяжении веков Русский народ гнобили в рабство вот и добились что пришлые народы пришли и правят и учат нас как быть послушными рабами. Посмотрите на эти слащавые морды попов и так называемых богословов как они все мурлыкают о нравственности . Но посмотришь на священников других конфесий сама скромность и правильно богу золото не нужно. ему сердце Ваше надобно.
Да Лев Толстой прав хотя и был он еще тот кутила.
Тем более что религия или как выразились ВЫ система это всеголишь путь. Ислам православие буддизм путь следуя придерживаясь которых одепт возможно придет к богу и каждый выбирает тот путь который ему подходит более всего. А вот примазываются к нему ой сколько путан с бородами и не только конечно же в православии везде гадов хватает.
Нам нужно тока понять ЗАДАЧУ.
Егерь
\"Звучное названьице\" - \"русские — прирожденные рабы\"...
Это нас за нашу же терпимость, доброту и великодушие так награждают поработители!..
Офигительно! )))
Так ради чего \"белые\" и \"красные\" сцепились друг с другом в рецидиве гражданской войны?
Ради борьбы с чем призывает автор сплотиться вокруг послевоенного СССР, стараясь при этом протянуть некие параллели в современность?
Игры это видимо, игры политтехнологические.....
Полностью согласен с Вами. Всего наилучшего!
Согласен, что такие обобщения не могут иметь научной почвы, равно как и не могут иметь будущего.
Как и у каждого человека, у каждого народа есть присущая лишь ему уникальная ценность, и русские - ни в коем случае не исключение.
А вообще всякая \"фобия\" - это некая ментальная или психическая недостаточность. Ничего не имею против людей, страдающих расстройствами, но выносить фобии на политические знамёна - это никому не делает чести.
Русские - великий народ, это однозначно.
Меня несколько \"напрягает\" только то, что мы, русские, порой впадаем в ту же ошибку, типа \"мы - самые лучшие, и потому все остальные - худшие\". А ведь быть лучшим из лучших можно только тогда, когда вокруг - тоже \"лучшие\", пусть иногда и не \"самые\"!
:-)
Русские - прирождённые арабы!
Мы боремся до последнего патрона у врага, а себе оставляем последний в надежде на гурий и водку в райских садах.