Как будут относиться к адронному коллайдеру?

Исходя из истории мирового наблюдения за ходом строительства Большого Адронного Коллайдера, какие перспективы могут быть в дальнейшем?

Как будут относится к адронному коллайдеру?

Источник: http://newsland.ru/Polls/Detail/id/415485/

0 11 1566

Смотрите также

тупое и опасное занятие и это надо прекратить, если хотят продолжить, то пускай обнародуют чего они хотят и как хотят достигнуть этого, не сомневайтесь каждому из вас будет дан ответ и целесообразность продолжения работы в данном направлении. Ну и для всех, ЭТИ переростки в коротких штанишках не имеют понятия как управлять процессом возникшим при даже допустим правильной работе этого устройства. Можно ли ставить под угрозу жизнь людей, занимаясь тем, что во многом еще загадка, господа давайте теории поподробней и охватывающей все стороны вопроса, ведь атомную бомбу на лабораторном столе не испытывали, а с этим устройством , назвав его "Калайдером" решили играть в лаборатории называемой ЗЕМЛЕЙ и кроме вас живут люди которым неинтересны ваши игрушки.

0 Экспертное мнение

Лесной МН ответил vol-z1

2010-12-04

# 54373835

"кроме вас живут люди которым неинтересны ваши игрушки."
Эти люди называются неучи. Им действительно коллайдер непонятен и неинтересен.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

veryoldserg

2009-09-28

# 51186153

1. А как Вы себе представляете смену технологий там? Каких именно?

Людей менять? :)) Каких именно и на кого?

2. В чем Вы видите бесперспективность?

0 Экспертное мнение

santos93 ответил veryoldserg

2009-09-29

# 51187830

если инвестор вкладывает деньги, то он и оценивает результаты и риски, если видно, что махина построена, а не работает, значит кто-то дошел до уровня некомпетентности, нужен может свежий взгляд - тогда меняются люди. если удалось убедить инвесторов, что научные методы, используемые в процессе не принесли результатов и ошибочны, то могут меняться технологии. а если инвесторы разочаруются совсем в проекте и признают цели недостижимыми, то попыткой отбить хоть малый процент вложенного - будет превращение конструкции в съемочную площадку для блокбастеров или дисней-ленд какой-нибудь, например. это изменение целей

0 Экспертное мнение

veryoldserg ответил santos93

2009-09-29

# 51191220

1. Это не "жигули" построить, где все давно (40 лет как) известно. Есть такое слово - НИОКР (R&D) - так там риски несколько по-другому считаются. И "не работает" - тоже несколько другое понятие. Когда "жигули" не заводятся - это одно, а когда СР магниты выходят из строя - несколько другое.

2. Свежий взгляд? :))) Людей, которые понимают что-то в том, что там - совсем немного. "Свежий взгляд" - это лучший способ уничтожить все. Для примера - Вы бы стали менять Королева после очередного взрыва на космодроме?

Технологии - Вас же спрошено: КАКИЕ? на ЧТО менять? Технологии работы СП магнитов поменять? :)) Или - ускорения частиц? Или?

3. Это - не ларек возле метро, и не методами новых русских оценивается выход от него.

3.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы