Информационная война. Лжецитаты о русских
На модерации
Отложенный
Идея этой статьи навеяна постами неких темных личностей, публикующих на различных сайтах в интернете примеры цитат, якобы принадлежащих известным русским деятелям, в которых унижается достоинство и умственные способности русского народа. В маленьком исследовании, имевшим своей целью прояснить ситуацию вокруг источников этой лжи, использовался известный поисковик, оказавший неоценимую помощь в установлении истины. Вот собственно, те самые лжецитаты, гуляющие по просторам интернета.
1. Aкaдeмик Павлов: \"Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами\". 1932 год.
2. Алексей Толстой: \"Московия - русь тайги, монгольская, дикая, звериная\". (Muscovy - the Russia of taiga, Mongolic, wild, bestial.)
3. Федор Достоевский: \"Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения\". (People who roam across Europe in search of what to destroy and obliterate, only for the sake of gratification.)
4. Михаил Булгаков: \"Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев.\" (They are not people, they are boors, villains, wild hordes of murderers and miscreants.)
5. Максим Горький: \"Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость\". (The most important trait of the success of the Russian people is their sadistic brutality.)
6. Иван Аксаков: \"Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства\". (How difficult it is to live in Russia, this stinking centre of physical and moral perversity, meanness, deceit and evil.)
7. Иван Тургенев: \"Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете\". (A Russian is the greatest and the cheekiest of all liars in the world.)
8. Иван Шмелев: \"Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся\". (The people who hate freedom, adore enslavement, love handcuffs and who are filthy morally and physically, ready to oppress everyone and everything.)
9. Александр Пушкин: \"Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли\". (The people who are indifferent to the least of obligations, to the least of fairness, to the least of truth... the people who do not recognise human dignity, who entirely defy a free man and a free thought.)
10. Философ Владимир Соловьев: \" русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован\". \"И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей...\"
А теперь рассмотрим подробно:
1. Aкaдeмик Павлов: \"Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами\". 1932 год.
Павлов когда не говорил и не писал ничего подобного.
1). С точки зрения физиологии, ложная цитата, приписываемая академику Павлову - абсолютно дилетантская. Даже если отбросить абсолютно бредовое и русофобское первое предложение, услышав которые старичок Павлов, не задумываясь, провел бы экстренную лоботомию воспаленного мозга автора подобного бреда, - то, в третьем постулируется ненормальность связи условного рефлекса и слов. Хотя, даже люди далекие от науки, понимают - что чем выше нейрофизиологическая организация человека - тем в большей степени он способен на рефлекторные действия на основе речи. Видимо, сочинитель этой цитаты хуже дрессированной собаки - раз не в состоянии координировать свою деятельность со словами.
2). Обратите внимание на использованное слово - \"печальный\", оно будет использоваться и ниже, что говорит о том, что лжецитаты являются продуктом творчества одного и того же человека.
2. Алексей Толстой: \"Московия - русь тайги, монгольская, дикая, звериная\". Проверенны труды Алексея Николаевича и Алексея Константиновича Никогда ничего подобного оба писателя не говорили и не писали.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полные собрания сочинений обоих:
http://az.lib.ru
3. Федор Достоевский: \"Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения\".
Фраза вырвана из контекста. Достоевский критично размышляет о европейском взгляде на русских.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Дневник писателя. 1876 год:
http://az.lib.ru
\"Я сказал, что русских не любят в Европе. Что не любят - об этом, я думаю, никто не заспорит, но, между прочим, нас обвиняют в Европе, всех русских, почти поголовно, что мы страшные либералы, мало того - революционеры и всегда, с какою-то даже любовью, наклонны примкнуть скорее к разрушительным, чем к консервативным элементам Европы. За это смотрят на нас многие европейцы насмешливо и свысока - ненавистно: им не понятно, с чего это нам быть в чужом деле отрицателями, они положительно отнимают у нас право европейского отрицания - на том основании, что не признают нас принадлежащими к цивилизации. Они видят в нас скорее варваров, шатающихся по Европе и радующихся, что что-нибудь и где-нибудь можно разрушить, - разрушить лишь для разрушения, для удовольствия лишь поглядеть, как всё это развалится, подобно орде дикарей, подобно гуннам, готовым нахлынуть на древний Рим и разрушить святыню, даже без всякого понятия о том, какую драгоценность они истребляют. Что русские действительно в большинстве своем заявили себя в Европе либералами, - это правда, и даже это странно. Задавал ли себе кто когда вопрос: почему это так? Почему чуть не девять десятых русских, во всё наше столетие, культурясь в Европе, всегда примыкали к тому слою европейцев, который был либерален, к левой стороне, то есть всегда к той стороне, которая сама отрицала свою же культуру, свою же цивилизацию, более или менее конечно (то, что отрицает в цивилизации Тьер, и то, что отрицала в ней Парижская коммуна 71-го года, - чрезвычайно различно)\"
4. Михаил Булгаков: \"Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев.\"
Никогда и ничего подобного Булгаков не го ворил и не писал.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://www.lib.ru
5. Максим Горький: \"Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость\".
Никогда и ничего подобного Горький не говорил и не писал.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://az.lib.ru
6. Иван Аксаков: \"Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства\".
Фраза вырвана из контекста и модифицирована. Аксаков сокрушается по поводу неудач России в Крымской войне и винит в этом взяточничество.
Обратите внимание на - физического и морального разврата - никакой русский, да еще во времена Аксакова так не скажет. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Письма к родным. (1849-1856)
http://az.lib.ru
Нам приходилось стоять то в малороссийских, то молдаванских деревнях. Молдаванские хаты еще чище и красивее малороссийских; как бы ни был беден молдаван, хата его убрана коврами и разными домашнего искусного рукоделья тканями, которых даже и не продают. Впрочем, это все труды женские; женщина в этих сторонах деятельна и трудолюбива и несравненно выше мужчины. Омолдаванившийся хохол в десять раз ленивее коренного хохла. Хозяин моей хаты, отбыв подводную повинность, дня два с видом невыразимой неги пролежал за печью, говоря только от времени до времени: Когда эти государи между собой замирятся! Вообще вся Херсонская губерния и Бессарабия сильно истощены и разорены войною и неурожаем: хлеба нет вовсе, и другой пищи, кроме мамалыги (кукурузы) и то в малом количестве, нет. Мира желают здесь все, и жители, и ратники, между ними пронесся и держится слух, что Австрия вступает с нами в союз, отказывается пропустить союзников чрез Молдавию и Валахию, и все они этому рады и похваляют австрийцев. Так тяжела война, так тяжелы жертвы, приносимые с инстинктивною уверенностью в бесплодности их, без всякого одушевления, что -- какой бы теперь мир заключен ни был, он принят будет здесь и жителями, и едва ли не большею частью войска с радостью. Я говорю здесь -- в России иное. Но и в России как-то свыклись с неудачею. Когда французы высадились в Крым, то мысль о том, что Севастополь может им достаться, приводила в ужас купцов на Кролевецкой ярмарке, и я помню, как один богач-старик Глазов говорил с искренним жаром, что если Севастополь возьмут, так ведь и я пойду и проч. Севастополь взят, он не пошел и не пойдет. -- Но дальше. -- В Волонтеровке, селении, населенном казаками Дунайского войска, большею частью молдаванами, нашли мы только человек 50 мужчин, 700 человек в службе. -- Здесь в Бендерах главный начальник комендант крепости генерал-лейтенант Ольшевский, человек добрейший, толстейший, русский человек в полном смысле, т.е. представляющий в себе соединение мужества, добродушия, радушия, простоты, смирения с тем, что составляет необходимую принадлежность всякого русского человека действующего, не в крестьянской общине живущего. -- Ах, как тяжело, как невыносимо тяжело порою жить в России, в этой вонючей среде грязи, пошлости, лжи, обманов, злоупотреблений, добрых малых мерзавцев, хлебосолов-взяточников, гостеприимных плутов -- отцов и благодетелей взяточников! Не по поводу Ольшевского написал я эти строки, я его не знаю, но в моем воображении предстал весь образ управления, всей махинации административной.
7. Иван Тургенев: \"Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете\".
Никогда и ничего подобного Тургенев не говорил и не писал.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://az.lib.ru
8. Иван Шмелев: \"Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся\".
Никогда и ничего подобного Шмелев не говорил и не писал.
Обратите внимание опять, как и в случае с Аксаковым используется то же словосочетание - физического и морального - никакой русский, да еще во времена Шмелева так не говорил. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://www.lib.ru
9. Александр Пушкин: \"Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли\".
Никогда и ничего подобного Пушкин не говорил и не писал.
Цитата якобы принадлежащая Пушкину содержит семантические ошибки. Что может означать только одно - русский язык для сочинителя этой фразы не родной.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://www.lib.ru
10. Философ Владимир Соловьев писал: \" русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован\". \"И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей...\"
Никогда и ничего подобного Соловьев не говорил и не писал.
1). Обратите внимание на использование, как и в случае с Павловым, слова - печальный, что говорит о том, что лжецитаты продукт творчества одного и того же человека.
2). Явная метафора (иносказательное навязывание версии), в ее психотерапевтическом и пропагандистском понимании, августовских событий 2008 г. в трактовке грузинских властей.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://www.vehi.net
Информационная воздействие.
Мы все слышали такое слово как пропаганда и паблик рилейшнз, проще говоря связи с общественностью. Отбросим обсуждение вопроса о том, насколько эти два понятия различаются между собой, лучше обратим внимание на то, что их объединяет. В обоих случаях оба термина подразумевают некое производство и доставку определенным образом сконструированных информационных сообщений конечному слушателю или потребителю. При этом главной задачей любого пропагандиста или PR специалиста (кому как нравиться!) является прогнозируемое изменение в поведении или состоянии конечного потребителя информации, будь то нестерпимое желание летать самолетами определенной авиакомпании или же внезапное возникновение положительных эмоции по отношению к какой-либо организации и т.д.
Доверие к информации.
Потребители информации, вольно или не вольно, всегда оценивают достоверность поступающих сведений, и важнейший вопрос с которым приходится сталкиваться PR при информационном воздействии - обеспечение доверия к источнику информации со стороны целевой аудитории.
Все просто. Задайте себе вопрос, кому легче вас убедить пойти в какое либо место, допустим в магазин - абсолютно незнакомому человеку на улице или вашему близкому другу? Ответ очевиден. В первом случае у нас больше оснований не доверять и подозревать неблаговидные намерения, чем во втором.
Когда-то, в древней Греции люди задумались о принципах и способах убеждения, что в конечном итоге все это вылилось в появление целой отрасли знаний - р иторики. Через несколько столетий эти умения с успехом применялись в религиозных проповедях в разных частях света. И спустя некоторое время было придумано название феномену массового убеждения - пропаганда. Все бы так и оставалось и по сегодняшний день, если бы в прошлом столетии, по окончанию второй мировой войны, кому-то не пришло в голову дистанцироваться от набившего оскомину термина пропаганда с помощью нейтрального и благовидно звучащего понятия - паблик рилейшнз. Но как бы там не было - в своей глубинной основе связей с общественностью все равно лежит, то самое, древнее искусство публичного выступления и убеждения.
Что говорили древние по поводу доверия и его роли в процессе убеждения? Величайший грек всех времен - Аристотель, выделил в этом вопросе три причины, которые, будучи представлены вместе, заставляют нас верить без доказательств. Это разум, порядочность и хорошее отношение к нам. В процессе развития и социализации, а также приобретения жизненного опыта, человек убеждается, что окружающие могут не заслуживать доверия по одной или нескольким этим причинам. Аристотель считал, что неверные рассуждения, являются результатом:
1. неразумности говорящего,
2. или же верно рассуждая, индивидум, в следствие своей непорядочности лжет,
3. или же разумный и честный человек, но плохо относящийся к нам может не дать лучшего совета, хотя и знает в чем он состоит.
Будем ли мы полностью доверять советам человека неразумного, но порядочного и находящегося в хороших отношениях с нами? А умного, но лгуна? Или к примеру, поверим ли мы разумному и порядочному, но испытывающему недобрые чувства по отношению к нам?
Теперь стоит упомянуть об известных и знаменитых личностях, чьим высказываниям мы склонны доверять без особых доказательств. Эти люди, как правило долго и упорно работали, в результате доказали всем свою разумность и порядочность, а также по большей части, и хорошее отношение к обществу. То есть заслужили определенный авторитет. В PR для них существует специальный термин - лидеры мнения. Если углубляться совсем уже в дебри науки, то восприятие авторитета обусловленно закономерностями человеческого мышления, а именно стремлению человеческого разума к обобщению. На это есть веские основания. Мы бы, вероятно, затрачивали большие умственные усилия, вынужденные постоянно размышлять о намерениях, разумности и порядочности близких нам людей - как мы делаем оценивая незнакомых или малознакомых.
Дискредитация источника.
А теперь о том, как поступают специалисты в области PR и пропаганды в условиях жестких конкурентных ситуаций, когда за сознание аудитории борются два и более источника информации, а особых регламентирующих правил нет. Я имею ввиду, так называемые, информационные войны, которые как правило, являются продуктом инфомационного обеспечения определенных политических акций. Помимо целого ряда мер, пропагандисты пытаются подорвать доверие к соперничающим источникам информации, одновременно максимально поднять рейтинг доверия к своим.
Дискредитировать доверие аудитории, тем самым увеличивая вероятность отказа принятия сведений, согласно Аристотелю, будут любые сомнения слушателей в:
1. Разумности источника
2. Порядочности (честности, нравственности, внешний вид и т.д.)
3. Благорасположенности (добрые намерения, хорошее отношение к целевой аудитории)
В свете вышесказанного, представляется полезным проанализировать семантическую направленность лжецитат на предмет дестабилизации доверия по каждому из трех параметров.
1. Aкaдeмик Павлов: \"Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами\". 1932 год.
Комментарий: сомнения в разумности.
2. Алексей Толстой: \"Московия - русь тайги, монгольская, дикая, звериная\".
Комментарий: монгольская - ассоциативная отсылка к имперским завоеваниям - сомнения в добрых намерениях, Дикая, Звериная - сомнения в нравственности.
3. Федор Достоевский: \"Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения\".
Комментарий: сомнения в нравственности, хорошего отношения к целевой аудитории в Европе.
4.Михаил Булгаков: \"Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев.\"
Комментарий: сомнения в нравственности, добрых намерениях.
5. Максим Горький: \"Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость\".
Комментарий: сомнения в нравственности, добрых намерениях.
6. Иван Аксаков: \"Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства\".
Комментарий: сомнения в нравственности.
7. Иван Тургенев: \"Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете\".
Комментарий: сомнения в честности.
8. Иван Шмелев: \"Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся\".
Комментарий: сомнения в нравственности, внешний виде, добрых намерениях.
9. Александр Пушкин: \"Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли\".
Комментарий: сомнения в нравственности.
10. Философ Владимир Соловьев писал: \" русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован\". \"И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей...\"
Комментарий: сомнения в разумности, нравственности, добрых намерениях.
Очевидно, каждая лжецитата, несет в себе заложенное создателями, семиотическое послание, с задачей внедрения в сознание конечной целевой аудитории тонко сконструированного мифа, принятие которого, объектом коммуникативного воздействия - исключает в принципе, любую форму проявления доверия к русским и России. Структура мифа, непосредственно подменяет и искажает три основополагающие параметра доверия, как фактора положительного восприятия.
Еще один аспект, на который необходимо обратить внимание - лжецитаты приписываются видным деятелям литературы и науки, широко известным не только в России, но и конечно, по всему миру, то есть обладающих значительным и заслуженным авторитетом, а потому пользующимся необходимым кредитом доверия по умолчанию (в том, числе, как знатоки своего народа). - что многократно усиливает эффективность подобного коммуникационного сообщения направленного на дискредитацию доверия к информационному сообщению исходящего не только от официальных властей России, но так же от отдельного гражданина в частности. (При условии, что целевая аудитория - адресат подобного сообщения - иностранная)
Таким образом, принимая во внимание тщательность подготовки английских вариантов лжецитат, а также выявленную четкую внутреннюю семиотическую организацию высказываний, можно сделать вывод, что целевой аудиторий предпринятого пропагандистского воздействия является население западных стран, а также русскоговорящего ближнего зарубежья. Необходимость подобных действий со стороны инициализаторов, обусловлена задачами по внедрению в массовое сознание мифологических фигур - стойко дискредитирующих любые политические действия России.
Стыд - лучшее оружие информационной войны.
Краеугольный камень эффективного коммуникативного воздействия, приводящий к фантастическим по своей результативности результатам - конечно же стыд. Лично я бы назвал его - волшебной палочкой работников инженерии душ человеческих. В современной психологии существует множество определений этого эмоционального состояния. Но все же предлагаю остановиться на аристотелевском определении. А именно: стыд - некоторого рода страдание по поводу зол настоящих, прошедших и будущих, которые, как представляется, влекут за собой бесчестье. В чем же заключается его притягательность для PR специалистов в области информационных войн? Ну, как минимум, испытывать стыд очень неприятно. Вы наверняка можете вспомнить пару случаев в своей жизни, когда вам было стыдно. Не очень комфортное ощущение?
Человеку свойственно использовать любую возможность, для того, что-бы избежать подобных состояний. Это очень хорошо знают... продавцы! Однажды я наблюдал как в ювелирном магазине, продавщица за прилавком, сделала вид, что устала отвечать на вопросы покупателя и воскликнула: \"Ну что вы мне голову морочите.. Так и скажите, вам это не по карману\". Естественно, человек ушел с покупкой. Хотя и очень недовольный. В данной ситуации перед покупателем встала диллема - испытывать стыд перед продавцом (некое бесчестье) или же вернуть, уже утерянное, мифическое уважение, на которое мы все изначально расчитываем устанавливая контакт, приняв неявное предложение сделать покупку, потратив последние сбережения, в ущерб своим интересам. Насколько стыд определяет наше поведение на публике, хорошо иллюстрируют исследования конформизма (эффекта подчиненности общепринятому мнению), проводимые в рамках социальной психологии.
Если 10 уважаемых и обладающих авторитетом для субъекта, человек будут с убеждением доказывать, что белое -это черное, а черное -это белое, в более чем в половине случаях испытуемые соглашаются, благодаря сильной мотивации избегать стыда, связанного с \"потерей лица\" в присутствии тех, чье мнение о себе им не безразлично.
Таким же образом, и в рамках более широкого коммуникативного воздействия, чрезвычайно удачной идеей будет помощь целевой аудитории в достижении эмоционального состояния стыда, что, само по себе, сделает аудиторию высоковнушаемой, то есть готовой принять, фактически, любое предложение извне, от субъекта, инициировавшего состояние фрустрации, лишь бы компенсировать образовавшийся внутренний дискомфорт. В этой связи, правомерен вопрос, какие эмоциональные переживания испытывает, гражданин России, читая подобные вещи, якобы из под пера, весьма уважаемых соотечественников? Полагаю, что превалирующим ощущением, из всего набора чувств, будет стыд. В этом кроется, и я не преувеличу, если скажу, угроза национальной безопасности любого государства, так как делает население страны зависимым от внешнего одобрения.
Следовательно, вторым важным компонентом, оказания коммуникативного воздействия посредством лжецитат, является управление общественным мнением России, так как достижение эмоционального ощущения стыда в масштабах всех нации, и повышения уровня общественной саморефлексии, серьезно повышает шансы принятия желательной для заказчика точки зрения.
Вывод:
Таким образом, сборник лжецитат известных людей России - инспирирован и распространен человеком, как минимум не живущим в России, и русский язык для которого не является родным, причем сложности со словарным запасом и явный недостаток в образовании, не позволили данному субъекту отказаться от словесных штампов даже при написании 10 предложений.
Простой анализ дат появления в индексе поисковика Google этой лжи, показал, что:
(I.) Цитаты, ЯКОБЫ принадлежащие видным деятелям науки и литературы, опубликованы на сайтах, где есть формы свободного добавления комментариев, причем все даты публикаций не ранее 07.2008, то есть массированная атака лжи и клеветы началась примерно за месяц до варварского уничтожения жителей Южной Осетии
(II.) Отправной точкой распространения лжецитатника является тбилисский проправительственный сайт sakartvelo.info.
Следовательно, массовый вброс лжецитат известных россиян, в интернет, был произведен за месяц до планируемой военной интервенции грузинской армии на территорию Абхазии и Южной Осетии, в качестве информационного обеспечения события, и имел своей первоочередной целью формирование общественного мнения на Западе и на пространстве бывшего Советского Союза в нужном руководству Грузии ключе, что являлось бы важным шагом по блокаде и нейтрализации вероятных военно-политических ответов России. Второй немаловажной задачей можно назвать попытку провоцирования у части россиян ощущения стыда, с последующей проекцией высокосуггестивных состояний, паралельно с фиксацией на своих версиях событий. С уверенностью можно утверждать, что масштабы информационного воздействия режима Саакашвили во время августовских событий, были гораздо шире, нежели сочинение лжецитат, поэтому цели, методы и средства той информационной войны еще ждут своего освещения.
Вообще, следует отметить, подобные пропагандистские действия в отношении целого народа невозможно назвать иначе, как фашизм. Полагаю, в российском обществе не должно оставаться сомнений в истинном лице грузинской политической элиты.
Комментарии
Одно непонятно, если например Булгаков, которого выперли пьяного из кабака, проорал обидчикам :\"Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев.\" - можно ли это цитировать, или надо опираться только на полное собрание сочинений?
ПрОтоколы "сионских мудрецов" же цитируют. Почём зря.
Нужно иметь псс на бумаге, с письмами.
Разумеется, когда Толстую представляют русофобским автором, критики цитируют второй отрывок.
Примеров таких тьма.
Если говорить о жизни Булгакова, то вполне можно цитировать. Если говорить о его взглядах, то лучше поискать его опубликованные произведения.
А вот насчет июльской цитатной атаки - это интересно.
Может как у А.Райкина - привязать рычаг к ноге для пользы дела. :-)
Ну так всегда музейные и библиотечные крысы выводили из доступа все то, что не соответствует политике партии и правительства. Если нет в собрании сочинений, еще не значит, что вообще не было. Могли быть газетные публикации, речи на сборищах, письма... Да и собрания сочинений, как я заметил не однократно, имеют привычку редактировать. Но это по другим вопросам, но если там так, почему и здесь по другому.
Лично я, в справедливости многих изречений убеждался не раз. Хотя бы взять прошедшую грузинскую войну. Солдаты российской армии бессмысленно уничтожали все на оккупированной территории, даже еще до приказа оставить их, приговаривая - ах вы суки, разжились тут, - посмотрите как живут эти сволочи, - чем вы лучше нас, что так живете, - но мы покажем вам сукам, как жить надо, а то разжирели. Танками специально елозили поля и виноградники, магистрали, пешеходные мосты, разрушали крестьянские пустые дома, только потому что он обхожен и красиво выглядит. Это же были обычные русские парни.
Продолжение следует.
А после приказа оставить, прежде чем выйти, минировали выключатели света в оставшихся домах, чтобы возвратившийся крестьянин подорвался во время попытки включить свет. Минировали туалеты в огородах, зарывали мины в полях и оставляя единственную целую лозу в поле, привязывали к гроздью гранату. Правительство целый год после этого занималось разминированием. Уже давно были построены новые дома всем потерпевшим, а разминирование еще продолжалось долго.
Похоже вот оригинал:
\"Общественный деятель. Вот я все и спрашиваю себя: пусть бы народ наш оказался теперь богоборцем, мятежником против святынь, это было бы лишь отрицательным самосвидетельством его религиозного духа. Но ведь чаще-то всего он себя ведет просто как хам и скот, которому и вовсе нет дела до веры. Как будто и бесов-то в нем никаких нет, нечего с ним делать им. От бесноватости можно исцелиться, но не от скотства. Это у меня навязчивая идея: ночью иногда просыпаюсь в холодном поту и повторяю в ужасе: не богоборец, а скот, скот, скот... Посмотрите на эту хронику ограблений и осквернений храмов, монастырей, ведь это же массы народные совершают, а не единицы. Посмотрите, какое равнодушие к отмене Закона Божия в школах, какая пассивность ко всему этому инородческому насилию, ведь все тот же индифферентизм в этом сказывается.\"
С. Н. Булгаков
НА ПИРУ БОГОВ
Pro и contra
СОВРЕМЕННЫЕ ДИАЛОГИ
http://www.vehi.net
Ну а когда выперли из кабака Шолом Алейхма, язык не поворачивается повторить что он сказал про евреев...
И уж когда выперли из пивной юного Адика Шилькгрубера он так матерился на немцев что до 1945 года его даже трезвым по инерции не было возможности остановить....
...Может хватит уже ерунду-то писать в подобном духе? А то я ей богу поверю что отдельно взятые риплексы не только живут на Ньюслэнде каким-то вселенским присутствием, но и то что время от времени они возвращаются в прошлое и бухают с Булгаковым.
тем более, их цитировать.
Автор убедителен, но доконца ли честен?
Будучи адвокатом не смог не заметить явных подмен.
Итак:
автор ПРЕДПОЛАГАЕТ, что автор лжецитат один, плохо знает русский и живет за рубежом
автор ПРЕДПОЛАГАЕТ, что они появились специально перед войной в Южной Осетии для целей оправдания агрессии (хотя никто не знал, что Россия с Южной Осетией победят!)
автор ПРЕДПОЛАГАЕТ, что они созданы по заказу властей Грузии
автор ПРЕДПОЛАГАЕТ, что замысел направлен на целевую аудиторию за рубежом и на россиян для рождения чувства стыда
и автор УТВЕРЖДАЕТ ИСХОДЯ ИЗ СВОИХ ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ, что:
"масштабы информационного воздействия режима Саакашвили..... не должно оставаться сомнений в истинном лице грузинской политической элиты."
Господа, для такого серьезного исследования это ОЧЕНЬ НЕКОРРЕКТНО! Оставьте выводы нам. Или же сделайте корректный вывод, что на основе предположений можно предположить... и далее по тексту то, что вы утверждаете!
Ибо Вы, автор, фактически, занимаясь хорошим делом, перестаете отличаться от товарищей, делающих грязную политику грязными манипуляциями.
С уваже...
Из Википедии( http://ru.wikipedia.org,_Иван_Петрович )
Академик Павлов:
«Мы жили и живём под неослабевающим режимом террора и насилия. Я всего более вижу сходства нашей жизни с жизнью древних азиатских деспотий. Пощадите же родину и нас» (цит. по: Артамонов В. И. Психология от первого лица. 14 бесед с российскими учёными. М.: Академия, 2003, с. 24).
«Мы живём в обществе, где государство — всё, а человек — ничто, а такое общество не имеет будущего, несмотря ни на какие волховстрои и днепрогэсы» (выступление в 1-ом Медицинском институте в Ленинграде по случаю 100-летия со дня рождения И. М. Сеченова, цит. по: Артамонов В. И. Психология от первого лица. 14 бесед с российскими учёными. М.: Академия, 2003, с. 25)
____________________
Не ищите соринку в глазу соседа, пора вынимать бревно из своего ока. Это не лжецитаты, а лжеисследование цитат.
В приведённых Вами цитатах ак. Павлов до сих пор ещё актуален.
отрывок из письма Павлова Молотову:
«… Я не могу без улыбки смотреть на плакаты: «да здравствует мировая социалистическая революция, да здравствует мировой октябрь». Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До Вашей революции фашизма не было. Ведь только нашим политическим младенцам Временного Правительства было мало даже двух Ваших репетиций перед Вашим октябрьским торжеством. Все остальные правительства вовсе не желают видеть у себя то, что было и есть у нас и, конечно, во время догадываются применить для предупреждения этого то, чем пользовались и пользуетесь Вы – террор и насилие. Разве это не видно всякому зрячему!»
П.с. Невозможно исцелить насильно...
На примере немцев они хотят создать чувство вены, а самих руки по лакать в крови.
Если бы аффтар читал регулярно "Ньюсленд", то так бы не облажался. Например, прочитав статью про технологии компромата, в которой есть версия, почему г-н Саакашвили стал жевать свой галстук, а потом носился, как зашуганный. Типа, войскам был дан приказ о наступлении и геноциде Цхинвала ГОЛОСОМ г-на Саакашвили, но не самим этим г-ном. Как и "записи" переговоров в эфире между русскими командирами, начиная с 5 августа...
И-Бо! Бывает филологический анализ. И. Бывает и технический.
Не зря, видимо, наши так, кажись, и не вернули захваченные "Хаммеры", напичканные средствами радиоэлектронной разведки.
А наши, как всегда, стыдливо умалчивают. Дураки на дорогах.
Нет, чтобы врезать правду в матку.
Глупы те, кто считает, что война кончилась. Война продолжается, но только в другом ключе - нас уже сочли побеждёнными и потихоньку интегрируют в свою систему. Которая, на мой взгляд, очень "вампирская", т.е. может жить только за чужой счёт.
\"\"Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами\"\"
Уберём из цитаты слова-паразиты: \"печальный\", \"слабую\", добавим перед \"таковую\" только и только пред \"слова\" похерим. Получим образ жизни настоящего человека, для которого ключевым является вторая сигнальная система, слова, вставив ещё и, добавив ещё \"только\" с действиями. А не ТОЛЬКО пинки и кнут действительности с сахарком, что свойственно дрессированным животным.
\"\"Должен высказать свой взгляд на русского человека - он имеет такую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как ТОЛЬКО таковую. Для него существуют ЕЩЁ И слова. Его условные рефлексы координированы не ТОЛЬКО с действиями, а со словами\"\"
Говорят, Бог, дав пинка человеку при выгоне того из рая, напутствовал человека заповедью: \"Иди и называй вещи ИХ именами - И Осознавай имена вещей\". От крепкого пинка Божьего эта фраза в \"...
Стыдно.
Каюсь.
\"ТЬФУ! Как и у меня всё перепуталось этой ТОЛЬКОЙ. Которая бывает и толью на крыше сарайки...\". Хотел добавить, но лимит букафф исчерпал до нуля.
См. ниже - тот пост первый. А этот - второй.
Третий: Дык, И!
А план хорош. И не могли тупые (как, видимо, считаете и Вы) гэбисты додуматься до такого. И для чего рубить сук, на котором сидишь? Чтобы потом всеми силами и средствами бороться против претворения этого плана в жизнь?
Тогда может быть и Вам известен случайно утерянный план ЦРУ по развалу США? Я бы ознакомился.
Говорят, в современную эпоху, сандхья-югу, эпоху кашатриев, воинов и Бог говорит по-русски.
П.с. словенцы.
Вот так рождаются лжецитаты. )))
Я же не подвизался безоговорочно верить древним мудрецам.
вот это карьера! Ну прямо Суворов какй-то!
ИЗ Задорнов это тоже понял.... как познакомился с ностелями подлинного православия и подлинной русской культуры.. Его отец многое тоже пытался найти и осознать.. Но не успел.. А вот Михаил- понял
Вот пример "Возьмите вы наших славянофилов. Что Россия сделала для культуры? Какие образцы показала она миру? А ведь люди верили, что Россия протрет глаза “гнилому” Западу. Откуда эта гордость и уверенность? И вы думаете, что жизнь изменила наши взгляды? Нисколько! Разве мы теперь не читаем чуть не каждый день, что мы авангард человечества! И не свидетельствует ли это. до какой степени мы не знаем действительности, до какой степени мы живем фантастически! "
По сути: "приосединение" написано в кавычках. Что означает не формальную аннексию, а предоставление финансов, премьер-министров, силовиков, и пр. Не было этого? Если склероз мне не изменяет, 10 млрд рублей было предоставленно ЮО на восстановление. Где эти деньги, не подскажете?
То есть Вы утверждаете, что ВС РФ вытрясут эти деньги из Кокойты полюбому? Или я как-то не так понял?
За пожелание - спасибо. И Вам удачи, Вам она скоро понадобится.
Говорят, Бог относится ко всем одинаково, Любит - И - Не обязан с каждым обниматься.
Ложь на ложь равно правда.
а)Периодические «мясные», «молочные» «боржомные» войны торговлю не «поднимают», скорее «топят»…
б)Соседи войной на Россию не собираются? Если бы не боялись российского военного подхода к решению всех проблем – никто о НАТО и не вспомнил бы.
в)Если бы не информационная война, я думаю «хохлосрач» как явление отсутствовал бы, и не только на этом сайте. Отношения между «простыми» гражданами России и Украины были бы другими. Так что явная зависимость от действий государств.
С другой стороны, никто и не говорит, что в России взят курс на построение «развитого национал-социализма». А отдельные крикуны, как Вы справедливо отметили, не показатель. Хотя сталкиваться с ними – неприятно.
А русские люди земли свои китайцам сначала пускай перестанут раздаривать, да и у себя порядок наведут сначала.
==Бани в России были известны в самой глубокой древности. Летописец Нестор относит их к первому веку по Р.X. , когда Святой апостол Андрей путешествовал по Днепру, проповедуя Евангельское слово, и дошел значительно севернее его, "туда, где теперь Новгород", где он увидел чудо - парившихся в бане. В ней, по его описанию, все превращались по цвету в сваренных раков.
Известный исследователь Леонид Васильевич Милов пишет в своей книге "Великорусский пахарь": "Старательная крестьянская женка детей своих каждую неделю мыла раза по два и по три, белье каждую неделю на них переменяла, а подушки и перины часть проветривала на воздухе, выколачивала". Для всей семьи обязательна была еженедельная баня. Недаром в народе говорилось: "Баня парит, баня правит. Баня все поправит".
==
В XIX веке Европа все же осознала необходимость регулярной гигиены. В 1889 году в Берлине было основано "Немецкое общество народных бань". Девиз общества был таким: "Каждому немцу - баня каждую неделю". Правда, к началу Первой мировой войны - на всю Германию было всего 224 бани. В отличие от Германии, в России уже в начале XVIII века, в одной Москве было 1500 бань на частных дворах и в городских усадьбах, а так же 70 общественных.
Но, в те же времена сортиры были столь же "живописны". Видимо, оттуда и пошло "мочить в сортире" :-)
Причина в том, как я полагаю, что называется воспитанием, а это самое трудное: родители учат детей не гадить где попало, а дети строят чистейшие суперодеколонные общественные ссортиры и поезда, в которых не видно шпал через очко сортира, да и пассажиры не падают с верхних полок
Хоть бы не врали так откровенно...
Что-же касается европы..в Париже, прекрасном городе, стоит только отойти с улиц, по которым "тусуются" туристы, ужасаешся! Такого срача я в наших городах не видел, хоть и помотался! А в "большом яблоке", Нью-Йорке, совсем с этим плохо..До тамошних мест, я считал, что наши дворники неработают...оказалось работают..А врали вы по крупному, объявляя русских нечистоплотными изначально...
ЗЫ.
И совет,бесплатный заметьте, лизать надо уметь, потоньше будьте, "западник" вы наш, глядишь, приметят и приласкают))
А в Парижах сейчас понаехало арабов-они и гадят-не успевают за ними убирать...
А о нечистоплотности той или иной нации судят прежде всего по личной гигиене. Скажем, американец на дню раз пять примет душ и переоденется, а Вы сколько раз? А наличие или отсутствие туалетной бумаги-это яркий индикатор личной гигиены общества-что вы тут можете возразить? Нелицеприятной правды не хотите? Нет,ешьте! Вот я выхожу когда из подъезда, куда смотрю сначала? Да под ноги-собачьих приветов тьма-люди(если это люди) уже буквально ходят по дерьму. А ну-ка,соврите мне, что в Париже собаки гадят , где хотят, и ничего хозяевам не будет... Или в Нью-Йорке... Только не путать бездомных собак с домашними
Душ принимаю два-три раза в день: утром, после работы и перед сном.
Пр собачек да, тут мы впереди планеты всей, ничего тут неподелаешь..только одно НО. Вы реально считаете, что всё дело только в культуре? Тогда вы просто наивный человек) Просто в европе и штатах настолько жёсткое законодательство, в отношении хозяев, что чревато нарушать ...Да и с "неотвратимостью" там получше, в т.ч. и благодяря банальному стукачеству..
Хорошо бы провести его в отношение других высказываний, не только русофобских.
Вот тема, обсуждаемая на одном из русскоговорящих форумов США.
Цитата:
За что весь мир ненавидит Америку?
Американская паранойя в поисках повсюду врагов, террористов, противников демократии по-моему уже переросла в маразм. Ненависть американцев ко всему, что противоречит их нехитрому миросозерцанию, уже привела к гибели миллионов людей по всему миру в прошлом и неизвестно к чему еще приведет. Мир, похоже, уже безвозвратно склоняется к тому, чтобы платить той же монетой, несмотря на усилия политиков и идеалистов.
Вопрос задавался уже много раз, людьми самых разных взглядов.
Итак: за что весь мир ненавидит Америку?
http://forum.russianamerica.com
.
Что касается меня лично, не хочу ни в Европу, ни в Америку. Учиться и работать мне нравится тут. И, никто, и ничто мне в этом не помеха!
У роды, у родцы различных мастей,
Всем им очень хочется верить,
Что в мире животных, подвид из людей
Не носит названия *звери*.
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить.\"
Так мог сказать, по-настоящему патриот и русский человек.
Иначе нашу историю придумают без нас.
Писал-то он про СССР.
А если серьезно: иммигрируя из страны человеку не следует хаять Россию. Иначе он теряет свое лицо.
А для нас оставим возможность и критиковать и ругать. Чтобы сделать окружающий мир лучше и "светлее". Не по злобе, токмо для пользы дела.
Боюсь, это скорее подтверждает сказанное или даже несказанное Павловым! )
Высказываются по-разному.
С языка некоторых и похвальные слова как ... слетают. Помыться тянет.
А Бродский, припечатывая от души, до последних дней надеялся вернуться на Васильевский остров.
Эка вы повернули! Лично мне неймётся тогда, когда врут. Хорошо ли сказали, плохо ли. И вместо того, чтобы обсуждать то, ПОЧЕМУ это было так сказано, начинают трусливо сказанное отрицать и вопить о "мировом заговоре".Сам же Павлов не скрывал, что его оценки были чрезмерно резкими, однако проистекало его недовольство из любви к России, не такой, как у некоторых "патриотов"...
Вообще не понимаю, почему столько шума с этими афоризмами. Один собрал коллекцию , не позаботившись свериться с первоисточниками - как испорченный телефон. Второй бросился опровергать, тоже не особо напрягаясь с источниками, но для солидности подвёл идеологическую базу...
Россия в 1839 году
"Пусть даже Россия не пойдет дальше дипломатических притязаний и не отважится
на военные действия, все равно ее владычество представляется мне одной из
опаснейших вещей в мире. Никто не понимает той роли, какая суждена этому
государству среди европейских стран: в согласии со своим устройством оно будет
олицетворять порядок, но в согласии с характером своих подданных под
предлогом борьбы с анархией начнет насаждать тиранию, как если бы произвол
был способен излечить хоть один социальный недуг! Этой нации недостает
нравственного чувства; со своим воинским духом и воспоминаниями о нашествиях
она готова вести, как прежде, завоевательные войны -- самые жестокие из всех, --
меж тем как Франция и другие западные страны будут отныне ограничиваться
войнами пропагандистскими".
Возможно, действительно, он и проходимец.....
И, вообще, вы сюда пришли, чтобы услышать полное одобрение всему происходящему в России, или неодобрение - в Украине ? Тогда вам не сюда, а на российское телевидение в комментаторы )))
так пошарьте среди себе подобных и порезвитесь.
я не читал его книгу в полном объеме, только выдержки. Но почему именно это высказывание совпадает с мнением достаточно серьезных людей ?
Ну, а с точки зрения отношения к России, и к народу(народам) её - одна шайка-лейка! Недалеко от фюрера ушли.
Первого вообще, похоже, только комплексы пробивают.
Впечатления маркиза о николаевской России легли в основу книги «Россия в 1839 году». Книга в 4-х томах вышла в 1843 году во Франции. Однако оказалось, что это был «пиар» наоборот: Россия маркизу де Кюстину категорически не понравилась. И мало того, что не понравилась...
=====
Мадам де Сталь: «Русские любят воевать, для них страшно важно завоёвывать все соседние народы... Потому их собственная земля лежит в запустении. В общем, у немцев дороги плохие от романтизма, а у русских — от свинства».
=====
Маркиз завершил то, что начала мадам де Сталь — формирование чёрного политического мифа о России. Дороги плохие, а местные варвары их не ремонтируют. Лошади скверные, езда медленная. Правда, в одном месте лошади оказываются слишком раскормленными, в другом — слишком тощими... Но в любом случае — какие-то они не такие, как нужно.
В странах Запада сочинение Кюстина выдержало 79 (!) изданий.
Олег Гусев. Древняя Русь и Великий Туран
Женщины - красивые !
Мундиры носят до полного износа !
Пьют скорее... много !
Петербург - красив !))))
1827 г.; цит. по: Bertier de Sauvigny G. Metternich et son temps. P. 1959. P., 198).
Бывший президент Чехии Вацлав Гавел, интервью итальянской газете Corriere della Sera
"Россия стремится подавить окружающие страны и «осуществляет оккупацию, которая может иметь различные формы: военную, как прошлым летом в Грузии, но также экономическую и политическую»
Мнения, конечно, могут быть разные, пугает, что они повторяются веками. Кстати, это вовсе не означает, я лично согласен с их мнением. Но отмечу, что меня пугает все же истории развития России, с ее постоянным расширением во все стороны.
Думаю, что эти вещи не остаются незамеченными и пугают окружение России. Да еще 300-летняя история крепостного права мысли навевает.
Касательно США. Вы во мне врага, что ли ищете ?)))) я ведь не сказал, что США хороши (эту страну тоже побаиваются и не очень-то любят, в том числе и в Европе), а Россия - плоха. И от фраз и желаний исторические факты не исчезнут. Это я о постоянном расширении России. Это пугает соседей. Думаете, Гавел не помнит 1968 год ?, а венгры 1956-й, а поляки ... какой там ? Болгары, видимо, помнили освобождение от турок, но во второй мировой почему на стороне немцев воевали.
Чего бы Гавелу любить коммунистов или Россию? - одни лишили его собственности, а другие - ввели в Прагу танки....
но другим жить не мешайте и все будет ОК. И никакой тогда "писанины" не появиться про Россию и русских.
вряд ли мы найдем чеха, который бы одобрял эти действия СССР. Так что говорим мы об одном и том же.
.... про "захват их страны Америкой и ее сатрапами" молчу. а то действительно 1968-м годом повеяло, извините.
хотя, лично я так не думаю.
Но пожали в результате очередное отторжение и неприязнь, как и раньше иногда пожинали эти вещи.
Раскаиваться он уже не может, поскольку умер в 1995 г. Он войну капитаном закончил.
Касательно "группы товарищей" - не ново и ничего ни для кого в мире не меняет сути вопроса.
Когда отношение меняется очень быстро, это значит. что по настоящему его и не было.
Я считаю ЮО и Абхазию очередным геморроем России и н и к о г д а бы не принял их в состав РФ, но мы не знаем всех обстоятельств и подводных течений.... Мое мнение - русским в Грузии было всегда комфортнее и безопаснее, чем в этих двух "государствах". И сейчас мы имеем разрастающийся бандитский Кавказ. который только жрать просит и ворует безмерно. А российские окраины, да что там окраины - отъедь 200 верст от столицы и увидишь заброшенность, разруху, нищету, безработицу, безысходность - заброшены и обречены на вымирание. Хотят воевать и грабить - обнес бетонным забором Чечню, Дагестан, Ингушетию - пусть живут своими государствами и процветают.
Немалую часть нынешней неприязни вызвало отторжением бывших стран соцлагеря от "кормушки", или для Вас секрет, что Союз, будучи сам необустроенным, вваливал немалые деньги в поддержание жизненного уровня этих стран.
Отторгаясь от СССР, они прекрасно знали, что лишатся тех вливаний, которые имели, это не секрет, но все же ушли. Только просил бы Вас не вспоминать про "купленных-проданых", спецслужбы и т.д. Там люди реально голосовали.
я лично привел чужие слова, не мои, но я решил подумать об этой проблеме и разобраться в истоках. Ничего же в этой жизни не бывает просто так, из воздуха. И курица чихает по какой-то причине. Так надо думать. Или Вы против ?)))
А старуха-Европа думает, видимо про наконец-то образумившихся русских. И никакх не получить результата.
мои предки освоили одну шестую...:) Есть конечно - чего пугаться. Вдруг опять вздумаем защищаться.
И даже не "вдруг"... Уже приходиться. Как например в Ю. Осетии. Что там по этому поводу Гавел (без Меттерниха :)) брякнул? А также прочие. Пугливые.
А вот я тут нашел подлинного Бердяева, почитайте, интересно:
Н.А.Бердяев \"Судьба России\", 1914-1917
\"Психология русского народа. Душа России\", опубликовано в 1915
Россия - самая государственная и самая бюрократическая страна в мире; все в России превращается в орудие политики. Русский народ создал могущественнейшее в мире государство, величайшую империю. С Ивана Калиты последовательно и упорно собиралась Россия и достигла размеров, потрясающих воображение всех народов мира. Силы народа, о котором не без основания думают, что он устремлен к внутренней духовной жизни, отдаются колоссу государственности, превращающему все в свое орудие. Интересы созидания, поддержания и охранения огромного государства занимают совершенно исключительное и подавляющее место в русской истории. Почти не оставалось сил у русского народа для свободной творческой жизни, вся кровь шла на укрепление и защиту государства. Классы и сословия слабо были развиты и не играли той роли, какую играли в истории западных стран. Личность была придавлена огромными размерами государства, предъявлявшего непосильные требования. Бюрократия развилась до размеров чудовищных...
Бердяев все же патриот России.
Что скажете ?
Не цитатками этими паршивыми, что в статье упомянуты. (Я их давно попытался "пробить" по истинным текстам, кое-что совпадало, но чуть-чуть).
Затаптывают, а точнее создают условия для затаптывания, нарастающей волной великорусского шовинизма.Мне кажется, его стали культивировать в России. Это видно по очень многим участникам этого сайта. Посмотрите, сколько здесь антисемитов (правда, они именуют себя здесь антисионистами). Это же элементарная дикость. Активно реанимируется сталинизм. Прививается тезис о единственно правильном "российском" видении истории. Все это вызывает отторжение у людей думающих и повышает антироссийскую волну.
Ввод войск Варшавского договора (не только СССР) был произведен согласно действующих между участниками договора договоренностей и "правозащитные" стенания и в то время, и сейчас действовали лишь на "кухонных" демократов.
Вы бы лучше рассказали нам, чьи пейсы виднеются за чехословацкими событиями.
"чехи Колчака продали, а если быть совсем точным — то обменяли. За его выдачу красные разрешили чехословакам увести с собой одну треть золотого запаса Российской казны, хранимой адмиралом. Эти деньги лягут потом в основу золотого запаса независимой Чехословакии." (Н. Стариков, "Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне.". Глава 9. "Почему солдаты Колчака прошли всю Сибирь от Омска до Читы пешком.")
При всем моем хладнокровии и попытках быть не предвзятым - несколько удивляет отношение Европы и США: когда делают все под их диктовку (как при Ельцине) - все нормально, а когда чуть попытается блюсти свои интересы, сразу начинается старая басня на новый лад....
В любом случае, это высказывание Меттерниха тоже похоже на бред: Что же помешало \"державе, захватнической по самой своей природе\", остаться в Париже девятью годами раньше, когда \"захватническая\" держава освободила Европу от Наполеона?
Если курс политиков страны отвергается и осуждается ее окружением, соответственно, складывается и культивируется мнение о народе.
А плесенью покрыто всё подконтрольное власти российское ТВ, загажен рунет и печать. Российские власти, отвечая на информационные выпады, заливают медийное пространство потоками собственной лжи и откровенной грязи. И во всём этом смешении, барахтается наш гражданин, которому \"научно\" предлагают отделять \"отечественные\" помои от \"чужих\".
Но, не понимая Ленина, не понимаешь последние 100 лет развития России. Не понимаешь, например, историю КПСС, членом которой, по собственному признанию, не перестал быть - премьер РФ.
Интересно.
В первый раз слышу.
И плюс прошел, как ни странно.
Действительно, нет сомнений в том, что к грузинам еще долго будет стойкое чувство антипатии.
Мне понравился коллаж. Буш Младший прикрывает Саакашвили от второго ботинка, т.к. первый уже пролетел и человек
на втором плане сопровождает его полет пристальным взглядом.
Думаю образ и выражение лица президента Грузии, народа, некогда насаждавшего представление миру и нам маленького,
но гордого (как в тосте) и беззащитного, очень символично и подтверждает его скрытую сущность.
А глаголю я тост из любимого всеми фильма "Кавказская пленница" там кажется Саахов, нет- шеф-повар ресторана
произносил тост об одной маленькой, но гордой птичке... Сравнение коллектива, упомянутого в тосте, с соседними
народами- очень символично и верно. В случае с вашим народом "гордость" правильнее заменить "гордыней".
Да и вообще, ваш "малочисленный" народ пошел войной на другой соседний народ, чтобы его стереть с лица земли.
Разве это можно когда-либо забыть и поверить вам, что это не осталось в вас, поверить в вашу искренность, "гордость"?
Ваша \"промывка мозгов\" и деза могла быть результативной только в отношении Европы и США. Они очень впечатлительные и это на них в первые дни произвело впечатление. Ведь это же надо было такое организовать! Уже только после этого нет смысла говорить о каких-либо отношениях. Сейчас все развернулось с точностью до \"наоборот\".
А мы здесь рядышком, нам не нужны подсказчики. Поэтому ваша забота о наших мозгах неуместна.
А по поводу моего отношения к вашим способностям- это всего лишь мое частное мнение.
И я еще должен у вас спросить разрешение, типа можно мне здесь пару-тройку строк сформулировать
о своем отношении к теме? Нормально, да? Здесь что вам, шашлычная, чтобы разрешение спрашивать?
Ведь как позиционируют народный менталитет, так он и видоизменяется. "Человек с бульвара капуцинов" доказывает это. Побольше бы таких исследований, да в массы, да по телевидению...
Есть еше добавить:
11. Русские настолько неграмотны, что даже мат им дали татаро-монголы.
- опровергнуто берестяными грамотами с матом, более того, найдено слово "клитер" (сѣкыль, грамота номер 955, 12-й век), в то время, как в Европе, как известно, о сушествовании данного органа узнали всего 400 лет назад.
12. Русские не умели читать и писать - алфавит им дали Кирилл и Мефодий
- опровергнуто теми же берестяными грамотами, ни Кирилл, ни Мефодий даже если и были в состоянии дать "неграмотным туземцам" алфавит в 10-м веке не имели никакой возможности всего за несколько лет обучить поголовно все население Руси - грамотность, как уже доказано, была поголовной (писать умели все уже в семилетнем возрасте)
А на счёт современного мата, то тут и не татары (сие проверено), и не монголы, а если и монголы, то мэнгу. И то, под вопросом...
Аз буки называют кириллицей, не константинницей ж, в этом миф..
То, на чем писали так называемые "скандинавы" в Киеве до прихода "славян"
Кирилицей вы бы писать не смогли, потому что шрифт для написания неудобный. От кирилицы в азбуку включили только лишь две буквы "Ъ" и "Ь".
Выбросьте Windows, купите MAC как я, пишите русскими буквами :))
И мало кто задумывается, что мифическая Римская империя (предположительный Ноем \"рабовладелец\" славян) не граничила со славянами (был буфер из германцев и галлов, проше и быстрее набрать рабами) и что по латински оно звучит \"сКлавус\" (как и до сих пор по немецки \"sКlave\" или \"кnecht\").
2) http://www.newslab.ru
А вот венгров в словаре нет наверное ни в чьем, типа "Hungary - название страны произошло от слова голодный" - нет такого? А вот славяне - есть, в американской энциклопедии, именно как рабы. Какие уж тут страшилки, это провокация :)
ну это не совсем рабство было.. и дело внутреннее.. а может, и не были русскими..
если Kenji_123456 сторонник нормандской версии то русские = скандинавы (верхушка) а крестьяне соответственно славяне но этa версия полный бред и маразм :))
с другой стороны на территории всего мира коренное население монголоидно, даже в Африке (индейцы в США, саамы в Швеции, и т.д.) и РФ не исключение, вполне может быть что крепостными работали татаро-монголы и продолжили потом дворниками (понятие \"иго\" таким образом означает их эксплуатировали и платили зарплату, дань, от слова давать, за работу)
http://www.merriam-webster.com - славянин
http://www.merriam-webster.com - раб
2) http://bibliotekar.ru
* "Известность Вебстера за пределами американского материка зиждется на его капитальном 20-летнем труде — превосходном словаре английского языка" fu..ng id..ts
slave I. noun Etymology: Middle English sclave, from Anglo-French . Это значит, что до Вельгельма Завоевателя у англо-саксов этого слова не было. Следовательно, слово норманского (норманны - викинги) происхождения. Далее следы ведут в Скандинавию. Вы пишите, что в шведском есть аналогичное слово. Т.к. Вы сейчас в Швеции, поинтересуйтесь этимологией. Вам это проще сделать.
Что тут прослеживать? Германия, если кто не в курсе, после \"падения Рима\" стала продолжением якобы \"Римской империи\" (кайзер=цезарь) поэтому sklave в немецком точная копия латинского (с \"К\")
Славяне - САМОНАЗВАНИЕ, когда сами себя называют, а не кто-то назвал (и вообше не национальность а скорее обшность, вероисповедание, как \"мусульмане\", \"магометяне\", \"славяне\") соответственно нечего обсуждать даже..
Рас всего три: негроидная, монголоидная и европеидная.
Семиты относятся к негроидной, русские и скандинавы к европеидной, финны и японцы к монголоидной, школьная программа, 4-й класс.
Не зацикливайтесь на \"Расовой теории Ганса Ф.К. Гюнтера\", это всего лишь немецко-фашистская ТЕОРИЯ.
Однако, если вы прочитаете внимательно описание \"коренастым телосложением, широкими плечами, скуластым по европеоидным меркам, широким и невысоким лицом, низкими прямоугольными глазницами\" станет понятно что это описание типичного американского индейца из вестерна, то есть мифический \"фальский тип\" это всего лишь признаки смешения европеидной и монголоидной (коренной на всех континентах) рас, не более того.
Возможно, это последствия тшательно скрываемого, включая самих гитлеровских нацистов, \"татаро-монгольского\" ига в Германии.
Одни считают ее реликтом палеолитического населения Европы, другие - разновидностью нордической расы.
Если кто-то не в курсе, то коренное население Швеции тоже, нордическое - саамы, шведские чукчи. Никаких "нордических" европеидов не сушествует, это миф.
Олени, мать-моржиха, чум - вот что такое "нордическая" раса.
Ссылки на ПСС меня смущают: если эти ПСС печатали при сов. власти, там не все есть. Цензура работала.
И в ряде случаев тоже самое. Алексея Толстого тоже недолюбливаю по многим причинам, но слог тоже не его, как и образ мышления. Булгаков - вообще такого написать не мог, у него на столько своебразная манера излагать, что "ни в какие ворота"...
Это были какие-то новоделы, мне неизвестные.
Существует множество расхожих нонсенсов, но это здесь рассматривать не станем. :-)
\"Ты придешь, свобода, заветная и прекрасная, придешь и останешься неразлучной с нами только в самом конце этой, так томительно длинной для нас борьбы, придешь тогда, когда ты и твоя соперница подадите друг другу руку мира, дружески обниметесь и, наконец, родственно, как две половины, сольетесь в единое целое. И этот момент будет началом высшей человеческой культуры и высшего человеческого счастья.\"
Но... Господа! Меня гложет мучительное сомнение. Это слияние и это счастье возможны для русского человека и славянина вообще или невозможны?
Лекция \"ОСНОВЫ КУЛЬТУРЫ ЖИВОТНЫХ И ЧЕЛОВЕКА\"
И. П. Павлов
При всем уважении к Павлову надо сказать, что специальных исследований "русского ума" он не проводил, это лишь его жизненные наблюдения.
Что меня прикалывает в номенклатуре, так это догмы.
Любой несогласный – враг
Любой несогласный – ЦРУшник
Любой несогласный – неуч, вор и поедатель младенцев.
Грош цена Вашему партийному образованию, если Вы не понимаете очень простой идеи. Что чем больше взглядов на одни и те же события, тем ближе к истине. Вы занимаетесь сплошным очернительством действительного положения вещей в современной России. Вы упорно видите только бомжей, наркоманов и проституток. Вы упорно не замечаете, что несмотря на откровенный бардак, люди живут, развиваются, что общество стало более открытым и свободным. Вы в своем городке, не видите сколько товаров, кроме нефти и газа, идет из России. Вам не надо этого видеть. Вам нужны факты, что становится хуже. Но не становится, обратной дороги нет. Как бы Вы этого не хотели.
Вот пожаловаться Вы можете, это по партийному, дать сигнал. Только вряд ли Вас послушают, я в отношении Вас эпитетов не применяю. Все мои высказывания основаны тольк...
По поводу равенства слов «антисоветчик» и «антироссийский» – это Ваши домыслы и к действительности никакого отношения не имеют.
Это не я Вам отвечаю, а Президент Медведев. Что еще нужно, чтобы опровергнуть Вашу брехню? Угомонились бы.
Вопрос был таков
"За семьдесят лет после 17-го года в стране было создана более-менее нормальная система государственного управления, весьма близкая к западным образцам." Оказывается есть образец!? Удачный? Ждем ответа
«Мы недооценили всей глубины и тяжести деформаций и застоя минувших лет. Многого просто не знали и только сейчас видим: запущенность дел в различных сферах экономики оказалась более серьезной, чем представлялось вначале. Насколько серьезна ситуация, видно, в частности, на финансовом положении страны. Бюджетный дефицит давит на рынок, подрывает устойчивость рубля и всего денежного обращения, порождает инфляционные процессы.»
“И уж совсем недопустимо, когда через государственные заказы вынуждают предприятия выпускать продукцию, не пользующуюся спросом у потребителей. Вынуждают только для того, чтобы обеспечить пресловутый «вал».”
К середине 80-ых годов, социализм, как общественно-экономическая система полностью исчерпала себя.
Хотите доказать обратное?
Реально опасаюсь за Ваше психическое здоровье. Чесслово:)
"Дайте мне "Отче наш", я выдерну из него пару строк, и докажу, что автора следовало бы повесить". (с) Не помню, кто сказал.
http://zvezdaspb.ru
Так кто же Вы, господин Дмитрий Серов?
Без устали цитируют этот кал идиоты-свидомиты!
Свидомые идиотики упражняются в повторении это словесного кала.
Автор - молодец!
Методика: - Пару ложечек дёгтя в бочку с мёдом, а затем заверения: - Я не такая, я жду трамвая.
Все ринулись вычерпывать дёготь из бочки мёда.
Известный и проверенный приём.
Побывайте на korrespondent.net - эта слабоумная грязь цитируется постоянно с важным напыщенным видом.
Психически больные люди.
Даже бывший руководитель государства, Горбачев, не мог запомнить правильное название соседнего государства, называя его Азебраджан, вместо Азербайджан. О каком уважении к другим здесь можно говорить?
Ваши слова расставлены правильно, но неверны акценты, а именно - иные народности должны с уважением относиться к русским и их культуре (ну, если речь идет о российской локализации). Русская культура уже практически уничтожена, управление в России инородное за очень редким исключением, поведение инородцев в России - уже вышло из-под контроля. А обидные клики - это из невоспитанности да от бессилия...
Ну а уж проблемы Горбачева с логопедом тут и вовсе ни при чем.
"иные народности должны с уважением относиться к русским и их культуре (ну, если речь идет о российской локализации). Русская культура уже практически уничтожена, управление в России инородное за очень редким исключением, поведение инородцев в России - уже вышло из-под контроля."
- Конечно, уважительное отношение между народами и людьми должно быть взаимным. Кто будет спорить?
Ну давайте подождем когда другие начнут относиться к русским с уважением и тогда тоже начнем их уважать...
Интересно, как долго придется этого ждать?
Нерусские чувствоали себя людьми 2 сорта, стыдились своего родного языка, своей национальности. Почему, например, мордва (эрзя и мокша) записывались русскими? Почему чуваши, имеея славянскую внешность и славянские имена и фамилии, скрывали свою национальность? Почему, к примеру, группа людей определенной национальности при присутствии среди них хотя бы одного русского, обязаны были разговаривать не на своем родном языке, а только на русском? Таких почему очень много... Лично я много раз сталкивался, когда русский, говоря о человеке другой национальности пренебрежительно называл его национальность, как какую-то позорную кличку. (Справедливости ради, отмечу, что так поступают не только русские)
Это я к тому, что русские первыми должны сделать шаг навстречу другим (российским) народам...
Великие русские писатели, поэты, философы, композиторы, ученые и т.д. уже перестали быть великими?? Или перестали быть русскими? Русские все повально переходят в ислам?? Не пишут и не издаются на русском языке книги, журналы, газеты? В русских деревнях перестали петь русские песни? Перестали отмечать православные праздники?
Много можно задать подобных вопросов..
Единственное, с чем можно согласиться, что общий уровень культуры понижается, но это у всех, не только у русских.
- Управление в России инородное? Например? Набиуллина, Шойгу и др.? Тогда надо писать - нерусские.
Но они такие же россияне, живут в России, и предки их жили в России.
- Поведение инородцев в России - уже вышло из-под контроля.
Какое-то слово нехорошее - "инородцы"...
Притензии эти - к правительству России. В их руках все рычаги...
Уважительно отношусь к культуре, традициям, вере любых людей.
А подонки и придурки есть у любой национальности.
Мне кажется (я в этом не уверен, да и проверить сложно), что такое отношение к национальностям, составляющим Россию, сложилось не в один миг, а на основе длительного совместного бытия... А почему это случилось?! На этот вопрос расология дает ответ... Качество расы иное...
Подозреваю, что после таких слов уже закипели любители вылить грязи на русских и обвинить в фашизме... ну да, их пропустим...
Для остальных - качество расы просто иного уровня. Как хлеб может быть менее или более качественным...
А вот по поводу песен в русских деревнях - да, их перестали петь. Старики уходят, а подхватить их запев некому.
Православные праздники?! Православие - отдельная тема... В России эта вера насажденная. Россия сформировалась задолго до крещения...
По управленцам - хорошие примеры... Как на счет ассоциации российских банков, руководства банков... кто все эти люди?! Откуда у них эти деньги?
...
больше всего мне нравится концовка... конечно претензии к правительству! а к кому же еще?! )))
Просто до революции царь - русский (или почти русский), чиновники - русские. Соответсвенно и отношение - как у барина к челяди...
Возможно поэтому и сложилось такое отношение к малым народам. Ну а большевики продолжили традицию...
Возвращаясь к теме.
Какая разница сказал кто-то нелицеприятное о русских или не сказал. Просто эти люди - известныые. А сколько людей могли то же самое сказать, но они никому неизвестны. У каждого, и здесь на форуме, есть свое мнение, свое понимание каких-то событий и пр. Мало ли кто-то что-то когда-то сказал?
Неужели кто-то, прочитав чье-то высказывание, станет думать так же, как автор высказывания? :-)
Просто надо гордиться своим народом, своей страной, Русские (россияне) создали большое и мощное государство, построили крупные города...
До революции уровень жизни и развитие российского государства были на уровне других европейских государств. Если бы не революция и большевики...
Те, кого имеешь в виду - это не нация, это представители нации, причем не самая лучшая их часть.
Русские, в большинстве своем, православные и это – факт.
- Кто они? Откуда деньги? Вопрос не ко мне. Это - в прокуратуру. )
Догадываюсь )), что деньги нечестные…
Если хотел намекнуть на их национальность – зря. Она не одна.
«больше всего мне нравится концовка... конечно претензии к правительству! а к кому же еще?!»
А к кому, к участникам форума? К народу? Законы, которые, в добавок, не работают мы создаем?
не одна?! а по-моему - одна, только а разных странах, как уже вами было отмечено про Шойгу и Набиуллину (типа живут в России - значит россияне)...
одна. и тут далеко не нужно копать - достаточно посмотреть на людей, реально принимающих решения. Не тех замысловатых серых кардиналов, которых никто не видел... речь идет о более очевидных людях - начальниках отделов, директорах банков... это представители одной национальности (за ооочень редким исключением)... и все знают какой именно...)))
Во все времена у всех народов всегда существовало и существует насмешливое отношение к самому себе, к каким-то особенностям своего народа. Вспомним, к примеру, габровцев или народные сказки.
Многие народы, представители определенной нации рассказывают небылицы о другом народе или другой нации. Или даже представители одного народа высмеивают представителей своего же народа, но проживающих в другом регионе страны (север-юг, запад-восток..) И никто из этого не делает трагедию. Никто не жалуется на какую-то фобию. И только среди некоторых русских активно идет обсуждение это темы: не любит русских само российское государство - притесняет, обижает... Не любят в соседних государствах (прибалтика, Украина, Грузия, кавказские и азиатские республики...и другие страны). Может хватит плакаться и жалеть самих себя?
"Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему
повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей..."
И пусть это - не цитата Соловьева, но сказано - то очень верно! И, как нельзя точно, характерезует
состояние умонастроений, заполонивших все форумы, наших с вами русских "патриотов".
А посему автора, согласно его же цитате, можно смело причислить к фашистам по отношению к Грузинскому народу.
Проделана большая и кропотливая работа.
Охотно верю, что в Интернете путешествует много лжецитат, порочащих Россию. Не стану даже проверять их подлинность и верность ссылки на источники.
Только два замечания.
1.Раскрытие истинного первоисточника весьма сомнительно и выглядит явным политическим заказом, каким скорее всего и является. Кто лучше знал о начале войны за месяц до ее начала - это еще большой вопрос.
2. Как это часто бывает, автор приводит лишь цитаты, подтверждающие свою теорию.
Сколко настоящих, не лживых критических цитат объективно мыслящих великих - и не очень, россиян не заметил автор, начиная с вынесенной мной в заголовок!
Вот, к примеру, еще одна: \"Как в дурном сне: вроде все время едешь, движешься, сотни, тысячи км ... - а ничего не меняется: все те же ОДИНАКОВО разбитые дороги, пустынные, скользкие от грязи улицы, а вдоль них - всё точно такие же ряды абсолютно деревенских домов, покосившиеся разномастные заборы...\"
Алексей Рощин – ведущий эксперт ЦПТ.
31.10.2006 (задолго до августа 2008 года.)
"Павлов И. О русском уме
Нобелевская лекция, читанная в 1918 году в Санкт-Петербурге"
))
"Павлов И. О русском уме
Нобелевская лекция, читанная в 1918 году в Санкт-Петербурге"
Автор убедителен, но доконца ли честен?
Будучи адвокатом не смог не заметить явных подмен.
Итак:
автор ПРЕДПОЛАГАЕТ, что автор лжецитат один, плохо знает русский и живет за рубежом
автор ПРЕДПОЛАГАЕТ, что они появились специально перед войной в Южной Осетии для целей оправдания агрессии (хотя никто не знал, что Россия с Южной Осетией победят!)
автор ПРЕДПОЛАГАЕТ, что они созданы по заказу властей Грузии
автор ПРЕДПОЛАГАЕТ, что замысел направлен на целевую аудиторию за рубежом и на россиян для рождения чувства стыда
и автор УТВЕРЖДАЕТ ИСХОДЯ ИЗ СВОИХ ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ, что:
"масштабы информационного воздействия режима Саакашвили..... не должно оставаться сомнений в истинном лице грузинской политической элиты."
Господа, для такого серьезного исследования это ОЧЕНЬ НЕКОРРЕКТНО! Оставьте выводы нам. Или же сделайте корректный вывод, что на основе предположений можно предположить... и далее по тексту то, что вы утверждаете!
Ибо Вы, автор, фактически, занимаясь хорошим делом, перестаете отличаться от товарищей, делающих грязную политику грязными манипуляциями.
С уваж...
Хотя... может, он прочел как раз "Баню"?..
Для справки: мои клиенты в тюрьмах читали Сартра, Камю, Бабеля и Бебеля.
С уважением, адвокат Михаил. ( http://nadovsem.livejournal.com )
высказаться по-поводу, каких-либо изъянов общества, либо особенностях менталитета столь горячо
любимого им народа?
То есть, Вы лишаете его права на критическое осмысление предмета своей (его) любви.
Категорически и бесповоротно.
Следовательно, славянофил и человек, искренне и глубоко любящий Россию, обречен Вами на рабское
восхваление и трепетную абсолютизацию недостатков и пороков своих соплеменников.
Так ли это?
Меня больше волнуют судьбы людей - сегодня и завтра.
Нужно своим умом жить - и самому решать что делать и с кем.
Меня заинтересовали многочисленные упоминания в украинской прессе данной «цитаты» Толстого и я не поленился сейчас же провести небольшое исследование. Если кому интересно, то proof здесь: The Slavonic and East European Review > Vol. 19, No. 53/54, 1939 - 1940 > Kiev, Mother of Russian towns > Basil Shulgin > p. 71
http://www.jstor.org/discover/10.2307/4203584?uid=3738936&uid=2134&uid=2484279667&uid=2&uid=70&uid=3&uid=2484279657&uid=60&purchase-type=none&accessType=none&sid=21104755366007&showMyJstorPss=false&seq=10&showAccess=false
Автор статьи – известный Василий Витальевич Шульгин, депутат второй, третьей и четвёртой Государственных дум, принявший отречение из рук Николая II. И рассматривает он в числе прочих русского поэта Алексея Константиновича Толстого, который по его мнению идеализирует Old Kiev.
Рамки сообщения на Форуме не позволяют мне углубиться, поэтому - лишь собственный вывод. Рассматриваемая «цитата» является заведомо неточным переводом с английского разн...
Горячие репортажи о самых последних событиях в мире.Смотреть: ТВ Россия -24 Репортаж от 14 11 2014 16:35
Смотреть [17.11.2014 14:00:14]: http://kaban.tv/archive/rossiya-24/2014-11-14/918974