Коммунисты - это такие монархисты?
На модерации
Отложенный
Часто слышу как говорят \"коммунисты и демократы\", или \"а вот коммунисты то..., а демократы это...\".
От чего же теперь коммунисты противопоставляются демократам???
На память приходят произведения литературы, где коммисары и красноармейцы боролись за республику. Вспомним даже названия фильмов и книг... \"Достояние республики\", \"За власть Советов\"...
От чего же нынче о коммунистах говорят, противопоставляя их демократии? Как то тихо и незаметно произошла подтасовка понятий, подмена терминов... А в результате искажается и восприятие истории и понимание нынешних процессов.
Я не коммунист и даже не сторонник этой партии, но я историк, и меня всерьёз беспокоит подобный процесс. Зачем и почему понадобилось искуственное создание этого противостояния в головах?
Не задумываясь мы начинаем сами перетасовывать и переписывать историю. И что самое ужасное, на эту удочку попались и сами коммунисты.
Уже сами члены КПРФ говоря о себе и своей партии, говоря о КПСС и старых коммунистах противопоставляют их демократам.
Но если коммунисты не демократы, тогда кто? Монархисты? Хм... Если бы об этом узнали те, кто боролся с самодержавием, те кто отдал свои жизни за счастье молодой республики??? Какими бы глазами они взглянули на современных членов КПРФ, кои ныне само слово \"демократия\" произносят с презрительным оттенком.
Коммунисты ныне ассоциируются со Сталиным, с тиранией и насилием.
Но как же можно забыть о том, что коммунисты Октябрьской революции и Гражданской войны проливали свою кровь именно борясь против тирании и деспотизма.
Фраза \"коммунисты и демократы\" - это плевок в сторону тех коммунистов революции и Гражданской войны, кто искренне верил в торжество республики и отдавал свою жизнь за демократическую республику.
Комментарии
И именно большевизм и похоронил возможность развития социализма с человеческим лицом в России. В декабре 1917 г. на выборах в учредительное собрании партии соц. толка набрали 75%, большевики только 25%, зато в столицах. А именно там они и властвовали, прибрав власть вооруженным путем. Россия потеряла такую возможность, какую выстрадали поколения революционеров. А вера в республиканские устои тех, кто сражался за них на фронтах гражданской и в Испании - результат пропаганды, агитации и личных заблуждений. Перейди коммунисты 80-х к демократии в своих рядах, то были бы и поныне в чести.
сами подумайте, если б в России было столько верующих, разве был бы возможен РАЗГРОМ Церкви, произошедший почти мгновенно и повсеместно!
И кто громил? сами \"верующие\"! С колоколен падали убиваясь и круша, а не как не защищая Бога!
может и поминали Бога вставая в атаку, только, мне думается, в контексте - Господи! Спаси и сохрани!
Но зато понимаю и помню смысл, а вот сдававшие ЕГЭ с тестами по датам не вспомнят ничего спустя 30 лет после сдачи экзамена.
Вам плюс 1
кстати, то поповство, в смысле любви к златому тельцу, ничем не отличается от сегодняшнего!
Верить в Бога - не обязательно в церкви! Главное, чтоб Бог был в сердце-душе верующего!
... а ка же - "возлюби ближнего своего"! что-то не стыкуется у вас.
А почему было в революционном движении много евреев? не задумывались?
ответ на поверхности: - особо притесняемая нация! черта оседлости, погромы, притеснения... толкнули их на путь революции, на борьбу за свои права. Вот и оказалось в революционном движении их очень много.
неважно, кто был подстрекателем... за церковь НАРОД - не заступился!
я собственно, только об этом...
:-)
лично моё мнение - у россиян нет внутренноего отвращения к власти, в смысле властвованию.
напротив, они стремятся к ней (кому удаётся, кому нет) а почему?
да потому, что наша власть безответственна! наша власть - источник обогащения! но не ответственности!
вот постепенно сознание у народа (передовой его части) и поменялось - стремление к обладанию властью заглушило хорошее, доброе, вечное в душах.
но это моё, субъективное мнение.
Цит. по книге "КПСС в резолюциях..." М.1954 стр43.
Обещали одно, сделали другое. Учредительный съезд разогнали. И где тут демократия?
Какой-то процент (очень маленький) властолюбивых должен быть!
Но не повальное же стремление стать начальником, хоть каким-нибудь, но начальничком!
А начальники имеют привычку сбиваться в стаи! Они уже объединились! Власть их объединила! А граждане не могут. Потому как в душе стали думать - может повезёт и я выбъюсь в начальники?! Э-э-х, заживу тада... :-)
быть начальником - нада ещё больший иметь талант!
Наверное ВВП, ДАМа ругаете... если да - почему? Есть у них талант? Хорошие они начальники? По идее общество должно стремиться к уменьшению числа начальников, система должна саморегулироваться... каждый должен знать своё дело и соблюдать закон. у нас начальства излишне много!
а гарантированный хлеб должен быть у работника! у нас это почему-то считается излишеством!
ВВП и ДАМ не ругаю. Некоторый небольшой опыт руководства дал мне представление, что это такое, быть начальником, если стараться исполнять свои обязанности честно и профессионально. Не хочу начальствовать.
Паркинсона не читали? Он издавался в советский период.
Количество служащих и объем работы совершенно не связаны между собой. Число служащих возрастает по закону
Паркинсона, и прирост не изменится от того, уменьшилось ли, увеличилось или вообще исчезло количество дел.
1) чиновник множит подчиненных, но не соперников;
2) чиновники работают друг для друга.
А ВВП и ДАМа надо ругать! на мой взгляд им не хватает решительости в своих действиях... вроде бы они оглядываются на кого-то... ждут одобрения!
Да и действия какие-то сумбурные... нет последовательности...
Политика есть искусство возможного.
к сожалению история сложилась так, что лудшие погибают первыми...
А нынешняя власть тоже в основном состоит из "коммунистов" тех проституток, которые незадумываясь вступили бы и в общество почитателей Гитлера, ради коньюкуры...
Всё это глупости, ярлыки. Сегодня наклеиваете ярлык "настоящий", "истинный", "верный" на одного, а завтра - на другого, потом на третьего. Притом совершенно произвольно, исходя из той самой конъюнктуры. Зато удобно, правда? Это тоже ничто иное, как манипуляция сознанием людей. Для того, чтобы кто-то мог мягко спать, сладко жрать, и гладко ср.., уж простите за прямоту. Всякая власть - шулерство, а власть коммунистов - это шулерство в квадрате, это власть "пролетарских" попов, которые поют о "светлом будущем", о рае на земле, и завтра же! Ком-му-ни-и-изм-не-за-го-ра-а-ми! Сла-а-ва-ка-пэ-ЭС-ЭС... ЭС-ЭС!
следует уточнить, что коммунисты противопоставляются демократам, а не демократии. А последние два слова, как показывает общемировая практика, достаточно слабо связаны между собой (как, впрочем, и слова коммунисты и коммунизм).
А то можно договориться до того, что республиканцы в США - это тоже такие монархисты или борцы с демократией.
Такие тонкости в значении терминов сейчас волнуют лишь филологов и тех, кто хочет приуменьшить значение проблемы.
Постепенная подмена понятий превратит партию коммунистов в партию сталинистов и сторонников деспотизма.
Тогда предлагаю переименовать КПРФ в СТПРФ (сталинистско - террористическая партия РФ). Ибо идеология коммунизма основана на идеях демократического общества. А с этим то как раз проблемы. Они то в статье и освещены.
В основном - критика антинародного режима с 1992 года.
Прямо как до 1917, критика зверств царизма, а потом........
логическая ошибка.
партия - часть общества! следовательно партия - меньшинство. Партия (меньшинство) заставляло общество (большинство) проводить её политику, т.е. учитывать мнение меньшинства.
Вопрос - разве это не демократия?! :-)
Так что каждый при желании может отыскать в списках убиенных ту систему, которая его устраивает.
Решение народным голосованием о том, кто будет главой государства в России, первый раз приняли в 1991 году.
До этого народ не особо спрашивали, решали кулуарно, так и сейчас - кулуарно.
Кто это выиграл дело против власть имущих в судах СССР?
Разве только против районного начальника милиции.
Прошу не обижать покойного!
Гельвеций.
Откуда он мог про вас знать?!Чудеса!
2 - Гельвеций-то? Ну, наверное, книжку читал, как и вы .Я ведь персонаж всемирно известный.
3 - А с чего вы взяли , что я от чего либо открещиваюсь? Если бы вы внимательно читали мою статью, то сразу бы поняли, что я довольно нахально цитирую сам себя. Но ведь неважно к т о сказал, главное ч т о сказано. Не так ли?
Топор это орудие труда и деревенские парнишки это знают лучше всех, за исключением палачей.
Надо внимательнее читать, но если при этом не думать, то в любом случае ничего, кроме напрасной траты времени из этого не выйдет. У Маркса и меня написано о частной собственности на средства производства. Если Ленин, как вы уверяете, их заграбастал, прихватив даже топор, то именно он стал частным собственником.
А эксплуатация это очень простая вещь - труд по необходимости. Вольный труд называется творчеством.
У Энгельса даже статья была по этому поводу.
Даже о ненависти Гитлера к евреям смешно говорить. Для него антисемитизм был орудием политической борьбы, а вовсе не предметом глубоких страстей.
Объясню вам ещё раз.
В библейском выражении учение Маркса могло бы выглядеть примерно так: бог, изгоняя Адама из рая, сказал: «В поте лица твоего будешь есть хлеб».
Маркс от лица человечества ответил: «Нет. Я создам машины, которые будут работать за меня, а сам займусь Вселенной».
В вашем примере это означает: механизируйте, автоматизируйте, роботизируйте, компьютеризируйте лесопилку так, чтобы она полностью работала за вас, а сами занимайтесь спортом, искусством, наукой, осваивайте океанские глубины и космические пространства, т.е. занимайтесь тем, что вам по душе.
Научите природу делать то, что она пока заставляет делать вас.
Для современной науки - не вопрос.
Он боролся за свободу,свой дом,свою семью,будущее своих детей в свободной стране!
В. Розанов
Как говорил всё тот же Маркс:"Практика - критерий истины".
Любой другой понял бы, что через личку в моём микроблоге можно получить ответ на вопрос, поскольку уже даже названия частей статьи говорят сами за себя. Но обязательно из 100 человек попадается 10% болванов, неспособных понять совершенно элементарные вещи.
Статью прочитайте в микроблоге, найдя через личку, и не будете задавать пустые вопросы.
Что же касается попов, то они сами себя уничтожали.Им даже понять этого не дано. Пусть лучше изучают библию и там найдут все ответы. Если не найдут, то история повторится. Я абсолютно им это гарантирую. Грабли идиотов любят.
Примерно то, чем занимаетесь вы и иже с вами. А до этого, как верно подмечено, СССР.
"Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой «свободы личности»… Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменён принципом равноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд… Больше некому его поднять. Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа»… Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять»....
Я жил в то время.
В СССР были демонстрации против хунты Пиночета и Луиса Корвалана спасала из тюрьмы вся страна. Песни Виктора Хары звучали как протест против насилия и деспотизма.
Народ был против Пиночета.
Ваш тезис я бы сформулировал так: секрет демократии заключается в том, что она существует всегда.
Самый жесточайший тоталитаризм есть не что иное как власть народа и означает одно - такой народ.
Другое дело, что слово народ здесь неточное.Скорее надо говорить о населении.
Я это своими глазами видел.
Он должен быть осуждён людьми, как осуждён фашизм и расизм!
Сюда бы я добавил еще РПЦ для полноты картины.
Как-то не увязывается все это с вашим пониманием антикоммунизма. Ленин говорил,что учиться надо. Может и вам было бы не плохо последовать его совету? Антикоммунизм - это идеология пещерного мракобесия. Спасибо. Я уж как нибудь обойдусь без него.
А насчёт учения всё верно. Но большевики принимали и выдавали по невежеству левую идеологию за научное мировоззрение. Сами не понимали.
подходит афоризм:
Политика - самый доходный и рискованный бизнес!
Карабкаются в политику, царапаясь, кусаясь, а, порой, и постреливая, с триединой целью:
- доступ к благам;
- быстрое обогащение;
- значимость со взглядом сверху вниз.
Одна досадная неприятность - мешает назойливый народ...