Путин. Его Превосходство
Володьку Путина, сибарита и гедониста, тщательного специалиста по банкетам, распилам и откатам, сделали великим демиургом, предводителем несуществующей “силовой корпорации”, прямым наследником царей и вождей, возродителем всех российско-советских империй. Причем сделали безо всякой даже особой просьбы с его стороны.
Почти что весь мир, все прогрессивное человечество обсуждает фразу премьер-министра Владимира Путина, сказанную им 11 сентября в собрании Валдайского клуба: дескать, неизвестно, кто в 2012 году пойдет в президенты России, мы с Медведевым одной крови, придет время - посидим как следует и решим.
На самом деле Путин, как это часто с ним бывает, не сказал ничего. Во всяком случае, ничего нового, удивительного или обязывающего. Он просто еще раз протранслировал публике свою любимую мысль: вопрос о власти всегда и везде решается элитами и тайно. Никогда - народами и явно. Для того, собственно, был и путинский пример с бывшим Тони Блэром и нынешним Гордоном Брауном.
К тому же, если анализировать, что есть в России на самом деле, а не что говорят ее административные начальники - способные, в силу катастрофического обесценения их слов, говорить самое противоположное без совестных угрызений - то нельзя не заметить:
- при отсутствии у правящей элиты РФ и стратегического видения, и стратегического мышления трудно с уверенностью рассуждать, что будет даже через полгода - не говоря уже о заветном 2012-м;
- в той комнате пассивного отдыха, где Путин засядет обсуждать с Медведевым кандидатуру следующего президента, будет присутствовать еще как минимум одно ответственное лицо - Кризис; и его точку зрения придется учесть, как ни крути; а до чего Кризис доведет Россию за следующие два с половиной года, решительно пока неизвестно, но ни до чего хорошего точно не доведет.
Но все равно. Многие титульные международные эксперты уже заявляют, что Путин возвращается в 2012-м, и многие ведущие СМИ мира уже воспроизводят в идеальном качестве эту мысль. Российскому премьеру остается лишь привычно посмеиваться у себя в бассейне.
Недавно отмечалось 10-летие со дня провозглашения Путина преемником Ельцина. И в те дни популярной стала дискуссия: изменился ли “национальный лидер” за десятилетие? Если же да - то в каком направлении.
В основном, в том, что относится к позвоночнику и коре головного мозга, Путин, на мой взгляд, не изменился. Но в других местах - да, и порою существенно.
10 лет назад он боялся журналистов и настороженно относился к так называемым экспертам. К страху и настороженности могла примешиваться каплями и обыкновенная ненависть, хотя бы и скрываемая за игрой глаз.
Он опасался, что журналисты раскроют его тайну самозванца на русском троне, а эксперты - проникнут красным глазом в его гуттаперчевое нутро.
10 лет спустя он уже не боится и не опасается. К журналистам и так называемым экспертам он относится снисходительно, если не сказать пренебрежительно.
Ведь это журналисты с так называемыми экспертами возвели его на пьедестал, о котором он и мечтать не мог: выше церетелиевского Петра и снесенного памятника Ахмату Кадырову в Грозном.
Володьку Путина, сибарита и гедониста, тщательного специалиста по банкетам, распилам и откатам, сделали великим демиургом, предводителем несуществующей “силовой корпорации”, прямым наследником царей и вождей, возродителем всех российско-советских империй. Причем сделали безо всякой даже особой просьбы с его стороны.
Каждое его слово, рожденное в PR-муках или брошенное впопыхах, принимали за чистую золотую монету. А потом додумывали к чистому слову то, что и сам “демиург” никогда бы в жизни не додумал.
В общем, если кто и легализовал на российском престоле Владимира Путина, исцелив его от комплекса самозванца, так это журналисты вкупе с так называемыми экспертами.
Как он же он должен теперь к ним относиться?
Недаром Путин так любит всяческие валдайские встречи и большие пресс-конференции: на таких мероприятиях он ощущает свое явное превосходство над собравшимися послушать его. Это же не с кризисом бороться. Кризис-то премьеру в рот смотреть не станет.
Кризис - он все понимает правильно. И от него можно только бежать. В бассейны, спортзалы, на комариные берега Тувы. В конце концов, в объятия журналистов и так называемых экспертов. Которые, как их кумир Владимир Путин, тоже уверены: нефть стоит за 70, значит, Кризис уже закончился.
Вы слышите здоровый хохот? Это смеется уже не Путин. А Кризис.
ОПРОС:
Чем лично вас осчастливил Путин?
Комментарии
А Белковский опять будет ехидно констатировать.
Ситуация не та, что была раньше. Нет у них уже тех ресурсов, нечем ублажать население.
Кризис, всё проедено, всё пропито... продолжения банкета не будет.
А есть предпосылки к тому, что победит кто-то принципиально другой, если выборы будут такие же, как в 2008?
http://rutube.ru
"когда станет уж совсем невмоготу".
Я на "выборы" не пойду.Считаю,что единственный способ борьбы с этой властью-это всенародный бойкот всяких выборов.
Чтобы они не твердили нам постоянно о "всенародной поддержке",да и Запад поймет все правильно.
А газеты разве не так же в руках власти?
кстати и в случае бойкота - потому что есть та категория которая пойдет в любом случае.
категорически поддерживаю!
Во-первых, стая гэбиков ток прикрывается этим нью-хлестаковым - Путиным.Лоббируя его - простую моль гб, вчерашнего секьюра. Прошлый же век - эти братки-чекисты! Гребут себе и хавают и ртом и ж..й!
А во-вторых, "не всё коту масляница!" - придёт и день расплаты. Народ будет вправе потребовать отчёта от гэбэшной шоблы.
И будет так!
Удачи, Олег!
Ату их!
Давно уже противно читать комменты с подобными высказываниями, в которых уровень компетенции находится в районе табуретки на кухне.
А это - ложь.
и Кризис не сказал своего решительного слова. Но скажет. Обязательно скажет- так как кремлевский черкизон слишком был самонадеенным в том, что экономические законы развития это только для тех у кого газа и нефти и в помине нет. Если шапка российских царей была украшена бриллиантами - лысину Путина от нефти уже не отмыть. Только от нее родимой оказалось по кудрину мы такие бедные - богатые. Сначала в России ворье всех мастей - похожее на Березовского и политических бандитов похожих на Путина за фантики брошенные Народу прибрали к своим рукам все достояние Великой России. Сделали нищими миллионы бывших сограждан, а в начале века чтобы увековечить свое пожизненное право на российский трон создали политическую платформу - Путинизм под девизом разделяй и властвуй. Россия для тех - кто близок к Власти или Трубе. Чаще это одно и тоже. Не хочу верить что Завхоз России вновь станет ее Главным Сатаной. Путин не мечтатель. Завхоз уверен. Но если такая беда для России случиться станет понятно - Россия без Будущего. Всем у кого есть приличная профессия лучше сваливать. Только куда. Мы Быдло!
А в ближайшем и отдалённом будущем Вы встретите достаточное количество людей, которые не выносят противоречий.
Падая, пессимист кричи: «ПАДАЮ!»
А, оптимист: «ЛЕЧУуууу!»
Подрос - стал думать то же самое о России (СССР) - КАК такое стало возможно?
Потом стала более доступной информация, потом - 90-е, когда стало понятно - как все это происходило и в Германии, и в России (СССР).
Потом - чудовищные нулевые, когда ОПЯТЬ просрато все, что можно и нельзя...
А вот убирать за собою - это Вы сами, пожалуйста.
А не захотите по-хорошему - есть очень действенная методика - даже котов пакостливых излечивает от привычки гадить: носом его в его же собственное дерьмо потыяешь - как рукой снимает.
Так что - подумайте в соелующий раз, допрежь чем гадить.
Я доступно излагаю?
Комментарий удален модератором
Обычно под сибаритом понимается праздный, избалованный роскошью человек. Или, несколько шире, человек, живущий в роскоши, удовольствиях и праздности; или человек, любящий роскошь и удовольствия.
Гедонист-последователь и приверженец гедонизма.
Гедони́зм (от др.-греч. ηδονή, hedone — «наслаждение») — этическое учение, наиболее резко выраженное в Древней Греции, исходящее из того положения, что человек всегда стремится к наслаждениям, удовольствиям и комфорту, а также всегда избегает страданий.
Под гедонизмом часто понимается стремление к хорошей еде, изысканному сексу (отсюда церковнославянский перевод «гедоне» как похоть, которую в средневековье символизировала женщина) , к обладанию дорогими и престижными вещами (одежда, комфортное жилище, личный транспорт).
Впервые разработано в философии Эпикура, который делил наслаждения на три типа: естественные, изысканные и противоестественные. Противоположностью гедонизма является аскетизм.
В эпоху Возрождения гедонизм расцвёл вновь, обоснованный тезисом «Что естественно, то не безобразно».
Лично я отношусь к Путину с восторженной брезгливостью - вот, блин, смог же принять, смог же позволить себе такую власть и такую личную свободу, будучи при этом обычным КГБэшным опером! В этом я восторгаюсь им. И все-такие презираю за извращенную ненависть и блатное презрение к простым людям, из которых, собственно он и вышел - лохи, мол, кругом, а лохов надо стричь под ноль. Презирает он и родителей своих, и предков русских, и родню свою на века назад - за простоту, за непротивление, за покорность. Даром это не пройде...
Это как раз тот случай, когда место красит человека.
Любое ничтожество или пьяница на месте президента у нас мгновенно становится выдающейся личностью, самым умным, самым человечным человеком! Немало этому способствует наша продажная, придворная телевизионная интеллигенция, наши продажные СМИ.
Мой ответ: рано мы свернули на путь демократии (в 1991 году), не было у нас демократических институтов, народ не был готов к демократии, в результате чего произошло то , что мы имеем сейчас - власть захватили проходимцы.
Вследствие отмеченных Вами черт нашего менталитета ( простота, непротивление, покорность ) нам больше подходит государственное устройство типа самодержавия, или социализма ( даже того, что у нас был - госкапитализм по своей сути).
Самодержавие, вероятно, уже отработало своё. Теперь единственное, что нас может спасти от падения в пропасть - переход к государственному устройству типа госкапитализма, типа того, что в Китае сейчас.
Мы, русские, иного менталитета, чем англо-саксы. В нашем менталитете коллективное ставится выше индивидуального. Но не тоталитаризм - наш идеал государства, а самоуправление общества с самого низа его.Так, чтобы государство было лишь информационным звеном между общинами людей, но не более того. Посмотрите " Записки дилетанта " в микроблогах Munhgauzen - там об этом.
По поводу связи тоталитаризма и наших успехов - в Германии также при тоталитаризме был большой успех, полмира захватили. Однако, без тоталитаризма они тоже могут. И мы сможем!
Какие личные качества позволили Путину стать президентом? Чем он отличился до того, как окружение престарелого Ельцина обратило на него внимание?Его выбрали из толпы таких же "царских угодников", которых всегда много вокруг любого трона, именно за безликость. Его личная заслуга тут минимальна.
Первая часть слова САМОРЕАЛИЗАЦИЯ - это САМ.Что Путин сделал САМ?Даже бандитов в Питере он обкладывал непомерными поборами"под крылом"Собчака.
Так что не выходил Путин на сцену"Мариинки"(чтобы на неё выйти, тоже надо годы труда, работы и, в первую очередь, талант).Его на эту сцену, под "софиты", вытолкнули из "массовки", но даже это обстоятельство не сделало из него "приму балета" или "солиста оперы".Он не личность, не лидер и даже просто не порядочный человек.
И в результате вся Россия сидит в зрительном зале Мариинки и слушает хриплые частушки в исполнении"нацлидера"...
А что, по-Вашему, делать с "инфантильностью и забитостью" русского народа? Принудительно "старить" и раскрепощать? Или что? А вдруг все наши "благодетели от Власти" и есть те раздражители, которые призваны пробудить россиян? Тех же кавказцев они уже научили, что транши на содержание ИХ республик идут из НАШИХ карманов только после партизанской войны, терактов и проч. Ну не станете же Вы верить, что им нужны самостоятельность и независимость!
Ну, вот. А по их примеру россияне тоже должны отстаивать свои права как умеют, т.е. без абрековщины.
ПО- ИНОМУ ЭТИ ДВОЕ НАМ НИЧЕГО НЕ ДАДУТ!
И вот в этом я вижу их историческую необходимость для России.
А причина проста - под игом бюрократии \"мы живём под собою не чуя страны\".
Когда люди сами возьмутся за управление, тогда и с подъездами всё придёт в порядок. А так у людей отношение естественное:\" Да гори оно всё синим пламенем!\".
Богатые же русские в свинстве не живут.Внешнем - имеется в виду.
И народ, "не проснувшийся" после Сталина, имеет все шансы заснуть теперь уже "вечным сном".
Вам плюс за 1750 по счёту послание.
Сейчас же Россия в глубочайшем стрессе. Вы видели как ведут себя люди в прострации? Не находите, что очень похоже?
Фамусов - Ельцин.
Молчалин - Путин
Софья - Россия
Ваша вера в судьбу вступает в полное противоречие с вашими же утверждениями о самореализации и личности. Если судьба действительно есть, то зачем быть личностью - она сама, что называется, найдёт того же Путина на помойке истории и сделает президентом - в том случае, естественно, если это ему "на роду написано".
На фиг тогда такую судьбу, которая благоволит проходимцам и ворам!
P.S. Православная церковь (и католическая тоже), кстати, отрицают такое явление, как "судьба" - выбор в конечном счёте всегда за человеком - быть ему с Богом или нет.
В России с конца XVIII века хотя бы небольшой процент всего населения, дворян, перестали пороть. По словам А. И. Герцена, 14 декабря 1825 года на Сенатскую площадь вышло «третье непоротое поколение дворян».
В Германии офицера хотя бы теоретически могли выпороть по закону до самого конца кайзеровского режима, то есть до ноября 1918 года.
В закрытых учебных заведениях Британии потомственных лордов и пэров пороли до середины ХХ века."
Путин сделал свой выбор и весьма серьезный, поставив на карту многое. Но если когда- то он считал, что его будущее безоблачно и видел себя, наверное, русским Дэн Сяопином, правящим до смерти, то сейчас выглядит-то не очень. Знает, что укрепил именно ту форму власти, которая раздавит любого, в том числе и самого ВВП. И на Запад не уедешь, напакостил.
Трудно быть самоназначенным Богом.
Кот Матроскин ты - поэт!
А немецкий народ? Также забит и инфантилен был, когда там к власти пришёл Гитлер?
А здесь - здесь он попал в общественный организм, лишённый всякого гражданского иммунитета.. и вот - тяжёлое заболевание, с ненулевыми шансами на летальный исход.
Что же касается конкретно немецкого народа - хочу напомнить, что Гитлер пришёл к власти в результате абсолютно ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ выборов, причём не одних, так что ни о какой "забитости" немцев в начале 30-х годов и речи не идёт. Сталина или Ленина кто-нибудь избирал хоть на какой-нибудь пост? Про Хрущева и прочих даже спрашивать не стоит, как, впрочем, и про Путина с Медведевым.
Мне, например, симпатичен русский народ, с его грустными песнями ( обратили внимание, что у русских песни, как правило, грустные). Мне очень нравится украинский язык (ласковый такой) и украинцы, но это потому, наверное, что мой отец - украинец (у них, кстати, песни, как правило, весёлые). Мне симпатичны евреи (хотя во мне нет ни капли их крови), симпатичны своей чувствительностью.
Я понимаю Вашу напряжённость в ответ на моё простое замечание о нелюбви к русскому народу - все национальные вопросы в нашем теперешнем обществе как-то неестественно накалены. Не надо было мне этого касаться.
Теперь о Сталине-Гитлере:
Ваши симпатии к разным народам - на самом деле Ваше личное эстетическое восприятие их культурных особенностей (песни, речь, чувствительность). Я тоже могу сказать, что люблю французские песни и испанские танцы. Но, согласитесь, глупо не любить, к примеру, немцев, только за то, что у них очень, мягко говоря, не мелодичный язык. )
И в примере с теми же немцами, добровольно отдававшими свои голоса за партию Гитлера в 30-е, я хотела сказать, что их нация жестоко ошиблась с выбором нацистов, но это был свободный выбор всех (большинства) граждан Германии, и они по заслугам заплатили за это, ВСЕ - вместе с избранными ими же фюрерами.
В России (Российской империи, СССР) свободных выборов не было никогда - за исключением выборов в Думу в начале ХХ века при царе. Народ не мог выбрать того же Сталина в результате свободных выборов, но платил в конечном итоге за его людоедскую политику именно народ, вожди остались "в стороне". Есть разница?
"Англия, 1215 год - "Великая хартия вольностей". Франция, 1789 года -"Декларация прав человека и гражданина". США, 1791 год - "Билль о правах". Россия ...............................................?!!!"
Во всей истории Российской империи (начиная с Московского княжества, потому что и Новгород, и Киевская Русь знали вече) никогда "снизу" не было даже попыток как-то законодательно ограничить высшую власть страны (князь, царь, император, генеральный секретарь ЦК). 11 лет работы царской Думы (с 1906 по 1917) не сыграли в этом вопросе какую-то заметную роль.
Единственный отечественный документ, в названии которого стоит слово "вольность" - т.н. "Манифест о вольности дворянской" - был ДАРОВАН сначала Петром III в 1762 году, потом, переработанный Екатериной II - в 1785.
Иностранные же документы подобного рода стали законами в результате борьбы, восстаний и революций НАРОДОВ против своих монархов. Российская же история таких примеров не знает -...
Я считаю,что ВВП слишком хорошо в КГБ усвоил уроки по манипулированию людьми,и каждый день устраивает нам спектакли в телевизоре,и многие на это ведутся.
С точки зрения вторых: славяне - "рабы". Поэтому славяне в большей степени подвергнуты опасности скатывания к тоталитаризму. (Кстати, в немцах также есть это "уважение коллективного", наверное, от славян "подхватили". Поэтому там стал возможен Гитлер.)
Ещё крупные культуры, где доминирует коллективное - Китай, Япония. Однако, возможно ведь успешное существование и такого вида менталитета.
Наиболее подходящее устройство общества (государства) для славян, на мой взгляд, это типа "вече" разных уровней.
Почему стали возможны события 1917 г. - самые первые "идейные" большевики ( потом уничтоженные Сталиным) несли социальные идеи, милые сердцу славянина - отмена любого вида угнетения народа.
Воду выпили жиды.
Евреи, евреи, кругом одни евреи
Я согласна с Вами в схожести менталитета китайцев и русских, но только частично - древняя история Китая полна фактами о восстаний китайцев против своих собственных императоров и завоевателей, история России таких масштабных выступлений просто не знает.
Насчёт Вашего утверждения - "несли социальные идеи, милые сердцу славянина - отмена любого вида угнетения народа" - не согласна.
Если приведённые мною иностранные документы о свободе отстаивали права всех угнетаемых групп населения, то главной целью восстаний тех же Пугачёва и Разина было "убить плохих бояр" и занять их места, захватив земли и крепостных. Социальных идей у восставших не было даже в самом примитивном виде. Пугачёв воо...
Кстати, второе "го" - это тайный знак?
При всем убеждении (вопрос о соответствии этого убеждения реальности - пока отставим) столь многих в том, что славянский менталитет более коллективен - правовой нигилизм сводит это отличие на нет.
Т.е. пренебрежение нормами права на личном уровне уничтожает приоритет коллективного полностью и ставит личное неизмеримо выше коллективной пользы. А само это противоречие порождает лицемерие, ханжество и лживость.
Успех же англосаксонского менталитета в большой степени определяется тем, что индивидуальное начало требует уважения к таким же индивидуальным правам окружающих - как совершенно необходимого условия обеспечения прав собственных.
В итоге это общество становится неизмеримо более социально ориентированным, чем наше, социальное на словах и напоказ - но отрицающее эту социальность в посведневности на личном уровне.
Вече - это примитив, \"кто громче крикнет\".
А Великая Хартия Вольностей - это базис для развития социально ориентированного общества в ЛЮБЫХ условиях.
И это - ПРАКТИКА, а не теоретические умствования.
=======
Да-да-да!
Есть оччень хорошо известный анекдот: Нырять научитесь - воду нальем (с)
А пока - долбите дно бассейна лбами.
Да уж...
Потому что порядочность - штука относительная, субъективная.
К сожалению, воду никто не нальёт, кроме нас самих.
В этом смысле славяне - это как-бы люди будущего, \"заброшенные\" в наш жестокий мир, где каждый сам за себя, где надо как-то выживать. Поэтому те отрицательные черты, что Вы отмечаете. (Тут можно, конечно, поспорить, но не буду).
Я понимаю, как фантастически и сумасшедше это звучит, но ...
И поэтому среди славян были популярны идеи социализма и капитализма.
Посмотрите \" Записки дилетанта \" в микроблогах Munhgauzen - там об этом.
Но демократию нельзя объявить какими-то революционными действиями - получится бассейн фактически без воды. И всякие проходимцы в мутной воде захватывают власть. Вот китайцы более правильным путём улучшают свой госкапитализм, двигаясь по пути, приведущего их, как я понимаю, к реальному социализму (не то, что было у них, или у нас, а как сейчас в Канаде, Швеции).
Надо: "И поэтому среди славян были популярны идеи социализма и коммунизма."
Коллективное, основанное на личном - гораздо прочнее, гибче, функциональнее и жизнеспособнее коллективного, которое УНИЧТОЖАЕТ личное.
Ваше коллективное по-славянски, где нет личного - это прошлое, трайбализм, тейпы, кланы - назовите, как угодно - только сформированные не на кровном родстве или помеси родства с соседством. Это - масса, оболванивание, пластилин.
Вы это постарайтесь осмыслить спокойно, со стороны. Не подгоняя под ответ.
Мечтания могут быть розовыми - а реальность оказывается густо-говнистого цвета. Густота возрастает, если причесывать мысли единообразно.
Гитлеровцы, к примеру, считали советский социализм извращением.
А свой - истинным. А он был замешан как раз на субстанции, близкой той, что Вы предлагаете - на национальной и расовой.
Потому амбрэ цвету соответствует.
А что касаемо "объявления" демократии - так Вы учтите, что мир - очень далеко не тот, что в середине прошлого века.
Не говоря уже о тех временах, когда Великая Хартия Вольностей писалась.
Т.е. неспосбность воспринимать изменения с требуемой скоростью - это ПРИГОВОР.
А изменения идут ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от Вашего или мокго желания (НЕжелания).
И вот тут коллективное, основанное на личном, оказывается более подготовленным к восприятию этих изменений, чем обезличенное коллективное.
Которое в России способно только страдать по святой халяве и сакральной колбасе по 2-20.
Сопротивление этой (необходимой, просто жутко востребованной) грануляции - главный тормоз России.
Самое печальное - она (грануляция) ВСЕ РАВНО ПРОИЗОЙДЕТ.
И чем скорее - тем лучше для всех нас.
А глупо растраченные на сопротивление ей силы и время только тянут нас в куда более низкое положение по отношению к остальн...
Именно при попрании прав личности общество скатывается в тоталитаризм. И славяне подвержены этой опасности ( поскольку не борются за свои личные права так, как борются англосаксы ) в большей степени!
Именно уничтожение личного и было до сих пор главной ошибкой "горе-строителей" социализма. Естественно, то, что раньше было построено у нас, это никакой не социализм, это госкапитализм. А сейчас у нас - дикий клептокапитализм, хуже в социальном плане, чем прежнее. Лучше бы вернуться в госкапитализм, то есть национализировать всё назад.
Вы пишете "... коллективное по-славянски, где нет личного" - это ошибка, это не по-славянски, это по-тоталитаристски!
До сих пор "коллективное по-славянски" существовало в истории разве что при Новгороде и в Киевской Руси, и то - с элементами рабовладения, время то ещё.
Тот социализм, что я предлагаю (а вернее, не я, конечно), не замешан на расовой и национальной субстанции, вот тут не надо передёргивать. Скорее, он интернационален.
Тут не отвертеться тем, что это - \"не наше\", \"не по-славянски\". Напротив - НАШЕ. По-славянски.
В госкапитализм? Нет. Он сейчас как раз и есть - в мерзейшем из своих обличий.
Квинтэссенция - слова Дерипаски: \"Мы прекрасно знаем - кому все это принадлежит и готовы вернуть по первому требованию\". Лучше не сказать.
И национализация - это не госсобственность, а национальная. Общественная.
Какое передергивание? Забудьте о социализме славянском, германском или каком еще.
Мир скукожился до размеров экрана на Вашем лаптопе.
ВСЕ - отговорила роща золотая.
Только те, кто в состоянии реагировать на изменения, не только выживут, но процветут.
А те, кто будет тащить взад - так в жопе и останутся. Извините мой французский.
"...И вот тут коллективное, основанное на личном, оказывается более подготовленным к восприятию этих изменений... " - верно, нужна демократия, и я о том же.
Громадным тормозом на пути к демократии стала наша чудовищная вертикаль власти, неуправляемая уже своей вершиной, тоже больной. Вы правы, всё идёт к "грануляции". А вот тогда, когда эта чудовищная вертикаль либо будет разрушена собственной дурной тяжестью, либо внешним вторжением в страну, ослабленную опять же "благодаря" этой вертикали, пригодятся идеи о русском самоуправлении, изложенные в " Записки дилетанта " в микроблогах Munhgauzen .
Ибо склеена соплями совковыми поцриотическими. Из мелко-мелкодисперсной, не имеющей личной составляющей, растертой в пыль совком, массы.
Когда здесь и не только видите стенания по колбасе и халяве - это как раз вот эти пылинки, которые остались вне вертикали, завывают...
Всё по-Марксу. А кот-Дерипаська знает, чьё мясо спёр, он слушает, да ест.
Зачем забывать о социализме, если вот он - Канада, Норвегия, Япония, даже Саудовская Аравия.
У нас социализма ещё не было.
К этому народы пришли в ходе развития. Причем - под жутким влиянием США - как ни смешно.
И во многом - на их деньги.
И лучше бы на чужие деньги, но мы и на свои могли бы.
А США сами идут к социализму. Это - естественный путь развития.
Тут бы капитализм построить не хромой и корявый на все четыре ноги.
А с таким количеством страдальцев по колбасе с халявой это пока невозможно.
Какой строй у нас ни строй - все совок воспроизводится...
А есть такая штука, как время - и НИКТО вокруг ждать, пока у нас поумнеуют или повымрут - не станет.
Предприниматели погоду в стране не делают.
Молодежь голосовать не пойдет – некогда, пиво надо пить.
И пройдут эти ребята без звука.
Тут уже не про память, похоже, впору говорить.
2. Вы очень выгодно для себя берете временные промежутки. Только 19-21 августа 1991 г. А события 1993 года не из тех дел вытекают? А сколько тогда уже было жертв? Далеко не 3, как в 91 году. А развал СССР, которому события 91 года способствовали не привел к жертвам? Это все имеет один и тот же источник.
В этом случае число жертв как считать? И стоили ли все эти дела этих жертв? Или Вы как Гайдар и Чубайс считаете, что тот кто не вписался в рынок должен вымереть?
Я считаю так как я считаю, а свои вопросы задавайте Гайдару и Чубайсу, если сильно интересно.
Не касаясь Чубайса задаю прямой вопрос – считаете ли Вы, что те кто не приемлет демократических преобразований, не вписался в рынок должны исчезнуть?
Вы заговорили о миллионах жертв.
Смысл: пусть всё остаётся, как есть, а то не дай бог.
Я Вам лишь напомнил, что наш народ не так дик и кровожаден, как обычно это расписывают в своём воображении премудрые пескари из обывательского болота.
О каком переходе на личности может идти речь? - я пока ничего похожего не наблюдаю.
ведет страну к еще большему обнищанию населения. А выбирать всегда есть из чего.
А я прожил жизнь при всей послесталинской власти. И знаю несколько больше вашего
про прожитое. И никогда не боялся сказать, что думаю, за что иногда наказывали.
А если Вы высказывайте своё, то не пишите слово народ...
потому что если наш народ не изменит свое отношение к власти, то его(народа) будет еще меньше и останутся только такие как вы, которых
устраивает любая власть. А ... умник проехайся по РОссии хоть один раз, пообщайся с простыми людьми, может ума и прибавится может и задумаешся.
География моих поездок по РФ достаточно обширна. От Калининграда на западе, до Командор, Камчатки, Курил и Владивостока - на востоке. Север - Апатиты, юг - Осетия...
Есть люди, которым плохо всегда, которые не способны заработать ни себе, ни своей семье на нормальную жизнь...Неудовлетворённость идёт изнутри.
Уважаемый, вот эта власть уже правит 10 лет, ответьте СЕБЕ на простой вопрос -чем стала РОссия. Для своего народа, для остального
мира. Мы стали богаче? Мы стали образованней? У нас детей нет
беспризорных? У нас есть инфраструктура экономики, чтобы завтра
не тратить гигантские деньги на чужую продукцию чтобы накормить
этих детей. ВСЕГО 10 лет!!!!
2 Во времена Бори, так вообще пипец был, людям есть нечего было
3. Политика- грязное дело, это очевидно. Очевидно и то, что он все ЭТО узаконил, систематизировал если хотите;), был то вообще хаос
У ПУ и МЕ тоже разногласий до фига.....
Администрацию Ме не пускают решать те вопросы, которыми она (администрация) должна заниматься. МЕ это раздражает, ведь кто президент-то? Одновременно очень не устраивают ребята ПУ на местах, своих хочет поставить, но пока никак.... А ангажированное ворье от ПУ сидит на попе очень ровно, т.к. даже ПУ не может многих тронуть (г-р СПб) : не он их на эти места определил!!! Обязан он им!!!
Так что скорее всего скоро будем наблюдать заворушку между ПУ и МЕ....
Да кстати она уже потихоньку набирает ход....- проанализируйте ТВ эфиры в новостях. Все станет понятно. Борются за время на ТВ.
Только нам от этого только гемор!
Правда есть вероятность, что пока они разбираются, придет третий, но кто???
На мой взгляд,обсуждаемый персонаж имеет совесть и честь,как у рыбы трески.
Понятно, когда ставится под сомнение наличие у трески музыкального слуха, но ассоциировать прекрасное творение природы с какой-то бледной спирохетой это означает обнаруживать полное отсутствие вкуса.
и этим всё сказано. Хоть он и награбил миллиарды, но как был шантрапой из подворотни - так и останется навсегда.
Пусть пишут.
Говорят, что дурным тоном является восхваление действующей власти, но скажу свои слова в защиту ВВП. Моё положительное мнение о Путине, как о бывшем президенте, и сегодняшнем премьере России не изменилось.
А про кризис тоже? Ах да... Президент сказал,что виноват Буш, значит так и есть.
Когда в доме пожар в одной из комнат, то сначала приходится тушить его, а потом думать, как устроить ремонт в других комнатах. Одновременно это не выходит.
Положа руку на сердце, ответьте – сейчас безопаснее жить в России (в т.ч. Москве и Спб) чем в девяностых или нет?
Именно их я и обвиняю в терактах - они не устранили криминальность государства за 13лет правления! За 12 лет была восстановлена наша страна после Великой Отечественной.
Только сейчас, когда открытое общество это не прокатит. Вот и приходится более тонко, более аккуратно, а значит медленнее.
Моя позиция проста – совершил преступление в первый раз – это случайность или ошибка. Второй раз – ну может быть стечение обстоятельств. А если в третий раз – то это тенденция, система. Перевоспитывать такого человека бесполезно, на воле от него полный вред. Поэтому либо пусть сидит пожизненно, либо дать ему право на самоубийство (в камере крюк привинтить и на тумбочке пусть веревка с мылом лежит).
Но боюсь, что против этого будет выступать вся «прогрессивная общественность и правозащитные организации».
Начальство надо "убирать" после первого же "пролёта", и не имеет значения, в Кремле оно сидит или в таёжном посёлке.
Как мне знакома эта однозначность - одна я права, а остальные типа "оболваненные зомбоящиком одобрямсы"...
А мне можно только от себя высказаться? Или для Вас это уже клиника?
извините - жизнь не футбол, где выигрывает тренер а проигрывает команда (или наоборот не помню:)
А тут ещё эти чёртовы выборы (в прямом и переносном смысле)! :-)
Это,конечно,произойдёт на фоне новой войны в Ю.Америке,чтобы заставить США воевать даже не на два фронта,а на все пять.Они не вывезут такой напруги (это так задумано).Вот почему этот кокаинист Чавес учудил сделку с Россией такой ценой,а Россия одновременно принимает меры по снабжению потенциальных врагов США(а значит,ваших союзников в будущей войне?) методами Arctic Sea.
До 2012-го еще 2,5 года.
А сидеть ему все равно придется. Как говорил Глеб Жеглов......
Тяжело ему небось на душе жить с таким грузом,когда миллионы соотечественников проклинают его вместе с родителями,которые вырастили такого людоеда.
Он ещё покажет всей срани на Руси, где раки зимуют.
"""в 1113 г. произошел еврейский погром в Киеве по чисто народному порыву, до предела возмущённых поведением евреев. После чего общим собранием князей все евреи были изгнаны из России. Владимир Мономах (1053 – 1125), объявил: «Ныне выслать жидов из земли русской со всем их имуществом и впредь не принимать их, а если они тайно войдут, то вольно их убивать и грабить»"""
Ты бы хотел, чтоб с тобой так пообщались?:))
Вот когда Путину придется так же "общаться с евреями" тогда поговорим о "перевоплощении"
-власть он любит больше, чем любит ее Медведев,
- точка невозврата инфраструктуры страны уже пройдена, существующими средствами не восстановить ни энергетику, ни транспорт, ни Вооруженные силы, ни городское хозяйство, ни медицину. Все это будет только деградировать. Олигархи денег на развитие не дадут. Чиновники любой проект разворуют. Народ развращен торговлишкой и разучился работать. Чтобы спасти страну, остается только один выход - диктатура.
-диктатором может стать только Путин. Он готов. Никогда он не был ни либералом, ни демократом.
Когда это произойдет? Когда мы его об этом сами попросим. Может быть, к следующим выборам.
\"- точка невозврата инфраструктуры страны уже пройдена, существующими средствами не восстановить ни энергетику, ни транспорт, ни Вооруженные силы, ни городское хозяйство, ни медицину и т.д. Чтобы спасти страну, остается только один выход \" - попросить его подальше убраться со всей своей воровской свитой.В противном случае развитие событий может произойти так ,как это уже происходит у нас в регионе.Людям грузят про какой-то религиозный экстремизм,ваххабизм -на самом деле уже идёт гражданская война.Милицию убивают на улицах средь бела дня.
А вообще я не исключаю такой мысли,что подобные опусы пишутся пишутся на заказ.Цель одна -прозондировать с помощью соответствующих служб общественное мнение.И далее в соответствии с результатами, вешать очередные порции лапши на уши нашим все ещё доверчивым гражданам ,типа статьи \"Россия, вперед!\"
Да сколько времени потерял товарищ Пу впустую, какой лимит доверия исчерпал! Такое только раз в жизни бывает, он это упустил.
Вся его империя держится на цене за бочку нефти! Стыд и срам!
Честные люди после такого уходят - уходят с извинениями, что не оправдали возложенных надежд.
В 2012 году мы уже не увидим не Медведева, ни Путина. Глобальные перемены носятся в воздухе.
Старая система доживает свои последние дни. Подождём.............
У меня есть такой ПЛАН -Кинофильм!!! Проект ЯШИН! (О Льве Ивановиче Яшине - замечательном вратаре) Условно дорогой. Продюсеры (это такие, условно, мешки с деньками, содержание которых они увеличивают бесконечно) отказываются - для них ДОРОГО!
Путин скорее всего бы не отказал, но через его ВЕРТИКАЛЬ мои прошения не проходят, застревая всё в том же Минкульте. Есть письмо от начальника отдела по кино. Такой ответ. А все в РФ знают, что В.В. Путин взял на себя бразды правления кинопроцессом. Вот если по таким критериям судить, то не осчастливил ни меня, ни зрителя - он же и электорат, и патриот!
Ну а про последнее в вопроснике - "Навёл порядок" - пока сами не захотим жить в порядке - ничего никто не наведёт!
Если бы автор действительно хотел показать себя оппозиционным к власти, то статья должна быть более обличительной, а так... мертвому припарка...
Посмотрите на лица власть предержащих - нежить чистой воды... что можно от них ждать... только осиновый кол поможет...
Легко угадать,что звёзд с небес он не хватал ,да и хватать не желает.И надо радоваться,что с повышением по службе в нём так и не прорезался известный нам держиморда!Вот тогшда бы кровушки мы б востократ пролили б без особых основных польз общему.Оно,как было,так и осталося безхозным.Толи ещё будет.Хорош он и на свойм месте сидит.И,видать,сидеть будет!Нам так и надо!И им тоже!
Ну, расуждать на тему Путина можно и без такого дерьмового повода, как подобие мыслей Станислава Белковского. У чудилы этого Кризис в голове, как говорил профессор Преображенский...
P.S. Если Белковский сам наткнётся на эти мои слова (а наткнётся, наткнётся - вот уж у кого свербит, вот уж кто себя, любезного, обожает, так это Белковский - так что полезет он сюда и всё внимательно тут вычитает) - так вот: понятно, что по большому счёту тебя пока ещё никто не бил, но скоро побьют. Причём - враги Путина. Знаешь почему? Потому что ты из их умного и труднопобедимого противника пытаешься сделать мыльный пузырь, а этот \"пузырь\" непобедим. Так вот, первыми бьют всегда шапкозакидателей. Надеюсь, успеешь смыться к тому времени...
Мать чесная!Свя-свя-свя!
Непонятно,а куда смотрит Его,как там,Святейшество,или Преосвященство,Владыка то есть?Такого демона крестить,это надо ещё додуматься.А да,я забыл,Патриарх Кирилл действительно Владыка,не знаю как там насчёт душ,но зато владыка $4млр.Ему тоже скощуха с налогами нужна.
Все равно, что-то тут не вяжется…
Определенно есть что то, о чем мы не подозреваем или просто не берем в расчет. Все эти путины, теории «заговора», масоны, нацисты - как то все лихо сложилось в систему за какой то десяток лет. А, ЛЮБАЯ система – ИСКУСТВЕННА!
Значит, кто то - это подсунул. сформирвл. Определенно есть какое то «мировое правительство», но видимо работает оно не так как МЫ себе это представляем даже сейчас.
Трехлебов интересный вопрос задал: куда делось добываемое золото?». Можно продолжить серебро, платина и т.д. Ведь даже США и Израиль живут на доллары, а куда же делись ТЫСЯЧИ ТОНН ЗОЛОТА И ДРАГ. МЕТЕЛЛОВ?!?!?!
может и правда «зеленые человечки» ?
Белковскому - вне зависимости от характеристики Путина (не думаю, что мы с Вами можем объективно оценить его лично) - стыдно так по бабьи верещать. От такого каким Вы представляетесь ожидать вообще нечего.
В кризисе, конечно, именно тот , кто заметен, виноват, конечно не те, кто себя скрывает и Ваше счастье вовсе не имеет ввиду. Дорогой мой, очнитесь, Вы же взрослый...Если, конечно Вы не специально \"мутите\" сознание окружающим.
Судите сами: о какой работе в разведке может идти речь, когда местом службы была ГДР? Более того: известно, что наш герой был там завклубом. Вы Штирлица представляете в этой роли? Массовиком - затейником в СД?
По воспоминаниям сослуживцев поил их пивом и расхваливал западный образ жизни. Любого из КГБ выперли бы за такие речи в две секунды. А здесь иная была ситуация - человек работал. Потом составлял отчёты. Почему и выкинули впоследствии без всякого сожаления.
Его прислали с обрезком материи в руке!!!!!
И такое.....
Вы не обратили внимание, что все идиотские комментарии на подобных форумах как будто написаны одним и тем же семиклассником полуидиотом? С совершенно безграмотной речью....
Вам так не кажется? Присмотритесь повнимательнее))))