Нужна ли графа \"национальность\" в украинском паспорте

Суперпартия, вернее, суперблок, а еще точнее – суперфракция… короче, супер-супер-супер политическое нечто под названием НУНС снова радует нас оригинальными поворотами своего мышления. Извините за грубое слово.Даже обидно становится за них: почему у них такой маленький рейтинг? Ведь чудные люди собрались, неподдельные. Как, например, некто Владимир Мойсик, автор законопроекта о возвращении в паспорта и свидетельства о рождении графы «национальность».

Вы скажете: чего там такого оригинального, у нацфашей мозги только на это и заточены. Позволю себе не согласиться. Во-первых, какие-такие мозги, зачем огульно охаивать порядочных людей? У них нет мозгов, у них национальное самосознание. Во-вторых, может, сам законопроект и не оригинален. Но упорство, проявляемое нунсяками, само по себе – феномен. А, в-третьих, как вовремя подан законопроект!

Ведь там предлагается вернуть графу с первого января десятого года. То есть, еще до президентских выборов кандидаты будут вынуждены раскрыть эту страшную тайну. Кто-нибудь удивится, когда у всех у них окажется национальность «украинец»? Во избежание этого неправдоподобного единообразия кандидатам-патриотам предлагаю писать в паспорте «украинец-украинец». Убедительнее выходит. Или «украинец украинского происхождения».

Жаль только, сам господин Мойсик не сможет воспользоваться плодами собственного законопроекта. Что бы он ни написал в своем паспорте, его национальность сомнений вызывать не будет. У кого не будет? У кого надо, у того и не будет. У «своих» же и не будет. Впрочем, у некоторых кандидатов будет та же проблема.

Однако я вовсе не намерен размахивать руками и присоединяться к возмущенным воплям: «Да как они смеют! Да это же средневековье! Пещерные люди!» и тому подобным. Нет, люди-то, конечно, пещерные. Но именно поэтому такие, как Мойсик, совершенно не понимают, что возвратом графы себе же выроют яму. И себе, и своей унылой нацфашевской идеологии.

Почему? Да потому, что как только эту графу введут, наша национально сознательная власть моментально утратит какую бы то ни было возможность спекулировать по поводу «80% этнических украинцев» в нашей стране. И фальсификат, который украинский Госкомстат почему-то гордо именует «переписью», уже ничего не будет доказывать – потому что в паспортах и прочем «пятую графу» люди будут заполнять сами. И что-то мне подсказывает, что русскими будут себя записывать даже те, у кого русской крови меньше четверти. А кто не русским, те найдут в себе массу других кровей (благо, практически в любом обитателе постсоветского пространства этих кровей видимо-невидимо), лишь бы не записываться украинцем.

Нет, не из-за пресловутой «украинофобии». А из-за нежелания называться словом, которое стараниями Тягнибоков, Кравчуков, Ющенков и Мойсиков звучит почти как «ариец» в Великую Отечественную.

Хотя, безусловно, мотивация, выдвинутая Мойшиком, простите, Мойсиком, заслуживает хоть и оторопелого, но уважения. Нет, вы вчитайтесь: «это (введение «пятой» графы – А.Л.) приведет к свертыванию позорного курса денационализации, а следовательно - сохранению и расцвету украинской нации и возрождению всех национальных общин нашей страны». Формулировка отменная, невзирая на господствующий в пределах фразы смысловой вакуум.

А если добавить, что своим законопроектом Мойсик намерен «засвидетельствовать осознание государством Украина того неоспоримого факта, что попытка подменить понятие «украинец», «русский», «белорус», «поляк» и т.д.

словосочетанием «гражданин Украины» является не только контрпродуктивным, но и абсолютно бессмысленным, поскольку «национальность» была, есть и всегда будет понятием, определяющий принадлежность лица к определенной нации»… Так вот, если добавить это и вдуматься, то кретинизм нунсяка начинает умилять. Ну, не знает дяденька с говорящей фамилией, что нация может быть и политической. Ну, не понимает нацфаш, что отсутствие графы никак не связано с «понятием», что бы там оно ни определяло. А «осознание государством» - это просто недопетая песня.

Смущает также и то, что, например, сомнительной репутации политолог Кость Бондаренко тоже одобряет этот проект. Говорит: «это позволит избежать спекуляций вокруг национальной принадлежности тех или иных политиков». Ну-ну. Каким, интересно, образом? А еще он говорит, что «эта инициатива не может свидетельствовать о стремлении НУНС заострить национальный вопрос накануне выборов, поскольку в рядах «Нашей Украины» есть представители самых разных национальностей». Железная логика. Бондаренко хочет кого-то убедить, что Мойсик запишет себя не украинцем? Три ха-ха.

Но что приходится признать, так это то, что благодаря усилиям украинских властей отсутствие графы национальность раздражает даже принципиальных космополитов.

Объясняется это очень просто: если бы в государстве действительно не придавали значение национальности, тогда можно было бы обходиться и без этой графы. Она ведь не обязательна для того, чтобы человек сам себя относил к какой-либо нации?

Необязательна, это сугубо официальная штука, формальная. Но в том-то и дело, что здесь меня постоянно норовят записать в украинцы, даже не спрашивая – а я не хочу, чтобы меня впихивали в мистические «80%». И даже не потому, что во мне украинской крови столько же, сколько удинской, армянской, белорусской, русской, польской. А просто потому, что мне противно, когда государство придает национальности определяющее значение. Национальность – это как цвет глаз, никакой личной заслуги, а, значит, никаких далеко идущих выводов. И коль скоро государство Украина делает на национальность ставку, то я не хочу, чтобы на основании фальсифицирования моей (и миллионов других людей) национальности делались выводы о «мононациональной державе», о «незначительном русском меньшинстве» и о «неактуальности языковой проблемы».

Так что пусть вводят. Только пусть при этом дадут возможность вписывать в эту графу несколько национальностей с указанием доминирующей (или «предпочтительной»). Демократия ведь. Потому, что если нет, то тогда проще не возиться с паспортами, а сразу заготовить желтые звезды, таблички «москаль» и тому подобное. Чтобы патриотам удобнее было целиться издалека. Знаете, что господин Мойсик подразумевает под «нацией»? «Этническую группу с ее отличительными особенностями, которыми являются язык, физиологические черты, то есть принадлежность к определенному типу, обычаи и традиции, культура». Все в кучу. Сказать ему, что между понятиями «этнос», «народ», «народность» и «нация» есть серьезные различия – не поверит, обидится, застрелится. Может, сказать? Может, им всем сказать? А ну как застрелятся. Бывают же чудеса на свете.