Патриотизм - размышления на тему
На модерации
Отложенный
Уже давным-давно классик сказал: "Патриотизм – последнее убежище негодяев". Причем наверняка, провозгласив это, он не отрицал свою любовь к стране, гражданином которой он являлся, гордился ее успехами и огорчался от ее неудач. Так что же такое патриотизм? Четкое определение этого понятия дать не могу, не по уму. А вот кой-какие иллюстрации к нему – пожалуйста, а потом из этих иллюстраций каждый для себя сможет сделать вывод.
Недавно по каналу "Звезда" посмотрел фильм об участии наших войск в зарубежных конфликтах. Интересное вышло кино. О том как воевали наши солдаты говорить не буду, оно и так ясно: самоотверженно и героически. А вот со снабжением их и обмундированием, которое зачастую абсолютно не подходило к тем условиям, в которых велись боевые действия, с обспечением их питанием нередко бывали проблемы, да причем весьма и весьма серьезные. Что же наших бойцов побуждало вести себя, подчеркиваю и повторяю, героически, в то время как воевали они далеко от родной земли, непосредственно ее не защищая? Приказ? Ну, приказы в отсутствии побудительных причин и морального настроя – чепуха.
В терпящих поражения армиях также издаются приказы, а толку ноль, одна кровь. Так что же? Да, как ни странно это звучит, именно ПАТРИОТИЗМ.1961 год. Берлинская стена. Танковое противостояние бывших союзников во Второй мировой войне с СССР. Инициировано оно было нами: Руководство ГДР, или восточной Германии, естественно, по нашей указке решило закрыть свободное передвижение по Берлину между его западной и восточной частями. Противостояние это продолжалось, насколько помню, где-то сутки, стояли трескучие морозы.
Так вот, что особенно запомнилось с тех времен, чем хвастались газеты: экипажи западных частей грелись у костров, а наши – не покидая танков, видимо грели только свои души. И проявленные нашими стойкость и терпение были, как я считаю, проявлением именно ПАТРИОТИЗМА. Это я из своих воспоминаний, в фильме этого не было.А вот, что еще говорилось в фильме.1962 год. Мы скрытно от американцев завезли свои войска и ядерные ракеты на Кубу. О том, что наше Руководство поставило мир на грань ядерной войны и спровоцировало кризис (Карибский), я говорить не буду, в конце-концов пришлось позорно все оттуда убирать. Я хочу сказать о наших людях, о военнослужащих, которым пришлось на себе испытывать всю дурь партийно-государственной верхушки, затеявшей эту провокацию: для обеспечения скрытности 20 дней – в трюмах, дышать по паре минут ночью на палубах человек по 10. Что же заставляло наших бойцов терпеть все это – время-то не военное, когда все перетерпишь и снесешь во имя победы и спасения жизни. Исключительно ПАТРИОТИЗМ.Расскажу еще об одном эпизоде не из фильма.
В свое время, после института, я сначала инженер-лейтенант, потом – лейтенант-инженер, потом – просто лейтенант и ст.лейтенант запаса (почувствуйте важность момента – чем было занято наше военное руководство, у которого, как говорится, вся ж-па в мыле от этаких умствований), воинская специальность – связист-радиорелейщик в звеньях: фронт – армия и армия – дивизия. Так вот, однажды, на учебных сборах, полковник рассказал об одном эпизоде, который меня поразил. Он рассказал, как на одном из учений командующий приказал установить р/релейную связь с какой-то частью.
Однако дал на все это нереально малое время. Как же исполнил приказ наш полковник, который, как оказалось, рожден был хватом, слугой царю, врагом солдатам? Поясню при этом, что такая связь использует сверх высокие частоты (СВЧ), которые действуют на попавшего в их поле человека практически так же как и радиация, а потому для персонала предусмотрена достаточно эффективная защита. Пренебрегать ей возможно только в реальных боевых действиях, но в мирное время те, кто отдает приказ, возможный к исполнению лишь при несоблюдени этих мер – преступник. Это – по Закону, а в бытовом восприятии – просто мразь и сволочь, поскольку преследует при этом практически единственную цель, карьерно выслужиться, повесить на грудь еще одну медаль.
Так вот, полковник наш приказал еще в процессе крепления антенной мачты растяжками включить передатчик на полную мощность, поскольку антенна еще была не закреплена, а, следовательно, и не настроена. Доложил командующему, что связь налажена, и тот, не поверив, тут же ее испытал, переговорив с командиром той части. И, соответственно, выразил свою благодарноть полковнику. Я, не выдержав и испросив разрешения, задал вопрос: "Товарищ полковник, а как же солдаты, которые ставили растяжки и выполняли другие работы близ мачты? Ведь Вы их сделали инвалидами, которых, вероятно, сразу после полученной Вами благодарности коммисуют и отправят болеть и умирать от "общего заболевания", не связанного с прохождением воинской службы, чтобы не платить им и оставить без соответствующих льгот?" "Ну кто ж в такое время думает об ЭТОМ?", ответил полковник, не сориентировавшись в пылу самовосхваления. Однако, тут же сообразив, что он только что поведал, потребовал у меня назвать свои Ф.И.О. и выгнал со сборов, пообещав доложить куда следует.
Правды ради, человеком он оказался незлобивым и потом оформил все как надо. А может и испугался, что в ходе разбирательства этим эпизодом может заинтересоваться военная Прокуратура. Оно ему надо?! А теперь главное, ради чего я использовал так много букфф. Те солдаты, что ставили растяжки и тут же вручную как-то направляли саму антенную тарелку, прекрасно осознавали, что с ними будет, и что определенно лучше уж тюрьма за неисполнение приказа, чем мучительная смерть, что это выслуживается командир, а им-то перепадет…, если вообще что-то перепадет, все-таки шли на беспрекословное подчинение, т.е. беззаговорочно и самоотверженно шли буквально на смерть.
Почему? Из-за чего? Они считали себя, и не только считали, они были ПАТРИОТАМИ своей Родины.
Именно ПАТРИОТИЗМ определил их выбор между жизнью и смертью в пользу "старухи с косой". И кто здесь был патриотом? Командир или солдаты с младшим офицером? Или все вместе? Или даже командующий, который явно осознавал невыполнимость своего приказа? Автору лично представляется, что командующий был самодуром, до забот о вверенных ему людях не опускавшийся, а, следовательно, был сволочью отменной, полковник также в этих качествах далеко не ушел от своего патрона, и патриотизмом у этой швали даже и не пахло. Видать, повыветрился с годами. Патриотизмом здесь были наделены исключительно солдаты и их непосредственный боевой командир из младших офицеров.И напоследок вернемся к эпизоду из просмотренного мной сегодня фильма. Речь шла о том, что наши солдаты и офицеры 20 суток задыхались в трюмах кораблей, доставлявших их на Кубу, естественно, наверное, отправляя там же, в отсутствие каких-либо условий для этого, свои человеческие надобности, все же трюмы кораблей гражданского флота – не отели на Багамах. Американцы, узнав о всем этом, решили провести у себя эксперимент: поместили своих военнослужащих в те же условия и уже на третьи сутки те едва ли не взбунтовались. А теперь интересно: кто же откажет тем военнослужащим американцам, что оказались на 2 дня запертыми в трюмах, в патриотизме?! Думаю, что если и найдется кто, то у него серьезнейшие проблемы с психикой.
Патриотизм янки общеизвестен, они только и чтят, что свою Америку, весь остальной мир в их представлении – задний двор.А отчего же они взбунтовались, патриоты хреновы?! Да, видимо, от того, что ощущают себя ЛЮДЬМИ и никому не позволяют забывать об этом. С чем, т.е. с ощущением себя людьми, у нас традиционные дефицит и напряженка. Имеются ввиду наши самоощущения, взращенные на давних крепостнищеских и веками порабощенных народов традициях. То татаро-монголы, то царь и крепостники-помещики, то "родные Партия и Правительство", то постперестроечная власть, особенно путинская, и бандиты, то ... И при этом чувствуем себя вполне комфортно, нам не нужно нести ответственность, прежде всего, перед собой, за наш выбор.
Гораздо легче жить, не мучаясь перед таким выбором, а слепо подчиняясь тем, кто над тобой. Мы к этому привыкли. Ну, может быть, иногда поругивая начальничков про себя, за стаканом "чая" среди друзей или собутыльников, на кухнях и т.д. Иначе говоря, мы не люди, людям подавай не хрен с редькой, а свободу, предполагающую ответственность, люди и ответственность – это как две неразрывные стороны одной медали, мы – быдло, которому важно, чтобы кормили по расписанию и доили во-время, а стреноженными быть нам незападло, это нам даже в кайф.Так может быть прав классик, оставшийся в веках, благодаря одной лишь этой фразе: "Патриотизм – последнее убежище негодяев". Лично автору этой заметки его правота очевидна. Патриотизм ведь действительно дубина или пулемет в руках негодяев. Ведь те, кто выслуживаясь или преследуя какие другие корыстные интересы, в мирное время посылает людей на страдания и даже на смерть, вместо того, чтобы глубже прорабатывать варианты возможных ситуаций, разве они не негодяи, собственную безграмотность или нежелание и неумение работать перекладывая на зависимых от них людей, подставляя их и тем компенсируя собственную профессиональную несостоятельность?!
Разве не негодяи те, кто вместо того, чтобы платить людям адекватно их рискам потерять здоровье и даже жизнь, внушают им этот самый патриотизм, или чуть что, какие-то возражения по существу поставленных задач, трактуют их как отсутствие патриотизЬма, а сами в то же время патриотично хапают и ртом, и, простите, ж-пой все, что только можно хапнуть. Ведь потому и не платят, ограничиваясь лишь "моральными ценностями", да внушая химеры типа "особости", "соборности" и "народности", при том, что смеются над быдлом, которому все это внушают, исключительно, чтобы, не уменьшая требования, экономить на кормежке. И хапают, и хапают, и хапают.
Потому, как платить всем адекватно, то что же останется для хапка?! А разве не негодяи те, кто, принимая участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в основном руководя людьми из защищенного бункера, приписывал себе время нахождения в опасных зонах и недописывал его тем, кто в этих зонах находился и непосредственно устранял последствия. Помимо, конечно же того, что это начальство (далеко не все, конечно, в основном это военначальники и подчиненные им "партизаны", т.е.призывники из запаса) занимались воровством государственных средств, пошедших потом на приписанные, а не заслуженные льготы и выплаты, воруя их также у тех, кто эти льготы и выплаты заслужил своим практическим делом, но был их в полном объеме лишен из-за украденного у них времени нахождения в зонах поражения. Несть числа подобному лихоимству отцов-начальников-командиров, да разве обо всем расскажешь!
Так кто же сможет ответить на вопрос: а что же, собственно, такое этот ПАТРИОТИЗМ? И кого можно считать ПАТРИОТОМ, а кого, не удосуживая таким прекрасным и высоким званием, считать отбросами общества? Кто более достоин зваться ПАТРИОТОМ: те, кто как Чаадаев, Пушкин и другие классики (потому и классики, что память о себе оставили в веках, поскольку то, о чем они говорили, актуально на все времена) обнажали струпья гниения на теле России, конечно же ради здоровья самой же России, или те, кто взывал: "Бей жидов, спасай Россию", и бил, и насиловал, и убивал, невзирая ни на возраст, ни на пол, и детей, и женщин, и стариков, и всех прочих под один замес? Так кто же из них ПАТРИОТ-то? А?
ОПРОС:
В чем проявляется ваш патриотизм?
Комментарии
За невозможностью редактировать материал фразу в конце статьи: "Помимо, конечно же того, что это начальство (далеко не все, конечно, в основном это военначальники и подчиненные им "партизаны", т.е.призывники из запаса)..." следует читать, естесственно, не указывая здесь на "партизан", они-то как раз и становились жертвами, сам знавал таких.
Патриотизм, военный дух, покорность быдла, некомпетентность, безответственность...
Полезно для начала дать таки определение патриотизму, а не мешать всё в винегрет.
О Патриотизме надо говорить серьезно и с возраста детей. И, пожалуйста, конкретно! От общих фраз воротит уж.
2. Почти все описанное - примеры т.н. патриотизма - скотство и преступления начальства. Герои нужны там, где правят мерзавцы или идиоты.
3. Есть такое ОЧЕНЬ патриотичное выражение, за которым стоит МАКСИМАЛЬНО патриоическая концепция: НЕПРИЕМЛЕМЫЕ ПОТЕРИ.
Вот это - настоящий, подлинный патриотизм.
Не пропагандонный, оправдывающий любое скотство. Благодаря которому теперешние недоумки глумятся над миллионами уничтоженных в СССР людей - дескать, так было надо.
Патротизм - это не треск и не вопли об духовности, непхожести и прочей дребедени. Это - забота о своих согражданах, строгий спрос за малейший ущерб им.
4. А все остальное - словоблудие. Либо тупое, либо наглое, либо подлое.
В общем с самого начала какое-то враньё.
А так, всё всерьёз.
Вывод в тему: патриотизм - Любовь к Родине. А Любовь не обязана быть слюнявой и слащавой. Может быть и критичной, на манер Чаадаева. Только без перегибов.
А подчинение сатрапу тут ни при чём.
или просто безвыходное положение как например где-нть в Анголе.. где без денег тебя никто кроме как "Родины" не ждёт.., а в Карибском кризисе патриотизм заключался совсем в другом (если кто не знает?) США уже на тот момент приняли решение разместить ракеты с ядерными боеголовками на своих базах в Турции!! так что мы их просто малость опередили.. так что сидение в трюмах имело очч даже патриотический смысл в отличии от американцев? (для которых это просто была игра..)
Выполнение тупых приказов тоже к патриотизму никакого отношения не имеет.. такого дерьма в любой армии мира хватает, в Чечне тоже воевали отнюдь не на патриотизме а по большей части из мести за своих погибших товарищей например.. а контрактники так и за деньги.. ПАТРИОТИЗМ - это когда СОЗНАТЕЛЬНО погибают за будущее ВСЕЙ СТРАНЫ и своих потомков! а не за глупые приказы дегенератов или из страха наказания..
А ещё можно патриотически жить! Осознанно.
Патриотизм - не только самопожертвование, но и вся жизнь. Например, с честью и достоинством.
И не хрен друг-друга переубеждать. Что в принципе невозможно.
Зато: появляется принцип командного "единомыслия", направленный на победу. Как бывает в футболе? Тренер-гуру, вратарь, защитники, хавбеки, острия. У каждого - свои "функции" и обязанности. А единомыслие - в победе.
Ну, "на худой конец", достойно сдаться (например, разрешить гей-парады в Москве перед уходом Большой Кепки Шапки Мономаха на заслуженный отдых)...
Дык, И!
Ругнув автора (или его стиль), вы, по сути, встали затем на его же сторону, упомянув про неприемлимые потери. Просто он (пусть даже неявно) относил к этим неприемлимым потерям и пренебрежение человеческим достоинством, наплевательское отношение со стороны советского начальства к здоровью людей.
А уж обвинять автора в словоблудии, тем более "тупом, либо наглом, либо подлом", это уже просто перебор. Неприемлимо.
Словоблудие - это не об авторе, собственно. А обо всех словопрениях вокруг.
Меня всегда отвращает безграмотность, потому и наехал... А тут - все более или менее пристойно...
Ну, бывает, чувствуется у неё такой "шарм". Тренированная на прыгающем педросяне...
Не говоря уже и о том, что я пытался узнать, что же все-таки такое - патриотизм? И не заострялся на радиоретрансляции.
А насчет моей технической безграмотности, то я, если вкратце, награжден Знаком "Изобретатель СССР". Конечно, уже многое забыто, поскольку мне уже далеко за 60. Однако, говоря о том, что "у нас во всех танках есть простое, надежное и очень эффективное устройство для разогрева масляной системы двигателя (работает на солярке), оно же, подобно батарее центрального отопления, прекрасно обогревает танк.", поинтересуйтесь, когда эти системы обогрева и, прежде всего, подогрева двигателя, появились, в то время как танк никогда не рассматривался конструкторами и Заказчиком (ВС) долгоживущей целью, и сравните с датой описываемых событий.
А то, что они позволяли своим экипажам греться у костров, так это была, во-первых демонстрация, а во-вторых, никто же всерьез не думал, что возможно нападение с чьей-либо стороны, поскольку это было бы началом 3-ей мировой войны.
Однако, отвлеклись от темы.
А свои штампы из газет \"Правда\" и \"Гудок\" типа \"СССР планомерно окружался базами США...\" засунь себе... Ну, сам знаешь куда. \"Патриот\", ептыть.
Спасибо.
\"А сами зубного порошку наглотались... Третьего дня.\". (с)
Кстати вообще забавно это выдергивание отдельных фраз. Если читать полностью, то смысл многих фраз меняется. )))
А у нас это выражение переврали уже в угоду себе те, кто патриотов ненавидит - дескать, в патриоты именно негодяи идут...
Это только одно из множества подобных сообщений - с начала года в странах ЕС зафиксировано уже 1600 случаев антисемитизма и во Франции, и в Бельгии, и в Германии. А в Великобритании и Испании фиксируется самый большой всплеск антисемитизма за последние 25 лет. Неожиданным для экспертов стал его рост в странах Скандинавии.
Эксперты всё это объясняют глобальным экономическим кризисом…
Каббала объясняет это растущим эгоизмом, который неосознанно требует исправления. Народы мира вправе требовать с народа Израиля то, чем он обладает и не делится - методикой исправления - Каббалой. Пусть берут! См. "Предисловие к книге Зоар" пп.66-71.
Дурак опаснее врага.
Сейчас ничего нового уже развиться не может. Развитие подошло к своему концу. Теперь оно может только привести к установлению фанатичных режимов: либо религиозного, либо националистического - либо режима Хомейни, либо гитлеровского режима: одного из двух, либо обоих вместе. Или же человечество перейдет к духовному развитию.
Если хорошо, то что Вы пытаетесь доказать?
Да, ещё только патриотизм честных людей осталось обосра_ь и можно "пускать тамагавки"...
Так называемая "доктрина Даллеса" и Бжезинского "на марше"!..
Полное совпадение.
Этим всё сказано.
И не важно из Израиля или Москвы он работает.
У нас в Москве тоже предателей хватает, которые "считая" себя "идейными борцами", тем не менее "не пропускают день оплаты" от свои хозяев за свои пасквили.
За разрыв дипломатических отношений с Израилем в 1973 году, Господь наказал Замбию голодом, однако в 1991г, с возобновлением отношений с Израилем, Господь сменил гнев на милость и дал стране обильные урожаи.
Реплика: В общем-то Чилуба прав, но кто его послушает! Поскольку вся миссия Израиля (о которой и он сам не подозревает) в передаче миру Каббалы - методике раскрытия Творца человечеству, помогающий Израилю, в итоге выигрывает, а вредящий всегда в итоге проиграет. Дело не богоизбранности народа, а богоизбранности его миссии.
Вот интересная ссылка:
http://files.kab.co.il
Вот когда не будем с...ть, где живем и жить где се...им, тогда и виноватых на стороне будет чуть меньше.
А патриотизм? Патриотизм у нас проявляется только в лихое время, т.е. тогда, когда наступает полный "аут", и почему-то только в низах, в народе. Вот такие мы -АЗИОПЫ.
На днях стало известно, что банда занималась похищением алжирских детей. На территории Марокко у них изымались органы для пересадки, которые затем продавались в Израиле и США.
Как заявил в интервью алжирской газете «Аль-Хабар» Мустафа Хияти, председатель алжирского Комитета по вопросам санитарии и расследований, в распоряжении еврейских уголовников, входивших в эту банду, имелись необходимое оборудование и материалы для забора донорских органов и их контрабандной доставке в США и еврейское государство.
Проведенное Интерполом расследование показало, что алжирские дети похищались в городах, расположенных в западных районах Алжира. Затем они переправлялись в Марокко, где над ними проводилась вивисекция и местные «хирурги» изымали у малышей почки. После этого отобранный «материал» контрабандным путем доставлялся за океан и в Израиль, где продавался по цене от 20 до 100 тыс. долларов за почку.
Только почему "Ал Роуд"?
Это че, пациент палаты № 6 ?
доказательством патоиотизма.
спрашиваю, поскольку слова "именно это, а не ненависть к окружающим народам, является доказательством патриотизма" очень не типичны для публично гордящихся своим русским патриотизмом.
Кстати, я не зря написал про "публично гордящихся своим патриотизмом". Потому что для этой категории патриотизм есть лишь способ для самовозвеличивания и безнаказанной возможности потоптаться на других.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Могу Вам посоветовать более глубокий материал на заданную тему: http://www.zaprava.ru
Простите, не могу удержаться: а Вы с каких высот оцениваете?
А вообще-то, это была так называемая \"шутка юмора\". А Вы - серьезно отнеслись?
Проводят смотр войск варшавского договора, в полной экипировке, под солнцем держат несколько часов, то там, то тут падают солдаты без сознания, и что интересно, солдаты СССР стоят, приученные к бестолковому многочасовому стоянию. Можно много говорить о патриотизме и выносливости русского солдата, думаю, что истоки кроются в нашей нищете, и принципе командования: "... я покажу тебе, что здесь вам не тут". Поначалу солдатику тяжело, но потом привыкает, потому, что это длится нескончаемо. Заступая в караул, не меняясь неделями, меняют только для того, чтобы бросить на расчистку танковой директрисы, и сразу на проведение учений с практической стрельбой. Да после этого, боевые действия практически не отличаются от мирных будней
А вот Цари создавали инвалидные команды и содержали увеченных героев и их детей на гос службе ! Нынешний патриотизм -подготовка пушечного мяса для защиты интересов правящей верхушки.
Родину надо любить, как мать, как ребёнка. Защищать, но и указывать на ошибки. Если Вы видите, что Ваш ребёнок стал на неверный путь, Вы сделаете всё, что бы направить его на путь истинный.
Ну и уж точно попытаетесь уберечь от дурных поступков и будете поощрять хорошие деяния. Приятно когда своим дитём можно гордиться, и обидно за проступки дитя. Но любовь при этом остаётся.
\"Бессознательность – вот желанная основа для того патриотизма, который любезен начальству\". М. Е. Салтыков - Щедрин.
\"Я предпочитаю бичевать свою родину,предпочитаю огорчать её, предпочитаю унижать её, только бы не обманывать\". П. Я. Чаадаев.
\"Каждый гражданин обязан умереть за отечество, но никто не обязан лгать ради него\". Шарль Монтескье.
\"Иные так расхваливают свою страну, словно мечтают её продать\". Жарко Петан.
Замечательная подборка, в духе которой и была написана статья.
"Я убежден, что …
Мои убеждения …
У меня есть убеждения …
Почему-то многие считают, что убеждения - это большая ценность. И нужно эти убеждения лелеять, распространять, гордиться ими, и так далее.
На самом деле, убеждения ничего не стоят. А что же стоит?
Стоят способности.
Я способен …
Вот это реальная ценность. Это то, что вы можете и должны применять в жизни.
И это то, чем занимаются в ШСД. Не распространяют убеждения, а развивают свои способности.
О многих из этих способностях я уже говорил.
Например, способность слушать и СЛЫШАТЬ.
Например, способность смотреть и ВИДЕТЬ.
Когда вы держите в уме свои убеждения, то вы вокруг видите или то, что поддерживает ваши убеждения и вам приятно, что вы правы. Или вы видите то, что противоречит вашим убеждениям и вы отторгаете это.
То есть, вы собственно ничего, кроме своих убеждения и не видите. И смотрите не на окружающий мир, а на свои убеждения."
источник
А "патриотизм" во все времена...
Мне нечего скрывать, поэтому набрав в поисковике мои инициалы или фамилию можно получить большую часть моих публикаций и ответов на них в интернете.
Кстати, чтоб вы знали: вовсе не "несколько человек устроились хорошо в Германии, Франции, Швеции, Канаде или США". Уехала элита, самые трудоспособные и активные. Жаль, конечно, но на родине пришлось бы просто потерять вс...
Кстати человек бывает с большой буквы, а бывает и с маленькой. Значит подленький человечек.......
Давно известны способы "подогрева" патриотизма: http://www.vedomosti.ru , http://news.mail.ru Так-что, "... убежище негодяев" - еще мягко сказано.
очень часто пользуются им,как прикрытием. Типичный пример - намеренное смешение понятий патриотизма и
национализма. Выход здесь,видимо,один: время от времени убежища нужно чистить.
отизм от национализма.
Грустные у Вас примеры патриотизма. Получается, все мы тут сегодня патриоты, раз терпим все, что с нами вытворяют? Может, не патриотизм это, а дурь и страх, причем сверху донизу?
Общество боится не власти.
При должной подготовке любую можно одолеть быстрее, чем «господь сотворил мир».
Государство, если выпарить его идеологическую сивуху, являет собой в сухом остатке класс чиновничества, т.е. кучку людей, навязывающих своё невежество, сребролюбие, тщеславие и жлобство в качестве основного условия существования страны.
Не государство, как организация паразитического класса, сильно, а паразитический класс, как государство, силён организацией. И всё что необходимо сделать, это противопоставить ему соответствующее движение трудящегося класса.
Общество страшится анархии, т.е. самое себя.
Над чем немало «поработало» государство, сочиняя легенды и мифы русской истории, из которых народ предстаёт в самосознании практически ущербным на генном уровне. Но не только.
Государство не навязано извне «высшей силой» и существует не по чьей-то злой воле. А потому, что само общество даже не представляет себе иной самоорганизации, кроме образования социальной иерархии делением на правящих и управляемых, т. е. - классового расслоения.
А по большому счёту и не особо задумывается над этим.
Между тем подумать есть о чём.
У меня нет ответов.
Статья получилась не про патриотизм, а про армию и ситуацию внутри неё. К патриотизму это не имеет никакого отношения.
А в опросе я отметил 1-й вариант - именно так должен проявлятся патриотизм по моему мнению.
Ваши вопросы лишены смысла, т.к. армия, в которой приказы отдают самодуры, это не армия, а мясорубка.
1. Нового текста присяги не знаю, принимал в 1982, тогда уж точно таких строчечек не было. Да и все примеры в статье ТОГДАШНЕГО времени.
2. Пытаетесь доказать, что не СССР победил со своей «совковой» армией в ВВ2? Хотите оскорбить победителей, назвав их рабами? А США? Это они со своей эффективной армией всех победили? Пять лет с Японией не могли справиться! Только после вступления СССР и применения ОМП (в котором уже не было необходимости). А Корея, а Вьетнам?
Я понимаю – вы патриот США (наверное – и гражданин?). В армии-то хоть служили? То, что вы никогда не соприкасались с УПРАВЛЕНИЕМ в армии – это однозначно. Не офицер – это точно. Иначе таких «рассуждалок» не было бы.
Командиры посылают солдат на смерть – это их работа. Они, конечно, обязаны минимизировать потери, иначе просто некем будет воевать. Но бывает, когда отряды посылаются на верную смерть («Батальоны просят огня», «Красная площадь» и мн.др.), когда, сознательно жертвуя малым, спасают большое. Это – самодурство? Ведь – тоже мясорубка.
1. Хм...а Вы собственно Весь Устав на Присяге читали ??? :) сильно!! :) Шо то мне понится что в Присяга все довольно коротко :)
2. Отнюдь не пытаюсь доказать что побидоли США ..с чего Вы взяли ?? Единственно что я хотел показать что завязанность на командах сверху и отсутствие инициативы уничтожило армию СССР в первые полгода войны, да и в дальнейшем тоже не блестала - та же костность и ожидание приказа "сверху".. а ссылался я не УСА , а на Вермахт -эфективнейшая машина,зольдаты молодчаги :) ..Патриот США ?? да , Вы шо комрад, даже не гражданин , у меня (Европейско-Канадское подданство )- ни ухом, не рылом, у меня вообше сложно с таким понятием как "Патриот" не знаю шо в него люди вкладывают ?? В армии ,естественно служил, и Вы опять не угадали и как раз Лейтехой, зенитчик я, да и шаз даже служу успешно в нате ,ток в пяхоте :) И по сравнению то советская армия , а тем более российская нервно курит в сторонке , вобшем Сердюкову еше ооооочень далеко до натовской боеспособности..Основное отличие НАТОвцы с мозгами, у совков он в каком то рудиментном состоянии и возле копчика
2. «бо самая эффективная армия и это доказанно на примере ВВ2 , не армия рабов, а армия ЛИЧНОСТЕЙ причем Свободных» - цитата из ваших виршей, на основании которой могу сделать вывод о неэффективности РККА-СА в ВВ2 и, наоборот, об эффективности армий союзников (особенно в Арденнах). Или нет? Раз РККА и СА неэффективны, значит не они победили. Или нет?
3. В первый период войны на ЗапВО имело место предательство, что и привело к многочисленным жертвам. Были и др.причины, жаль, что многие (и вы - увы) этого не знают, а в угаре антисоветизма всё видят через призму антисоветизма, т.е. не объективно.
4. Не знаете про понятие «патриот» - зачем сидите на форуме по этому вопросу?
5. Вопрос не стоял про сравнение армий. Вопрос стоял о патриотизме. Вы бы не уходили за пределы дискуссии. И, кстати, вы бы проснулись, что ли, совков уже более 20 лет как нет.
Высадка в Нормандии – передовые отряды все – смертники.
Вы спросите о подобных ситуациях своих канадских командиров – они вам наверняка приведут множество примеров из истории армии США и Англии.
Что ж вы так всё хаете, зачем всех без разбору оскорбляете? Вы же сам – совок! Причем в худшем его варианте – озлобленный, обиженный и без определенных планов на будущее.
А вот с этим никак не могу согласиться, и не убеждайте.
Преступники среди командиров есть во всех армиях мира. Иногда на них распространяется принцип «победителей не судят». Только какое отношение ЭТО имеет к патриотизму?
Аргументы типа "я - прав, потому что я прав" не катят.
Ага, таки в гражданском , но слова из песни все равно не выкинеш :)
2. Именно, победить это еше не значит быть "эффективным"..даже не смотря на то что Вермахт проиграл он оставался намного эффективней американской военной машины и многократно эффективней РККА ..Эффективность можем определять как захотим - можно по кол-ву вбуханных средств, можно по кол-ву погибших солдат ..Массированные атаки пехоты отнюдь не показатель эффективности :)
3. Конечно предательство , что же еше ?? одни предатели вокруг!! даром 37 год прошел- сколько этих предателей душили , а поди ж ты еше остались предатели ..А че очень удобная формула ! На заводе авария ?? а это не некомпетентность персонала, а "диверсия" правда ?? очень удобно, для всех
5. А патриотизм , как раз намного яснее показать на примерах армий..интересно сравнить патриота американца, немца и "россиянина"
http://rshew-42.narod.ru
По Западным армиям, поверте мне, никогда в жизни не было такого сумашествия как в РККА ..Самая жуткая операция считалась высадка англо-кандского воинства в Дьепе в 1942 - из 5000 при поддержке флота и авиации ,погибло 1000 и сдались в плен 2000 солдат ..это считалось почти смертщльной миссией и ПОЛНЫМ фиаско ...и тут же
« В ходе трёхдневных боёв 68-я морская стрелковая бригада потеряла убитыми 2100 человек. После неудачного наступления командир 68-ой стрелковой бригады капитан 2 ранга Г.К.Иванов был отстранён от командования бригадой, вместо него назначен полковник Шаповалов. … В итоге боев с 8 по 17.03 68-я морская стрелковая бригада потеряла 2532 человека, в том числе убитыми 639 человек и ранеными 1893 человека»
Такое бессмысленное и кровавое уничтожение тысяч воинов ос...
В архиве мы обнаружили протоколы о захоронениях воинов Красной Армии на территои М-Курганского района с №11 по №32, никем не подписанные, нет и дат их написания (других протоколов, например с №1 по 10, нет, и архивные работники не смогли их найти в других архивах). «Братское кладбище 98 могил около 5000 воинов Советской Армии, погибших в годы ВОВ, расположено на юго-восточной окраине хутора Борисовка. Воины погибшие в бою привозились с передовой линии фронта и хоронились в феврале – мае 1942 года, и в марте –июне 1943 года, среди захороненных пехотинцы, артиллеристы, моряки и кавалеристы 4-го кавалерийского корпуса. Звания и фамилии не установлены…» (районный архив, протокол №...
Такие разные цифры потерь говорят о том, что вопрос этот до конца не исследован, но в большинстве, цифры потерь нашей армии на ржевско-вяземском колеблятся около 2-х миллионов человек. Это больше, чем потери армии в Сталинградской битве, которая считается самой кровопролитной битвой Великой Отечественной, да и второй мировой войны - 1 129 619
К сожалению, уже невозможно установить точную цифра человеческих потерь в районе Ржева - Вязьмы и уж тем более нельзя назвать поименно тех, кто воевал, погиб, или пропал без вести в тех местах. Приходится согласиться с мнением Д.Глантца о том, что тоталитарному государству вообще присущи культ жертвенности, нежелание и даже неспособность считаться с человеческими потерями
2. Критерии эффективности могут быть разными. Но вы пишете полуправду, поэтому зачастую с вами трудно спорить. Я не отрицал, что РККА была плохо подготовленной к войне, что были среди командиров и мясники – да, всё это было. Но причем здесь эффективность? Или мы семью будем оценивать по одному уроду?
3. А вы отрицаете факт предательства? Конечно, кроме прямого предательства было много чего ещё: и недостатки планирования, и самовольство Тимошенко, Жукова и Павлова, и их ошибки в оценке направлений главных ударов и мн. др. Но факт предательства тоже был! И дело не в удобстве. Признание предательства ещё тяжелее, чем признание самодурства – и причины и последствия ужаснее.
5. Не согласен. Хлебороб и врач гораздо более интересны для рассматривания.
Ничьи показания клеветой не называл, хотя и есть поговорка «врёт как очевидец», что связано с индивидуальным восприятием события, а зачастую с уверенностью (сам себя убедил так, что верит) в ошибочном варианте. Так что и с очевидцами надо бы поосторожней.
Любые данные готов принять для изучения.
Конечно, не все командиры такие. Но я только таких уважаю.
Было и так, как вы пишете – взятие городов к празднику. Но и это не всегда плохо, если не понимаете значение пропаганды на войне, то тут и говорить не о чем.
Наши западные союзники могли себе изначально позволять больше, чем командиры РККА, их операции всегда были на чужой территории, а, следовательно, – не вынужденные, более тщательно подготовленные, да и экономики этих стран могли себе позволить большее, поэтому и оснащение, и поддержка у них другие.
Боевые уставы всех стран имеют расчеты запланированных потерь – это не маразм и не цинизм, это опыт боёв передается новым командирам, чтобы они знали, на кого смогут рассчитывать после боя. Так средняя продолжительность жизни танка – 5 минут, носимого боекомплекта солдату хватит на 10-20 минут боя в режиме экономии и т.д.
2. Да критерии эффективности могут быть разными , но точно что "...мерилом работы считают усталость" (С) эффективность она и в африке эффективность .Но то что эффективность РККА была нижайшая наверно не будете спорить ?? Я даже могу назвать кучу причин почему - но главное , как я и сказал в начале , это рабская составляюшая, запрет на инициативу и импровизацию СНИЗУ , дикая централизация, поэтому когда Сверху не шли команды, армия была парализованна, никто не хотел брать ответственность на себя ...а в Вермахте было все абсолютно по другому, все на инициативе и импровизации снизу
3. Кто ж там был то предатель ??? Сталин по моему так все вычистил , что все пер...ть боялись
5.Хлебороб и доктор , как то...ну максимум что доктор может это спасти пациаент ценой своей жизни,угроза то только ему, так же и хлебороб, ну максимум может не забухать и вовремя собрать урожай, нет той ультимативной цены которую платят люди на фронтах
Дак и РККА была тоже на чужой территории , разница в том , что Западные союзники своих солдат берегли как зеницу ока, а РККА...ну сами знаете ..отношение к солдатам просто разное - в одном случае просто расходный,дешевый материал, в другом драгоценность
Дальнейший разговор не имеет смысла.
Тухачевский – доказана его связь с германской разведкой со времен плена в 1-ю мировую, его вербовка ГШ вермахта в 30-е годы, разработка им плана поражения СССР (личные показания, подтвержденные следственными действиями и косвенными признаками), кр. того была и вредительская деятельность (фактов очень много – от отказа производства автоматов – типа патронов много тратят, до заказа 200 000 танков, разработка безоткатных реактивных орудий и всяческое торможение разработки реактивных минометов и пр., вплоть до отработки (в том числе и на КШУ) планов контрблицкрига с игнорированием возможности направления главного удара на западном ТВД на Минск- Москву, как и подготовки военного переворота. За что осужден и расстрелян.
Павлов – командующий ЗапОВО, осужденный и расстрелянный за игнорирование директивы НКО и ГШ от 18.06.41 о привидении войск в повышенную боевую готовность и передислокации из лагерей на позиции (а он офицеров в отпуска отправлял), за … (писать надоело)
По Павлову тоже такая же фигня.. Ставка,и сам Усатый, понятия не имели как вести себя с немцами и директивы слали каждый день противоречивые от "пресечения паники и провокации" до "состояния боевой готовности" и Павлов как и другие генштабисты просто были скованны Системой и боялись сделать лишенее движение не утвержденное ставкой . Еше одно свидейтельство бардака..Просто нашли крайнего и списали на него все свои упушения
А нынешние постсоветские гос-ва напоминают разбойничьи шайки,где главари по своим правилам и "понятиям" делят добычу.В таких условиях каждый гражданин такой страны чувствует себя обделённым членом шайки.Какой уж тут патриотизм!
Когда-то,прекрасно и верно ответил Александру Великому один пойманный пират.Царь спросил его,какое право имеет он грабить на море.Тот дерзко отвечал:"Такое же,как и ты;но поскольку я делаю это на небольшом корабле,меня называют разбойником;ты же владеешь огромным флотом,и поэтому тебя называют царём".
Т.о.,при воровских условиях жизни,не может идти речь ни о каком патриотизме.На повестке дня будет только циничный лозунг:"Где зад в тепле,там и родина!"
Ну где моя кочерга на таких лже-патриотов?
\"...эти слова принадлежат знаменитому английскому библиографу, критику, журналисту и поэту Сэмюэлю Джонсону (1709 - 1784), который и по сей день остается для англичан нравственным и эстетическим авторитетом номер один. Выдержки из его произведений цитируются в Англии с такой же легкостью, и охотой, с какой мы цитируем \"Горе от ума\" или \"Евгения Онегина\".
Hевозможно представить, чтобы англичане с их любовью к родной стране и традициям считали патриотизм чувством недостойным и постыдным. Тем не менее крылатое выражение Джонсона уже двести лет как бытует в английском языке, как пословица. Только англичане вкладывают в нее совсем другой смысл, чем наши недобросовестные политики и журналисты.
\"The last refuge of a scoundrel\" - так звучит в оригинале фраза Джонсона. \"Refuge\" по английски - прибежище, убежище, укрытие, место, где можно спастись.
А теперь спросим себя: если человек совершил неблаговидный поступок или даже преступление и сам понимает свою вину, - что ему делать, чтобы спасти себя, свою душу и доброе имя?
Ответ прост: покаяться, обратиться к Богу, творить добрые дела своим ближним, своему народу и своей стране. И тогда, может быть, его вина проститься. Смысл, как видим, диаметрально противоположный тому, который нам настойчиво внушали в последние годы.
Hе случайно к высказыванию Джонсона обращается шотландский историк Морей Макларен, рассказывая о своем соотечественнике Роберте Брюсе. (1274 - 1329).
В 1306 году Брюс убил своего соотечественника Джона Камина в Дамфризской церкви братьев францисканцев во время богослужения, когда уже на алтаре стояло священное причастие. По законам Божеским и человеческим такой убийца считался отщепенцем, последним из людей. Hикто не подал бы ему куска хлеба, никто не пустил бы его на порог, каждый мог убить его, как бешеного пса. Даже после смерти его останки были бы брошены на растерзание стервятникам и диким зверям. Родные стыдились бы его имени и не смели молиться за его грешную душу...
Роберту Брюсу уже нечего было терять и он... возглавил восстание своих соотечественников-шотландцев против захвативших страну англичан!
Восстание было успешным, Роберт Брюс стал шотландским королем. В 1324 году независимость страны признал Римский Папа, а в 1328 году - английский король и парламент. Церковь простила Брюсу его грех. Hыне его могила, поля сражений с захватчиками, замки, где он бывал, - святыня для каждого шотландца.
"Доктор Сэмюэль Джонсон, как мы знаем, однажды охарактеризовал патриотизм как "последнее прибежище негодяя", пишет М. Макларен. - Брюс своим поступком, совершенным в порыве безрассудного гнева, оставил себе лишь два прибежища - участь вечного изгнанника-изгоя или патриотизм. Он выбрал патриотизм."
Российские политики выбирают себе самых одиозных "друзей" и делают очередные идиотские шаги - http://www.gzt.ru
я просто привел изначальный смысл афоризма, который у нас используют как раз не в той степи :)
негодяи от политики - по обе стороны политической баррикады :)
и у каждой стороны свое "здоровое чувство патриотизма" - или вы доктор и знаете симптомы настоящего "здорового"? :)
я лишь о том что: "Патриотизм - чувство естественное, врожденное, изначально свойственное любому человеку: у каждого есть родина, как у каждого есть мать. И то, что одни служением родине стремятся искупить свою прежнюю вину, другие - демагогической апелляцией к патриотизму свою вину стараются прикрыть, а третьи подменой понятий норовят дискредитировать патриотизм"
так что их патриотизм (" путинского и советского образца") отличается от вашего ("всех, кто этих подлецов - негодяев обличает") скорей всего политической окраской и только :)
а крах России предрекали всегда, вы не первый :)
Патриотизм - чувство естественное, врожденное, изначально свойственное любому человеку: у каждого есть родина, как у каждого есть мать. И то, что одни служением родине стремятся искупить свою прежнюю вину, другие - демагогической апелляцией к патриотизму свою вину стараются прикрыть, а третьи подменой понятий норовят дискредитировать патриотизм, лишний паз свидетельствует: даже негодяи сознают огромную нравственную силу этого чувства.\"
http://supol.narod.ru
Случай с солдатиками держащими антенную мачту - выдумка.
Как инженер-радиорелейщик - этому "лейтетнанту-инженеру" - так и скажу... - звиздиш, коллега !!! :)
А человек совравший у меня на глазах один раз - не подлежит вере уже ни в чем...
Трудно и бессмысленно.
Если мы проходили этот путь, значит, он для чего-то необходим. Возникает вопрос: для чего необходим, что за следующий этап, перед которым мы сейчас стоим?
Все, что мы до сегодняшнего дня делали, мы делали только для того, чтобы насладить, наполнить, обезопасить свое тело, эту свою земную жизнь, пытались сделать ее как можно более комфортной, безопасной, хорошей, красивой, выше других, наравне с другими…
И сейчас человек приходит к такому состоянию, когда внутри этой жизни смысла нет. Смысл должен быть выше.
http://www.laitman.ru
Русские вышли с Киевской руси, а здесь на этой земле жили все народы кроме русских. Русь шла на наши земли, а мы, ТАТАРЫ всё время отступали и до отступались, потеряли всё.
Чтобы быть патриотами нам ТАТАРАМ живущих компактно даешь немедленно статус, хоть с опозданием на 1000 лет.
Мы прежде всего джентльмены, а уж потом - патриоты. (Эдмунд Берк)
Не может быть ни патриотического искусства, ни патриотической науки. (Иоганн Гете)
Не спрашивай, что твоя родина может сделать для тебя, - спроси, что ты можешь сделать для своей родины. (Джон Кеннеди)
Не спрашивай, что ты можешь сделать для своей родины, - тебе и так об этом напомнят. (Марк Стейнбек)
Нет патриотов там, где речь идёт о налогах. (Джордж Оруэлл)
Патриотизм – это великое бешенство. (Оскар Уайльд)
Я патриот, но не на свои деньги. (Сергей Шубин)
Патриотизм значит просто «убей иноверца». (Борис Гребенщиков)
"Патриотизм" (впрочем, можно писать и без кавычек) был и в августе 1914 года -- в европейских империях, включая Российскую, и в фашистской Германии конца тридцатых -- начала сороковых годов, и в СССР во время нападения советских войск на Финляндию и ряд других стран... Результаты этого "патриотизма" -- кровавейшие мировые войны, неописуемые зверства различных государственных структур, неотличимых от уголовных банд головорезов, десятки миллионов безвинных жертв, деградация и уничтожение огромнешей части тех народов, во имя блага которых якобы и пропагандировался, и внедрялся в жизнь этот государственнический, чиновничье-тоталитарный "патриотизм", про который давно сказано, чьим "последним прибежищем" он является...
Кстати, провел на эту тему мини-исследование. И получил в итоге: так говорят практически одни алкаши-синехи.
Во время же Великой Отечественной войны конфликт происходил между классово полярными силами - государством империалистической фашистской Германии и социалистическим государством СССР. Так вот в этом классовом противостоянии во всю мощь проявился ПРОЛЕТАРСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ, носителями которого явились СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ, освободившие свою Родину и всю Европу от империалистического гнёта фашистов.
Отвечаю вам, как антрополух антрополуху, что граждане с гражданочками, которые принимают участие в погромах и насилии, несмотря на пол и возраст насилуемых, патриотами не являются при всех их прочих возможных заслугах. Это я вас как пить дать заверяю при всём своём скудоумии и отсутствии собственных опусов на тему патриотизма...
Не зная , как говорится, броду - не суйся в воду. Найди сначала брод. Наберись ума, а потом, если сможешь, напиши. Только коротко и ясно. Здесь за объем не платят!
Для начала узнай автора цитаты. Узнай, в каком контексте эти слова были сказаны.
Потом поинтересуйся, для чего и почему Хрущев завез ракеты на Кубу. Ну, и т.д.
Мне очень понравился ответ "Регулярно горжусь Россией". Каждый понедельник ровно в 12 часов выхожу на улицу и ровно 30 минут горжусь, горжусь и горжусь.
А то, что "Здесь за объем не платят!", как раз и говорит о том, что не копейки для, а истины ради я и завел этот разговор.
А теперь отвечу на твои вопросы, ну там, где "Господин автор...".
1. Определенно, нет.
2. Нет, поскольку СССР развалили родные "Партия и Правительство СССР". КПСС так активно уничтожало народ, в т.ч. и его сливки, носителей генофонда нации, так разбазаривало народные средства, как финансовые и материальные, так и культурные, так проводила национальную политику, так проводила внешнюю политику, что страну могло содержать только лишь за нефтяные деньги. А когда цены на нефть рухнули, то и Союз, крепкий и нерушимый, сразу же приказал долго жить. И не ищи здесь никакого бинома Ньютона.
3. Тем более нет.
А насчёт наших открытых и политических националистов -лжепатриотов, скажу, что они подменили любовь к родине как гордость за неё, на самопожертвование ради чужих интересов. Вобщем: "Кому война, а кому мать родная" (читай: родина). Или как в анекдоте:
- Ты родину любишь?
- Да.
- А почему не хочешь умереть за нее?
- Панимаишь, если я умру, то кто же будет родину любить?
Тот же иезуитский смысл я вижу в призыве: "Защита родины - священный долг". Кому и за что долг? Долг самому себе, или кому больше ничем платить за личную наживу, кроме чужой крови?
Госслужащий из вверенного ему родиной оружия, отдыхая от тяжелой службы, расстрелял людей в магазине, а родина, оказывается, ничего не должна родственникам погибших.
Любовь к Родине, как любовь к женщине, вещь ИМХО, сугубо интимная. Когда о ней начинают кричать на улицах, возникают большие сомнения, в бескорыстности авторов этих криков. "Мы Вас научим Родину любить!". Не научите. Патриотизм воспитывается не криками и лозунгами, не "правильными" сериалами и помпезными парадами.Он воспитывается с рождения до глубокой старости отношением государства к своему гражданину. Воспитывается роддомами, детскими пособиями, детскими садами, больницами и санаториями,школами, ВУЗами,трудовым законодательством, пенсиями и пособиями. Похоронами тоже. Качеством и доступностью услуг. Качеством жизни. Безопасностью на улицах. Бюрократией в учреждениях. Отношением к ветеранам. И т.д. Восп...
Хотя мне хотелось своей статьей разбудить мысль человеческую и порассуждать, в поисках бесконечно далекой истины, о том, что, собственно, и составляет немалую часть нашего существования и придает смысл нашим поступкам и поведению.
Так что по сути статья являет собой один вопрос: Что есть патриотизм?
///Патриотизм – последнее убежище негодяев".///
Да поинтересуйтесь вначале, как эта фраза звучит в оригинале и как она НА САМОМ ДЕЛЕ переводится.
А то повторяют глупость как попугаи.
"разве не негодяи те, кто, принимая участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в основном руководя людьми из защищенного бункера,".
И здесь полуправда. Академик Легасов ЛИЧНО осматривал разрушенную АЭС не из Москвы, "С 26 апреля по 5 мая 1986 года начальник штаба ВВС Киевского военного округа генерал-майор авиации Николай Антошкин непосредственно руководил действиями сводной авиационной группы, приданными и обеспечивающими частями по закрытию с воздуха аварийного
Однако это все, по моим представлениям, лишь исключения, подтверждающие правило.
Я сам из семьи руководителя и потому приписывать мне фобию в их отношении, неправильно.
Я пытаюсь понять человека, написавшего статью, - наверняка накипело. Но нельзя же поливать грязью все и вся. А по моему, патриот не тот кто кричит о своей любви к родине, а тот, кто не только любит Родину, но и прилагает все свои силы, чтобы она стала лучше, НИКОГДА не отзывается о ней плохо, а любит ее и в роскоши и в бедноте, и, наконец, не пожалеет живота своего за нее (и не за деньги, блага, льготы и др.).
Жду "Национализм - размышления на тему" в грамотном исполнении :)
В этой интерпретации \"патриотизм\" не плох, как у позднего Толстого, и не нейтрален, а настолько хорош, что к нему обращается даже негодяй, вынужденный обрядиться в \"белые одежды\". Вот так вот.
Автор выражения английский поэт, критик, историк литературы и лексикограф Сэмюэль Джонсон (1709—1784), который этой фразой хотел подчеркнуть благородство патриотизма. И даже слово «патриот» он писал не иначе как с большой буквы.
ТщательнЕе надо, ребята, тщательнЕе!
P.S. Виноват, написали уже об этом, просто не дочитал комментарии до конца...
Оперативные новости
Экспертное мнение
Комментарии
Голосование
Популярные каналы