Как родителям поделить своего ребёнка?
На модерации
Отложенный
Как родителям справедливо поделить своего ребёнка и вернуть право на него отцам? В последнее время стал актуальным вопрос о равноправии родителей при разделе совместно нажитого ребенка после их развода. Накопилось много проблем с реализацией родительских прав у отцов. В связи с этим я предлагаю законодательно решить эти проблемы принятием нового семейного закона.
Думаю, что для отмены равноправия родителей на ребенка, которого при разводе они рвут на части и воруют друг у друга, необходимо разделить институты брака и семьи по принципам: 1) брак без детей - не семья и 2) разделение родительских прав на отцовское или материнской с момента начала беременности.
БРАК заключается по контракту у нотариуса, где СУПРУГИ письменно договариваются между собой о взаимных правах и обязанностях по отношению к своему имуществу. СЕМЬЯ регистрируется в органах ЗАГС (или в органах опеки и попечительства), где устанавливаются правоотношения другого сообщества граждан (главы и членов семьи) с государством. В связи с этим разделением возникают новые правоотношения у ребенка и государства, матери и ребенка, родителей и ребенка, усыновителей и опекунов детей. Родительское право на ребенка (отцовство или материнство) появляется у каждого из родителей до его рождения, при регистрация у врача начала беременности, и если оба родителя состоят в браке, только один из них приобретают право на отцовство или материнство зачатого ими ребенка. После получения справки от врача о дате начала беременности мать идет в органы ЗАГС.
После ответа на вопрос к матери в присутствии отца или усыновителя (которым может быть и приемная мать) \"для кого рожаете?\" (свидетелями могут быть родственники или любые граждане), выдается Свидетельство об исключительном родительском праве на ребенка (или матери, или отцу, или усыновителю) при обязательном присутствии каждого из них. При отказе от род. прав обоих супругов и отсутствии усыновителей в Свидетельстве фиксируется письменный отказ супругов и отсутствие усыновителя, и родительское право на ребенка автоматически переходит к государству.
Этим актом гражданского состояния ребенок получает право на жизнь, запрет аборта и заботу о нем. Такое же право получает ребенок, лишенный по суду родителей (опекунов).
При рождении первого ребенка в браке преимущественное право принадлежит матери, второго (или близнеца) - отцу. В таком же порядке получают своего родителя и все последующие дети одних и тех же супругов. Допускается полный отказ от своих прав на ребенка обоих родителей в пользу физических (усыновителей) или юридических лиц (по умолчанию матери, государственных домов ребенка, детдомов). Право передачи детей иностранным гражданам принадлежит только государству. В Свидетельстве о родительском праве не указывается фамилия, имя и отчество ребенка. Для исключения подмены ребенка в роддоме надо разрешить присутствие отца(усыновителя) при родах до выхода матери из роддома. Разлучение ребенка и матери с оформленным родительским правом, даже кратковременное, запретить). После родов законный родитель (мать, отец или усыновитель) регистрирует в течении двух месяцев в органах ЗАГС (или опеки и попечительства) семью в качестве ее главы, получает Свидетельство о семье и право на отцовство или материнство (дачу имени, фамилии и отчества, личное воспитание и заботу и содержания своего ребенка в семье).
Другой родитель (если он супруг(а) по брачному контракту) регистрируется как член семьи. Родительское право на ребенка сохраняется при заключении нового брачного союза (контракта) с главой семьи на все время ее существования до момента достижения ребенком совершеннолетия. Право на главенство при объединении семей супругов устанавливается по взаимному согласию по брачному контракту. О чем в органах ЗАГС регистрируется прекращение существования одной из семей и перерегистрация членства семьи.
Хотел бы узнать мнение членов интернет-сообщества и, в частности клуба \"Семья, дети и родители\" о необходимости изменений в законодательстве в свете гендерной и семейной политики государства.
Как вы думаете, как при разводе родителям поделить своего ребёнка?
Комментарии
Пусть автор определится: нерожденный ребенок - это имущество семьи или член семьи?
О статье ничего сказать (хорошего) не могу-СЛОВА, ВОЗДУХ. Все что нужно сделать это дать отцам право быть ими, а пока мы люди второго сорта. Если мать не пьет, не наркоманка, то у нее ни кто ребенка не заберет, даже если семья (муж и ребенок) живут без ее внимания ,даже если условия проживания ребенка с отцом в разы лучше чем с матерью .
Нужны конкретные законодательные решения которые бы защищяли не мать или отца, а интересы ребенка-где и с кем ему будет лучше! А бульканья оставте правительству.
Иначе - мужчина, это такой "халявщик" не желающий рожать в муках и перекладывающий эту обязанность на женщин...
Вас родила мать для того, чтобы и Вы рожали. Это у Природы такой закон, мужчина здесь не виноват.
Не хотите? Так почему тогда считаете себя женщиной?
Проблема "равенства полов" в том, что как не говори "равны" - нет его, этого "равенства", Природа так рассудила.
А людям дана способность договариваться.
Любому ребенку нужны 2 родителя, нужно видеть ЛЮБЫЕ отношения отца и матери. Иначе ребенок ущербен, у него нет шаблона отношения полов, это закладывает определенные проблемы на будущее (это я, как сын матери одиночки, говорю).
Я тоже люблю своих детей ( у меня их трое, от двух жен), тоже "воскресный папа", но это - нормально, в этом нет ничего "выдающегося".
По статистике (правда Болгарской и советских времен) около 60% отцов время от времени встречались со своими детьми, после развода с их матерью.
Не в курсе "Батуринских" дел. Да и по существу: Батурин что, детей "на органы" берет? Значит любит, раз берет к себе. Иначе легко откупился бы, если бы не были нужны.
И не надо петь старую песню "богатый обманщик, меня бедную, глупую и красивую поимел и обманул", не верю! Скорее это вариант неудавшегося развода мужика беременностью на большие бабки.
ел горстями. Переживал сильно,с ума с ходил от этого.Родила. После всего что прошел не знаю у кого мук больше было.
с каждым годом больше и больше "отказных" детей, которых однако не положено отдать отцу если нет записи в паспорте о браке...
это кажется новый вид "буратино" - воскресный папа, а в остальные дни у меня дела...
А про рожать не надо крики и слюни пускать, всегда найдется чем арнументировать и мужику, что он это понимает и за это ценит и любит вас...
Многое можно сказать, да что толку. надо действительно не говорить, а делать....
Я вот например с ребенком увидеться не могу .... не дают, увозят, скрывают....дуры....!!!
нечего воскресным быть папой, будь нормальным отцом и бери ребенка в свободное время...
надеюсь вы родили дитя в любви, значит почему его сейчас заставляете страдать своими мелочностями?
Я думаю что родители после развода не разъезжаются по разным городам. Если сохранились нормальные отношения, то и о ребенке можно заботиться совместно. Все равно в городе сейчас люди работают весь день и ребенок видит их только поздно вечером и в выходные. Может не так и велики потери если не начинать "делить" и скрывать ребенка?
У нас, например, (до кризиса) ребенок видел мать только в выходные, и то, не в каждые, и то, только после того как она выспится :).
Есть, видите ли, такие матери, которым следовало бы оставаться бездетными...
" пока не начнет исполнять родительские обязанности добросовестно. Либо ребенка самому можно забрать. Они хотят сами воспитывать, руководить, потом с ребенка денег и помощь тянуть"
Какой сарказм, Вас наверное волчица родила? А в чем, простите, заключается "хорошо исполнять"? Огласите весь список пжлста....
>Давайте женщины, соберем наших детей в клоповник к alemis-у
alemis детишек от неблагополучных матерей не собирает, у них гены нехорошие.
А кто против? Я тоже за равноправие. Женщина, любящая женщина, всегда гордится тем, что ребенок похож на своего отца))) Кто это отрицал? И ни одна женщина не расстанется с мужчиной, любящим ее ребенка. Многие так и говорят, женщин имею ввиду, развелась бы, да детей очень любит. Я же не выступаю за то, чтобы ребенок был похож на соседа. Кстати, бывает и такое, ребенок может быть похож на дедушку. Кого, скажите, это обидит?
Только в психологии мужчины есть и такое, если женщина им любима, то и ребенок желанный, а если, не дай бог, раздор, то и ребенок по боку.
2. Кого ты там выучила, если сама невоспитана?
3. Свиньям нужно больше навоза, тогда они себя чувствуют спокойно.
3. Чувства - это про какие?
3. Это хто ето в шалаш и на каторгу стремится? Могу организовать.
4. Мужчины меньше обдумывают семейные дела, давно доказано.
5. Негатив не на людей, а нелюдей.
6. Давай, че-нить еще напиши, а то по телеку юмор в последнее время мало показывают.
1. Я не на стороне профессии, о которой Вы говорите, а на стороне МАТЕРЕЙ.
2. Только человеку свойственны чувства, и только животным свойственны инстинкты.
3. Это чего Вы можете организовать? Кроме хамства и пошлости))) Да и пустого словоблудия.
4. Вот и я про то же)))
5. Где же Вы здесь нелюдей увидели. Споритьс Вами, себя не уважать.
6. Не давай, а давайте. Рот не затыкайте. И при этом я совершенно серьезна)))
Не хамите. И не угрожайте. Я ничего и никого уже не боюсь. Имею право на собственное мнение.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
2. Не делай из себя кумира
3. Не произноси слово женщина, не имея об этом представления.
4. Помни, день субботний - для флуда, остальные - для работы. Работай над собой остальные дни.
5. Почитай отца твоего, мать твою. Не существует понятия мать без понятия отец, как нету зла без добра, черного без белого, ибо Святую Троицу почитать обязаны.
6. Не флуди.
7. Не злословь.
8. Обоснуй понятия свои, почему только мать и никаких отцов, ибо спросят потом по полной.
9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего. Хотя я так понял, что мужчины, отцы в т.ч. от тебя очень далеко находятся.
10. Не желай в собственность то, что не личное.
На каторгу давненько не отправлялись, декабристы перевелись.
А в шалаш с любимым и сейчас много желающих, только они обычные, а не гламурные и не модели.
Воспитывать по настоящему своих детей хотят единицы отцов на миллионы, ну может-десятки. Остальные в лучшем случае пару раз в месяц займутся своим чадом. Неуж то трудно развестись так, что бы у ребенка были и мама и папа, которые не просто перестали вместе жить и спать, но еще и остались людьми?
И почему с матери спросят, а почему с папашки не спросить где он был, почему детишки не были нужны.
Где найти столько безумных женщин, что бы родили и отдали? Счастья в личной жизни!
Вам ведь с модельной внешностью надо и с отсутсвием зачатка интелекта. А красавицы с ногами от ушей даже без интелекта знают все ж, что надо денежек, авто, шмоток, и мужа любящего. А если и ей дуре чаще повторять- МОЛЧИ ЖЕНЩИНА, ЖЕНА ДА УБОИТСЯ... и она сообразит, что пора собирать чемодан , брать на руки ребенка и бежать к маме.
С первых дней сказала и я и мои родители и родственники поддержали, что ребенок и его, как и мой, он может приходить всегда когда надумает.Даже через 3 года и и через 9 приезжала его мама, моя свекровь, мы всегда ей были рады. Я уже была замужем, и он приходил на выходные и брал сына и возил куда хотел на отдых.А что второй муж был ии красивее и выше-это правда. СТРАННО.. Ребенку 36 лет, но мы иногда все встречаемся, правда все больше на похоронах родственников. Со вторым моим мужем они могут и посидеть и по праздникам, поговорить. За 31 год моего второго брака у нас очень много общих знакомых и родственников. А он женился несколько раз, но живет один.
Как поделить?: Не надо делить живого человека! Пусть сам решает
Это - литературный приём, как метафора, гипербола... Как раз, наоборот. Этим приёмом я хотел подчеркнуть, что при разводах в суде и делёжке \"совместно нажитого имущества\" нельзя аналогичным способом разделить живого ребёнка.
А как своих детей поделить (а не разделАть!) двум родителям, я УЖЕ решил по мудрому \"совету\" царя Соломона. Как Вы считаете, справедливо?
-Папа, а правда, что в арабских культурах мужчина сначала женится, а потом узнает, кто его жена?
-Это, сынок, во всех культурах…
Только ведь и женщины не всегда понимают, за кого выходят. Каждому хочется верить в лучшее.
жены нет и детей тоже, причем вероятно, что и не будет никогда - не хочется пару искать по принципу "хоть кто-то"
Но искать будет нужно все равно! Иначе какой смысл самому рождаться был?
В обоих случаях у ребенка будет опыт, на базе которого он сам примет решение в свое время. Такое же или прямо противоположное - другой вопрос.
и расти с ней.Что еще нужно ребенку. А модель,где она эта модель? Сколько семей,столько и моделей. Раньше русские
говорили: " с терпится с любится".
Ребенок, действительно, должен расти в любви. А не в семье! Неблагополучная семья дает совершенно неправильные представления о жизни ребенку (отец или мать пьют; кто-то сел на наркотики; отец бьет мать; постоянные скандалы и ругань; извращения и т.п.). В каждом случае надо смотреть отдельно!
- Какова вероятность того, что Вы выйдете на улицу и встретите там инопланетянина?
- 50 на 50. Может встречу, а может не встречу...
При повторяющихся неудачах помогает консультация хорошего психолога.
Мусульманин и иноверка-очень смелый брак. Интересно, какой веры мальчик? Судя по его высказываниям-мусульманин. Жаль Кристину...
Вы правы. Насчет - учиться - это, не совсем правильно, вообще, лучше надо было написать: "нужно уметь договариваться".
Вообще-то, мне думается, что основой должна являться СЕМЬЯ - полноценная полная семья. Ну а если по той или иной её не получилось, то всё остальное должно разруливаться по справедливости, по закону, и с учетом интересов ребёнка (которые не обязательно состоят в том, чтобы быть оставленным матери - проживать ребенок должен с тем из родителей, кто может обеспечить лучшие условия для него). Но это должно быть оформленно ЗАКОНОДАТЕЛЬНО, в виде отдельной статьи, чтобы исключить субъективизм судей, а в случае наличия такового - создать формальную возможность привлечь судей к ответственности. А так, у нас в законе просто написано, что родители имеют на детей равные права, а судебная практика полностью субъективна, т.к. даже в случае явного отсутствия в решении судьи обоснованности и здравого смысла (по причине т.н. \"женской солидарности\" и т.д.) привлечь к отвественности судью нельзя, т.к. закон формально она не нарушала.
\"Презумпция виновности мужчины в бракоразводных процессах — традиция не менее дикая, чем кавказский обычай убивать жен, изменивших своим мужьям. Во внимание не принимается ни то, кто является виновником развода, ни материальное положение супругов, ни пол ребенка, ни нравственный облик отца или матери — ничто. Дите — бабье. Точка. \"
...
\"Дикий обычай оставлять ребенка с матерью не только плодит взрослых мужчин без мужского начала. Он сам по себе является мощнейшим генератором разводов. Женщина знает, что разрушение семьи для нее — не катастрофа. Имущество — пополам, ребенок — целиком, бывший муж — на поводочке. Эта иллюзия бессемейного благополучия нередко провоцирует ее на деструктивное поведение и заставляет в некоторых ситуациях с легкостью принимать необдуманные и роковые решения.\"
У меня есть знакомый из не самой дикой страны мира – Южной Кореи. Для него в свое время такое положение вещей в России стало шоком. На родине знакомого к этой проблеме подходят более взвешенно: учитывают все обстоятельства, выносят обдуманные решения. Там тоже чаще всего ребенка оставляют с матерью, но соотношение все-таки не два процента к 98, как у нас, а что-то вроде 30 к 70.
И еще мой приятель никак не может понять одной социальной рекламы, которая висит в московском метро. «Государство начинается с семьи», – гласит цитата из Фрэнсиса Бэкона. Афоризм иллюстрируется среднестатистической российской семьей, изображенной при помощи матрешек. Самая большая – это матрешка-мама. Рядом, значительно пониже, – матрешка-папа. Ну и еще штук пять маленьких матрешек – это дети.
Глупый кореец не понимает, почему матрешка-мама больше матрешки-папы. Он считает, что они должны быть равными.\"
Я когда-то был в поисках спутницы жизни и встречались такие дамы, которые обманывали, что не замужем. Если честно, замужние отличаются тем, что ведут себя достойно. Незамужние и разведенки старше 20 лет - это мрак. Врагу даже не посоветую с разведенками общаться. Извините за откровенность. Лучше уж порядочную искать, чем на них время гробить. Да и ребенка от них завести мало шансов.
Не сочтите за аксиому, это всего лишь мысль. Но в каждой мысли есть доля мысли))).
То что мать ребенка выносила - еще не означает, что она хорошая мать, и примеров тому - миллионы бродящих по городам и весям беспризорников.
Тут в приоритете должны быть не интересы родителей, а интересы детей. И важно конечно по чьей вине развод. Если отец честно исполнял роль отца и мужа, а в один прекрасный момент его обухом по голове - люблю другого, подаю на развод.И детей забираю. Это как по вашему - справедливо?
Но стереотип, что ребенок должен быть с матерью работает безотказно, и более того если ребенка не оставляют матери, то отправляют в детдом, при живом отце!?
Когда я учился в университете, я познакомился с девушкой, так вот она воспитывалась в детдоме, не помню где её родители, но знаю что у неё была бабушка.
Хотя конечно сравнение не корректное, ведь бабушка могла и не взять на воспитание внучку равно как ей могли и не дать внучку на воспитание.
То что разработано, флаг им в руку, но ведь не во всех же детдомах.
есть дома в которых не воскресная семья, а недельный ад.
Вот Вы говорите: Отец работает и зарабатывает. А женщина, пока она растит ребенка не работает. Почему же некоторые отцы, даже признав ребенка, считают что женщина, которая растит его ребенка "не работает"? Это довольно сложная и кропотливая работа, признайте. Вырастить, воспитать, как ВЫ все говорите - "правильно". А при дележе ребенка, эта работа незаметная? Имущество не твое - я заработал. Да еще и при разводе - ребенка отдай. А что же остается женщине? Ответьте.
но все это в общем случае, а в частном можно увидеть разное.
Анекдот:
Российская граница проверяется богаж.
П: Что это вы вывозите из страны?
М: Это не что это портрет В.И.Ленина!
П: Молодец Прооходите
Израильская граница
П: Это кто ?
М: Это не кто, а ЧТО, это золотая рама
Сколько случаев жена алименты тратит на себя любимую, а ребёнок чуть ли не на помойке живет. Я конечно немного утрирую, ведь это всеже общий случай.
Хотя есть и обратный случай муж заработал и может позволить себе чуть ли не пускать деньги по ветру, а жена просит на одежду ребенку, ответ: А больше ты ни чего не хотела? Это к стати реальный случай следовательно частный.
В общем случае все имущество ПОРОВНУ, в частном случае возможно все надо отдать одному из супругов. И решать это дол...
Это было давненько, но неважно, тема актуальна и теперь.
Возле парка, пролегала трасса. У дороги стояла молодая пара с ребёнком лет четырёх. Пара ругалась между собой. Оба за руку держали ребёнка, время от времени каждый их них дёргал ребёнка к себе. Были слышны обрывки разговора: о разводе, о дележе ребёнка.
Мужчина отвесил женщине оплеуху, та бросилась к дороге, желая перейти, крепко держа ребёнка за руку. Мужчина от толчка тоже оказался на дороге. Они продолжали тянуть ребёнка: каждый в свою сторону. Ребёнок был безучастен. Загорелся зелёный, рванула легковушка. Мужчина посмотрел в её сторону. Женщина бросилась от него.
Через несколько секунд послышался визг тормозов, бешеные крики. Тело ребёнка уволокла машина, остановившись метров за двадцать.
Мать с отцом ребёнка были разбросаны, но кажется живы. Ребёнка больше не было.
Ребёнок не вещь. Даже если родители развелись,им нужно мирно решать, с кем останется ребёнок, или будет любить обоих. Не свои амбиции нужно удовлетворять, а исходить из интересов ребёнка.
Горячность, непримиримость, жестокосердие зачастую сублимируются в убийства.
Вы говорите, несчастный случай? Устроить разборки в одном из самых опасных мест и не предвидеть несчастного случая? Держать в своей руке руку собственного ребёнка и трепыхать его, как лучковую пилу...
2. В личную жизнь лезть аморально.
3. С личной жизнью у меня все в порядке, жена молодая, из порядочной семьи, я тоже.
4. Еще раз до свидания.
я считаю , что необходимо менять сознание женщин..
в Европе мужчины общаются со своими детьми, дети часто живут у отцов...
Я думаю, что алименты должны платить оба родителя - на один счет (благо сейчас это возможно), с него и тратить (допустим с социальной скидкой как у пенсионеров), а ребенок, когда повзрослеет сможет оценить "заботу" родителей.
Всё это безобразие происходит от отсутствия законов и устаревшей правовой практики, и самое главное от низких моральных норм нашего общества.
А сознание женское формируется обществом - я думаю оно поменяется через поколение (лет 30).
А при некотором количестве детей в многодетных семьях может получать от государства \"зарплату\" и трудовой стаж по профессии, приравненной к учителю или воспитателю.
Я думаю, что алименты вообще надо отменить. Почему мужчина должен содержать ребенка, которого мать родила не для него и не для совместного воспитания. Ведь на подает мать, родившая вне брака, на донора спермы.
Вы всё настаиваете на первичности сознания. Животные (с очень низким моральным сознанием) на рвут на части детёнышей и не бросают их на произвол судьбы.
А вот насчёт законов и общественного сознания (точнее, правосознания) Вы совершенно правы. Почему Вы, всё-таки, проголосовали против реформ?
Если государство ничего не может без денег, то это не государство.
Церковь - это для того, чтобы волю подавлять и пожертвования собирать.
Жизнь священнослужителей - весьма объёмная тема, там аморалки не меньше, чем где-либо.
Насчет женского сознания: за годы перестройки всего за один год поменяли женское сознание с 87 по 88 гг. На восстановление, действительно, лет 30 уйдет.
Ой, огромное количество раз страдал, потому что не платил ни разу.
имущество родителя. Будущее население нужно не только для "мяса", но и для прокорма стариков и удержания жизненного пространства популяции.
Комментарий удален модератором
- \"отбирайте ребенка, если мать сумасшедшая. Потом придете в суд, если пожалуется и скажете, что сама отдала.\"
-А если докажет, что не отдала, отбирать пойдут?
- \"Тогда вам придется снять комнату или квартиру на долгое время, т.к. ребенка искать будут только по вашему месту жительства.\"
Прикольно. Алименты бабы не платят, мужчин, рвущихся к детям - в ссылку, долой. Гы
Подробности сего процесса слышал у прокурора, как это делается и какие есть подводные камни. На вопрос \"почему вы не защищаете детей\" ответил так: Неблагодарное это дело и очень муторное.
Вот такая цивилизация.
А то что дети будут от своих братьев и сестер оторваны из-за родительских непоняток - это по вашему благо?
Надо беспристрасно разобраться в каждой конкретной ситуации соблюдая приоритетные права детей и на втором месте пострадавшего родителя, если таковой имеется.
Но детей разделять категорически нельзя!
А по математике у меня всегда была троечка, впрочем это уже не в тему.
Измельчал народ...
Выходит на алтарь цивилизации мы положили своих детей?
То есть детям заведомо отказано в праве жить со своими братьями и сестрами. Зоопарк, других ассоциаций нет.
Дети - не товар. Это люди, наше будущее поколение. И если их будут делить пополам как стадо баранов, то придет время,и они ответят тем же обществу которое создает такие законы.
Если хотите коструктивного ответа, извольте: я предлагаю законодательно закрепить запрет о разделении биологических братьев и сестер. Даже если они в детдоме, усыновители должны будут забрать всех сразу, а не растаскивать по одному.
Исключением могут быть случаи тяжелых недугов, требующих постоянного наблюдения врачей.
Как быть - это вопрос индивидуальный, прежде всего надо спросить у детей, что они предпочитают - кого-то из родителей или своих братьев и сестер.
Но делить семью пополам по соображеням чет/нечет - это идиотизм высшей марки.
Но предлагается чисто механическое закрепление прав матери за нечетными детьми, а отца за четными, без права детей на какое-либо мнение. Вот в чем идиотизм.
1.Согласен с автором полностью, может это и выглядит ценично. говорить о ребёнке, как о веще, но разве на судебных разбирательствах после развода супругов говорят не так о нём? Так лучше обсудить его жизнь в таком ключе до рождения , а потом любить как полноценного члена общества, а не подвергать уже при жизни общественному унижению при разделе имущества и его при разводе супругов в суде!!!!!!
2. Не сочтите не уважением женского пола с моей стороны, бывают негодяи и среди мужчин, но согласитесь порой некоторые особо "умные", молодые особы женского рода соблазняют успешных мужчин, что бы поскорее родить от него, и если не выдти за него за муж таким образом, то хотябы до 18 летия ребёнка получать от него 25% в виде алиментов от его большого дохода, которого получаю таким образом в месяц от него больше, чем она сама бы получала за год... Где в таком полдходе к рождению ребёнка с ЕЁ стороны любовь к нему , а не отнашение, как к ВЕЩе, дающей безбедную жизнь за счёт мужчины.... А вы потом удивляетесь, почему мужчина вместо любви к ребёнку испытывают дикую ненависть к его матери?
Отцовство у нас в стране преследуется, так что если мать стерва - выход только один,- второй пункт. Не потому, что я так считаю, а потому что так вынуждают. Именно ВЫНУЖДАЮТ. И отец с таким ребенком - оказывается нонграт. Ж-а.
(Ж-а -это точка такая жирная, не подумайте, что ругаюсь, это я месторасположение нашей страны указал в координатах. Хи!).
Нувот, вроде бы и всё. Разве что могу пояснить то, что непонятно.
Готов принять участие в обсуждении мой адрес tribora07@mail.ru
Поделюсь с Вами, первым, о важной мысли. Материнский капитал дискриминирует отцов и матерей-одиночек. Власти решили повторить передовой опыт животноводства в СССР. Даёшь \"Свинарку и Пастуха\" - рекордсменку по выращиванию свиноматок. Политика \"капитализма\" в материнстве и призывы в метро к многодетным \"Страна ждёт от вас рекордов\" и \"Семья - это шедевр природы\" не дают шанса испытать родительское счастья пролетариям - отцам и малоимущим матерям. Царские подачки на шедевры им не достанутся. Власти милостиво разрешили им бесплатно делать аборты и создавать гей-семьи.
Особенно меня умилили слова "брак без детей - не семья", но особенно предложение
"При рождении первого ребенка в браке преимущественное право принадлежит матери, второго (или близнеца) - отцу. В таком же порядке получают своего родителя и все последующие дети одних и тех же супругов."
Я сначала подумал, что вся эта абракадабра - сатира свифтовского толка.
Ан, нет! Серьёзное предложение, которое так же серьёзно обсуждается здесь.
Ну, дожили!
Таких случаев в жизни обычных людей - сколько угодно, к сожалению. Но вдруг произошла маленькая трагедия (искренне надеюсь, что ситуация разрулится к обоюдному удовольствию). И всё! Вы хотите в светскую тусовку превратить обсуждение на newsland.ru?
Категорически против. Думаю, сторонников такого вы найдёте здесь немного.
Автор часто использует слово « воин». Вот в этом весь и смысл. Потому и бандитов такое количество! Плохо Вы историю России знаете! Советую на досуге почитать П. Проскурина «Судьба».
Вы когда-нибудь читать семейный кодекс начнете ? Чтобы точно знать картину, нужно походить по судам, ознакомиться с судебной практикой, тщательно перерыть интернет, справочно-правовую систему Гарант или Консультант , книга СК РФ с приложениями не такая уж и большая, за 3 дня изучить можно для начала. Судебная практика ВС РФ по семейным делам вообще-то есть в печати и в инете. После того, как эту работу проделаете, можно и статью написать и с вами спорить уже не станут.
2) Их не допрашивают, им давят на психику, зомбируют типа того. Стервам плевать на детей по большому счету. Здесь дети - разменная монета, чтобы насолить супругу.
3) Это хорошо, что Вам мало известно о жестокости и Вы не видели женщин на деле, в экстремальных ситуациях. Не хочу разочаровывать и рассказывать всю правду, т.к. это тоже жестоко. Но необдуманные поступки женщин, увы, бывают безумными на деле. Я не о всех, но о большинстве.
4) При чем тут ответственность за убийства? Это отдельная тема, другой правовой раздел, в котором сказано, что уголовная ответст-сть наступает с 14-летнего возраста. До этого момента за любые правонарушения детей отвечают родители, а детей ставят на учет в ОДН (и ОВД).
ВСЁ ПОЛУЧИТЬСЯ, НАСЕЛЕНИЕ СТРАНЫ ЖДЁТ НОВОГО ЗАКОНА!
Но скажу за себя, что бабаушка, имеющего взрослого сына-отца своих внуков и, уже не считатся со слепой женской солидарностью ( так называемым "заговором против мужчин"), она уже реально понимает, что без равноправия в наше время в вопросе рождения и воспитания детей, она рискует ни когда не увидеть свих внуков, так как в случае если у них " невменяемая" мать, то закон старый закон будет на стороне матери, а значит бабушка со стороны отца детей останеться без внуков, хотя деньги и как следствие жизненые соки с её сына-отца детей, та "невминяемая"мать "сосать" будеть. как следствие её сын новую семью, а значит и внуков , для бабушки не будет!!!! Так , что на бабушек со стороны отца детей расчи...
Если движущим является чувство собственности или желания насолить другому под личиной любви к ребенку, тогда и начинается дележ.
Да и потом, дети воспитывающиеся с матерью , как правило, страдают комплексом неполноценности.
Мне только непонятно, зачем делается акцент на национальности отца, а в случае с Орбакайте, отец гражданин РФ, а мать непонятно кто, если не считать её дочерью Пугачёвой.
А акцент на национальности Байсарова, прежде всего поставил он сам, заострив внимание на своих восточных амбициях.
Комплексы возникают как раз при разводе. В бедной детской головке не укладывается почему вчера все было прекрасно два самых любимых человека были здесь, а теперь ему нужно выбирать, если уместно сравнение: между воздухом и водой. Вступает тяжелая артилерия в виде бабок, реже дедок: бабка такая, растакая, колдунья; отец не мог оставить всю квартиру тебе, подал на раздел, денег не дает, да чтоб он подавился ими мелочный скряга... с другой стороны обычно не лучше.
Дети в жизни должны видеть правду - вот главное. Вы не можете вырастить ребенка идеальным. Отклонения есть постоянно. Я тоже за равноправие. Такое ощущение, что женщина растит "не правильно", а мужчина - "правильно". Разве один мужчина - это идеальная семья? И я согласна с тем, что родитель, если остался один, не должен настраивать ребенка на негатив, но и постоянно ограждая от негатива, можно вырастить такой "цветочек аленький"...
Напрасно он забыт, Домострой, это близкий родственник Адата, под влиянием которого формируется мировоззрение большинства южных народов. Чего греха таить, мы их не любим, многие века с ними воюем и при этом - уважаем их жизненную стойкость и их приверженность традициям отцов.
Мы и сами, на генетическом уровне, еще помним заветы собственных предков, порой даже пытаемся что-то в жизни применить - и всегда боимся показаться смешными, боимся неодобрения чуждых нам народов. А перед кем мы гнемся? Кто смеет нас судить? Почему мы так быстро и бездарно утрачиваем свою самобытность и свой духовный мир? Страшно писать эти слова, но если в самое кратчайшее время русская нация не вспомнит откуда она "есть - пошла", конец ее предрешен.
Я не призываю возрождать отжившие свой век капища, я призываю возродить бессмертный, несгибаемый и самодостаточный дух древней, славянской общины.
А на бодание звезды с бизнесменом мне плевать, пацана только жалко, он обоих возненавидит - ...
Что касается неродившихся детей, есть один подводный камень, если женщина беременна, то она мать, никто не сомневается, а вот определить отцовство можно только после родов. Я не очень понимаю, как можно установить юридически право не отцовство до рождения ребенка, особенно в спорных случаях? По принципу: кто последний - тот отец.
Кстати, дело то тут даже не в сумме, а в наших законах. Вон, у меня муж платит за двух детей от первого брака, решу я с ним развестись - будет еще з третьего платить :))) А сколько там получается? Почти 2/3 от зарплаты, и тут какой бы она ни была, а жить ведь тоже на что-то надо. Мы вот, сейчас, сами ждем, когда его старшему 18 лет исполнится. Денег реально не хватает.