Почему в Америке нет внешней разведки
На модерации
Отложенный
Не буду настаивать на том, что Россия - родина слонов. В этом вопросе могут быть разные мнения. Но я твердо знаю, что Россия – родина внешней разведки. Тут разных мнений быть не может. Бросим наш проницательный взгляд на главный бастион мирового империализма: есть ли в Соединенных Штатах Америки внешняя разведка? Каждому известно, что внешней разведки в Америке нет. По крайней мере, на современном этапе развития. И ни одна страна мира, которую можно, пусть даже с натяжкой, считать нормальной, не имеет внешней разведки. Такой службы нет ни во Франции, ни в Греции, ни в Финляндии, ни в Канаде. Я специально проводил расследование в Великобритании: если ли в стране Джеймса Бонда внешняя разведка? Ответ получил категорический: внешней разведки в Великобритании нет, никогда не было и, даст Бог, никогда не будет.
А вот в России существует странное образование - Служба внешней разведки. Сокращенно - СВР. Нужно сказать, что и в России до ХХ века внешней разведки тоже не было. Государство Российское вполне обходилось без внешней разведки. Внешнюю разведку придумали большевики в 1917 году. Они вообще придумали много такого, чего нет нигде в мире, до чего никто другой додуматься не сумел. Колхозы, политруки, закрытые распределители, парткомы, переходящие красные знамена, туфта, трудодни, внешняя разведка, – это сугубо наше, родное, самобытное, доморощенное. Если рассказать иностранцу про колхоз или про внешнюю разведку, то нет уверенности в том, что он нас правильно поймет. Уж слишком экзотично, непонятно и необычно.
Могут возразить, что все-таки мы в мире не одни такие, что есть или были государства, которые, как и мы, внешнюю разведку имеют или имели. Это действительно так, однако речь может идти только о тех государствах и режимах, которые созданы нами, по нашим стандартам, по нашему образу и подобию, на наших штыках, на наших многомиллиардных вливаниях, под успокаивающий лязг наших танковых гусениц. Добровольно без нашего нажима никто внешнюю разведку в нормальной стране создавать бы не стал. Но если ее и создали по принуждению, по нашему братскому совету, то все равно она долго не жила. Как только покоренные нами страны вырываются из-под теплого крыла Москвы, как только обретают свободу, они первым делом ликвидируют колхозы, парткомы и внешнюю разведку. Судите сами: ни в Польше, ни в Чехии, ни в Венгрии внешней разведки больше нет. А ведь была. Но больше не будет. Хватит, наелись. А вот примеры еще ближе: Эстония, Литва, Латвия – ни колхозов, ни парткомов, ни внешней разведки!
Если никому в мире внешняя разведка не нужна, зачем она России?
Чтобы это понять, вернемся к истокам. Что есть разведка? Разведка - это сбор и обработка сведений о противнике. Каждое уважающее себя государство имеет разведку. Однако никому в голову не приходит делить разведку на внешнюю и внутреннюю. В нормальной стране правительство служит своему народу. Правительство не считает народ своим врагом, потому не ведет войну против своего народа, следовательно, не ведет и разведку против него.
А в России иначе.
Власть коммунистов – власть антинародная. Коммунисты захватили власть вопреки воле народа и, дорвавшись до власти, развернули войну против собственной страны. Коммунисты истребили дворянство, купечество, духовенство, интеллигенцию, генералитет, офицерство. Они вырезали всех российских предпринимателей, всех администраторов и дипломатов, все политические партии, уничтожили всех, кто в них состоял, они перестреляли или в прямом тюремном смысле \"опустили\" лучших поэтов, композиторов, писателей, инженеров, художников. Они объявили самых толковых, самых работящих мужиков кулаками, бросив лозунг: ликвидируем кулачество как класс! И ликвидировали. Они начинали войну против своего народа вовсе не с буржуев, а с рабочих, от имени которых правили страной. Они начали с пулеметного расстрела рабочей демонстрации на Литейном проспекте. Ближе к закату они на улицах рубили своих граждан лопатами, давили танками на площадях. Под самый конец они, уподобившись Гитлеру, бросили танковые армады на захват Москвы.
Война против народа длилась десятилетиями. Это была война на истребление. Это война с десятками миллионов невинных жертв. Ни одно государство мира в ходе двух мировых войн вместе взятых не понесло таких потерь, которые понесли народы Советского Союза в \"мирное время\" от власти марксистов-ленинцев. Коммунистические палачи уничтожали свой народ, но они знали его силу, они боялись народа. Коммунисты считали народ своим врагом и вели разведку против него по всем правилам этого древнейшего из искусств. Уже с ноября 1917 года по улицам Питера и Москвы шныряли коммунистические разведчики, присматривались, прислушивались, принюхивались. Если вам в руки попадут документы ВЧК-ГПУ-НКВД, обратите внимание на терминологию, на официальные названия их должностей: линейный разведчик на Владимирской, внутрицеховой разведчик, маршрутный разведчик на линии Еропкино-Поныри, внутрикамерный разведчик, разведчик-вестовой на шестой платформе Казанского вокзала, разведчик-наблюдатель на кладбище Донского монастыря, внутриведомственный разведчик, вневедомственный разведчик и пр. и пр. и пр.
Возразят: но ведь были же у нас стукачи и при Петре, при Екатеринах, Николаях и Александрах! Правильно, были. Но справедливости ради отметим, что доносили не только на Руси, стучали как в бубен и во Франции, и в Германии, и в Турции, и на острове Пасхи. Только надо различать две вещи. Одно дело - так сказать, естественное, пусть даже и массовое, стихийное, идущее снизу доносительство. Другое дело – война против своего народа, война по всем правилам, война с десятками миллионов истребленных, война, нужды которой обеспечивает организованная по единому замыслу и плану многомиллионная армия высокооплачиваемых \"разведчиков\". Эти орды шпионов ведут тотальную слежку за всем населением страны. Над этими стадами \"разведчиков\" возвышается титаническая пирамида иерархической подчиненности, уходящая вершиной к недосягаемым сияющим высотам государственной власти. Глава государства, – он же и главный \"разведчик\". Такого не было даже у Гитлера.
Комментарии
"Каждому известно, что внешней разведки в Америке нет. По крайней мере, на современном этапе развития. И ни одна страна мира, которую можно, пусть даже с натяжкой, считать нормальной, не имеет внешней разведки."
Резунишка врет.
Во Франции есть Генеральное управление внешней безопасности, про Штаты тут уже сказали, в Англии есть МИ-6... ОНи чем занимаются?
И только Россия ведет войну с собственным народом и со всем прогрессивным человечеством!
О создании этой структуры Буш заявил в своей речи в Капитолии 20 сентября, в которой отметил, что "это управление будет осуществлять координацию деятельности более чем дюжины федеральных ведомств, включая Центральное разведывательное управление (ЦРУ) и Министерство обороны, чтобы попытаться предотвратить новые нападения террористов"." Конечно говорит, борьба с терроризмом - это элемент войны, террористической. Противник не среди своих граждан, а вне страны.
Что новая структура будет за всеми следить?
ну-ну... вы такой наивный?
http://lib.rus.ec
А Википедия - это уже крайности...
Эти 5 тысяч за рубежом "внутренней разведкой" занимаются что ли?
К какой разведке отнести спутники-шпионы?
Ну вот так вот депутаты в декабре 1992 года года определили, когда создавали СВР на базе 1-го главка КГБ СССР. Но им тогда казалось супердемократичным, отделить разведку словом "внешней" от внутренних событий и процессов в России. Им тогда, гробящим мехнизм разведки и конгтрразведки в стране, и в голову не приходило, что спустя 17 лет кто-то увидит в этом признаки тотальной склонности России к тоталитаризму :)
Там вкуснее кормят, лучше обустраивают быт своих рабов. Поэтому если ты раб и недоволен своим хозяином, найди себе другого хозяина будь свободным в своем выборе.
А внешние разведки просто ищут недовольных рабов готовых сменить себе хозяина:)
Резун нашел. Доволен. Предлагает присоединяться к нему - его право.
Бунича уже давно никто не читает. Он был кумиром теток в метро.
Пока живут на свете дураки
Нам грабить вовсе не с руки.
На дурака не нужен нож
Ему с три короба наврешь.
И делай с ним, что хошь....
Привет, резун! Хочешь еще тему для книги? В Сибири, в Гулаге из пленных немцев варили мыло и продавали его в ГДР. Или вот еще- Сталин был маньяк, он ночью бегал вокруг Кремля, нападал на прохожих и ел младенцев. Или еще- Сталин хотел напасть на Англию и по его указу в 39 году начали рыть туннель из Бреста до Лондона, чтобы провести танки на остров. Выручку пополам!
Ну так Резун же считает всех нас недотепами и рабами. Себя он считает умным, мудрым и хитрым, вон как Колобок: и от дедушки ушел и от бабушки...., а он от страшного КГБ. Сейчас новых хозяев нашел и книжки пишет - деньгу зашибает, мы читаем - ума набираемся, только никто не хочет написать, что господин Резун врунишка, грубее можно бы да не достоин.
Любое государство, как организация политической власти, как устройство общества, нуждается в механизме, который оградил бы его от посягательств на его суверенитет, целостность, власть. Важнейшей частью этого механизма является разведка. Разведывательная деятельность состоит в сборе и анализе информации о предполагаемых внешних и внутренних угрозах государству и обществу, а также в осуществлении мероприятий по предотвращению и ликвидации этих угроз.
История внешней разведки США началась в период Второй мировой войны. По словам Кима Филби, до этого "секретная информация из других стран поступала в ограниченном количестве в результате "сверхплановой" деятельности американских военных атташе и дипломатов".
В Нью-Йорке в 1940 году был создан Британский координационный центр по вопросам безопасности американских поставок в Англию. Уильям Стивенсон, руководитель этой организации, отдал основные силы на то, чтобы убедить американцев в необходимости создания собственной разведывательной службы. Он вызвал интерес к этому у президента Рузвельта.
После окончания войны все подразделения УСС, кроме службы секретной разведки и службы анализа, были распущены. В 1945 г. аналитические подразделения были переданы в ведение госдепартамента, а оперативные подразделения - военного министерства. В своем обращении к конгрессу 12 марта 1947 г. президент Трумэн заявил, что действия коммунистов угрожают безопасности США. Основываясь на проекте генерала Донована, Трумэн рекомендовал учредить Центральное разведывательное управление (ЦРУ). Это был открыто функционирующий орган исполнительной власти, хотя на нем лежало также много обязанностей секретного характера.
Главной задачей этой организации являлось обеспечение максимальной координации и эффективности разведывательной работы, выполняемой армией, авиацией и военно-морским флотом.
Народа в этой организации работает куда больше чем в СВР . И руководящая пирамида там нисколько не меньше и дурдома тоже хватает, так как дуболомы-руководители назначенные по протекции политиканов, что у них что у нас присутствуют.
Вот и думайте стоит ли ломать копья над литературными изысками г....на Резуна?
Ваша подружка-землячка две недели как не появляется, а плюсы растут ...
сказочников, короче
но и все гениталии знать вашего организма , до сантиметра , будут завами ходить даже в туалет и рассматривать вас , преследовая на всех остановках туалетных по всему городу , я на полном серьёзе. Это случилось после 11 сентября ,
в основном за и мигрантами , из разных стран . Этими делами занимаются ...... F.B.I C.I.A. ,, Detective Police , третий кабинет , бывшего Чей ни Буш : ( в----ж---Push ) , Masons , Масоны Иллюминаторы И.Т.Д . Ещё осталось всем начертание 666 поставить , и будут все как животные , а там гляди и Антихрист придёт на всё готовое ;,
и можно вообще с спутника за всеми следить под градусом Фарингита , и даже изменять настроение людей
Готовится новый заказ Барак Обамой (The new Order ) новый закон , мировое правительство , "То есть" , американцы мне сами лично говорили, и возможно в Америке будет революция , жить экономически просто тяжело стало , поэтому, к этому всё идёт.
"В некоторых африканских странах", куда ездил величайший представитель демосратии Вова Путин, его принимали только потому, что он воспринимался, как наследник СССР. Благодаря этому ему удавалось влезть для своих пидоров в ресурсные разработки (в частности об этом вчера говорил Алекперов) и обобрать страну (РФ я имею в виду) на огромную сумму кредитов. Простив кредиты, Вован простил долг в казну, но при этом навязал договора уже с частными комапниями, которые и имели гешефт.
Ему не хуже других известно, что отсутствие структуры с данным названием, не говорит о том, что никто не выполняет этих функций. Даже и голову ломать не надо, купил он вас как лохов. А вторым слоем он уже подводи базу, что раз есть СВнешР, то подразумевается и СВнутр, и хоть ее и нет официально, но зато есть "борьба с собственным народом". Дерьмо оно и есть дерьмо. В Штатах есть и ФБР и АБН, про ЦРУ и говрить нечего, кроме того, есть еще разведка родов войск, которая также занимается и внешней разведкой.
А если янкесам не хватает внутренних структур типа ФБР, они моментально могут создавать нужные им комиссии, как в начале 50-х во времена охоты на ведьм".
Кроме дриста, ни на что скунс неспособен.
И пара замечаний по поводу побочных испражнений:
1 Колхозы показали свою устойчивость, что до сих пор демонстрирует лепший друг засранца Израиль, это кибуцы. Выходит, евреи просто __здили хорошую методу.
2 Политруки! Дебил насмешил - попы в армии!
3 Распределители! Ну долбак! Закрытые клубы для богатых везде!
Жаль, в 1180 уж...
То, что там оказались купленные, и спорить не надо. Еще при плешивой отметине представители генералитета вывозились в США "на стажировку", где отбирались подходящие кандидатуры, а неугодных им просто выпихивали из армии.
Горбачеву, например, делали доклад по Яковлеву, но он его под сукно уклал. Чего сказать-то хочешь? КГБ -НКВД-ГПУ - преступная организация?
Этих щей уже нахлебались, повесели еще чем.
1 Вы не сторонник Резуна и местного Семы, хотя слова "обратить внимание" настораживают, как явно ему лояльные
2 Абсолютно правильное замечание в заключении, говорит о том, что Резун сумел добиться своего весьма ловким трюком
В последнюю очередь нужно прислушиваться к словам предателей и перебежчиков. Собственно и обсуждать тогда становится нечего. Нет темы.
А "рейтинг" статьи проставляет администрация сайта, не будет же она свои выкладки минусовать.
Но это не из-за колхозов дорогуша, а из-за Гольфстрима, который дает среднегодовую температуру на 8-10 выше в Европе и США, чем в России, не говоря о Сибири.
5 Если вы так возвеличиваете фермеров, то укажите из-за чего вдруг стала такая урожайность, гарантирую на 100%, что кишка у вас тонка по совсем простой причине: одиночные фермеры составляют ничтожную часть в производстве с/х продукции вообще, не более 5% вала, а в зерновых, где у них нет техники и удобрений процент еще меньше.
6 Слышу голос истого демократа: колбаса и коньяк в магазине навалом и для всех! Урря! Неважно, что это не могут себе позволить минимум 70% населения, но зато демократический принцип в наличии. Принципы, правда, не едят, но это неважно. Важен сам процесс демократии и реформирования, подумаешь армию убили - зато реформа!
Так что думать лень артиллеристам, им демократическая пушка последнее сотрясение мозга устроила. А язык у меня русский, образный и сочный для тех, кто его заслуживает адекватный.
1 Будьте любезны доказать, что 6 соток стали давать, потому, что колхозы не могли прокормить. Не знаю сколько вам натикало, а я отлично помню 50-е, жратвы было навалом любой.
Подкосила их глупая никитская реформа. Но важно то, вы признали эффективность такой организации пусть и в Израиле.
2 Бред что "сельское хозяйство не может" заставляет смеяться любую кобылу в поле, это нынешнее не может, а даже то, позднесоветское худо-бедно кормило страну. И в свете тезиса неважно каким способом.
3Целину распахивали в 50-х, тогда зерна у амеров еще не закупали, фактически первая большая закупка это неурожай 63 года, как пел еще Высоцкий.
Кроме того, нехватка зерна была обуслолена еще резким сокращением сельского населения и ростом городов. Не упевали, так сказать.
4 "Урожайность 12-13 .. . США". Дорогой, не надо лепить горбатого. Лучше уточнить чего и где, в той же Сибири на залежных или на истощенных смоленских, пшеницы или ржи. Европейская часть России дает средний урожай около 24ц/га, пше...
Забрехался Резун.
почитай про пиндосские фермы, особо обрати внимание на то, что 20% ферм принадлежит КОРПОРАЦИЯМ. вотте и колхоз...
«По данным Всероссийской сельхозпереписи, фермерский сектор сегодня составляют 250,3 тыс. фермерских хозяйств и 31,5 тыс. индивидуальных предпринимателей, которые по характеру своей деятельности фактически являются фермерами. В сумме это почти 282 тыс. хозяйств, в которых занято порядка 1,5 млн человек. 60% производимого в России продовольствия - вклад фермеров и личных подворий. Площадь обрабатываемой фермерами земли исчисляется 28,3 млн гектаров. И эта доля, по оценкам статистического ведомства, стабильно растет». Насчет того, что фермеров нет ни техники, ни удобрений – что за гон? У всякого нормального фермера техника фирм «Катерпиллер», «Клаас». Удобрения они покупают в нужных количествах. Наиболее продвинутые используют новую технологию сева, нулевую технологию обработки земли, при которой основной упор как раз на разные удобрения. В общем, чем слюной брызгать, почитали бы лучше что-нить.
По прошлому году небывалый урожай по РФ составил 90млн тонн (говорим только о пшенице), если сдуру взять и поделить урожай на указанное количество фермеров, то получим охренительную цифрО аж 360 тонн, если немного напрячься и вспомнить, что кроме этого есть остальная Россия, то результат весьма плачевный. Есть правда одно НО, не все же фЭрмеры обсеваются зерновыми, но тут вылехает совсем другой вопрос, а сколько же реально и каких хозяйств дает урожай? Тут же, если покопаться, найдешь инфуб что только достаточно крупные хозяйства могут позволить себе не только Катерпиллер или "японца", но и уборочные комбайны и прочую технику. И вот эти хохяйства фермерами уже никак не назовешь.
Конечно, в России все не так как у продвинутых цивилизаторов, но что удивительно, по амерским данным и у них количество фермеров, то бишь мелких товарных хозяйств неуклонно сокращается.
Если взглянуть на таблицу валютных поступлений в Россию, то понятно, мы увидим там основную долю от продажи энергоносителей, но кроме этого, там есть и гра...
Если кто-то меня будет уверять, что остатков нам этого вполне достаточно, может сбегать в пеший эротический тур.
Кстати, несмотря на экспорт зерна, сумма доходов в казну от него в этой таблице не присутствует в виду полной незначительности.
За время правления дорогого ВВП, поголовье КРС сократилось с 19,6 млн до 13 (может есть данные и поновей). Очевидно это тоже заслуга исключительно фермеров. Правда, если опять же покопаться, то найдем инфу, что у нас резко рвануло производство свинины, в ростовской области даже построены комплексы на десятки тысяч голов, но по странной случайности фермеры к этому также непричастны.
Цифра производимого фермерского продовольствия меня умилила до посинения. Если учесть, что по официальным данным у нас ввозится не менее 60%, а по Москве Питеру до 80, меня в дрожь бросает от массы фермерской жратвы, завалившей несчастную Россию.
Позволю себе заметить, что за время реформ, из севооборота выведено не менее трети земли и о количественных данных по их приросту лично я ни разу не слышал. Зато знаю, что господина Гордиенко убрали не в последнюю очер...
Так что не проси меня, родная, могу написать доверенность на посещения лепилы о замене Лентяя на Артиллериста. Как говорится, у кого что болит, тот на то и жалится!
Лень мне копаться об урожаях до 91 года, но цифры и были примерно такими . Рекордный урожай был 220млн в Союзе, очень плохой 170. Еще 20 лет назад у меня в деревне на рязанщине скотину кормили хлебом, частное поголовье на 91 год было 175 голов, а колхозное ДОЙНОЕ 1200. Сейчас частного 2 (ДВЕ ГОЛОВЫ), агрофирмы (а не фермера) около 200, правда появилось 60 монастырских (это тоже не фермеры, а рабы), в 2008 пшеничку продавали 6 р за кг, при такой цене даже курицу на подворье держать сомнительно, в этом году по 4р. Понятно дело, яйца рук поднялись до 60р.
Вот такое частное хозяйство.
Могу еще рассказать про уничтоженный плодово-ягодный совхоз, но уж больно страшно будет.
Katr5: вы совершенно правы, на человека в год нужно выращивать тонну зерна. Так что наши начальники, говоря о том, что Россия – зерновая держава, лукавят. У нас просто нет животноводства, от этого у нас «лишнее» зерно. Мы его продаем, за бугром из него делают комбикорм, им откармливают птичек, свиней и коров, и опять продают нам наше же зерно, но – уже в виде мяса.
Далее: меня вот тоже не было почти неделю, а плюсы растут:-) Это что, мне кто-то втихаря ставит? А, возможно ли такое, что просто читают мои комментарии?:-)
Не стоит делать акцент на рейтинге, не серьезно это, я так думаю.
Извините, если обидел.
Доказать, что колхоз, как образование нежизнеспособен? Так вы признали, что в Израиле вполне на уровне.
Что у нас удобренйи в избытке? Голову кладу на плаху, что дикая нехватка.
Что с техникой лучше? Так еще и ноги отдам, что ее нехватка, особенно по меркам СССР. Помню что разница в обеспечениями тракторов в СССР и Канаде или США была на порядок меньше в расчете на гектар,
а сейча я думаю, если эту тайну раскоют, то вся Европа со смеху умрет.
Чего сказать-то хотел? Насчет свободного труда? Приезжай ко мне в деревню, я тебя направлю в соседний "процветающий колхоз" (теперь московская фирма) свободно трудиться за 6000р, а хочешь в монастырь, там примерно также.
А руки-ноги вы поберегите. Они вам может еще пригодятся.
Я не поленился, взял Военную Энциклопедию" и " Великая Отечественная война" (тоже ЭС).
А он прав. ПРитом, на все 100%. После этого я стал покупать все его книги и проверять по советским изданиям.
Мой отец был любителем военных мемуаров. Почти все они, на которые ссылается Резун, я прочел.
Действительно, так и было, как пишет Виктор Суворов.
Военноначальники хают друг друга, возвеличивая себя. Резун хает страну. Целью написать правду, похоже, почти (читал не все мемуары, не могу за все говорить) никто не задавался.
Между собой значит воюют исключительно коммунисты, а империалисты мирно сосуществуют?
"Сталин и Тито чуть не начали войну друг с другом" утверждение из серии "сравним жопу с пальцем". Правда в данном варианте масштабы жопы слишком грандиозны,чтобы палец мечтал о чем-то другом, кроме как о функции подтирания. Хотя и пытался оттопыриться, надо признать.
По Пол Поту
http://www.maoism.ru
и еще
http://pioneer-lj.livejournal.com
Справедливости ради замечу, что есть и другие версии национальности Пол Пота.
www. arteksgroup.com, ежели осилишь, сможешь оценить насколько виновата погода. Читать, конечно, много и противно, "жжет глаголом сердце".
Вторая половина уже хуже, не спорю, но рядом в Океане на Ладожской баловал себя осетринкой или угрем горячего копчения, заработок был 224р.
А насколько она военная, если на РУМО возлагаются задачи: собирать и анализировать информацию для министра обороны, Комитета начальников штабов, других подразделений министерства обороны, а также в необходимых случаях для невоенных ведомств, осуществлять координацию работы всех разведывательных организаций министерства обороны. В составе РУМО имеются подразделения разведки армии, ВВС и ВМФ, вот их можно назвать военными подразделениями. И Агентство национальной безопасности (АНБ) - является подразделением министерства обороны, хотя работает в контакте с ЦРУ.
Жопы то может и разные - но послала коммунист Тито коммуниста Сталина далеко и по матушке - и тот струхнул, не пошел на пролом. Так что у кого жопа то больше - большой-большой вопрос.
Военная разведка - бывает разной. Военная разведка работает как на стратегическом уровне, так и на тактическом - это известно. Но мы то говорим о нашей внешней, т.е ПОЛИТИЧЕСКОЙ разведки.
На фронте войска, ведущие политическую разведку, изучают следующие вопросы:
* политические настроения солдат и офицеров противника
* состояние воинской дисциплины своих солдат
* особенности противостоящих частей и соединений противника
* положение в стране противника и его влияние на настроение солдат.
Теперь выше: а потому, что в Москве 5% населения и ни хрена своего продовольствия, одни коттеджи вокруг, если я начну перечислять, сколько убили доходных кол и совхозов вокруг Москвы, то здесь мета не хватит, поэтому даже морковь в Москве израильская.
Я не заглядывал сколько сейчас пашни, но в лоб отвечаю сразу, прошлый счастливый год собрали около 90млн, так что твои сто не катят никуда. Поэтому будь любезен подтверждение остальным цифрам. Солгавшему единожды веры нет.
Почему даже строчки в бюджете нет как раз понятно, обломав крестьянина, барыги спулили зерно, а государство от этог н хрена не получило, это разве непонятно? В лучшем случае экспортная пошлина, да еще при заниженным цифрам вывоза.
По КРС не надо ерунды нести,я уже писал, насколько сократилось личное подворье, со 175 голов до двух. В этом году останется одна. И неучтенных буренок такой мизер, что писать глупо, доказать запросто, места...
http://www.zerno.avs.ru
Прошу отетить два положения.
1 Информация уже нынешнего времени
2 В ней слова горького признания Путиным.
Да, признаю ошибку, прошлогодний урожай более 100, предыдущий 81.
Еще замечу, что РФ и РСФСР все же разные территории.
По Москве: а я и не отрицаю, только 80% зависимости не было и молоко из Новгорода или Белоруссии не возили, своего хватало.
По погловью КРС даже смешно спорить.
ЦРУ И ДРУГИЕ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ США. — спецслужбы Соединенных Штатов Америки, занимающиеся разведывательной и контрразведывательной деятельностью.
Испытывая потребность в координации большого количества разведывательных докладов, регулярно ложившихся ему на стол, президент Трумэн создал в январе 1946 Центральную разведывательную группу (ЦРГ). С присоединением ГОН, получившей название Управления специальных операций (УСО), ЦРГ приобрела функции сбора секретной информации и контрразведывательной деятельности за рубежом, а также функцию аналитической службы. Принятый в 1947 Закон о национальной безопасности предусматривал создание на ее основе Центрального разведывательного управления (ЦРУ). Его агенты в Европе активно работали среди участников стачек докеров во Франции и Италии, коммунистического восстания в Чехословакии, во время блокады Западного Берлина.
http://slovari.yandex.ru
Омерзение оставь при себе, ты лучше попоробуй олпровергнуть, то что он пишет...
А по вопросу предателя, лучше помолчи - у нас вся совковая армия оказалась предателями - присягу давали СССР, а когда он развалился ни один не выступил против..поттёрлись старой присягой и присягнули новому режиму...
А чего еще нет у Америки?
И чем ему не нравится состояние со свободой слова в России? Вон, откровенным психам слово дают. Книжки в каждом магазине валяются.
Он и Америке за подачку поможет!!!
Какие сведения он знать может? Кто ему, треплу, доверит?
Резунисты, приве-ет!
А читать его читают. Латынина как-то цитировала, помнится.
Писали бы фэнтезятину из жизни вымышленных королевств - и все было бы хорошо.
А на этом поприще свободно, у людей порог брезгливости еще высок.
Как-то раньше убедительнее врал, с огоньком.
Мне вот что интересно, если все страны такие лопухи, а Россия - железный монстр, почему весь мир по-русски не говорит? Недодумал товарищ Резун, не додумал!
А по делу - что тут сказать, кроме "какой восхитительный маразм"?
Кстати, тут одни и те-же тусят, сосчитать можно.
Спасибо вам огромное - вы меня искренне повеселили. Я этим бредом от души наслаждался.
Автор начал про одно и закончил другим. В середине собрал всё в одну кучу и только для того, что бы за общеизвестными фактами скрыть, по-сути бестолковое нагромождение слов.
Ну нет в разведывательных службах в названии слова \"внешний\", ну и что?
Как бы там разведка не называлась, она в той или иной степени направлена на изучение происходящего за границей.
В той же Америке столько контор, которые пасут граждан и даже конкурируют между собой, что диву даешься.
Упырь с явными психическими паталогиями. Его , наверное , службы внутренних разведок держали как собаку Павлова на голодном пайке , и он совсем спятил . Раньше он лаял избирательно , теперь с голодухи его терпение лопнуло - и он лает просто от всей души , лишь бы кормили внутренние разведки. Не в коня корм , и врядли с паршивой собаки можно взять хоть шерсти клок. Лгунишка...Мелкий паскудник...
Плохо, когда тебя контролируют, здесь Суворов прав. Только не ему это говорить. Для меня он перебежчик. Офицер Службы внешней разведки, перешедший в 1979 году на сторону врага. И теперь все его слова девальвированы. И как бы он не пыжился, не воспринимаются его слова, как истина, скорее, как пропаганда с той стороны. Сдавший друзей один раз, будет сдавать и дальше...
А если рассказать россиянину про коммуну? Он поймет что это такое?
Я вот в коммуне живу.. Называется \"Коммуна Стокгольм\"..
Это такая \"Форма совместной жизни людей, основанная на обобществлении имущества и труда всех ее членов\"
- если у меня денег нет - я иду и беру в обшей кассе на квартиру, телефон, одежду, памперсы, а когда деньги есть - вношу в обшую кассу 25% зарплаты, и, главное, король жив!.. вот такие дела..
Так что иностранец про колхоз тоже догонит..
Россия родина мечтателей, а не слонов, вместо того, чтобы сделать просто и удобно для всех и спокойно жить люди занимаются болтологией до смерти..
А здесь это для всех, по месту проживания, и если \"узбекскому\" дворнику понадобятся деньги то коммуна и ему даст, а вы все - злые и жадные ;)
Латинские букoвки читать умеем? Stockholms _kommun_ h_ttp://riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?valkrets=Stockholms kommun&nid=1160&s=1&sort=v
А если бы вы посмотрели Welcome to NHK и прочли надпись на свитере у главного героя...
Bundesnachrichtendienst
Федеральная разведывательная служба Германии (БНД) как самостоятельное ведомство создана в 1955 году на базе так называемой "организации генерала Гелена". В системе государственных органов ФРГ БНД является подразделением, подчиняющимся ведомству федерального канцлера. По количеству служащих БНД - самое крупное федеральное учреждение Германии. Штатный состав составляет более 7000 человек, из них около 2000 заняты непосредственно сбором разведданных за рубежом.
В свое время в СССР не было секса, а дети появлялись с завидной регулярностью.
Надо полагать, ЦРУ, МИ-6, БНД и МОССАД - это внутрениие разведки.
А вот в России существует странное образование - Служба внешней разведки. Сокращенно - СВР. Нужно сказать, что и в России до ХХ века внешней разведки тоже не было. Государство Российское вполне обходилось без внешней разведки. Внешнюю разведку придумали большевики в 1917 году. - вот это перл!
Судите сами: ни в Польше, ни в Чехии, ни в Венгрии внешней разведки больше нет. А ведь была. Но больше не будет. Хватит, наелись. А вот примеры еще ближе: Эстония, Литва, Латвия – ни колхозов, ни парткомов, ни внешней разведки! - уж не болен ли дядька?
Служил в ПГУ КГБ с 84 по 91. Потом отказался присягу принимать "новой" стране.
Работали исключительно за рубежом, конкретно я вылез из афгана в 89.
Назвал бы ТС меня тогда стукачом - минуты бы не прожил.
Внешняя разведка - это ВНЕШНЯЯ разведка. Внутренней НЕТ.
Есть определенные функции, которые обязано выполнять крупное государство, большинство этих функций упомянуто весьма компетентными людьми на этом форуме на примере США, эти функции выполняют определенные структуры, во времена СССР они назывались так, преемственность осталась.
Главное в другом, в какой степени контролируются эти службы гражданским обществом и его представителями, никто не упомянул о комиссиях в США, имеющих право таскать любого при расследовании чего-либо, с серьезными полномочиями.
А у нас, покоряют Антарктиду чины от ФСБ, получают награды не поймешь за что. Показывают по ТВ убийство президента Афганистана нашими специалистами в праздничный день службы. Хотя этот президент и заслужил смертную казнь, но не от рук спецов и без суда.
О каком гражданском обществе речь.
Ну и, наконец, разведка. Скандальный автор, клоун от публицистики, ни уха, ни рыла не смыслящий в предмете, по поводу которого он здесь проквакал, в очередной раз подмахнул своим хозяевам. Только и всего! И в конце, как это теперь у них модно, сравнил Россию с гитлеровской Германией. С чем я его и поздравляю.
А сам Бонд служил в Министерстве финансов? Отдел назывался МИ-6?
"Тут разных мнений быть не может."
А у вас - не мнение.
А законы Маккарти в Штатах умерли вместе с их автором... это была эпоха, когда наш лысый лидер, стуча ботинком по столу, вопил \"Мы вас закопаем!!\" 8)
Что же до пособников иностранных разведок, которые действуют по собственной инициативе и не в контакте с ними (обычная антиправительственная деятельность) - то это уже вроде как не компетенция контрразведки, а чисто внутренняя разведка.
Законы Маккарти умерли, появились новые.
Я, кстати, не говорил, что я не согласен с собственным мнением (которое, кстати - внимательнее читайте мои посты - совпадает с вашим... но вам, похоже, просто нравится препираться).
Мдя!
И на будущее – на «Вы»», плз
сша - цру
великобритания - MI6
израиль - моссад
Цитата:
Виктор Суворов
Настоящее имя -- Владимир Богданович Резун. Родился в 1947 году. Окончил Калининское суворовское военное и Киевское высшее общевойсковое командное училища. Был офицером разведывательного управления штаба военного округа. С 1970 года - в номенклатуре ЦК КПСС. В 1974 году окончил Военно-дипломатическую академию. Четыре года работал в женевской резидентуре ГРУ. [автобиография]
В 1978 году бежал в Великобританию. Заочно в СССР приговорен к расстрелу.
Конец цитаты.
http://www.suvorov.com
И этот предатель начинает качать нам права.
Так?
Материал, вообще-то, старый, и за каким его сюда выложили??
В чем анахранизм заключается? Или современные условия предписывают державам выкладывать гос.тайны в интернете к свободному прочтению?
Во-первых, внешняя разведка есть везде.
Во-вторых, контрразведка - это не внутренняя разведка. Внутренняя разведка - это совсем другие службы. Впрочем, и то, и другое - тоже есть везде, включая США и все прогрессивное человечество. А то, что называются не СВР, так и вместо ФСБ у них АНБ (она же NSA). Так что...
Ну и про колхозы немного.
В Курской области есть целый процветающий колхоз, который платит приличные деньги работникам(по нынешним сельским меркам - просто фантастические), на паи отваливает. А вы говорите, Израиль, кибуцы.
Внешняя разведка была, есть и будет у всех. Существует она в виде самостоятельного ведомства, в виде отдела или даже в виде отделов по конкретным странам - неважно. Важно, что она занимается конкретно работой с другими государствами. И если "специалист по комплексной безопасности" будет универсальным специалистом, то ничего он толком не наработает. Все равно понадобятся группы, специализирующиеся только на внешних делах, причем ориентированные на определенную часть мира, поскольку работать с Юго-восточной Азией совсем не то же самое, что работать с Латинской Америкой. А организационное решение - ведомство, отдел, группа отделов - дело десятое. Это подсказывает обычная логика. И если страна этой логике не следует, то скоро она поимеет крупные неприятности.
И кто сказал, что в других странах, да и царской России, не было внешней разведки? Есть армия, значит есть и разведка.
И это какой Суворов-то? Тот, что предал Родину и \"Аквариум\" написал?
В США создали аналог советской разведки - АНБ, в 1940-ых годах, после объявления холодной войны, но цель этой организации не \"разведка чужих секретов\", а обеспечение национальной безопасности. Разница между этими понятиями небольшая но существенная : обеспечение нац.безопасности подразумевает не регулярную тайную добычу, анализ и истематизацию информации о других странах ВООБЩЕ, а добычу КОНКРЕТНОЙ информации - потенциально способной обеспечить нац.безопасность США.
2. Значительная масса полезной информации получается в результате \"тупого\" перелопачивания открытых источников. Эти данные, кстати, тоже есть в открытых источниках, сиречь СМИ. Да и \"Гугль\" вам в руги
3. Любая разведка мира добывает \"информацию вообще\", анализирует, на основании этого выделяет приоритетные направления для добычи уже конкретной информации, в том числе путем ее покупки. СВР не исключение. Это стандартные действия любой разведки мира. И это ни для кого не секрет (доступно из СМИ), кроме, похоже, Резуна и его последователей.
5. Слежка за собственным народом (внутренняя разведка) существовала, существует и будет существовать в любой стране. Иначе бы в США просто не ловили советских шпионов и инакомыслящих (вспоминаем \"охоту на ведьм\").
АНБ как раз и занимается \"перелопачиванием\" электронной информации, но со строго определенной ЦЕЛЬЮ - см. предыдущий комент.
На добывание \"информации вообще\" необходимо тратить колоссальные деньги и создавать колоссальные структуры. В США этого не делают. Там просто покупают информацию у ЧАСТНЫХ структур.
Что касается "покупки секретов": зачем этим заниматься государственной службе, когда можно подключить частную структуру ?
Что же до \"сбора информации вообще\", то достаточно вспомнить один единственный факт - систему \"Эшелон\", в которую, кстати, были вбуханы колоссальные деньги.
Чудес на свете не бывает. И без сбора информации вообще невозможно определить новые угрозы. Так что не надо сказок про деятельность разведок. Именно для того во всех разведках мира трудится куча аналитиков, которые из \"информации вообще\", (которую им надо предоставить, а значит, и собрать) выделяют важную.
Да и скупка информации у частных структур - это тоже сбор информации. А если частная структура еще выполняет аналитическую работу, то ее можно смело включать в разведывательное сообщество, как частную, но разведслужбу.
Кстати, а зачем тогда России СВР, если любой разведчик по туристической визе может приехать в США и купить всю потребную информацию? Ведь там...
Понятно, что шпионаж на своей территории - прерогатива государства, и несанкционированные действия частников (и других государств) пресекаются.
Публичное осуждение и отказ от преследования инакомыслящих не приводит к прекращению этого преследования. Оно просто принимает более скрытые формы.
Да и средство оплаты секрета - не всегда деньги. Иногда это отказ от преследования, что никакая частная контора предоставить никак не может.
Кстати о птичках. В основном внутренней разведкой занимается полиция (в нашей стране - милиция). В ряде мест осуществляется тотальный контроль (сбор "информации вообще"), например, в виде непрерывного видеонаблюдения. Можно, опять же, выпендриваться, играть словами, но факт остается - разведка, она и в Африке разведка - а именно сбор и анализ информации.
И еще. Если со внутренней разведкой в США так все радужно, скажите, под кого принимались в США законы, облегчающие слежку за гражданами США, неужто для нашей СВР?
Преследование инакомыслящих в странах Запада - это миф. Преследуют не за образ мыслей, а за ДЕЙСТВИЯ. А болтать и писать может кто и что хочет.
"Отказ от преследования" - это только в Голливуде :). Есть закон, позволяющий преступнику уйти от ответственности. В России в последние годы появился аналогичный закон - сделка с правосудием, кажется. За "незаконную" сделку - и в России и в США карают :).
МВД в России всегда, если говорить о птицах, :), занималось еше и внешней разведкой. Криминальный мир всегда был интернационален, почему Вы считаете, что антикриминальная служба является исключительно "национальной" ? Интерпол - это лишь одна из структур. Далее - табу, извините.
В законе, регламентирующем действия службы внутренней безопасности США, если правильно помню, четко ставится цель : борьба с международным тер-ризмом, а не с "разведками" третьих стран.
Зачем нужно России СВР - это вопрос явно не ко мне, уж извините.
Насчет "купить всю потребную информацию" - а что, во Вашему, делают сейчас ? Судя по сообщениям российских СМИ обо всех "американских источниках", они все продавали секреты за деньги :). В сообщениях даже суммы подробные указаны, если не ошибаюсь :).
Достаточно вспомнить, как в Германии (или будете утверждать, что это не капиталистическая страна?) преследовали не за действия, а именно за убеждения, как в США (тоже не капиталистическая?) преследовали даже не за убеждения, а за подозрения в убеждениях.
Опять же, если прятать нечего, то почему в тех же США существует секретные документы, которые не дают почитать каждому, в том числе своим гражданам? Ведь по вашим словам скрывать нечего.
Так что не надо ерунды.
А насчет шпионажа, ошибся только в том, что основное занятие разведки. Не основное, а базовое занятие, источник информации для аналитиков.
Или скажете, что у тех же разведслужб США (а не у частных организаций) в той России нет резидентур, которые занимаются именно шпионажем, т.е. тайной добычей информации?
2. Информационное обеспечение бывает разного рода. Конечно, я не специалист в терминологии разведывательного сообщества, могу несколько иначе трактовать слова, но что было написано, то было написано. Я всего лишь "перевел" на язык, которым привык пользоваться.
3. Может быть ВАШИ источники печатают на той самой Малой Арнаутской, но есть и другие источники получения западной печати.
В Ираке тоже декларировали поиск химического оружия. Ну и где оно?
Так и с разведкой. В том числе с внутренней. Под флагом борьбы с терроризмом крепнет слежка за собственными гражданами. И вопли общественности по этому поводу спокойно идут лесом.
Насчет СНГ : искренне не понимаю - зачем Западу нужны \"резидентуры\" и работа \"разведки\" в странах, у которых фактически вся бизнес и политическая элиты фактически живут на самом Западе ? В Афганистане - это да, там талибы не имеют семей в Лондоне и домов с бизнесами в Швейцарии. Россия - не Афганистан:).
А вот насчет источников западной печати - совершенно с вами согласен. Можно читать западные сайты и смотреть тарелочное ТВ. Очень познавательно.
А где хим.оружие Ирака... Ну, об этом, наверное, могут и честно рассказать - всем ? :) Если общественность очень попросит. И о сухогрузе могут рассказать, наверное ? Это уже политика, уважаемый, а туда лучше не соваться :).
В США могут уволить по абстрактным соображениям "политической неблагонадежности". А во времена Маккарти преследовали только по подозрению в сочувствии коммунистам. Многие люди реально посидели в тюрьме, хотя, как показала проверка, были политически нейтральны.
Наличие средств технической разведки не отменяет агентурной работы, поскольку далеко не все можно охватить разведкой технической. резидентура как раз для этих целей и существует. Конечно, развитие технических средств позволяет повысить их роль, но это совсем не отменяет необходимости "работы на местах".
Довод про "западничество" руководства стран СНГ просто несерьезен. Не факт, что это "западничество" навечно, а резидентура создается десятилетиями. Да и проследить за такими "союзниками" никто не откажется, чтобы быть уверенным в лояльности, чтобы нарыть компромат и поймать на крючок.
Кстати, по секрету скажу, что резидентура западных стран есть даже в странах союзников, т.е. в тех же западных странах. Скандальчики в СМ...
Пьер Марион, бывший глава DGSE: "Мы не делаем ничего особенного. В этой жизни все просто: все шпионят за всеми".
Пилят бюджеты точно так же, как и в России. И от власти отстраняются за это очень редко, если совсем уж кто оборзеет.
Кроме того, у того же ЦРУ есть средства, за которые оно совершенно не обязано отчитываться.
В 1949 году директор ЦРУ получил право тратить средства, выделенные его организации, не отчитываясь за них. Лишь в 1997 году впервые достоянием гласности стал бюджет ЦРУ. Количество сотрудников ЦРУ до сих пор является государственной тайной. Но даже после этого у ЦРУ остались закрытые статьи бюджета, за которые оно не отчитывается никак и ни перед кем.
Вечно или невечно \"западничество\" полит и бизнес элит стран СНГ - не мне судить. \"Чего толку вперед смотреть когда весь опыт - сзади ?\" (Жванецкий). А \"сзади\" - 300 лет империи Романовых, которые из прусского рода, кажется, а последний из рода - вообще сын датской принцессы. Насчет наличия западных резидентур в странах союзников - я в этом даже не сомневался :). Много слышал о доблестном сотруднике КГБ , плодотворно работавшем в союзническом ГДР :).
Насчет того, что в США существует государственная организация, которая \"НЕ ОТЧИТЫВАЕТСЯ НИКАК И НИ ПЕРЕД КЕМ\" - ЭТО ВЫ СЕРЬЕЗНО ? Если серьезно, то я снимаю шляпу и тихо удаляюсь посыпав голову пеплом сгоревших надежд :)
Политика - это продолжение экономики. Преследование по идеологическим мотивам - это решение политических задач.
Так что в итоге любое преследование по политическим мотивам и есть борьба за национальную безопасность в том виде, в каком его понимают власть имущие.
И пока есть необходимость защищать власть или капиталы, будет необходимость в преследовании по политическим мотивам. И будет это самое преследование в той или иной форме, в явной или скрытой.
2. Губернаторы/сенаторы/президенты тусуются во властной пирамиде обычно поболе 15 лет. то, что они занимают при этом разные посты - непринципиально.
3. Любая государственная организация в любой стране перед кем-нибудь отчитывается. Другой вопрос, перед кем. Далеко не всегда это президент, сенат или кто еще из публичной власти. А видимость отчетности, которую предоставляло ЦРУ штатовскому сенату - это только видимость отчетности и есть.
А надеяться в "современном западном демократическом обществе" на самом деле особо не на что. Как показывает практика тех же США, любые демократические свободы легко отдаются в жертву "национальной безопасности".
"Оставь надежду, всяк суда входящий!" Сказано по другому поводу, но очень уж подходит.
Ваш тезис : \"Губернаторы/сенаторы/президенты\" и т.д. я не совсем понял : \"непринципиально\" это для современной России , Вы имеете в виду ?:). В СССР было так, если правильно помню - главное : быть членом Политбюро ЦК :), а кто \"президент\", кто \"министр\" - совершенно непринципиально. Так все и осталось, Вы полагаете ?
\"Видимость отчетности\" - то есть отчеты ЦРУ перед Конгрессом все-таки есть, но они \"невидимые\" ? Уже - Слава Богу !:)
Не удосужитесь ли уточнить : когда и какие конкретно \"демократические свободы\" в \"практике США\" были \"отданы в жертву \"национальной безопасности\" ? Неужели в США начали назначать губернаторов штатов и сенаторов, и лишили народ права их избирать ? Мне это очень интересно было бы узнать :).
А под самым удачливым финансистом вы случайно не крупного мошенника имеете ввиду, автора финансовой пирамиды?
Политика обслуживает вполне экономические интересы определенных кругов. Даже в СССР политическая система была вторичной относительно базовой экономической - государственный монополистический капитализм, когда все капиталы в руках у государства.
Преследуют по идеологическим мотивам не из спортивного интереса, а потому, что носители противоположной идеологии несут потенциальную угрозу государству, носителю идеологии официальной (или вы не считаете задачу удержания власти политической?). И Карл Маркс здесь совершенно ни при чем, тем более, что все это, только в другой форме, было высказано или продемонстрировано действием задолго до него.
А отказ политбюро от марксистских догм... Если можно, изложите, от каких конкретно догм они в 50-е отказались, чтобы без общих рассуждений, а конкретно?
Во-вторых, если речь идет об официальной встрече (а именно тогда важна клоунская суть публичного западного политика), то наши руководители встречаются не с ним лично, и не с его должностью, а со всей страной в его лице. Так что обижаться здесь совершенно не на что.
Кто президент, а кто министр, конечно, имеет значение, но не столь большое, как вы думаете. Не забывайте, что и президент, и министр, и сенатор за редким исключением представляют партии (а уже за партиями стоят те, кто эти партии финансирует).
Видимость отчетности не в том, что она "есть но невидима", а в том, что она является на деле пустой формальностью.
А демократические свободы... Вы, похоже, не читаете западную прессу, или читаете весьма избирательно. Или не знаете, что в США последнее время под флагом борьбы с терроризмом серьезно ущемлены права граждан на неприкосновенность частной жизни?
Политическая партия - это очень сложный инструмент. Некоторые партии существуют веками, и в разное время их финансируют разные силы. Говорить о партии, как инструменте финансистов - равнозначно утверждению, что хвост виляет собакой :).
Отчетность оценивает орган, которому отчитываются. Говорить о \"пустой формальности\" , в Вашем случае, значит ставить себя на уровень Конгресса . Вы есть конгрессмен США ?
Что значит \"ущемлены\" права ? Право - оно либо есть, либо его нет. Как девственность. Какого основного права лишили граждан США - под любым \"флагом борьбы\" ? Может быть, их лишили права избирать депутатов прямым тайным голосованием, заменив его правом голосовать за \"список\"?
Бернард Мэддоф - это тот удачливый финансист, которого отправили в тюрьму? :). Этот его сейчас именуют - \"крупный мошенник\". До решения суда, он был \"удачливым финансистом\". Аналогично истории с \"Властелиной\", Вам не кажется? Только финал - не столь веселый, как в России.
Что касается \"отказа политбюро от марксистких догм \", в Вам доступной форме это проявилось : доктрина мировой пролетарской революции была основным постулатом марксизма, воплощенной в лозунге К. Маркса и Ф. Энгельса «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». После смерти И.Сталина, и прихода к власти Н.Хрущева, началась \"оттепель\" - в отношениях с Западом . СССР начал ТОРГОВАТЬ с Западом, т.е. включаться в международную систему разделения труда - таким образом ПОДДЕРЖИВАЯ, а не разрушая мировой капитализм. Вполне закономерным был развал СССР через СОРОК лет :). Но мы отклонились от темы \"разведки\" ?
ФРС я и называл как один из маркеров действительно серьезных капиталов (в отличие от прогоревших и национализированных банков). Естественно, что есть и другие. Естественно, что имена их известны всем, кто их желает знать (только толку от этого знания),
Бернард Мэддоф. может быть и он. Не запомнил имени, поскольку для меня это несущественно. Человек в тюрьме, вопрос закрыт. Только вот был он мошенником и до решения суда. Суд это только соизволил наконец признать.
Действительно, похоже на "Властелину", на МММ и прочие. Просто размах у "удачливого финансиста" был поболе.
От приведенных догм политбюро никогда не отказывалось, держа их для формального идеологического употребления (про пролетариев, например, газета "Правда" вещала на первой своей странице до упора).
В реальной политике же их никогда и не придерживались. А кто пытался, того быстро "поправили".
\"хвост виляет собакой\" В политике оно часто так и есть. Причем существующий строй не важен. Оно бывало и при абсолютных монархиях.
Судя по общему состоянию дел, оцениваемого по данным СМИ, в США оно в основном так и есть. В большинстве европейских стран тоже.
Оценивать отчетность может любой, как по прямым (чтение отчетности) так и по косвенным (отказ расшифровать некоторые статьи бюджета) моментам. И ставить себя на уровень Конгресса при этом совсем необязательно. Конгресс лишь решает, устраивает ли сам Конгресс такая отчетность, а не определяет ее реальное качество.
Ущемление прав - это значит, что люди либо лишены каких-то прав, либо ограничены в их использовании. Я имел ввиду ограничение права на защиту частной жизни, которое выразилось в расширении возможностей спецслужб в слежке (она же разновидность шпионажа) за гражданами США.
А одно ущемление прав там существует с самого начала - отсутствие всеобщих прямых выборов президента. Это покруч...
О каком \"союзе\" КПСС с кем-бы то ни было Вы тут прочитали, любезнейший ?
О реалиях того времени : даже если самый крутой ученый, министр, или генерал КГБ - смел хоть мысленно выступить против ПолитБюро - а были и такие службы, которые следили даже за мыслями чиновников :), как для Вас это ни странно звучит, этот ренегат достаточно быстро отправлялся в мир иной. Пример: некий Феликс Эдмундович, пламенный боец революции, или некая Надежда Константиновна и т.д. :)
Конституция - это теория, декларация. Практическая реализация вылилась в итоге в этот самый союз двух номенклатур, фактически подчиненный тому самому политбюро. Или забыли, что ВСЕ ветви власти комплектовались за редким исключением только членами той самой партии, у которой была руководящая и направляющая роль? Так что чиновничья номенклатура была неотъемлемой частью партии. А союз двух формально разделенных частей одной партии - дело не такое уж и невероятное.
"даже если самый крутой ученый, министр, или генерал КГБ - смел хоть мысленно выступить против ПолитБюро - а были и такие службы, которые следили даже за мыслями чиновников :), как для Вас это ни странно звучит, этот ренегат достаточно быстро отправлялся в мир иной"
Этот самый генерал или министр, если будет выступать против политбюро, то фактически он будет выступать против своего самого что ни на есть прямого начальства, ибо сам он член партии. Так что все логично.
\"Соединённые Штаты Америки являются федерацией штатов, и соответственно, президент США выбирается штатами, в порядке определённом Конституцией, а не народом напрямую\".
Насколько я в курсе - Конгресс имеет право принимать, в том числе, и кадровые решения :) - по итогам рассмотрения отчетности. Скажем, закрывает финансирование проекта или ведомства и все свободны - от должностей и окладов :).
Насчет \"слежки\"- неужели ФБР и ЦРУ получило право без решения суда, самостоятельно проверять все почтовые отправления граждан ?И для их сотрудников все почтовые отделения в США обязаны выделить отдельные помещения - для досмотра ? Если так - это конечно противоречит Конституции США :). А что на эту тему говорит Конституция России ?
За такие шуточки, что Сахаров отмочил, партейцев из партии выгоняли и с постов снимали. Вопрос не в том, что Сахаров о чем-то с кем-то там дискутировал, а о том, что он ОТКРЫТО критиковал уже ПРИНЯТОЕ и ВЫПОЛНЕННОЕ решение, тогда как партийная номенклатура обсуждала это в своей среде. Замечу еще, что за более ранние политические выступления его особо не трогали, званий не лишали, в Горький не ссылали.
Взаимное подчинение заключалось в том, что заводские партячейки со всем своим освобожденным руководством вполне себе подчинялись директору завода, тогда как директор завода подчинялся местному секретарю райкома, который подчинялся не только секретарю обкома, но но и непартийным областным властям.
Если не было выполнено хотя бы одно условие, то реально мог полететь сам стучащий, будь он даже целый председатель парткома.
Кроме того, не исключается и обратная цепочка, когда любой стучит на председателя парткома с теми же последствиями и при тех же условиях.
Теперь о Сахарове.
Укажите хотя бы одного партийного работника, который позволил бы себе ПУБЛИЧНО в печати (тем более иностранной) осуждать ПРИНЯТЫЕ решения Политбюро ЦК, но не был при этом снят с должности и исключен из партии "невзирая на все его заслуги".
Теперь о Сахарове. Если припомнить его биографию, то сослали, лишили и разжаловали его только через 10 лет его достаточно \"свободомысленной\" деятельности и только после нижеследующего события. А именно: в декабре 1979 года и январе 1980 года он выступил с заявлениями против ввода советских войск в Афганистан, которые были напечатаны в ЗАПАДНЫХ ГАЗЕТАХ.
Т.е. в конце января того же 1980 года его оприходовали именно за ПУБЛИЧНОЕ осуждение решений Политбюро ЦК, а не за абстрактное свободомыслие, которым он успешно и практически без последствий занимался целых 10 лет (если начинать с создания Московского Комитета прав человека).
А относительно ЦРУ на основании данных СМИ можно сказать, что основная их деятельность - это анализ информации, который является частью разведки и занимает основную долю деятельности любой разведки. Т.е. основное занятие ЦРУ - это именно разведка.