Более трети россиян считают Сталина преступником
На модерации
Отложенный
Более трети россиян (38%) считают, что Иосиф Сталин был государственным преступником. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного «Левада-Центром».
С тем, что Сталин был преступником, полностью согласны 12% респондентов, а 26% - «во многом согласны». Абсолютно несогласны с этим утверждением 12% опрошенных.
Социологи также спросили у россиян, на ком лежит ответственность за репрессии 30-х и 50-х годов. 41% возложили вину и на вождя, и на систему. По 19% опрошенных считают, что виновны в этом Сталин или государственная система. 6% полагают, что виновник - кто-то другой, возможно, враги СССР.
Отвечая на вопрос, можно ли говорить про общие черты в тех государственных системах, которые построили в 30-е годы Сталин в Советском Союзе и Гитлер в Германии, 19% респондентов ответили отрицательно.
Кроме того, 22% считают, что сравнивать СССР и нацистскую Германию, а также Сталина и Гитлера недопустимо. Лишь 11% российских граждан считают, что между этими системами есть много общих черт. Отдельные общие черты увидели 32%.
Ранее сообщалось, что 57% россиян считают, что Иосиф Сталин подписал пакт Молотова-Риббентропа для того, чтобы отсрочить начало Второй мировой войны, и не видят в нем ничего предосудительного.
ОПРОС:
Какую роль сыграл Сталин в истории нашей страны?
Комментарии
навалят кучи мусора, но через много лет ветер истории их развеет"
Не стоит забывать о том, что публикация итогов соц опросов - средство манипуляции общественным мнением. А ПРОВЕДЕНИЕ соц опросов является обратной связью для их "заказчиков". Т.е. делается срез общественного мнения, а затем корректировка этого мнения путём публикации нужных данных...
А Вышинский был его адвокатом в Баку, затем в Питере в 197г. потом в Москве.
Всё же, кто бы что не говорил, Сталин взял управление страной в которой основным орудием труда была соха, а оставил свой пост (далеко не факт, что собственной смертью умер) страну с ядерным оружием.
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.
А в песне его, а в песне —
Как солнечный блеск чиста,
Звучала великая правда,
Возвышенная мечта.
Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться сумел,
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.
Но вместо величья славы
Люди его земли
Отверженному отраву
В чаше преподнесли.
Сказали ему: \"Проклятый,
Пей, осуши до дна...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!\"
похоже на стихи который мог написать \"бесчеловечный тиран\"?
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России..."
Это очень хорошо понятно.
В этом мире все не так ведь как думают и хотят иудохристиане... Если жить как они хотят- им придется \"лишних\" людей на планете уничтожать без спросу- что они ксатати и делали постоянно, когда были у власти..по всему миру.. на руси, В европе, на ближнем востоке - христиане русские и католики крови лили больше,чем все сталины и гитлеры.. но помахивали \"индилугенцией\"- у нас религия.. дескать.. кто не верит (кто в рабы их сект не идет) - тот и лишний.. А лишние (кто сам по себе жить умеет и сектам .... не платит)- не к чему люди свободные, в рабовладельческих религиях вот их-то уничтожать и будут. возможно теперь -усыплять как больных животных.. а то не видно - что рабовладельцы придумывают... - вывести \"идеальных\" рабов.Л ибрасты всех мастейотличаются о них лишь претензией на то что они хотят занять место рабовладельцев .. Им всем нужен мир - где кто-то трудиться за них... а они л...
НУЖЕН СТАЛИн - всех рабовладельцев наказать.. всех даже кто хочет тунядествовать за чужой счет- т.н\" средний класс\" - офисный планктон - В ГУЛАГ! Вкалывать!
ЛИчно я хороший инженер.. и сам хочу работать в настоящей \"шарашке\"- где дело настоящее будет.. а деньги мне не нужны..... Спасти этот мир нужно... но от рабоваладельцев- избавится.
Как говорил Чехов \" выдави из себя раба по капле\"..
А Я ГОВОРЮ - \"ВЫДАВИ РАБОВЛАДЕЛЬЦА ИЗ СЕБЯ И ДРУГИХ.. А РАБ - уйдет сам\"! Я не Чехов.. Я- православный настоящий.. Дарий.
Но КПСС - отменили вместе с историей КПСС и в эти часы в вузах преподают информатику по моим базовым учебникам. Отмстил по высшему разряду.
2) Вышинский в 1917г. подписал лично приказ об аресте Ленина. И этого человека Сталин назначает генеральным Прокурором в самом начале массового террора???
3) Далее следует расстрелы Ленинской гвардии. И я поверю вам??? что Сталин отдал все деньги большевикам??? Бандиты так никогда и ни где не делают.
А за что мне двойку поставили и стипендии лишили??
Так назло им меня сделали директором ФизМатШколы МИЭМ???
контракт ведь на изготовление из людей овец и вождения их по кругу.. а тут крови будет много.. попы на руси кровь лить обожают аж с 10 века.. Смерды-то.. рабовладельцами хотят стать.. в секте ЗАО РПЦ- все иерархи смердячьих родов
Тогда бы мы с вами жили при НЭПе, как сейчас китайцы???
про цитату Сталина... хм... собственно после его смерти(через 60 лет) особо никто о нем то и не говорит... еще лет 50 пройдет вообще помнить никто не будет... он не Иисус Христос, чтобы о нем помнить вечно...
а по поводу Репрессий и тирании - Сталин - это продукт коммунизма - это лишь один из плодов системы...
Аналогий немеренно при связях с бандитами с Кавказа???
умый отличается тем что хочет знать все.. и умеет пользоваться этим.. а этот кадр- ограничивал себя.. очевидно и в \"информатике \"- он такой же. умные сами создают.... а не книжки дурацкие пишут. в том в чем лишь основы поняли-минамальные. любое слово умных- обронненое.. важнее чем писательство тех, кто изображает из себя знающих \"спецов\"..на 2йки даже такую ерунду как ИКПСС или Политэкономию сдавших.. а уж как они потом информатику понимают - ясно.. просто как мози пудрение..для юных, кто еще не в курсе..А то не видно - чего сейчас с программированием в РФ? Ж..полная.. кодировщики убогие лишь
Знаю - меня за это минусют. обиженные.. но пусть знают - здравомылие никто не отменит.. этими мунсами.. ложь минусоваытелей - лишь их.. уровень покажет
Если очень не хочется искать материалы, прочтите хотя бы биографию Сталина в исполнении демократа Э. Радзинского.
догдаываюсь почему.. у них директора- не желали знать все.. что могли узнать.. двоечники !
в них было нечто, что подчиняло всех! Даже их противников..
И никакие художества.. и никая болтовня нынешних \"культурных\" и \"антиллехентных\"- не может сравнится ни со сталиным ни с гитлером.. столько скольо они на себя брали - никакие шавки к власти стремящиеся ныне- вынести не смогли бы.. и не желают ..им власть нужна не для этого..
ПС.. не умаляю преступлений С и Г.... просто это были люди каких не простым смертным судить.. на то есть суд мироздания, а не человеческой лживой истории
Американским хакерам не чета.
Освоили алгоритмизацию, логику, базы данных, пару языков программирования и анализ правильности алгоритмов и программ для ЭВМ без ЭВМ???
Ихним кибер-войскам не чета.
ВАК,проф.,док.комп.наук.
Один чудик всю жизнь вычеркивает одни и теже номера, за 4 раза выиграл более 4-х миллионов долларов. И сейчас вычеркивает.
родился в Москве на Малой Бронной рядом с домом Берии во Вспольном пер. Берия - такой же бандит как и Сталин.
Недавно встретил соседа, который лично видел Берию на Никитской ул. Там его и расстреляли.
Там Вы найдете Установочную лекцию Медведева по ЕГЭ, а также наши сайты, учебники и базовые пакеты программ открытого ПО, которые можно скачать на свои домашние компьютеры.
К ЕГЭ у нас отношение - полоцательное.
Здесь проверяю свои и чужие знания. В основе факты и только факты - как у всех юристов и правоведов. Но моя главная тематика - информатика и программирование.
ВАК,проф.,маг.права.
в нашей деревне на такое отмечали: п...деть - не мешки ворочать
А я за стипендию мщу. У меня же по истории, географии и математики всегда были сплошные пятерки.
А двойку поставили за то, что я не знал год рождения Ленина И только за эту чепуху.
До сих пор в государстве правят по этим законам, так как они эффективны, здесь ничего сказать. Но есть ли радости в таком государстве? В мире должно править любовь к ближнему и ненависть к таким ублюдкам. А красные должны ответить, также как фашисты.
Уровень разработки прикладного софта тоже, естественно, ниже плинтуса. Примеры будут в личку по желанию.
Однако фигура Сталина в этом отношении даже скорее исключение, подтверждающее правило - тут-то как раз никакой фантазии не надо - фактов более,чем достаточно.
ina4e zastoi,kotorij ix pogubit
pjotr1 iznasiloval rossiju i pogubil 1/4 nasilenija,i kak torgovali penjkoj,tak i torguem do six por
posmotri na lico,tozge na6li velikogo mislitelja!
a eti liberasti,oni kuxonnie ,net sterzgnja,net prostoj siljnoi misli,kotoraja prixodit tolko pri razborkax v ekstrim situacii
Что касается фактов, то они просты:если бы те,кто боролся за советскую власть, знали к чему всё приведёт-они бы первым делом придушили Иосифа Джугашвили.
Из России можно было сделать страну-сказку.
Вышло полное дерьмо.Причём дело не в личных качествах Сталина.Другие были не лучше.
И уже этих фактов достаточно.
kto protiv pacanov-tot sionist,liberst i ostaljnie klikuxi....
u pacanov vsjo prosto kak vo vremja vipivki idei kak iz roga izobilija
А все остальные русские, как бараны, покорно шли на бойню.
kogda papka e64o vsipatj mozget
Что сможет сейчас Россия сделать за 4 года??? Отремонтировать Саяно-Шушенскую???
там про соху вашу
хорошо что ньюсланд не сми, а то бы засудили:)
а теперь они хотят стереть память об этом.... помнят люди почему в 17 веке русская ПРАВоверная церковь выкрала название православная и присвоила 8 конечный древний крест православия.. а 1917 люди сдали поповскую церковь - таким же убийцам как они сами.. революцинегам.. новой реинкарнации иудаизма на котором поповская церковь замешана
все ждут себе царствия. придурки
lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt
Как могли погибнуть 100 миллионов? Видно «Ваши отцы» не успели Вас научить, что врать не хорошо.
Никаких ученых он не высылал. Уехало в Париж на пароходе по собственному желанию около 200 человек. В основном философы и некие экономические гении, учение которых никто никогда не цитировал и на практике не применял. Просто считается, что они гении и все.
И.П. Павлов - нобелевский лауреат, И.В. Мичурин, А.Ф. Иоффе остались. Первый был, кстати, сыном служителей церкви, второй из дворян, а третий из купцов второй гильдии. Физики Капица, Харитон, Семенов, Ландау, Термен работая за границей, вернулись. Это, естественно, только часть имен.
А мне повториться не лень: чтобы понять истину, достаточно всё, что трындел Усатый помножить на 0.
За работу, господа банщики - как раз по вашему интеллектуальному уровню.
Заодно, ну видел подарки Сталину в музее Ленина, ну и видел, хотя в этом никакой логики нет, сам подумай.
После 7 лет по оканчание войны
Хлеб 30 коп проезд 3 коп кв энергии2 коп зарплата от 1000 руб
Дома построеные при Сталине сейчас ЭЛИТНЫЕ не воровали строй материал себе на дачу
Деньги имели цены и за
вывоз их за рубеж была тюрьма а сейчас вывозите вогонами если вам разрешат ввозить
мусор
С
О каком тэракте можно было тогда даже подумать
Россия не может простить что он был не русский
Мало крови пролеваеться сейчас мало арестованых мало уезжают из страны
Сейчас секс по ТВ воруют детей убивают стариков и много много ещё
А всё развалили "сказочники"
И вообще:только начинаю.
Так что все ваши претензии - к собственной голове.
читайте сверху вниз.
А футбол-дело хорошее.Люблю погонять мячик.Кстати,как дело со спортом обстояло при Сталине и как сейчас?)))
Я просто хочу сказать, что восхищаться стихами Сталина тоже не следует. Способности в данных областях у них обоих не самые высокие!
Отец Димитрий Дудко русский духовный писатель
На самом деле и Гитлер и Сталин "уничтожали" представителей одного народа. Германию этот "народ" "опустил" после Первой Мировой войны, как сейчас говорят, "ниже плинтуса", а в России этот "народ", всю свою историю паразитирующий на других народах прибрал было власть к рукам, примащался к власти, да вот ума не хватило удержать: Сталин помешал.
Всех евреев при Гитлере не сгоняли в концлагеря, тем более не сжигали в печах целенаправленно. В печах крематориев сжигали трупы, - независимо от национальности.
А ведь только за то, что делал Ландау в семейной жизни, его бы по тем временам, из любого американского университета вышибли бы и никуда бы больше не брали.
Николай Вавилов не был нобелевским лауреатом.
а убийства... не помню, кто сказал: всегда можно нанять половину
народа, чтоб перестрелять другую.
вот если что, RUSSRx, пожалуй, и по идейным соображениям
будет стрелять...
ну, нехорошо...
вообще, заметна обратная зависимость между простой
грамотностью и агрессивностью
При случившемся исхде какое-то значительное количество проигравших имели возможность покинуть России. Проиграй красные, такой возможности у них не было бы. Да и от КолчакЪа и иже с ним не стоило было ждать для красных орденов и медалей за храбрость.
Не слишком ли много для ученого административных постов? Обычно нормальные ученые к ним вообще не стремятся. По моему опыту это скорее «научный мафиози» занимающий все возможные посты, чтобы грести на себя деньги.
("Канатчикова дача" В. Высоцкий)
Источник: одна тетка на рынке.
Во-вторых, Сталин это тоже псевдоним. Настоящая фамилия товарища Сталина Джугашвили, если Вы не знаете. Ну, и что?
И, в-третьих, при переезде в США многие евреи, так же американизируют свои фамилии. Просто так комфортнее и ничего тут такого нет. Вообще если разобраться у большинства евреев немецкие или польские фамилии. А имя Марк, оно, что еврейское? По моему древнеримское.
А вот Познеру "все было открыто", только за «свободный английский». При товарище Сталине родитель работал в США где Познер и родился. И не будь товарища Сталина …. прямо скажем… мужчина же Познер не великого ума... не знали бы мы кто это такой.
Представляю себе, выходит Клинтон и заявляет «да я приводил любовниц, а жена стелила нам постель». И его не вышибают, причем тут же. Рассмешили Вы меня. Спасибо.
А, что? Что-то не так.
Про Сталинские премии я вычитал в Википедиа.
А вот, что у Сталина были личные тюрьмы там не написано. Советские тюрьмы были, равно как и американские, английские, немецкие. И везде, представьте себе, сидели не всегда на законных основаниях. Вы там у себя хоть голливудовские фильмы иногда смотрите?
Сволочь препод при мне оскорбил Маргарет Тетчер ....А я ему возьми и скажи - вот ты ХТО ? а она премьер! Впервые видел инсценированную эпилепсию верблюда .....
А взятки ???
Потеря связи произошла при Петре 1 и к 17-му году просто привела к революции.
Крепитесь. Лечитесь. И верьте в удачу. Будьте добрее. И к Вам потянутся люди.
Успехов!
Да собственно все так и делают, хотя и склоны врать себе о том что это не так.
В этом случае они нормальные, то что кто-то их приемлет, а кто то нет, это ещё ни о чём не говорит.
рассказ про Сталина, начало и конец довольно интересные, там так же есть стих про баранов)))
7 сентября 2009 в 18:11 Автор Александр Елисеев Источник imperiya Опубликовал KEDR16
"Либералы ругают нацистов и коммунистов за то, что они сгоняли людей в лагеря. Но ведь «демократичные» британцы стали заниматься этим задолго до Гитлера и Сталина. Хотя, справедливости ради, надо заметить, что пальма первенства в этом «почетном» деле принадлежит «демократичным» американцам.
Первый концлагерь был «made in USA» - во время гражданской войны 1861-1865 годов. Его создали южане в местечке Андерсонвил - там они содержали пленных «федератов» (северян). Смерть тогда собрала «богатый урожай» - от голода и плохого обращения погибли 10 тысяч пленных северян. А несколько сотен были застрелены только за то, что перешагнули за отведенную черту."
Эти карательные навыки пригодились в дальнейшем. Когда началась вторая мировая, то в Англии десятки тысяч человек были помещены в концлагеря, где их держали без предъявления какого-то обвинения. Причем среди репрессированных были даже члены парламента! Всю семью О. Мосли, лидера британских фашистов, взяли под стражу, как «личностей, чей арест может быть целесообразен в интересах общественной безопасности или защиты государства». За решеткой оказались 20 тысяч членов партии Мосли. Помимо них в концлагеря были брошены 130 тысяч человек.
По отношению к царскому режиму он определённо был \" государственным преступником\"...
А руки у него по локоть в крови... Своих угробил миллионами. Просто уголовник.
Треп геббельсовской и буржуйской пропаганды.
Чтобы больше не было сталиных, которые снова поднимут страну и дадут жизни простым работающим людям.
грядущей "мировой революции"
И потом, неплохо бы повежливее быть...
Крестьян никто не уничтожал целеноправленно. Были саботажники, которые специально перегибали. И которых отправили за это в ГУЛАГ. Еще шла борьба с теми, кто вредил новой власти. Ну так это делает любая власть.
в марте 1918 - уже крестьяне перестали быть таковыми;
аргумент второй - коллективизация - уничтожение крестьян, как класс
и уничтожение физическое лучших его представителей.
После этого сельское хозяйство поддерживалось трудом уже фактически
рабов; до 60-х сельские жители были рабами...
Ещё аргументы?
Закономерный итог любой революции, причем чем более радикальна революция, тем более мрачная личность приходит к власти.
Вспомните французскую революцию, ту самую, когда Бастилию взяли (что французы до сих пор празднуют). Гильотина не простаивала.
Эмоциональных мифов много, а факты где?
а мафия, как известно, безсмертна...
(сукой Суворова назвал небезызвестный Леонид... ну, этот, с прищепкой на носу,
Володарский, вот...) Коммунистов от власти пока никто не отстранял.
Помню рассказы матери, как они на уроках, по приказу учительницы заштриховывали портреты \"врагов народа\" в своих учебниках.
Помню огромную картину, метра три на четыре, Сталин и Ворошилов(?) на набережной Москва реки.
Помню как исчез памятник Сталина, мимо котрого я ходил.
Помню как обличали культ личности.
Помню учебники по истории КПСС, которые менялись год от года, становясь всё толще, и как меня ругал историк, за то что я не по тому учебнику материал отвечал, а у меня просто времени не хватало готовиться по трехтомнику, и я взял двухтомник, более раннего года выпуска. Я в них разницы не видел, а он в моих ответах её углядел.
Помню разоблачения перестройки.
Наблюдаю ползучий сталинизм с налётом путинизма.
Даст бог, и следующий ...-изм увижу, а может и не один.
http://www.ozon.ru
Дмитрий Лысков
"Сталинские репрессии". Великая ложь XX века
Для объективности неплохо бы потратить немного времени и ознакомиться с книгой М.Солонина \"Мозгоимение! Фальшивая история Великой войны\"(вошедшей в число 15 лучших книг России за 2008 год).
Даже на суде опрашиваются обе стороны...
она так в колхоз и не пошла; потом сын её исчез в 30-е, а дочь - мать моя.
Дед держал мельницу, сгинул, а мельницы больше в селе не было...
(см. мой комм к новости)
с уважением
Наша страна лучших своих детей теряла на полях войны с врагами Отечества.
Сказки про вампиров рассказывайте Голливуду. Он очередную хрень сляпает.
В частности:
1- меня
2-немцев
таких чудовищных потерь
2. Не зверское уничтожение мирного населения фашистами многими способами.
3. Не пособничество фашистам тех, кого Вы считаете лучшими детьми России: http://monarhist-spb.narod.ru
Но "вернёмся к нашим баранам" :-)))
Номер счёта выслать или дальше выслушивания Вашего словоблудия дело не двинется???
Все же, СМИ не так всесильны, как им кажется.
Вот о том, что Ельцин совершил госпреступления, распустив СССР и расстреляв парламент, - не сомневается почти никто, но не признают - около 10 процентов.
Вспомните разгон учредительного собрания.
В такой стране живем.
Досада берет господ дармоедов да замороченных пропагандой: столько стараний, а всего-то треть.
Ленин - странно любить человека, на котором кровь твоих родственников, нет, Ленин их не убивал, их даже не красные убили, просто погибли в анархии начатой красными гражданской войны.
Итого. Ленин виновен в начале гражданской войны и разгоне учредительного собрания.
Сталин - коллективизация, репрессии 30-х годов.
Если бы им удалось построить нет, не коммунизм, а просто достаточно справедливое общество, я бы промолчал. Но не удалось.
Результатом их трудов оказалось общество крайне неустойчивое и неспособное к развитию. Двух человек (Горбачев - Ельцин) оказалось достаточно, чтобы все развалить окончательно.
И не говорите о идеологической диверсии со стороны США. Мы тоже когда могли подкладывали им свинью, но рухнула наша страна, а не их.
И причем здесь США, для кучи? Им бы сейчас из собственного кризиса выбраться бы целыми...
Комментарий удален модератором
Когда грабил банки.
А что он ПОТОМ натворил – это уже ваще ни в какие ворота.
У. Черчилль
З. Бжезинский.
Во-вторых: не считаю нужным отказывать кому-либо в праве иметь точку зрения отличную от моей, в том числе и иностранцам при оценке нашей истории. Наоборот: хорошо когда это интересует ещё кого-то.
В - третьих: не вижу аргументации в брани и ярлыках.Вижу наоборот: неспособность оную привести.
http://www.newsland.ru
не говорил этого Черчиль
чем врагу России Бжезинскому
Какой бред вы несёте, иногда думайте, что пишите .
Их понять можно, это страх перед той РОССИИ!!
Авам совет: не писать о том, что не знаете и не делать из нарда "бездумную скотину".
Много ли найдёте добровольцев, умерать "ЗА РОДИНУ ЗА ПУТИНА ИЛИ МЕДВЕДЕВА"
новобранцев с гормошкой провожали, а сейчас
милицей отлавливают:((
мозги даны думать, а зубы не только для того, что бы кушать, а иногда прикусить язык ,потому как язык без костей :)
ДУМАЙТЕ иногда, это трудно для вас, я понимаю, но надо ВАСЯ.
Какой бред вы несёте, иногда думайте, что пишите .
Их понять можно, это страх перед той РОССИИ!!
Авам совет: не писать о том, что не знаете и не делать из нарда "бездумную скотину".
Много ли найдёте добровольцев, умерать "ЗА РОДИНУ ЗА ПУТИНА ИЛИ МЕДВЕДЕВА"
новобранцев с гормошкой провожали, а сейчас
милицей отлавливают:((
мозги даны думать, а зубы не только для того, что бы кушать, а иногда прикусить язык ,потому как язык без костей :)
ДУМАЙТЕ иногда, это трудно для вас, я понимаю, но надо ВАСЯ.
Что же касается сути, то Бжезинский прав: то,что творилось в СССР разочаровало сильно и многих искренних сторонников и даже борцов левого движения.
Об этом существует целый пласт литературы, созданный такими людьми. Бжезинский лишь констатировал факт.
Судите сами: ну какая мысль в том, что вы верите Черчиллю?
Или богу?
Ну верите и верьте на здоровье - никто на вашу веру не покушается. Это ваше личное, субъекивное дело.
Вера потому так и называется, что не относится к сфере мыслительной деятельности.
\"Верую, ибо нелепо!\" - слышали такое выражение?
Наконец, я тоже верю Черчиллю в том, что:\"Нет лучших вливаний в экономику, чем вливание молока в младенцев\".
И что? Прикажете оповестить об этом весь мир?
о вере я ничего не говорил, речь шла о доверии мнению видного политического деятеля!
Но в ваших рассуждениях, мягко говоря, хромает логика, поскольку Черчилль в неприятии большевизма ничем не уступал Бжезинскому.
Не думаю,что вы об этом не знаете. Кстати, позвольте вам напомнить,что речь в Фултоне произнёс тоже он.
Нашим квасным патриотам никак не хватает ума понять , что когда иностранцы говорят подобные вещи, то они имеют в виду не Россию, а власть.
Но если вы тоже путаете Родину с начальством, то тогда вам самое место в сплочённых рядах этих молодцев.
Вы там, случайно сейчас не под хоругвями стоите навытяжку перед портретом последнего императора, исполняя:"Боже, царя храни!" со скупой слезой на щеке? Нет?
Судите сами.Вся легитимность избрания на престол юного Миши Романова была обусловлена общим мнением о том,что он из всех наиболее слаб умом.
Оно так и было, но вся штука в том,что сила есть-ума не надо,причём речь идёт о силе не личности, а государства.
Простой пример - Путин. Та же ситуация - один в один.
Правду говоря Вы меня не огорошили))) Разговор-то об этом Вы ведете.
Я о том , что и то и другое событие уже было. Плюскваперфекту, вроде как...
Вся-то ведь суть дела заключается в том, что законы пишет государство. Сегодня одно государство,завтра другое. Соответственно и законы могут поменяться даже на прямо противоположные,чему примеров несть числа.
Поэтому испытывать священный трепет по отношению к государству и всему, что с ним связано - как минимум нелепо. Только и всего.
А при чем тут я? Осмотрелся на местах- вроде не испытывал))) Или Вам сейчас такой собеседник нужен?
Вы только не скажите , что земля шарообразна. Я такой , знаете пиитет к Слона-китам испытываю)))
Правильно: пиетет.Проверить несложно.
Однако)))
Далее про стеклышки- не разобрал, это аргумент такой?
По поводу же законности пребывания Романова на троне- не вижу особых накладок. Легитимность , суть признанность. В этом смысле все признанные режимы легитимны. В энциклопии посмотрите.
Прямо как Чингиз-Хан - на той же территории и, с огромным числом жертв во всей Евразии. И эта Империя также рухнула.
По заслугам и получила.
Вышинский - адвокат Сталина на суде по терактам. Похже по материалам лела всех свидетелей расстреляли. Но это уже массовый ТЕРРОР в мирное время.
Вы что всерьёз считаете, что Сталина могла смущать репутация бандита? Не смешите меня, я и так сегодня уже вдоволь насмеялся.
И про Вышинского я тоже всё знаю.
Но я бы не назвал его террористом.
Про каторги тоже громко сказано. Каторга это когда в кандалах или как в Гулаге.
А он жил на поселении, не работал, педофильничал и сбегал, как только ему заблагорассудится.
С ответом можете не торопиться. Ближе к вечеру. Пошёл играть в шахматы.
Ну уж, если Вышинский суд проиграл по делу Сталина, то???
иногда включать ум:)))))
КИНТО-свободный человек,ни от кого не зависить
Т ОСТЫ, КОТОРЫЕ ТЫ ПРОЗНОСИШЬ, КОГДА ПЬЕШЬ С УВЖАЕМЫМИ ЛЮДЬМИ, ЭТО ОТ КИНТО
ИЛИ ТЫ ПЬЕШЬ В ОДИНОЧКУ?
А про Чингиз-Хана вы знать - не знаете, что он захватил территорию СССР???
Ладно бы вы о Кони говорили или Плевако.
Не находите такую логику как минимум лишённой логики?
Две трети народа России позитивно относятся к результатам работы Сталина на посту главы государства, 55 лет антисталинской пропаганды не смогли убедить в обратном.
Соответственно - эти 67% не могли голосовать за Димона, который представляет всё ворьё и предателей.
А оставшиеся 33-34% - это означает, что результаты выборов подтасованы.
Надо было, блин, написать, что не треть, а только 10%. Или 5%. Бумага всё стерпит - известное дело.
Как только кто-то популярный объявляет о том, что хочет быть претендентом на выборах, его сразу сажают.
Ходорковский - ладно, он всего лишь очень богат (был).
А Грабовой?
Столько лжи вылито - и про Беслан, и про "воскрешение" детей. А предс. комитета "Матери Беслана" - видео есть - заявляла много раз, что не обещал Грабовой никаких "воскрешений".
ЧАСТНОЕ видео. На ТВ её не пустили. Великий "борец за справедливость" Вл. Соловьёв на свою передачу не пустил.
А сколько Грабовой катастроф предотвратил? ТЫСЯЧИ.
И его посадили. Право-судие. То есть - ОСУЖДЕНИЕ ПРАВА!!!!
Вот что это слово означает при власти уголовной гэбни.
Посадили СРАЗУ - как только кто-то предложил ему баллотироваться.
Когда начал разбираться - и читать, сколько хорошего Грабовой для людей сделал - и мог бы сделать! А он сидит - уже 4-й год! Сколько людей могло быть спасено - а они ПОГИБЛИ.
Это всё равно, что медиков в городе пересажать.
И материалы в Инт. есть.
Нет - всё равно, как бараны, повторяют ТВ-ложь!
Очень показательный случай.
А ТВ ... я ваще антенну отрезал.
И - кстати, сразу мозги стали ощищаться. Даже чувствовать себя стал значительно лучше. Психосоматика, блин - реально.
И время сразу свободного появилось море - в смысле, не прожигать, а массу полезных вещей начал успевать делать. И бизнес себе нашёл, и книги начал читать, и музыку слушать (одно время вообще перестал и то, и другое).
В общем - другая КАЧЕСТВЕННО жизнь.
В конце 80-х Кургинян сказал в смысле, что ТВ - это страшнее танков,
но мало кто осознаёт это
А преступником человека объявлять через 50 лет после его смерти, и его действия обсуждать, как то не корректно. Да, гнобил своих, чтобы власть не отняли, и что бы чужие боялись. И ведь добился своего, даже с избытком, все его боялись, и свои и чужие.
Американский грабитель Джесси Джеймс тоже имел политические взгляды (сам и семья пострадали от войны севера и юга, у них отобрали негров)
А что в законах РФ сегодня, может ли преступник-рецидивист с судимостями стать президентом? Лидер какой-нибудь ОПГ? Депутатом? Если он будет хорошим "отцом" народу?
Почитайте в поисковиках "Двадцатый трест" - где много чего написано про Путина. Там тянет на несколько судимостей. Вот Вам и желаемый рецидивист. И закон никакой не нужен. Они же "по понятиям" живут - по гэбэшным, которые ещё страшнее уголовных.
http://www.hrono.ru
Я.М. Свердлов и другие ссыльные отмечали, что Сталин в ссылке жил замкнуто, проявляя высокомерие к товарищам.
В протоколе заседания Русского бюро ЦК РСДРП записано: \"Относительно Сталина было доложено, что он состоял .. но ввиду некоторых личных черт .. Бюро ЦК высказалось .. пригласить его с совещательным голосом\"
Мои предки до революции жили в Баку, искали и разрабатывали морские месторождения, город был сферой \"влияния\" указанных революционных товаришей, все было известно где кто и что.
Собственно по фактуре всё.
Или были налеты?.. Однопартийцев, саратников, случайных прохожих случайно ронявших добычу в кассу.
..Дон Карлеоне потребовал письменных доказательств в ответ на обвинения в заказных убийствах, труп сдал-труп принял, печать, подпись. Прокурор покраснел и застрелился...
Вот и все, по вашей \"фактуре\" ;)
И то, знаете ли... меньшивики)))
Тут ссылки бьются, на hrono.ru посмотрите биографии боевиков закавказья, например Камо, там и ссылки на литературу есть. Не понимаю, чем \"официальное\" утверждение Мартова отличается от Алданова, и потом что значит отрицал \"участие\", есть еше \"соучастие\" если находился в одной партии с террористами и даже \"руководство\" не доказано, он же не был меньшивиком? Стало быть, не осуждал эксы?
С таким же успехом Осама Бин-Ладен чист как дитя - он же не принимал участия в полетах 11 сентября. Доказательство: он не погиб в самолете ;)
Не доверяете своим - есть европейские суды, интерпол. Сосо сидел и убегал неоднократно. Подрывная деятельность, участие в террористической организации, во время войны между прочим. Вместо того, чтобы добровольцем Родину зашишать - антироссийская пропаганда в большевиских газетенках.
В январе 1905 года молодой революционер Сосо Джугашвили в газете "Пролетариатис Брдзола" публикует статью "Класс пролетариев и партия пролетариев", в которой пишет: "Прошло то время, когда смело провозглашали: "единая и неделимая Россия". Теперь и ребенок знает, что "единой и неделимой" России не существует, что она давно разделилась..." И это в то время, когда русские солдаты проливают кровь на полях боев на Дальнем Востоке.
Еще раз- доказательств участия Сталина в эксах нет. Вот Камо - да , есть доказательства, и воспоминания и подтверждения. А Сталина - нету.
У нас даже Конституция есть - а почему-то убивают журналистов, которые критикуют ВВ.
А ещё Литвиненко, версию которого о рязанских "учениях" НИКТО из ВВ-фсб не опроверг, был отравлен.
Для того, чтобы на эту (ВВ) банду и на ВВ конкретно подавать в суд, нужно быть подальше от России, и желательно на территории военной базы.
Вы наивный или циничный, непонятно.
А на тему Сталина и бездарной войны, которую вели царские генералы... Это не новость. Так же, как и во время 1 и 2-й чеченских войн в наше время русские солдаты умирали не за Россию - как это не прискорбно - а за интересы кремлёвской мафии и определённых тейпов. Так сказал боевой генерал Рохлин.
И в 1-ю мировую тоже так было.
В России жизнь холопа никогда не ценилась.
Думаю, Вам это не интересно.
Что плохого в том, чтобы у зажравшейся власти и кровососов-банкиров, которые ВСЕГДА организуют кризисы (как сегодня ЦБ) и ведут себя, как частные лавочки (будучи ДАЖЕ ГОСБАНКАМИ) отнять деньги на освобождение рабочего класса и других трудящихся.
Они, что САМИ отдадут, что ли?
А по поводу всяких выдумок...
Человек - существо на удивление легко внушаемое.
На дурака не нужен нож.
Ему немного подпоёшь, и...
Делай с ним... что хошь!
Если кто-то хочет услышать определённые вещи, то он охотно этому верит.
Это относится и к большим числам.
Стоит лишь несколько раз показать фильм или видео - на котором показан художественный вымысел - и дополнить это какой-нибудь печатной или голосовой пачкотнёй, озвученной возмущённым голосом на родном языке, и ... большинство людей начинают безоговорочно верить в это, как будто они это видели ЛИЧНО.
И они начинают убеждённо рассказывать это другим людям - так, как будто говорят о ФАКТАХ.
Именно поэтому ЛЮБАЯ власть заинтересована в том, чтобы подданные как можно меньше думали самостоятельно.
ЛЮБАЯ!!!
в течении фильма ни разу не упоминается, что существует восточный фронт! что война идет с Россией! мне как-то раньше Тарантино нравился, за стильность фильмов!
Сука продажная - ещё один ссучился.
история учит - прощать и забывать НЕЛЬЗЯ!!!
На Гитлера тоже фактов ноль: нет ни одного документа с приказом кого-либо сжигать за его подписью,
в конце фильма "Бункер" с Бруно Ганцем бывший секретарь переживает (фрагмент документального интервью): "За все время что с ним проработала не догадывалась о преступлениях, мы ничего не знали"
Видимо, все нехорошие приказы он отправлял с почтовыми голубями, прямо в форточку.
Их организация в то время была подпольно-террористической, вы вообше не представляете что такое конспирация? Какие вам доказательства - приказ письменный? Отпечатки пальцев? Умаляю..
Камо - есть доказательства? Признаете? Спасибо. Он - исполнитель. Сталин - организатор,
до свиданья ;)
Им наплевать на самом деле на критику, собака лает - поезд идет.
Я - циничный, но логичный. Вы читали про ВВ (по ссылке), я нет, стало быть я не знаю, ибо судов не было.
А Сталин из ссылок не вылезал. В то время как моему деду, инженеру, император давал награды за преумножение богатств земли Русской, Джугашвили занимался подрывной деятельностью, гад. Я понятно изъясняюсь? Можете меня обозвать "контрой недобитой", я вас "краснопузым", фактов это не изменит :)
И во время второй мировой умирали за интересы попавшей в кремль преступной организации, и жизнь "холопа", которому партия Джугашвили обешала землю, не изменилась: они опять стали крепостными и жили без зарплат, пенсий и паспортов (запрешено было им выдавать) до 1974 года.
- нет.
И финансируется это дерьмо с запада. Это враги России
Половина опрошенных социологами упорно продолжает считать Иосифа Сталина злодеем и тираном, а половина - создателем могущественной империи, великим полководцем и человеком, поднявшим величие страны на небывалую высоту
http://wciom.ru
Яркий пример Чечня. По сути, там тоже ситуация несколько похожа на первые годы Советской власти. Такие же банды вокруг, скрытая помощь врагам, тотальное расхищение средств на восстановление хозяйства. Тут и появилась фигура Кадырова. Аналогия не полная, но она есть.
Выживание страны во враждебном окружении заставляло принимать совершенно ясные шаги для ускоренной индустриализации и подготовки базы для формирования оборонной промышленности. Сегодня наоборот - чем больше рисков для России, а они всё возрастают - тем меньше способности для обороны. К чему это приведет - понятно всем.
Детство пришлось на 60-е годы. Слыша вокруг речи взрослых, я, неразумный, спросил у матери: а что, наверное все радовались, когда Сталин умер? Она рассказала, что все люди как-то притихли, очень многие плакали, горе было неподдельным. А о репрессиях сказала просто - это когда начальство с...
Вы уже в будущем живете? Круто! Я смотрю за 15 лет так считать никто и не научился.
!" За семнадцать лет настойчивых реформ (1992- 2008) в России вымерло 13 млн "дорогих россиян"; или - общая смертность превысила общую рождаемость на 13 млн (официальная позиция Росстата
А валят на Сталина - чтобы люди прониклись, б...я, счастьем, что они живит при таком, б..я, демокртическом и прогрессивном строе (сегодняшнем).
Кто ругает Сталина - кто разрушил СССР и нажил на этом большие капиталы и власть. А кто? Да посмотрите, КТО ПРАВИТ - делов-то. Бином Ньютона!
». К 1938 году рост промышленного производства по сравнению с 1913-м составил во Франции 93,2%, в Англии – 113,3%, в США – 120%, в Германии – 131%, а в СССР – 908%!
Об этих цифрах сторонники "демократизации" и "прав человека" помалкивают.
Антисоветчики,любуйтесь,вот цена,которую заплатила наша страна за соевую колбасу,за китайские одноразовые шмотки,за старые иномарки,за то,что многие из вас смогли удрать в другие страны.
Но вашего умишка не хватает,чтобы все это осознать,вам бы только мертвого льва пинать и на части рвать,как шакалам.
Кстати старые (3-5-7 летние иномарки - ТОЛЬКО ЯПОНСКИЕ) ничего так.
А сейчас наблюдаем видимость жизни, как у той гусеницы, поражёной яйцами
паразита: она ещё шевелится, чего-то грызёт...
А кто хлеб и все остальные сельхозпродукты выращивал - для ОГРОМНОЙ страны? Или они на деревьях сами росли - и их рабочие по ночам собирали?
Может, думать надо, когда такое пишете?
и собирали днём и ночью. Я ЭТО сам видел и сам копал колхозную картошку,
дёргал колхозный лён, собирал по чердакам и курятникам помёт... да что тут
говорить! Всё уже забыто, помнят атомную бомбу...
2. как верно сказал герой одно фильма "а ты не путай свою личную шерсть с государственной".
если страна хочет выжить, то НАДО РАБОТАТЬ - а не рассуждать о правах человека в процессе нарушения прав бездельничать
В России таких очень не любят - их называют "себе на уме".
Тех, кто не желает подыхать за интересы начальства. А начальство свои ЛИЧНЫЕ интересы ВСЕГДА называет ПРОЯВЛЕНИЕМ ПАТРИОТИЗМА.
"Ты, что, б..я, родину не любишь?"
Вот так
Ладно... посмотрим.
Для того, чтобы увидеть, будут ли военные рисковать жизнью за .... см. выше, не нужна даже 3-я чеченская (которая будет - иначе русским капец).
В Ингушетии идут и гибнут.
И будут идти - и покорно-обречённо долбить, что они "люди подневольные", "приказ есть приказ" и т.п.
За что будут гибнуть - и убивать мирных жителей, чтобы ещё больше мужчин становились боевиками?
За то же, за самое, что и в Чечне.
За интересы мафии - и в Москве.
И в исламских центрах за рубежом. Как только война прекратится - их влияние сразу начнёт падать. И их влияние основано ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на подстрекательстве одних людей (мусульман) убивать других ЛЮДЕЙ (даже слово придумали "неверные").
С ОБЕИХ сторон ПОДОНКИ и нЕЛЮДИ - я организаторов и высшее командование, политиков и банкиров имею в виду. А не простых людей, конечно.
Простым людям война не нужна - давно известно. Но они -- идут и убивают.
Оценка результатов Левада_Центром проводилась на основании репрезентативной выборки из генеральной совокупности численностью 5 человек среди студентов кулинарного техникума, находящегося как раз напротив Левада-Центра )))
http://wciom.ru
Всех Благ
И кого после этого мы должны ценить?
Но масштаб... Вот что впечатляет
Россия утратила возможность сравняться по уровню жизни с государствами, которые были побеждены
Ее отставание будет прогрессировать
Конец предопреден
И это все - Сталин
А когда была возможность сравняться ? А в чём эта сравнимость заключалась ? Кто и что способствовало утрате возможности сравняться ? И последний вопрос, когда утрачена возможность сравняться ?
Имбицил.
А пока ещё болит национальная гордость, да тоскует сердце по супердержавным амбициям. Пока ещё хочется показать всем кузькину мать, да бить себя в грудь с громким криком - "Я - россиянин!". Только вот не тельняшку на себе рвать надо, а делом, добрым делом, доказывать свою крутость. А за грехи принято каяться - пусть даже и детям за своих отцов. Но до этого пока ещё далеко - надо ещё подрасти немножко...
======================
Ты что, совсем дурак ? Это же история. Её не осуждают и не отбрасывают. Ты, американская сволочь, призываешь отказаться от собственной истории, превратившись по указке ЦРУ в безродное отродье ? Так ты просто - враг народа.
З.Ы.
И страшнее запретов, страшнее тюрьмы и параши
Пустоглазые толпы, вопящие хором: "Ура!"
- Из творчества Юрия Нестеренко
Или - \"жестокий пятый прокуратор Иудеи всадник Понтийский Пилат\"(цитата) - совершающий действие, осуждаемое многими в последствии, но на момент совершения оного - абсолютно увереный и правый в своих действиях.
Да так ,что никакие левады со шмулями и срулями ничего подтасовать не успели.
Кто Гитлеру служил, тоже знаю. Ни Шухевич, ни Бандера русскими не были - Вы сильно заблуждаетесь на счёт массовости предательства русских в силу собственной ограниченности и узкости своих познаний. Вам же советую изучать этику и культуру общения, прежде чем лезть на портал, а то создаёте впечатление необразованного хама, не умеющего вести диалог, и гнусного провокатора.
Вы из крайности в крайность впадаете, деля всю страну на тех, кто расстреливал, и кого расстреливали. Мои предки никого не расстреливали - они всю жизнь трудились, пахали землю, защищали её от тех, в чьи планы входило превратить русских людей в рабов, жили честно, не воруя и не убивая никого, кроме захватчиков. А посему прожили не лёгкую, но долгую и счастливую жизнь и похоронены на своей земле. Я могу этим только гордиться; не стыдиться, не бояться мне нечего и меня кошмары не мучают.
Мне очень жаль, если с Вами или с вашими родными здесь кто-то обошёлся не справедливо и очень обрадуюсь за Вас, если другая земля будет более добра к Вам, чем родная. Лёгких Вам сновидений.
Меня в команду тех, кто расстреливал Вы записывать поторопились - я ни в кого не стреляю и пока не собираюсь, до тех пор, пока не вынудят защищать себя, своих близких и всё, что для меня дорого. Да и вообще, стараюсь жить как можно более честно и справедливо, меня так учили - не воруй, не обманывай, не делай людям зла и не получишь зла в ответ, если же считаешь, что с тобой обошлись не справедливо - значит бей в зубы.
Вы можете иметь свой взгляд на советскую и российскую историю, я его тоже имею. И мне не нравиться, когда меня пытаются убеждать в том, что вся история моей страны - это сплошное чёрное пятно и несмываемый позор, что мне видите ли должно быть стыдно за всё это.
Многие действия Сталина я не оправдываю, но и та роль, которую он сыграл для страны, для становления Советского Союза, для победы в войне - тоже неоспорима.
Хорошо бы. Когда-то так и было. По крайней мере, в деревнях и маленьких городках. Не стеклянные конечно, но двери не закрывали, ходили друг к другу в гости, дружили, вместе праздники праздновали, помогали соседям и ничего не боялись. Давно правда, но я ещё помню.
Вот и судите - если Сталин бесчеловечный тиран , то кем был Беня Ельцин?!
Заголовком статьи уместнее поставит: Западным фальсификаторам удалось оболванить более 30% Россиян!
Второе то, что Сталин как любой тиран, тем более тиран ограниченный, уничтожал лучшие умы страны, которые на фоне "серого" окружения во главе с "серым" кумиром, выгледели ярко, и которые были в состоянии показать эту "серость" власти.
Происходил тотальный геноцид страны с личного благословления ее руководителя. Так кто он как не государственный преступник.
А по поводу " экономического чуда" большевиков, то плставив человека перед выбором смерти или сверхтруда добиться можно было бы еще большего.
А если бы консолидировали народ государства не взирая на сословия и прощлое, дав им жить и трудится во благо величия своего государства и личного благополучия, то достижения были бы на порядок больше.
а вот Джуга сделал многое...методы? слишком многое бездоказательно и неизвестно! Тем не менее "Культ" на пустом месте не появляется, а значит абсолютное большинство народа Сталина любило и боготворило!!!
и постарайтесь быть покорректнее и не набрасываться на собеседника, только потому, что он не разделяет вашу точку зрения...
http://bolshoyforum.org
вы эти дела видели на сайте прокуратуры????
госфильтры и пропаганда у нас всегда действовали жорошо...да и дела фабрикуются из воздуха тоже запросто, и прокуратуру абсолютно не интересует, что будет с людьми, которых она подставила!!!!
сколько людей в России сидит по тюрьмам по сфабрикованным делам?! самый известный - Ходор...он не ангел, но дело-то сфабриковано, не нашли как прицепить - сфабриковали...рецепт прост до безобразия!!!
Слова, вынесенные в заголовок, принадлежат императору (со 161 г. н.э.) Римской империи Марку Аврелию Антонину (121 — 180 гг. н.э.).
Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.
В напеве его и в песне,
Как солнечный луч чиста,
Звучала великая правда —
Возвышенная мечта.
Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться умел.
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.
Но люди, забывшие Бога,
Хранящие в сердце тьму,
Полную чашу отравы
Преподнесли ему.
Сказали они: “Будь проклят!
Пей, осуши до дна...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!”
А это в возрасте 17 — 18 лет написал мало кому известный тогда Иосиф Джугашвили. Из-за несовпадения понятийной адресации лексических форм разных языков и необходимости соблюдать поэтику стиха оригинала возможно некоторое уклонение от смысла, имевшегося в виду автором, в сторону субъективизма переводчиков, редакторов и заказчиков перевода. Но даже с поправкой на это обстоятельство из приведённых стихов ясно, что в 17 —...
«...Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию». — 1952 г., “Экономические проблемы социализма в СССР”. Кто не понимает слова «эксплуатация» в приведённом контексте, пусть поймет, что оно обозначает паразитизм одних “людей” на труде других и на будущих поколениях. Кроме того точно сказано: «должна была...», но не сказано: «ликвидировала эксплуатацию».
Как известно, теория и практика классовой борьбы неприемлема для концепции “гражданского общества”, “демократии”, “общечеловеческих ценностей”, “прав и свобод личности” и т.п. атрибутики Запада. На эту неприемлемость уже тогда И.В.Сталину указывали и, в частности, Г.Уэллс, сторонник доктрины “общечеловеческих ценностей”:
— “Большой корабль — это человечество, а не класс”. И.В.Сталин: “Вы, г-н Уэллс, исходите, как видно, из предпосылки, что все люди добры. А я не забываю, что имеется много злых людей. Я не верю в доброту буржуазии (...)” — 25 июля 1934 г.
— “Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода”, — из беседы с председателем газетного объединения Роем Говардом 1 марта 1936 г.
Беседа с очередным западным соглядатаем содержит обсуждение вопроса о регулировании в народном хозяйстве как о средстве, позволяющем избежать экономической депрессии и внутрисоциальных неурядиц, ею вызываемых.
«И.В.Сталин спрашивает: “А деловые люди? Захотят ли они быть регулируемыми и подвергаться ограничениям?”
Стассен говорит, что деловые люди обычно возражают против этого.
И.В.Сталин замечает, что, конечно, они будут возражать», — из беседы с неким Стассеном 7 апреля 1947 г.
По существу своим ответом Стассен подтвердил правоту И.В.Сталина в высказанном им Г.Уэллсу неприятии утверждения о доброте буржуазии.
«Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всесто-роннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития...» (“Экономические проблемы социализма в СССР”, стр. 68, отд. изд. 1952 г., текст выделен нами).
«Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования.
Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму» (“Экономические проблемы социализма в СССР”, стр. 69).
Временное правительство в 1917 г. болтало о своих намерениях, что было необходимо для приведения в недееспособность либеральной интеллигенции. В действительности при его посредстве хозяева Временного правительства решали задачу ничего общего не имеющего с его благонамеренными декларациями: им было необходимо привести к власти РСДРП. Сделать они это смогли только по причине политического иждивенчества интеллигенции, бездумно доверчивой по отношению к взращенным в её среде марионеточным кумирам.
Первая: Основной вопрос философии, необходимой обществу, это вопрос о предсказуемости последствий действий власти и социальных групп, и каждого человека, дабы можно было избрать приемлемую стратегию развития общества. Любая философия, в которой ставится иной “основной вопрос”, подобна хорошо воспитанному говорящему попугаю, за учебу у которого слепцам приходится потом разплачиваться очень жестоко.
При наличии этих двух обстоятельств, оставшихся вне понимания тех, кто не имел (и не имеет) опыта государственного управления и хозяйствования, теория классовой борьбы при переходе к бесклассовому обществу, в котором нет эксплуатации, не более чем средство создания социальной базы массового движения. Это массовое движение было призвано уничтожить национальные управленческие “элиты”, дабы реальная власть сама собой упала в руки глобальной космополитичной антинациональной “элиты”.
Предполагалось просто некоторое время поморочить народу головы “социализмом”, а потом перейти к наибо¬
лее рациональной с точки зрения хозяев РСДРП системе голосований типа той, что в США, достаточно хорошо в те времена скрывавшей безраздельную диктатуру иерархии посвящений в библейской цивилизации “элитарно”-невольничьего общественного строя: в ней при любом итоге выборов государственные должности занимают посвященные и ставленники посвященных, но разной партийной принадлежности.
И внося в марксизм-талмудизм антимарксистский смысл учения об обществе справедливости, в котором нет места угнетению и паразитизму, будучи общепризнанным лидером партии, государства, народа, он лишал хозяев РСДРП пушечного мяса и рабочего быдла, чем срывал установление нового мирового порядка.
«... наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме» (“Экономические проблемы ...”, стр. 18).
Это действительно было так, поскольку налогово-дотационный механизм был ориентирован на снижение цен по мере роста производства. И после приведённой фразы И.В.Сталин продолжает:
«Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, ... искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “прибавочное” время. ( ... )
Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвиди-ровать это несоответствие», — там же, стр. 18, 19.
Если из политэкономии марксизма изъять упомянутые Сталиным понятия, то от неё ничего не останется, со всеми вытекающими из этого для марксиз-ма последствиями.
Вместе с «прибавочным продуктом» и прочим изчезнет мираж «прибавочной стоимости», которая якобы существует и которую эксплуататоры присваивают, но которую Сталин не упомянул явно.
Это означает, что марксистская политэкономия общественно вредна, поскольку на её основе невозможен управленчески значимый бухгалтерский учёт, и сверх того её пропаганда извращает представления людей о течении в обществе процессов производства и разпределения и управлении ими.
Сталин прямо отрицал потуги в построении новой социальной “элиты” со стороны многих и явно не хотел быть лидером “элиты”.
«... книжка имеет тенденцию укоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Теория “героев” и “толпы” есть небольшевистская, а эсеровская теория. Герои делают народ, превращают его из толпы в народ — говорят эсеры. Народ делает героев, — отвечают эсерам большевики. ( ... ) Советую книжку сжечь». — 16 февраля 1938 г.
Понятно, что со стороны государств, раздавленных космополитичной “элитарно”-невольничьей концепцией паразитизма такая направленность развития СССР восторгов не вызывала. Точно так же эти тенденции были неприемлемы и для сторонников национальных “элитарно”-невольничьих государств.
Об этом противоборстве с СССР государств прежнего типа всеми средствами, проистекающим не из конкуренции национальных “элит” между собой, а из несовместимости в жизни одного и того же общества, одной глобальной цивилизации двух взаимно изключающих друг друга концепций общественного самоуправления, И.В.Сталин тоже говорил и говорил так, чтобы его можно было понять однозначно:
Мы цитировали работы, которые должны были войти в 14, 15, 16 тома Собрания сочинений И.В.Сталина, издание которых было остановлено ещё в 1951 г. И эта дата разрушает миф о неограниченной власти “тирана”.
Версию о лицемерии, когда говорят одно, а делается противоположное сказанному, гораздо проще подтвердить в отношении всех последующих за И.В.Сталиным руководителей СССР и России, чем в отношении него: СССР при нём развивался наиболее быстро из всех стран мира и обгонял других по темпам и уровню развития образования; после Сталина СССР стал обгонять всех только по темпам алкогольного и прочего государственного геноцида в отношении его собственного населения.
Было необходимо продержаться на рубеже обороны в информационной войне — на посту управления государством — сколь возможно долго и измотать противника. Нельзя было устраивать чехарду “демократических” болтовни и перевыборов среди окружения, толком даже не понимающего, что происходит в стране и в мире, и потому беззаботно-безответственного. Именно эту сыто-пьяную беззаботную безответственность непонимания происходящего проявли все последующие правящие режимы в Кремле.
В общественных процессах, как и во всех прочих естественно природных процессах, следствия следуют во времени после причин.
Это запаздывание во времени в спектре следствий относительно спектра причин принято называть сдвигом по фазе, фазовым сдвигом. В общественных, исторических процессах фазовый сдвиг следствий относительно причин может достигать десятков, сотен, тысяч и более лет.
«Наше общество — сборище сладеньких людей, живущих суточными новостями и минутными эстетическими впечатлениями»; «Самодержавие нужно нам пока как стихийная сила, которая своей стихийностью может сдерживать другие стихийные силы, ещё худшие»; «Есть люди, которые становятся скотами, как только начинают обращаться с ними, как с людьми»; «Борьба русского самодержавия с русской интеллигенцией — борьба блудливого старика со своими выблядками, который сумел их породить, но не сумел их воспитать»;
Ликвидация царизма и соответствующей ему системы властных отношений и отношений ответственности в обществе освободила это зло, о котором вспоминал Сталин и о котором загодя предупреждал В.О.Ключевский, носимое в душах статистически значимым количеством людей. И оно активно стало действовать и действует по настоящее время во всех процессах самоистребления людей на территории СССР.
И.В.Сталин этот потенциал злонравия и разпущенности не создавал. Он всю жизнь сеял совсем иное. И ничто, кроме их личной разпущенности, не сдержавшей статистически значимого потенциала своекорыстия, злонравия, наплевательского отношения к судьбам других людей, одержимости манией собственной добродетельности, не мешало современникам И.В.Сталина избежать всего того, что им пришлось расхлебывать и что некоторыми из них было названо “злодеяниями сталинизма”.
Ленин оказался в Горках раз и навсегда на следующий день после того, как на IV конгрессе Комминтерна поднял вопрос об изключении из коммунистических партий известных масонов.
Критиканы из числа потомков по своему злонравию, о проявлениях коего уже было сказано, обречены на скудоумие, не понимают и не могут принять сказанное, вследствие чего только выражают своё личное истинное злонравие через исторические факты той эпохи и биографии И.В.Сталина, приписав своё злонравие и психопатию ему. Люди соглашаются с их утверждениями, либо отвергают — также в меру личного злонравия и благонравия каждого.
Во-первых, несостоятельна надежда на приход “доброго царя”: что придет добрый, справедливый к трудящемуся большинству населения диктатор, царь, самовластец с железной волей, твердой рукой наведёт порядок, наказав злодеев. Злономеренность Сталина доказать невозможно. Но также невозможно опровергнуть тот факт, что не добра и социально безответственна не только буржуазия, но и любая “элита”, относящаяся ко власти и управлении в обществе, как к абсолютному внутриобщественному средству удовлетворения своей личной похоти, семейной и клановой похоти в ущерб другим людям.
Во-вторых, те, кто полагает, что они добры, благонравны, но не могут оказать благотворного воздействия на общественную в целом ситуацию только потому, что не занимают сколь-нибудь значимых постов в иерархии государственной и хозяйственной власти, в большинстве своём ошибаются в своих самооценках. Большинство людей, отговаривающихся подобным образом, даже не задумываются о возможности постановки следующих вопросов:
З
Смысл убийства, уже старого И.В.Сталина, в том, что внезапная смерть изключает возможность передачи высшей административной власти продолжа-телю того же самого дела. Внезапность смерти, средство передачи власти извратителям дела.
Тем не менее этот раздел был не об И.В.Сталине. Его эпоха и его дела — прошлое, изменить которое вне возможностей потомков. Этот раздел ориентирован на будущее. Он о другом: непреклонность в добродетельности, всегда понимаемой субъективно, и злодейство — разные явления в жизни. «Миловать злых — значит притеснять добрых», — Саади. Соучастие в злодействе — не думать, когда злые обдуманно творят зло. И горе тому, кто этого не поймет.
А как мы судим о деятельности того или иного человека, особенно лидере государства? По опросам "общественного мнения", по данным заказных "исторических исследований" или по результатам деятельности? Почему Петр 1 великий человек, хотя и угробил немеряно народу? Почему войну выиграли полководцы и великий советский народ, а репрессии развязал и проводил один Сталин? Через 30 лет за утопленный "Курск", развал СССР, аварию на Саяно-Шушенской ГЭС, снижение численности населения будут винить Ельцина, Путина, Медведева или кого то другого? В истории нет правых и виноватых. Мы со своей колокольни можем болтать что угодно. А может хватит возвеличивать без заслуг и пинать мертвых львов? Это трусливо и непорядочно. Хотя эти понятия, благодаря некоторым нашим современным руководителям разного ранга, пропали из оборота. Вот их осудить и наказать пока не поздно. А мертвые сраму не имут.
"Сталин, Сталин!" Это Сталин ЛИЧНО расстреливал? Это Сталин ЛИЧНО во всех "тройках" учавствовал? Он ВСЁ делал лично? Или, всё-таки, вокруг него были придворные?
Почему-то ВСЕГДА, за мелким и редким исключением, когда человек становится "насяльником", то преврашается в гнойного прыща. Сразу нос кверху - вы мне не ровня. Сразу презрение ко всем нижестоящим и лизание задницы вышестоящим. И так от паршивого сраного менеджеришки, до самого верха.
Комментарий удален модератором
У меня дядя в КГБ работал, до генерала дошел, жаль что помер уже, он над такими как вы зомбированными ухохатывался. Дядя возможно тоже писал "план Даллеса", только разве ж он признается...
Комментарий удален модератором
На, что сам Сталин сказал – «решать Вам, а мне книга понравилась». После смерти Сталина эти твари и примкнувший к ним «злобный сумасшедший» Солженицын травили М. Шолохова, ставя, без всяких оснований, под сомнение его авторство, до самой смерти.
И ничего. Н. Вавилова им жалко, а М. Шолохова – нет.
Его можно сравнивать,пожалуй,с Дуче,но тот был среди своих эдаким патрицием,продолжателем великих римских традиций с коричневой окраской фашизма,замешанного на привычной мафиозности нации.Этот был чужд и даже враждебен русским,как и все по сути выходцы с Кавказа,с.Им,как сколь русскими они ни прикидываются.Он занял свободную нишу,по привычке русских всегда занятую кем-либо из чужестранцев.им,как выразился пушкин,всегда не было кого избрать из стада своего!его способности имеют вполне тюремную окраску авантюриста,но не более того.Как был,так и остался он трусливой и жестокой оттого посредственностью.
Кроме того не надо забывать, что из себя представляет подавляющая часть наших соотечественников, а также то количество негатива которое обрушивается на него. Разобраться и правильно оценить нет ни мозгов, а главное желания. Главное дешевая хавка и пойло.
Георгий Гамов в одном ряду с Бором, Гейзенбергом, Ферми. Найдите в Интернете и почитайте. Ни Ландау, ни, конечно, остальные наши нобелиаты на Гамова не тянут.
Своих гениев надо знать, соотечественники!
таких наверное много