Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Почему ж именно завод? Там, в случае быстрого сброса воды, всему краю было бы несладко.
Причина истинная так и не будет определена.
Хотя многое что и понятно:
Защита и автоматика не работала,
Оборудование работало на предельных или сверх предельных нагрузках ради высокой рентабельности.
Проходила информация, что по непонятной причине кем то был открыт затвор на ремонтируемую турбину,
Проходила информация, что защиту то ли загрубили, то ли вывели для работы турбины на предельных нагрузках.
Подобная же ситуация произошла на Чернобыльской АЭС, когда на предельном режиме проводили кабы эксперименты с защита
На ролике в конце фильма есть такая информация, что это была – ДИВЕРСИЯ.
ХДМ "МАЯК" Сенсационное расследование Смотреть mp4
http://pda.a3bl.ru
Так что ТАЙНА , что там, что и тут ТАЙНОЙ так и останется..
Ежли как на этом ХДМ "МАЯК"что случится, о чём в фильме предупреждают заранее тоже тайной будет, только это похлеще чем эти две аварии вместе взятые. ...
Если бы в воздушных карманах станции (или отсеке пл) были представители кремля - вопрос о затоплении хоть всей страны (спасении пл в течение часов) - не стоял вообще бы.
Если по делу, то под большим вопросом сам стук потерпевших. Что стучали -- SOS, что ли? Как услышали через многометровый бетон? Почему решили, что это люди стучат, а не железяка о стену бьётся.
Глубина была 4 метра. Если закрыть верхний шлюз и открыть шлюзы сброса нижестоящей плотины, то, как писали, это метр в сутки. По общему правилу спасатели уходят на третьи сутки.
Что будет с нижестоящей плотиной, а там ниже ещё третья и огромный Красноярск?
Готовы рассчитать и рискнуть миллионом в Красноярске?
И МЧС лягнули, и Кремль.
Вот смотрю я - полный интернет специалистов и по катастрофам, и по экономике, и по внешней, и по внутренней политике...
Что ж мы живем так... нехорошо?
И МЧС действовало вполне слаженно и делало все, что можно.
Но при этом неслись вопли: людей нарочно не спасают, и так далее. Вот это и возмущает.
Этот самый сброс затопил бы все вокруг. Постепенно воду откачивали.
Того мужика, которого вытащили, спасли еще до истерики в и-нете.
зная законы сообщающихся сосудов, было предложено "слить" воду из маш.зала путем открытия плотины ниже по течению.
Вопрос: КАК спасатели смогли ОТКАЧАТЬ воду из маш.зала не сбрасывая и не понижая уровень ниже по течению?
поясняю, если было возможным опустить уровень спуском плотины, то как смогли ее откачать? Выкачали ВСЮ воду ниже по течению?
Вывод: НЕВОЗМОЖНО было понизить уровень воды в зале открыв платину ниже по течению.
Весь енисейский каскад электростанций проектировался как единое целое, и естественно были просчитаны по максимальному расходу воды по всему каскаду станций, наверняка с n-кратным запасом, с учетом колоссальных паводков Так что закрытие водосброса на СШ ГЭС и открытие водосброса на полную катушку на нижерасположенной гэс, всего на несколько часов, к экстремальной ситуации вряд-ли привел. Если вы обратите внимание на последние фото гэс то увидите, что обнажились створы турбин, где-то на 3-4метра, и это при открытых водоводах на водосбросе. Естествено при закрытом водсбросе на СШ, при открытом водосбросе ниже по течению это падение (искорость этого падения) уровня было гораздо значительным. И еще один немаловажный аспект, я не знаю какой перепад между нижним бьефом СШ ГЭС и верхним бьефом гэс ниже по течению, но судя по географической карте речь может идти о многих сотнях метров.
В этом случае закрытие водсброса на СШ ГЭС всего на несколько часов, а может и минут, ни к какой трагедии не привело бы. А тело гэс (турбинный зал) могло обнажиться полностью. К сожалению точными цифрами не располагаю.
ЗАКОН сообщающихся сосудов:
Возьмите стакан БЕЗ ДНА, засуньте в раковину с водой пока вода в нем не наполнится до середины. потом спустите воду в раковине. вода из стакана то же уйдет.
а теперь погрузите ОБЫЧНЫЙ СТАКАН наполненый до середины в раковину с водой. и спустите воду из раковины - на сколько понизится уровень воды в стакане?!
НИ НА СКОЛЬКО!
потому что ОН НЕ СООБЩАЕТСЯ С РАКОВИНОЙ.
то что вы предлагаете - это спустить воду из раковины когда в ней ОБЫЧНЫЙ стакан.
Если бы было возможно спустив воду в раковине понизить уровень в стакане, то НЕВОЗМОЖНО не понизив уровень в раковине ВЫКАЧАТЬ воду из стакана. (то что сделали МЧС).
Или вы думаете МЧС откачало воду из всей раковины до уровня дна стакана?
Так понятно?
маш.зал не соединяется с водохранилищем!
Иначе при обычной работе стакан (маш зал) был бы наполовину погружен в воду!
Всё делалось при свете дня и техники хватало...
А есть ли у кого представление о том (кроме водолазов), что творилось там, под водой, в кромешной тьме и мути? Был ли шанс спасти ??
" НЕ СУДИ, ДА НЕ СУДИМ БУДЕШЬ"!!!!
Ну чтож посмотрим на реакцию среды. Мой коммент-лакмусовая бумажка. Заминусуют, значит я прав.
МЧС - ДОВЕРЯЮ !! Не доверяю ЖУРНАЛИСТАМ - ПИАРЩИКАМ !!!
ps А журналиста, пытающегося на крови сделать себе имя, надо сбросить с этой плотины там же.
В голове - один нарез
За ушами ветра свист-
Это наш АРТИЛЛЕРИСТ
Почему считается, что власть априори везде виновата?
Платину прорвало из-за недосмотра хозяев - власть виновата. Этих же хозяев к порядку пытаются призвать - опять виновата, вмешивается в бизнес и ущемляет свободы.
Что за манера, все политизировать?
-"Я" говорит "политический - пионера в жопу клюнул".
зная законы сообщающихся сосудов, было предложено "слить" воду из маш.зала путем открытия плотины ниже по течению.
Вопрос: КАК спасатели смогли ОТКАЧАТЬ воду из маш.зала не сбрасывая и не понижая уровень ниже по течению?
поясняю, если было возможным опустить уровень спуском плотины, то как смогли ее откачать? Выкачали ВСЮ воду ниже по течению?
Вывод: НЕВОЗМОЖНО было понизить уровень воды в зале открыв платину ниже по течению.
зная законы сообщающихся сосудов, было предложено \"слить\" воду из маш.зала путем открытия плотины ниже по течению.
Вопрос: КАК спасатели смогли ОТКАЧАТЬ воду из маш.зала не сбрасывая и не понижая уровень ниже по течению?
т.е. маш.зал был напрямую соединен сплотиной ниже по течению. поясняю, если было возможным опустить уровень спуском плотины, то как смогли ее откачать? Выкачали ВСЮ воду ниже по течению? или вначале забетонировали (отделили) маш.зал от реки и начали качать?
Вывод: НЕВОЗМОЖНО было понизить уровень воды в зале открыв платину ниже по течению.
ГЭС это не батарейка от фанарика. Турбины крутятся - электричетво есть, остановились - нету. В момент проведения спасательной операции гидотурбины были остановлены. Электричество с станции не уходило ни на какой завод. Умишка не хватает сообразить эту банальность, да? Нет ни какого завода, чтобы его нужно было спасать, получая несуществующее электричество от мёртвой станции. Специалисты, бля.
Все служебные и рабочие помещения станции находятся ниже уровня воды в реке. Дальше думайте сами, если осталось чем.
321 Мегаватт Майнской ГЭС это примерно 5% от 6400 Мегаватт СШ ГЭС - погоды не делают и производство с расчётным потреблением в гигиваты не спасёт. Вы считали объём водохранилища Майнской ГЭС? Что случится, если эту воду слить вниз по течению? Сколько народу потонет и сколько ущерба это нанесёт? Сколько времени будет сливаться это водохранилище, пусть даже и на 3 или 4 метра сколько там надо было? Это же не пробку в ванне выдернуть в конце концов. Но и это не всё. Закрыть сбросы на СШ значит копить воду в водохранилище. Куда её потом девать? Паводковые водосбросы не справятся. ЕМНИП, их расход меньше притока Енисея, значит если вода через гидроагрегаты не уходит, то даже при полностью открытых паводковых сбросах, водохранилище наполняется!
Ну даже, допустим, поплевав на разрушения ниже по течению, слили воду из водохранилища, дальше что? Помещения станции - это фактически стакан, залитый сверху водой. Сверлить дырку в днище этого стакана? Откачать воду - единственно возможное решение, которое было принято и реализовано силами МЧС.
Майнская ГЭС Расположена в 20 км от Саяно-Шушенской ГЭС, ниже по течению, в 3 км от поселка Майна. Образует с Саяно-Шушенской ГЭС единый гидроэнергетический комплекс. Регулирует водный режим ниже по реке, позволяет поддерживать оптимальный уровень воды для водопользователей, без нее уровень воды за сутки колебался бы до 8 м. причём без затопления нижележащих земель.
на счёт стакана: вода бы ушла сама: т.к. в теле плотины СШ ГЭС через галереи.
В теле плотины вдоль верховой грани устроены продольные галереи, используемые для наблюдения за состоянием плотины, размещения контрольно-измерительной аппаратуры, сбора и отвода дренажных вод, выполнения цементационных н ремонтных работ.
так что: утопили как котят за 5% ( 321МВт)
По словам директора филиала, емкости водохранилища хватало на два дня. "Произошла бы еще большая катастрофа", - подчеркнул он.
при том что если сбросить воду из майнинского водохранилища уровень воды понизился бы на 8 метров за сутки
В России, в последнее время, "специалистом в строительстве", вообще, считает себя каждый, кто видел, как у соседа на даче таджики яму под фундамент рыли, а уж если довелось самому бетон замесить, для такого же фундамента, то "главным инженером"...
А теперь удвойте сброс воды...???
зная законы сообщающихся сосудов, было предложено "слить" воду из маш.зала путем открытия плотины ниже по течению.
Вопрос: КАК спасатели смогли ОТКАЧАТЬ воду из маш.зала не сбрасывая и не понижая уровень ниже по течению?
т.е. маш.зал был напрямую соединен сплотиной ниже по течению. поясняю, если было возможным опустить уровень спуском плотины, то как смогли ее откачать? Выкачали ВСЮ воду ниже по течению? или вначале забетонировали (отделили) маш.зал от реки и начали качать?
Вывод: НЕВОЗМОЖНО было понизить уровень воды в зале открыв платину ниже по течению.
Ведь температура воды была ниже 10 градусов, давление многометрового столба воды обеспечило бы такое же давление в воздушном мешке на нижнем уровне, если этот мешок был... Так что шансов 0, 000...
зная законы сообщающихся сосудов, было предложено \"слить\" воду из маш.зала путем открытия плотины ниже по течению.
Вопрос: КАК спасатели смогли ОТКАЧАТЬ воду из маш.зала не сбрасывая и не понижая уровень ниже по течению?
т.е. маш.зал был напрямую соединен сплотиной ниже по течению. поясняю, если было возможным опустить уровень спуском плотины, то как смогли ее откачать? Выкачали ВСЮ воду ниже по течению? или вначале забетонировали (отделили) маш.зал от реки и начали качать?
Вывод: НЕВОЗМОЖНО было понизить уровень воды в зале открыв платину ниже по течению.