Оппозиция как зеркало государственности
На модерации
Отложенный
«Скажи мне, кто твой враг, и я скажу, кто ты», - такое звучание приобретает известная русская пословица применительно к политической сфере. Друзья в политике – категория зыбкая, неустойчивая, переменчивая. Настоящие же враги часто образуют alter ego конкретных политиков. А если взглянуть шире, то при внимательном анализе убеждаешься: состояние и методы деятельности оппозиции говорят почти все о государственном строе и политического режиме конкретной страны.
Институт оппозиции присущ любой политической системе. Он неотъемлем от борьбы за власть, в которой всегда есть победители и проигравшие, но жаждущие реванша, а также новые претенденты на заветный пьедестал. Самым общим образом оппозицию можно определить как группу людей (партию, движение, объединение, коалицию), реально участвующую в политической борьбе и публично противопоставляющую себя другой группе, официально находящейся у власти. Отсюда следуют ее основные признаки.
Противопоставление «партии власти». Оппозиционная политическая сила позиционирует себя как альтернативу правящей группе. Глубина и интенсивность противостояния могут различаться, но неизменно одно: оппозиция полностью отделяет себя от власти, не принимая на себя даже части ответственности за действия правительства. Поэтому нельзя относить к оппозиционным партии, входящие в правящие коалиции или частично поддерживающие проводимый государственный курс.
Публичный характер деятельности. Противопоставление власти должно быть очевидным для общества. Только так приобретается оппозиционный статус. При самых острых разногласиях внутри правящей партии ее меньшинство нельзя причислить к политической оппозиции до тех пор, пока оно публично не разорвет с большинством и не заявит о самостоятельных притязаниях на власть.
Реальное участие в политической борьбе. Оппозиция не просто демонстрирует свое инакомыслие, не только критикует господствующую группу, но и претендует на ее место, ставит своей целью приход во власть. С этим труднее всего смириться нашим доморощенным драматургам и режиссерам театра политического монополизма. С их точки зрения, почти не скрываемой, «конструктивность» оппозиции как раз связана с отсутствием претензий на власть. В лучшем случае она видится им в роли театрального критика, пусть даже не оставляющего камня на камне от очередной «постановки» и репертуара в целом, но никак не помышляющего о собственной практической деятельности на театральных подмостках.
Для формирования оптимальной для интересов страны оппозиции необходимы следующие условия:
а) достижение базового общественного согласия по основам конституционного строя и политического режима; б) обеспечение реального разделения властей по «горизонтали» и по «вертикали»;
в) разделение бюрократии (политического к
ласса) на две или более политические партии, каждая из которых располагает самостоятельными административными, информационными и финансовыми ресурсами. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий существенно затрудняет, а на деле – исключает возможность укоренения цивилизованной конкурентной многопартийности.
В отсутствие принципиального политического согласия в обществе борьба между властью и оппозицией неминуемо начинает вестись на уничтожение. При таком развитии событий потеря власти чревата личной трагедией для ее обладателей, поэтому они не останавливаются ни перед чем для ее удержания. Оппозиция же, сталкиваясь с государственными репрессиями и гонениями, закономерно маргинализируется и заражается революционностью. Напротив, в условиях базового общественно-политического консенсуса оппозиция чувствует себя наиболее комфортно, так что угроза потери власти для конкретной партии не носит судьбоносного и необратимого характера.
Реальное разделение властей служит барьером для установления политической монополии и важнейшей гарантией создания ресурсной базы для функционирования оппозиции. Если власть сконцентрирована в одних руках, то правящая группа никогда не допустит пребывания в отдельных ее отсеках «не своих» людей. В развитом демократическом государстве деление партий на властвующие и оппозиционные условно и ситуативно. В США, например, федеральная исполнительная (президентская) власть может быть в руках республиканцев, а большинство обеих палат Конгресса составлять демократы. В самых разных пропорциях между этими партиями делятся посты губернаторов и контроль над законодательными собраниями конкретных штатов. Примерно ту же картину мы наблюдаем и в европейских странах с учетом специфики формы правления и особенностей разделения властей. Общее для всех них состоит в следующем: системная оппозиция размещается в самом здании государственной власти, занимает в нем отдельные помещения и даже целые этажи. Так что перемещение на самый верх не представляет никакой угрозы для устойчивости этого здания, поскольку периодические переходы политических партий с места на место предусмотрены самой конструкцией.
Но такое здание можно демонтировать, существенно перестроить, если команда «жильцов» сплочена и подчинена единому центру. Консолидированная бюрократия стремится вытеснить оппозицию на маргинальный уровень, ограждая все этажи и уровни власти от «случайных» людей. Только при расколе бюрократического класса, его разделении как минимум на две политические партии конкуренция между ними приобретает живой и реальный характер.
Лишь при этом условии оппозиция способна получить и сохранить административные, финансовые и информационные ресурсы, необходимые для ведения политической борьбы на победу.
К середине 90-х годов прошлого века в России сложились некоторые предпосылки для создания конкурентной политической среды. В то время роль системной оппозиции выполняла в первую очередь КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым. Эта партия имела крупную фракцию (в 1995 -1999 годах – большинство) в Государственной Думе, значительное представительство в Совете Федерации, губернаторов и солидные фракции в законодательных собраниях многих регионов. Это произошло благодаря наметившемуся разделению властей и тому, что КПРФ аккумулировала в своих рядах определенную часть бюрократического класса. Однако отсутствовало первое условие – достижение согласия по базовым параметрам политической системы. Коммунисты по сути возглавили оппозицию конституционному строю и их приход к власти воспринимался обществом как полный демонтаж едва народившейся демократической государственности. Чрезмерный радикализм, граничащий с революционностью, оттолкнул от КПРФ всех умеренно настроенных людей и обусловил антикоммунистический союз правящей бюрократии с демократическим движением.
К концу 90-х годов обозначилась другая линия раскола бюрократии. В разрез пошли интересы федерального и регионального чиновничества. Это противостояние получило воплощение в борьбе избирательных блоков «Единство» и «Отечество – Вся Россия» на выборах депутатов Государственной Думы 1999 года. Усилившаяся по их итогам центральная бюрократия предприняла ряд удачных маневров: вытеснение региональных лидеров из Совета Федерации, введение института полпредов Президента в федеральных округах, принятие ключевых федеральных законов (прежде всего Бюджетного кодекса), перераспределяющего финансовые потоки в пользу федерального центра. При этом бюрократическая верхушка, используя идеологическую рыхлость своих региональных оппонентов, попеременно опиралась то на правых, то на левых, формируя необходимое для себя парламентское большинство. В конечном итоге был применен метод пряника и вся бюрократическая рать сошлась в общем строю под знаменами «Единой России», а точнее – под штандартом президентской власти. Тем самым была ликвидирована предпосылка, необходимая для существования системной оппозиции.
«Единая и неделимая» бюрократия не могла спокойно благоденствовать, пока сохранялся хоть какой-то намек на разделение властей. Поэтому был взят курс на отказ от этого либерально-демократического «пережитка», замененного властной вертикалью. Тем самым была свернута политическая конкуренция и уничтожена почва для системной и дееспособной оппозиции. Ее маргинализация - неизбежное следствие установившегося в нашей стране монопольного бюрократического правления (МБП) и одно из его проявлений.
Тщетны попытки оппозиционных деятелей периода МБП выставить власть злодейской и авторитарной, а себя – благородными борцами за демократию и справедливость. Общество остается глухим ко всем заклинаниям. И даже то меньшинство, которое не больно-то доверяет власти, еще меньше жалует оппозицию. Ничего удивительного: последняя зеркально воспроизводит все основные черты первой.
Реальный авторитарный режим, поддерживаемый государственным насилием, не останавливающийся перед любыми жертвами, задает достаточно крупный масштаб личности оппозиционера. Всерьез бороться с таким режимом могут только мужественные и самоотверженные люди. Монопольное бюрократическое правление, транслируя слабому обществу коррупционно-потребительские сигналы, воспроизводит совсем другой, подобный себе тип оппозиционера – капризный, корыстолюбивый, завистливый, недоговороспособный. Неудивительно поэтому, что антиавторитарная оппозиция при всей своей внешней слабости будоражит общество и готовит необходимые перемены. Оппозиция же МБП вырождается и объективно содействует пролонгации режима. Судьба представителей первой – трагедия и триумф, второй – фарс и скандал.
Не хочу никого обижать персонально. Отмеченная эволюция оппозиции – не продукт чьей-то злой воли, но закономерный процесс. Вполне допускаю, что некоторые идеологи МБП искренне хотели бы видеть совсем другую оппозицию. Однако «неча на зеркало пенять, коли рожа крива». Хотите изменить облик оппозиции, меняйте политическую систему, обеспечивайте разделение властей и раскол бюрократии. Намек на нечто подобное проявился в истории с созданием партии под названием «Справедливая Россия». Поначалу действительно казалось, что ее появление и активная борьба с «Единой Россией» может возродить политическую конкуренцию и покончить с монополией на власть. Однако попытка оказалась с негодными средствами. Избыточная политическая осторожность и сервильность лидеров «Справедливой России» вкупе с усилиями бюрократической верхушки быстро придали этому проекту привычный маргинально-косметический характер.
Между тем со времен Е. Шварца известно, что нельзя без ущерба для себя отрубить голову собственной тени. В связи с этим - искренний совет всем пребывающим в восторге от достигнутой политической стабильности. Присмотритесь к оппозиции: в этом зеркале вы увидите истинный облик сформировавшейся государственности.
Комментарии
Но это должны быть по-настоящему работоспособные и внятные партии!
Исключая сразу "партию ЕР"-"партию чиновников и олигархов, а также"вождишек" вроде Каспарова, Касьянова, Лимонова и им подобным! Эта "оппозиция" пародия на плохих клоунов!!
Три партии подкупить: тяжеловатенько будет !!
А если разобраться, то и действительно- выбрать не из чего! Одно знаю точно, ЕР должна сгинуть!!!
пользуются и не краснеют...и чихать они хотели, что студенты и пенсионеры России голодают.
для них деньги не пахнут
на счёт английского парламента.. и гражданской службы уже давно былины сложены
кто то писал на эту тему замечательно
" Будучи заднескамеечником, английский депутат просто бессилен перед мандаринами из гражданских служб Англии"
ничего не напоминает ? мы по моему переплюнули англичан в этом вопросе
Одновременно там же оттянул Лимонова за слёзное обращение к ельцинской семейке. Через полчаса коммент исчез.
В принципе ситуация проста: кто сегодня в авангарде борьбы с бюрократией?
Интеллектуалы.
Людям свободной мысли особенно нестерпимо находиться под гнётом невежества и стяжательства высокопоставленных посредственностей.
Значит, с самого начала не были оппозицией.
Вторая - САМООСОЗНАНИЕ, то-есть осознание себя не как части некоего \"мы,\" которое принимается как должное и не рефлексируется в принципе, а как самого себя, одного. Я за свою жизнь встретил только трёх россиян, которые были на это способны.
Без этого, единственный вариант существования - жить, как индейцам в резервации. Вариться в собственном г..не. И любая борьба будет просто очередным дебошем.
Поэтому - жалко людей.
Вот отсутствие эффективности налицо.
Если уж эти партии гонят, то зачем деньги на выборы тратят?
и не сосчитать :)))
У Шварца как раз Тень, не зная своего места, голову Ученому рубил.
Настоящая оппозиция - русский национализм(не путать с прокремлёвскими поцреотами). Но он вынужденно формируется скорее как партизанское сопротивление, чем как политическая оппозиция.
Будем ждать бунта. Ну не могут "наши" по хорошему!
Оппозиция , - в крайнем случае , те , кто себя так называет , занята только своим пиаром и никакого отношения к действительному выражению целей и чаяний обществ ане имеет . Она отдельно , и общество отдельно. Страшно далека она от народа .Ее проблемы это только ее проблемы.
Историческое вырождение российской бюрократии вынуждает её обеспечивать своё дальнейшее господство всё более преступными методами – отсюда зажим СМИ, фальсификация выборов, преследование инакомыслия и т.д.
Не надо быть Марксом, чтобы понимать: правящий класс стремится к господству, а не к свободе.
господь с вами.
Если смотреть в историческом аспекте, в России никогда не было дееспособной политической системы. И это объективная реальность, связанная с менталитетом русского народа, всегда желавшего иметь над собой авторитарную власть. Внутри политической системы нет никаких противовесов тоталитарной власти, коей по сути является режим спецорганов. Нет даже свободной прессы, которая могла бы пытаться что-то изменить в сознании людей. Нет надежды на "доброго царя". Стоящая у власти жесткая вертикаль, которую создало ГБ не даст ему появиться.
Прогноз весьма печальный. Единственная реальная оппозиция - это северный кавказ, с его исламской непримеримостью . Пока они в одной упряжке. Но почувствовав свою силу лидеры кавказа типа Кадырова (есть и другие) еще покажут кузькину мать гебешной вертикали.
А что были проблемы, так где их не было. В Европе не было голода, эпидемий, войн?
Согласитесь, что странно когда забывают о том, что в нашей истории были Минин и Пожарский, Болотников, Разин, Пугачёв, декабристы, Герцен, петрашевцы, народовольцы, Бакунин и Кропоткин, 1905-1907 гг. эсеры, меньшевики, большевики, диссиденты, 1991 год в конце концов! А я ведь многое и многих ещё не назвал.
К прессе Вы тоже не совсем справедливы. Что-то пытается делать "Эхо Москвы", "Новая газета","Нью таймс",существует радио "Свобода",есть Интернет наконец!
Вертикаль полностью гнилая - она и жестока -то от страха - даже кучки боится!
В СССР КГБ было куда профессиональней и где теперь всё это?
Так что не падайте духом, поручик Голицин. Мы ещё колыхнём знамёнами. Гвардия погибает, но не сдаётся!
А что касается ваших примеров - то это не оппозиция в ее истинном смысле. Не зря тема - оппозиция зеркало власти. Такой оппозиции в России не было никогда. Разве что большевики в какой-то момент. Но прийдя к власти, тут же ее, оппозицию, под корень.
Октябрь был героическим, но невежественным порывом нашего народа к новой жизни.
Могли ли большевики достичь своих целей?
Субъективно – нет, объективно - да.
Им ничто, кроме собственного невежества, не мешало пойти по пути современной скандинавской социал-демократии. При международном значении Октября и геополитическом весе России в то время даже этого хватило бы для «мировой революции».
Они могли пойти по пути киббуцианского движения, основанного на «земле обетованной» в 1910 году искавшими спасения от погромов выходцами из России. Которые сумели на песке под палящим солнцем создать лучшее в мире сельское хозяйство, отказавшись от собственности, государства, религии и даже денег, т.е. наяву осуществили то, что советское государство лишь декларировало в качестве исторической перспективы.
И национальный фактор не причём. Русское духоборство, эхо которого до сих пор гуляет по медвежьим уголкам страны, тоже живёт не ведая ни начальства, ни милиции, ни замков на дверях и, по сути, обходясь без денег.
Киббуцианское движение это ещё не реализация учения Маркса, а то, что он, анализируя утопический социализм, называл гениальными предвосхищениями будущего, но успех оного говорит правду об истории России даже больше, чем крах СССР.
Наконец; они могли пойти по пути указанному Марксом.
Увы.
Научное мировоззрение оказалось той крепостью, которую не смогли взять большевики, однако: «Дурное, ошибочное понимание истины не уничтожает самой истины» (В.Г.Белинский), как никто не отменял и необходимости прогресса. Поэтому нашему обществу никуда также не уйти от нового «Октября».
Только не по Ленину, а - по Марксу.
Что касается киббуцев в Израиле, то они во многм себя изжили и очень сильно трансформировались. Это особый разговор. Если бы так преобразовали колхозы в России, они стали бы эффективной структурой в с.х. Фактически киббуц сейчас - это профильное или многопрофильное хозяйство, струкурированоое на принципе хозрасчета и внутренней кооперации.
Преувеличивали,конечно, поддержать хотели, но и доля истины тоже есть.
Св. прав. Иоанн Кронштадтский
Те кто на фотографии,это не опозиция-это пена..настоящая опозиция,это весь народ который молча ждет своего часа.Ждет когда переполнится его чаша терпения.Валить надо всем у кого чутье есть..Русский бунт обычно жестокий и беспощадный,а в данной ситуации бессмысленным этот бунт назовет только идиот.
Меньше пить и больше рожать.
По количеству спиртого на душу населения Россия первая в мире - 18 литров на душу в год чистого алкоголя. Это в три раза выше предельно допустимой нормы.
Смертность в России превышает рождаемость. Ежегодная убыль РУССКОГО населения - около миллиона в год. Для сравнения - рождаемость в Чечне в 6 раз выше смертности.
Молитесь и дальше.
Мой преподаватель - А. И. Казанник - сунулся в политику было, романтик фигов - еле сбежал. Если бы кровушкой активистов октября 93-го повязали его, тот бы еще подлец стал. Он же умный, а умный подлец страшен.
Напомню Вам кое-что:«Среди русского народа всегда найдётся десяток людей, которые настолько преданы своим идеям и настолько горячо чувствуют несчастье своей родины, что для них не составляет жертвы умереть за своё дело. Таких людей нельзя запугать». Александр Ульянов.
При нынешних российских СМИ и уровне развития общественного сознания, думается, что-либо предпринять было бы непростым делом даже для Минина с Пожарским, но состояние нашей страны таково, что поневоле приходится соглашаться и с его братом Владимиром: «В России невозможно оставаться порядочным человеком, не становясь революционером». Сам он не остался ни в России, ни порядочным человеком, и фактически даже не стал революционером, но всё это не отменяет правоты данных слов.
Кстати, это не тот Казанник благодаря которому Ельцин попал в депутаты? Тогда неумный.
за ними вакуум.
Необходим анализ обществ всего мира, выявление общей цели развития общества, познание смысла жизни на Земле, создание единого закона динамичного развития человечества. Необходимо искоренить корыстную зависимость одних людей от других. Зависимость должна быть в необходимости оказания помощи от техногенных катастроф, природных явлений и развития космических программ. Это будущее человечества. Борьба зла и добра длится со дня нарождения человечества. Но кто знает цену этой борьбы? И мы в России продолжаем наступать на одни и те же грабли в борьбе за власть. Пора власть сделать на уровне функциональной программы компьютера, подчиненной выполнению единого закона динамичного развития человечества на разных уровнях управления общ...
который возглавлял самую страшную организацию -КГБ.С ним рядом практически на всех узловых федеральных и региональных постах работают
чекисты.Имеют колосальнейший опыт по удержанию в своих руках законодательную,исполнительную судебную,силовую,СМИ,финансы и пр. власти.
В чём мы сегодня убеждаемся.Вы же тихонько стучитесь в его дверь.Не пустит! А Миронова он сделал оппозиционером,чтобы вы успокоились и не стучались в его дверь,сказать Вам, что в его штатном расписании вакансий для оппозиционных партий больше нет. У Вас отсутствует слова народ,профсоюз,независимые общественные и правозащитные организации,права человека,свобода слова и др.Спускайтесь в народ,постарайтесь ему
приобрести разум,независимость,достоинство и помочь им освободиться от страха и лжи.Но подводя итог моего мнения скажу Вам ,спасибо,что Вы есть.Вы боритесь со Змеем Горынычем.Ему одну голову отрубили,тут же вторая написала"Нас вырастил Сталин и т.д.
Вы такие же коммунисты как "сын юриста" либерал - демократ.
В том -то вся и проблема, что пока в истории России не было действительно коммунистической партии.
А воображать о себе можете всё, что угодно - лично я последний из тех, кто вздумал бы вам это запрещать.
Георгий. ch-g@mail.ru
Почему ? надоело ЕЕ СЛОВОБЛУДИЕ !!! Мне в институте, зав кафедрой марк.ленинизми сказал- если это стададо не хзочет знать истинные факты прихода большевиков к ВЛАСТИ- МОЛЧИ, а то затопчут!"
Если оппозиция занимается пустозвонством, а Лимонов поставкой в тюрьмы свежего "МЯСА" - ЖАЛЬ РОССИЮ !
Медведев допустил архиважный промах- заявил что нужно ликвидировать среди населения ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ !!!
Вот столбовая дорога ПЕРЕСТРОЙКИ , а ведь правительство спохватилось и принимает меры:
В Федеральном списоке экстремистских материалов указан запрет литературы основ ислама, поведения в млиции и при аресте и т.д и т.п.- БОЯТСЯ !!! Особо в Ба...
Действуйте так, как было на заре К и Ф, размножайте литературу по регионам- где как себя вести, телефоны приемных,юристов,общественников.
Если Вы боитесь брать власть (как коммунисты и жириновцы)- сидите на кухнях, значит правильно делает власть, что БЬЕТ.
УВАЖАЮТ и РАЗГОВАРИВАЮТ на РАВНЫХ - с СИЛОЙ,как с духовной, так и с ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ !!!
Вперед ребята ! ДУМАЙТЕ !!!
В библии указаны вызывающие беспокойство строки, оправдывающие геноцид:
из Первой книги Царств (15:3): "Теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него]; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла".
Призыв Моисея убивать ведьм в книге Исход (22:18): "Ворожеи не оставляй в живых".
продолжение следует
Псалм 137, прославляет страшную месть: \"Блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень
Святой Павел осуждает гомосексуализм в открывающей Послание к Римлянам главе: \"Подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение\" (Послание к Римлянам, 1:27).
Не займется оппозиция- займутся МУСУЛЬМАНЕ !!!
Нет ничего хуже чем ДОГОНЯТЬ и ИМИТИРОВАТЬ оппозицию- МЫ научились читать между СТРОК ... и в интернете ТОЖЕ !!!
Ребенок и то ищет ПОСЛЕДОВАННОСТЬ действий , а не произвольных конвульсий с ВАШЕЙ стороны !!!
"Справедливой России" тоже не поднять большинство, за ними может пойти настоящий средний класс, которого у нас пока нет.
реальной силой была КПРФ - но у них уже было большинство и они ничего не сделали, кто им теперь поверит.
все остальные массовка - выборы должны быть альтернативными.
Для Мирового сообщества и России наступает критический момент их существования. Если мы будем продолжать мыслить так, как мы мыслили до сих пор (как и все животные), то у нас нет ни малейшего шанса на выживание.
Этот момент может оказаться гораздо драматичнее, чем тот, который привёл Римскую Империю и Мировое Сообщество, того времени, к кризису, страданиям, распаду и гибели. Есть два пути развития общества. Один на основе обыденных знаний, а другой на основе научных методов. Наш путь основан на научных методах, на основе общих начал естествознания и, в частности, на основе динамики социальных систем.
История показывает, что животные и человек, если он идёт их путём, неспособны предотвратить процесс гибели своего вида. Георгий. ch-g@mail.ru