Долой выборы!
На модерации
Отложенный
Анализируя возможности современных СМИ и знакомясь с технологиями манипулирования и создания общественного мнения, все больше прихожу к выводу, что условно демократические и свободные выборы в законодательные и исполнительные органы в принципе не возможны. У людей нет иммунитета против манипуляции их мнением и даже если предположить, что можно разработать некий учебник или кодекс, или курсы устойчивости к манипуляции – все равно государственные структуры и структуры крупных собственников будут иметь 100 очков вперед перед разработчиками подобных средств самообороны – просто по причине большего количества ресурсов для разработок в этом направлении.
Соответственно, мне видится, что выборы в гос. органы не должны осуществляться на основе общественного мнения. Какой же выход? Да очень простой – на многие другие должности, где от человека зависят жизни других людей или большая материальная ответственность, назначают людей прошедших тестирование на профессиональное, психологическое соответствие. Почему бы не разработать серьезную систему тестирования при участии контролирующего (выборного) органа для отбора на ключевые государственные должности (возможно и распространить этот метод и во всех государственных структурах)?
Во избежание подтасовок и «подкручивания» результатов и методов учредить выборный контролирующий орган. Аналог нашей Думы, только желательно расширить перечень заинтересованных сил, входящих в нее. К примеру, сделать так, что бы в Думу входили не только представители политических партий, но и депутаты от профсоюзов и от гильдий определенных групп людей, объединенных по профессиональному признаку, по и по доходу.
Ну да думы думами, а мы вернемся к нашим баранам. Так вот если хорошо продумать систему тестирования, то мы как минимум исключим некомпетентных, воров и врагов. Конечно, людям свойственно меняться, тем более под бременем власти, но кто мешает сделать это тестирование не единовременным (вопрос риторический – сам понимаю кто мешает в принципе сделать это тестирование)?
Конечно, я не летаю в облаках насчет абсолютной точности системы и беспристрастности даже выборных контролеров, но тем не менее повышение качества управленцев будет гораздо большим, чем при нынешней системе. Сегодня во власть может запросто проникнуть любой человек при наличии денег и поддержки.
В общем я понимаю, что это не некий идеал для всех стран и народов, но конкретно в наших реалиях – когда на общественное сознание давят чересчур много как внутренних так и внешних заинтересованных сил и большинство народа не входит в их число, а в стране беспредел и разруха в сознании народа (об этом отдельно как-нибудь), это будет наиболее логичным и правильным шагом, который принесет наименьшее страдание народа (то, что надо что-то менять и серьезно менять – у меня уже нет никаких сомнений).
Так же стоит добавить, что все это возможно сделать исключительно в результате революции. Ибо власть на это не пойдет (ни те что у власти, ни те, что сейчас официальные оппозиционеры). Зато эта идея может дать альтернативу народу - потому как сейчас многие думают \"какой смысл менять шило на мыло\".
Опрос не стал создавать, тут еще думать и думать. Но мнение людей уже интересно, авось поможете чем.
Комментарии
"Господа, а вам не кажется что мы снова вступили в то же дерьмо?"
Кроме того, как вы себе это представляете: депутаты от ведущих политических партий, депутат от рабочих, от с/х, от олигархов, от малого бизнеса, от \"женщин России\", от \"мужчин России\" и т.д. садятся и решают совместно кого им протолкнуть в президенты? До такого уровня пока ни одному государству не удалось создать единомыслие)))
"К примеру, сделать так, что бы в Думу входили не только представители политических партий, но и депутаты от профсоюзов и от гильдий определенных групп людей, объединенных по профессиональному признаку и по доходу." - это мир уже прошел примерно в середине 19 века. В итоге пришли к ПАРТИЯМ и всеобщему избирательному праву. Не следует пренебрегать чужим опытом. Но вообще ход мыслей правильный. От "вождя" и "преемника" уже далеко...
Сквозь любую эпоху лихую
у России дорога своя,
и чужие идеи ни к чему
потому что своих дофига.
то да, у нас свой путь. Серьезное усложнение от возможных махинаций одно - это доступ политических сил к СМИ. До выборов, и после них.
Неужто настолько уже не верите в то, что в принципе возможно проводить тестирование на ведущие государственные должности? Почему ядерщиков, летчиков и кучу прочих профессий тестируют, а людей, которые отвечают за жизни миллионов и за собственность страны - нет?
Сами говорите, что мол тот министр дебил, этот вор, а тот ставленник врага и сами же продолжаете верить, что можно что-то изменить выбирая из дебилов дебила, но \"более честно выбирая\". А \"честность\" все так же заключается в субъективной оценке непрофессионального большинства, которым сейчас крутят как хотят.
Я же предлагаю добавить элемент профессионального подхода не убирая вовсе элемент выборности.
вот это настоящая демократия
для демократических выборов нежен как минимум один субъект - народ. И именно народ у нас лишили всех прав
Можно сделать и так, чтоб кто-то нужную галочку не поставил в пустой бланк. Хотя, думаю, всё это бесполезно. Выиграет тот кто должен, точнее кто назначен.
Давайте все население перед выборами через ЕГЭ проводить, дополнив его небольшим числом вопросов. А кто наберет больше некоторого порога баллов, того в депутаты предлагать.
Так было в средневековом Китае, бюрократов сразу по результатам школьных выпускных экзаменов принимали на должности.
Вы только представьте, ваш отпрыск только закончил школу, сдал ЕГЭ и подает его результаты не в вуз, а сразу для баллотировки в Госдуму! Зачем лишние годы тратить на вуз, если по ЕГЭ можно сразу аж на президента баллотироваться?!
:-) А прежде выбранная Госдума контролирует процесс.
Даешь ЕГЭ во все дыры!!!
Сейчас у нас нормальные люди считают политику грязным делом - стараются держаться от неё подальше, не понимая, что именно эта политика и решает, как будет жить страна и каждый её житель..
Конечно, есть проблема, что этот предмет может превратиться в лекции по прославлению "единой россии" (или какой-нибудь другой правящей партии), но тут уж мало что можно поделать.. главное - заинтересовать, сделать так, чтобы люди хотя бы не отворачивали носы при слове "политика", а узнать - правду или ложь будут рассказывать на предмете можно легко в век интернета..