Тяжелая история


Последняя новость: «Дженерал моторс» готова продать свое немецкое подразделение «Опель» - при условии, что среди покупателей не будет российских компаний Сбербанк и ГАЗ.

Поскольку «Опель» компания немецкая, то продажа – видимо, по законам Германии (?) – должна быть согласована с немецким правительством.

Фрау Меркель пообещала Медведеву, что она поддержит именно РОССИЙСКОЕ участие в продаже «Опеля». Так что между американцами и немцами возник конфликт по поводу России.

Здесь необходимо уточнение.

«Дженерал моторс» сегодня – компания ГОСУДАРСТВЕННАЯ, 60% ее акций принадлежат правительству Соединенных Штатов.

Итак: правительство США не желает продавать компанию «Опель» Российской Федерации (хотя, даже если покупка состоится, КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ все равно не будет принадлежать России).

Мотивировку свою, как я понял, США не скрывают: они не желают, чтобы Россия получала доступ к высоким технологиям – хотя бы тем, какими располагает «Опель». Разумеется, речь идет не о том, что есть «внутри автомобиля», а о ТЕХНОЛОГИЯХ ПРОИЗВОДСТВА.

При этом, «Опель» - фирма отнюдь не военная.

Вот такая история.

Скажу честно: позиция американцев меня эмоционально ВОЗМУЩАЕТ.

Возмущает как возмущала бы надпись на ресторане «Евреям (или русским, или американцам, или зулусам) вход ВОСПРЕЩЕН».

Меня возмущает эта ГРУБАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ.

Меня возмущает то, что Россию пытаются – и вполне успешно! – держать «при трубе», и не пускать к высоким технологиям, да и вообще – не пускать в Большой Западный Бизнес. Таких историй много – вспомним, как не пускали Северсталь к контролю над крупными европейскими металлургическими компаниями. Причем, в каждом отдельном случае, делается это, наверное, по разным соображениям, но плюньте в глаза тому, кто скажет, что это «только бизнес, ничего политического».

Черта с два «ничего политического» ! Бизнес само собой, но когда речь идет о Большом бизнесе, когда в сделки вмешивается правительство, то политика, конечно же тут есть.

Конечно, далеко не ВСЕ наши проблемы в области высоких технологий определяются именно этим – саботажем со стороны западных правительств (или связанного с ними бизнеса).

Однако, этот момент НЕСОМНЕННО имеет большое значение.

Но ахать и материться на «русофобов» (или уж без кавычек?) – удел слабых. Во всяком случае, бранью делу не поможешь.

А чем поможешь?

Очевидно, тут есть две стратегии.

Ах, так? Хорошо ! Мы будем со своей стороны МСТИТЬ - вести с вами ПОЛИТИЧЕСКУЮ БОРЬБУ по всему периметру, всеми доступными нам средствами, поддерживать всех, кто «против» вас, господа, будь то Иран, КНДР, или Ливия.



Что ж – душу так отвести можно.

А что еще?

Как вырваться из «технологического капкана» в который нас загоняют? Пытаться продать какие-то политические уступки – в обмен на экономические уступки? Типа «мы поддержим резолюцию против Ирана в ООН – а вы согласитесь продать нам «Опель»?

Теоретически такой размен возможен. Но практически – не получается.

Не получается конвертировать свое политическое влияние в экономические соглашения. Наоборот – чем жестче конфронтация – тем тверже экономическое противостояние. (Ценные идеи «воровать технологии» не обсуждаю – можно украсть «секрет Бомбы» или покупать паленые диски. Построить экономику на «воровстве» - такой номер еще ни у кого не получался).

Но если не выходит катаньем, то может попробовать мытьем?

В самом деле: если не считать, что вы, господа, испытываете физиологическую, этакую «расовую ненависть» к русским и России, то, значит, нормальные отношения ВОЗМОЖНЫ. Для этого надо, чтобы в России не видели противостоящую политическую силу, а видели союзника – хотя бы в главном.

Возможно ли это?

Здесь есть ответ – чем больше мы им уступаем (1990-е годы, козыревская дипломатия) тем больше они на голову садятся. По-моему это далеко не так: не слишком долго продолжалась «козыревщина»; с Россией тогда вообще было трудно иметь дело; и все-таки нам довольно сильно помогали (например, кредитами, займами) и т.д. Но не буду залезать в дебри недавней истории.

Вопрос не в этом.

Никакого ТРЕТЬЕГО пути между конфронтацией и сотрудничеством – нет.

Конфронтация дает психологическое облегчение нашему обществу («ну мы им дали!»), но она консервирует наше отставание, фиксирует нашу позицию «ненавидим – считаем врагами – продаем сырье – еще гуще ненавидим». Тупик. Запугать никого не получится, перехитрить – тем более. (О том, в какой бред и маразм превращается «американофобия» во ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ и идеологии я в данном случае молчу – слишком много об этом уже написал).

Но если конфронтация гарантирует погружение в нефтегазовое болото все глубже; если «сами одни» выбраться мы не можем (как и НИКТО не сможет в XXI веке); то тогда остается один вариант – несмотря ни на что искать варианты СОЮЗНИЧЕСТВА. Как минимум – сотрудничества.

Не самое легкое дело. Часто – очень даже ПРОТИВНОЕ. Но если думать не о том, как «показать пиндосам», не о своих понтах, а – для разнообразия - об интересах страны, то какая альтернатива? Отставать все больше, задирая свои кукиши все выше?..